Уральская академия государственной службы Актуальные проблемы частного права
Вид материала | Документы |
- Уральская академия государственной службы Актуальные проблемы частного права, 2997.04kb.
- Политические проблемы современности; актуальные вопросы права. Организаторы: Северо-Кавказская, 12.86kb.
- Уральская академия государственной службы, 16.51kb.
- Уральская академия государственной службы, 5287.81kb.
- Уральская академия государственной службы, 752.23kb.
- Информационное письмо, 26.43kb.
- Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973. С. 11-60; Лунц Л. А; Марышева, 5161.78kb.
- Уральская академия государственной службы кафедра экономики и управления, 4620.38kb.
- Фгоу впо «уральская академия государственной службы», 36.47kb.
- Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 08. 00. 05 «экономика, 286.24kb.
преподаватель (УфЮИ МВД России)
Лицензирование в механизме гражданско-правового
регулирования оборота наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров
Одним из принципов государственной политики в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ является лицензирование всех видов деятельности, связанных с их оборотом (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»1). Теоретическое разрешение проблемы лицензирования оборота наркотических средств и психотропных веществ, равно как и других видов деятельности и отдельных объектов гражданских прав, может быть осуществлено в плане тех или иных типов правового регулирования общественных отношений. Гражданское право, наделяя физических и юридических лиц субъективными правами, предоставляет им возможность действовать свободно (своей волей и в своем интересе) в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Традиционно под правом в субъективном смысле понимается обособленная правом возможность осуществления интереса1. В объективном смысле субъективное право есть обеспеченная законом мера возможного поведения управомоченного лица2. По мнению Р. О. Халфиной, в этом определении раскрывается существенная черта субъективного права как того элемента правоотношения, который определяет возможное поведение участника, способное превратиться по его воле в действительное3.
Таким образом, признание за субъектом свободы приобретать и осуществлять свои права требует создания действующего механизма гарантий, направленных на обеспечение предоставляемой возможности. Одной из важнейших гарантий являются устанавливаемые законодателем ограничения, содержащиеся в императивных нормах и представляющие собой, во-первых, ограничение свободы в естественно-правовом значении, во-вторых, ограничение субъективного права в определенных правоотношениях. В первом случае ограничения понимаются в широком смысле и представляют собой систему императивных норм гражданского права. Во втором случае – это ограничения, возможность установления которых предусмотрена абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При этом необходимость установления ограничений как в широком, так и узком понимании обусловлена объективными закономерностями существования и развития человека, общества в целом, а также тех отношений, которые являются предметом гражданско-правового регулирования. Кроме того, большинство ограничений связано со спецификой отношений, являющихся непосредственным предметом гражданского права. Широта, разнообразие и качественность имущественных отношений, возникающих в области гражданского оборота, являются зеркальным отражением состояния российской экономики1.
Таким образом, ограничения представляют собой средство, выполняющее в механизме гражданско-правового регулирования регулятивно-системообразующую и охранительно-обеспечительную функции, направленное на обеспечение гарантии реализации субъективного права, осуществляемое путем установления в императивных нормах обязанностей по совершению определенных действий или по воздержанию от совершения определенных действий и обеспеченное силой государства2.
Скажем, условие, в соответствии с которым общий запрет на оборот наркотических средств не конечен: он установлен при том условии, что свободный оборот той суммы лекарственных средств находится в режиме общего дозволения. Это связано с тем, что для осуществления целого ряда видов деятельности необходимо иметь выдаваемые компетентными органами соответствующие разрешения (лицензии)3.
Лицензия (от лат. Licentia – свобода, право) – выдаваемое специально уполномоченным органом государственного управления разрешение на осуществление видов деятельности, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат лицензированию4. Думается, что лицензия представляет собой юридический факт, влекущий за собой возникновение у лицензиата соответствующего права. Этот вывод подтверждается следующими соображениями. С момента государственной регистрации у юридического лица или индивидуального предпринимателя возникает абстрактная возможность иметь права и обязанности. Конкретные же права и обязанности возникают в силу различных юридических фактов. Как справедливо отметил О. А. Красавчиков, «юридические факты – это частная юридическая основа каждого отдельного права, имеющегося у субъекта»5. Пункт 3 ст. 49 ГК РФ предусматривает, что право на занятие определенным видом деятельности возникает с момента получения лицензии. Следовательно, лицензия является тем необходимым звеном, той частной юридической основой, которая превращает абстрактную возможность субъекта иметь права и обязанности в реальную действительность в виде принадлежащего ему права на занятие определенным видом деятельности. Как юридический факт лицензия, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, представляет собой акт государственного органа.
Закрепление, по сути, монополии государства на все виды оборота наркотиков и установление механизма его лицензирования является одной из форм контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, цель которого состоит в обеспечении безопасности общества, личной безопасности граждан, их жизни и здоровья.
Правовой основой лицензирования оборота наркотических средств и психотропных веществ являются Федеральные законы от 08.02.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и от 08.08.2001 № 128 «О лицензировании отдельных видов деятельности»1, а также положения о лицензировании конкретных видов деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные Правительством РФ, и принимаемые в соответствии с ними нормативные акты федеральных органов исполнительной власти.
Согласно ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» к числу лицензируемых видов деятельности, связанной с оборотом наркотиков, относится:
– деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (культивирование растений, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозки, реализация, распределение, приобретение, использование, уничтожение), внесенных в Список I в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»;
– деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозки, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, уничтожение), внесенных в Список II в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»;
– деятельность, связанная с оборотом психотропных веществ (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозки, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, уничтожение), внесенных в Список III в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Лицензирование деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (см. приказ Росздравнадзора от 31.08.2004 «О создании центральной комиссии по лицензированию деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»1 и письмо Минздрава РФ от 16.07.2002 № 2510/7124-02-322).
Порядок лицензирования указанной деятельности регламентируется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которым утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ3; Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 № 892, которым утверждены Правила допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами4; Постановлением Правительства РФ от 14.06.2002 № 423, которым утверждено Положение о лицензировании деятельности по культивированию растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ5; постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 № 648, которым утверждено Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список II в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом психотропных веществ, внесенных в список III в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»6.
Содержание
^ Чорновол Е. П. К вопросу о принципах предпринимательского права . | 3 |
Семякин М. Н. Понятие и виды источников российского гражданского права ……………………………………………….. | 20 |
^ Истомин В. Г. Новый этап в развитии законодательства о защите конкуренции ……………………………………………………….. | 40 |
^ Носкова Ю. Б. Юридическая сущность представительства …………… | 46 |
Добрынина Л. Ю. Система признаков и свойств документарных ценных бумаг в механизме гражданско-правового регулирования ... | 56 |
^ Грошко Н. Н. Градостроительный кодекс в контексте реформы государственного учета недвижимости ………………………….. | 70 |
^ Головизнин А. В. Формы собственности на культурные ценности …... | 75 |
Баранов В. А. Система сервитутных правоотношений ………………… | 81 |
^ Челышева Н. Ю. Управление имуществом как элемент содержания права государственной собственности …………….. | 87 |
^ Черникова Е. В. Становление и развитие финансовой аренды (лизинга) ……………………………………………………………. | 92 |
^ Рыбакова И. Я. Предмет договора возмездного оказания услуг ……… | 101 |
Цыганов С. И. Государственное регулирование иностранных инвестиций …………………………………………………………. | 105 |
^ Засыпкин Д. Ю. Концепции концессии в советской цивилистике …… | 110 |
Хорунжий М. М. Федеральная целевая программа «Жилище» и молодая семья ……………………………………………………. | 118 |
^ Самаркин К. И. Членское правоотношение в ЖК (ЖСК) как предпосылка осуществления права на жилище .……………. | 127 |
^ Чорновол О. Е. Юридико-фактическое основание возникновения обязательств по компенсации морального вреда ……………….. | 137 |
^ Свалова Н. А. Соотношение обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения и обязательств из неосновательного обогащения ………………………………… | 141 |
^ Куликова М. А. Досудебное обеспечение доказательств ……………… | 147 |
Рахимов М. О. Лицензирование в механизме гражданско-правового регулирования оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ……………………….. | 154 |
Актуальные проблемы частного права
Межвузовский сборник научных трудов
Выпуск 1
Подписано в печать 22.01.2008. Формат 60х84 1/16.
Усл. печ. л. 10,0. Уч.-изд. л. 10,4.
Гарнитура Times. Тираж 500 экз.
Бумага для множительных аппаратов.
Заказ № 44
Редакционно-издательский отдел УрАГС
620219, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66
1 См.: Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: Юридическая литература, 1995. С. 215–216; Малеин Н. С. Конституция – закон прямого действия // Юридический мир. 1999. № 4. С. 12.
2 См.: Свердлык Г. А. Принципы гражданско-правового регулирования отношений в сфере обслуживания // Гражданское право и сфера обслуживания: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С. 33.
3 См.: Коммерческое право: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997; Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. Т. 1. С. 16–19; Плиев Э. Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. Цивилистический аспект. М.: Проспект, 1999; Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2000.
4 См.: ^ Мамутов В. К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право. 1994. № 6; Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Под ред. В. В. Лаптева. М., 1995; Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристь, 1997; Дойников И. В. Предпринимательское право. М.: ПРИОР, 1998; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. О. М. Олейник. М., 1999; Мандрица В. М. Российское предпринимательское право. Сер. «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 1999; Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. М., 2001.
5 Анализ теории «хозяйственного права» см.: ^ Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 696–741; Иоффе О. С., Красавчиков О. А. О критике науки и научности критики // Там же. С. 742–758; Матвеев Г. К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства (К истории многолетней дискуссии) // Государство и право. 1992. № 5; Суханов Е., Маковский А. Еще раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова // Хозяйство и право. 2002. № 8.
1 Попондопуло В. Ф. Понятие коммерческого права. СПб., 2005. С. 29.
2 Плиев Э. Г. Указ. соч. С. 44–45.
3 Лаптев В. В. Указ. соч. С. 8.
4 См.: Дойников И. В. Указ. соч. С. 8–9; Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 1999. С. 10–12.
5 См.: Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Моногр. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С. 31, 70–92.
1 Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003. С. 43, 66.
2 Предпринимательское право Российской Федерации. С. 71.
3 См.: Чорновол Е. П. Понятие и сущность предпринимательства // Проблемы права. 2005. № 2, 3.
4 Предпринимательское право Российской Федерации. С. 140–141.
5 См.: Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 108 и след.
1 Суханов Е. А. Система частного права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1994. № 4. С. 30.
2 Проблема уяснения смысла этих понятий, как справедливо отмечает Б. И. Пугинский, обусловлена тем, что в ст. 50 ГК РФ при использовании в целом приемлемого критерия дифференциации юридических лиц – цель деятельности – законодатель почему-то ведет речь о подразделении их на «коммерческие» и «некоммерческие», т. е. торгующие и неторгующие (См.: Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. С. 10). Между тем на основании этого признака все юридические лица необходимо было бы классифицировать на предпринимательские и непредпринимательские, что и следовало бы закрепить в гл. 4 ГК РФ.
3 См.: Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. С. 32; Цитович П. П. Учебник торгового права // Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 1. С. 159; Каминка А. И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 35; Панкратов Ф. Е., Серегина Т. К. Коммерческая деятельность. М., 2002. С. 15.
4 См.: Даль. В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1989. Т. 2. С. 147; Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1999. С. 285.
5 Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. С. 123.
1 См.: Красавчиков О. А. Система права и система законодательства: гражданско-правовой аспект // Правоведение. 1975. № 2. С. 62–71; Поленина С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979. С. 33.
2 См.: Коммерческое право / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. С. 9.
1 Подробнее см.: Чорновол Е. П. Понятие и юридическая природа предпринимательского права // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Е. П. Чорновол. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2003. Вып. 3. С. 41–48.
2 Отдельные ученые, например, Г. А. Свердлык, вычленяют также подотраслевые и межинституционные принципы (см.: Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985. С. 59).
3 Крусс В. И. Право на предпринимательскую деятельность – конституционное правомочие личности / Отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юристъ, 2003. С. 121–146, 381–393.
1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР (далее – ВСНД и ВС РСФСР). 1991. № 52. Ст. 1865.
2 См.: Ионова Ж. А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5; Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. № 12; Залесский В. В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». М., 2003.
3 См.: Крусс В. И. Указ. соч. С. 280; Белых С. В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 45, 52.
1 Собрание законодательства РФ (далее – СЗ РФ). 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3431; 2003. № 26. Ст. 2565; № 50. Ст. 4855; 2005. № 27. Ст. 2722.
1 СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 46; № 44. Ст. 4471.
2 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ (далее – ВСНД и ВС РФ). 1992. № 17. Ст. 888; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 167; 2005. № 24. Ст. 2313.
3 См.: Аксенчук Л. А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. 2001. № 2.
4 ВСНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318; СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1143; 1999. № 51. Ст. 6289; 2000. № 49. Ст. 4740; 2003. № 2. Ст. 167; № 9. Ст. 805; № 27. Ст. 2700; 2004. № 27. Ст. 2711; 2005. № 10. Ст. 763.
5 СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 74; 1999. № 28. Ст. 3466; 2001. № 32. Ст. 3317; 2002. № 28. Ст. 2785; № 30. Ст. 3033; 2003. № 27, Ст. 2700; 2004. № 17. Ст. 1588; № 25.Ст. 2484; № 35.Ст. 3607; № 51. Ст. 5128; 2005. № 19. Ст. 1749; № 30 (ч. 1). Ст. 3104.
6 СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712; 2004. № 25. Ст. 2478; № 45. Ст. 4376; 2005. № 23. Ст. 2197.
1 СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
2 СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331; 2002. № 21. Ст. 1919; 2003. № 46. Ст. 4437; 2004. № 18. Ст. 1687; № 35. Ст. 3607; 2005. № 17. Ст. 1483.
3 ВСНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377.
4 См.: