Уральская академия государственной службы Актуальные проблемы частного права

2 См.: Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. С. 159–166.

3 См.: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 24.

1 См.: Гражданское право: В 2 т. Учеб. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. С. 484.

2 СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519; 2003. № 9. Ст. 805.

3 ВСНД и ВС РСФСР. 1992. № 3. Ст. 89; № 22. Ст. 1185; 1993. № 6. Ст. 191; № 32. Ст. 1261; Вестник Конституционного Суда РФ. № 4–5. 1994.

1 ВСНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

2 ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927.

3 См.: Звоненко Д. Памятники истории и культуры: административно-правовые аспекты // Законность. 2003. № 1. С. 37.

4 Указ Президента РФ от 30.11.1992 № 1487 «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 23. Ст. 1961; СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4611; 2003. № 9. Ст. 851.

5 Указ Президента РФ от 20.02.1995 № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» // СЗ РФ. 1995. № 9. Ст. 734.

1 Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2002 № 3424/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.

2 Постановление Президиума ВАС РФ № 7024/00 от 06.02.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.

3 Есенина О. А. Проблемы разграничения собственности на памятники истории и культуры // Право и экономика. 2001. № 4. С. 6.

1 Документ официально опубликован не был. См.: СПС «КонсультантПлюс: Проф».

2 См.: Перечень объектов исторического и культурного значения федерального (общероссийского) значения.

3 Звоненко Д. Указ. соч. С. 38.

1 ВСНД и ВС РСФСР. 1992. № 46. Ст. 2615; СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3172.

2 См.: Письмо Минкультуры РФ от 12.10.2001 № 1150-01-45/26-23 «О концепциях и технических заданиях проектов федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации “О вывозе и ввозе культурных ценностей” и “О разграничении государственной собственности на памятники истории и культуры”» // Документ официально опубликован не был. См.: СПС «КонсультантПлюс: Проф».

3 См.: Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение – юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. учен. тр. Свердловск: СЮИ, 1975. Вып. 39. С. 21.

1 См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914. С. 17.

2 См.: Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 143–164; Шершеневич Г. Ф. Философия права. М., 1911. Т. 1. С. 568–599; Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1917. Т. 2. С. 344–461.

3 Советское гражданское право: Учебник / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1950. С. 42.

4 Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 25.

5 Гражданское право: Учебник / Под ред. В. А. Рясенцева, Н. П. Волошина. М., 1969. С. 52.

1 См.: Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949, С. 50–51.

2 См.: Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 19–20; Он же. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. № 1. С. 34.

3 Карева М. П., Кечекьян С. Ф. О социалистических правоотношениях: Тез. докл. М., 1956. С. 9.

4 Толстой Ю. К. К теории правоотношения. С. 52.

5 Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 261.

1 См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 81–83.

2 Красавчиков О. А. Указ. соч. С. 17.

3 См., например: Гражданское право. Учеб. / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1. С. 36; Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. С. 37.

1 См.: Шульгин И. А. Сервитутные правоотношения // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Е. П. Чорновол. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2003. Вып.3. С. 137.

2 Щенникова Л. В. Сервитутное право: особенности гражданско-правовой конструкции и практика арбитражного правосудия // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 2. С. 22.

3 См.: Суханов Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 29.

1 См.: Яковлев В. Ф. Структура гражданских правоотношений // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сб. учен. тр. Свердловск. СЮИ, 1975. Вып. 39.С. 25 и след.

2 См.: Щенникова Л. В. Указ. соч. С. 23.

3 Подробнее об этом см.: Малеина М. Н. Публичные сервитуты // Законодательство. 2004. № 4; Она же. Правовые аспекты установления и прекращения публичного земельного сервитута // Журнал российского права. 2004. № 12; Шейнин Л. Публичные сервитуты // Право и экономика. 2004. № 8. Вопрос о возможности существования публичных сервитутов в цивилистике является спорным. Некоторые русские и современные ученые полагают, что публичный сервитут на самом деле не является сервитутом, это ограничение права собственности (См.: Курдиновский В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса, «Экономическая» типография, 1899; Суханов Е. А. Проблема вещных прав // эж-ЮРИСТ. 2003. № 46).

1 См.: Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК. 2003. Т. 1. С. 485–486.

2 СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945.

3 СЗ РФ. 2004. № 15. Ст. 1492.

1 См.: Талапина Э. В. Вопросы организации управления государственной собственностью // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 68.

2 Грось Л. А. Взаимоотношения публично-правовых образований – собственников и учредителей – с учреждениями или унитарными предприятиями // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 28.

3 Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8–9.

4 См.: Студеникин С. С. О предмете и системе советского административного права // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 106.

5 Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 42–43.

6 Пушкин А. А., Якуб Д. Б. Об имущественных правах государственных хозяйственных организаций // Советское государство и право. 1974. № 3. С. 54.

1 Грибанов В. П. К вопросу о разграничении права государственной собственности и права оперативного управления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1969. № 3. С. 19–20.

2 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

3 СЗ РФ. 2000. № 37. Ст. 3718.

1 См.: Гражданское право: В 2 т.: Учеб. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2003. Т. 1. С. 25–26.

2 См.: Государственная собственность в Российской Федерации (Правовое регулирование, правоприменительная и прокурорская практика): науч.-практ. коммент. / Под ред. И. С. Викторова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. С. 22.

3 См.: Венедиктов А. В. Органы управления государственной социалистической собственностью // Советское государство и право. 1940. № 5–6. С. 25.

4 Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 51.

5 Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. статей / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. С. 264.

1 Талапина Э. В. Указ. соч. С. 65.

1 Талапина Э. В. Указ. соч. С. 66.

2 О правовой форме см.: Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение – юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. учен. тр. Свердловск. 1975. Вып. 39. С. 14 и сл. Иначе данную категорию трактует Р. О. Халфина (См.: Халфина Р. О. Государство, право, экономика. М.: Юрид. лит., 1970. С. 47–68).

3 См. например: Газман В. Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 1997. С. 10–21.

4 История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н. А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. М., 1997. Ч. 1. С. 65.

1 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1992. С. 341.

2 Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1998. С. 13.

1 Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Л.: ЛГУ, 1974. С. 69.

2 Иоффе О. С., Мусин В. А. Указ. соч. С. 69.

3 Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 1997. С. 446.

1 Там же. С. 206.

2 Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА М-Норма, 1997. С. 415.

3 Цит. по: Кабатова Е. В. Указ. соч. С. 13.

4 Там же. С. 14.

1 См.: Газман В. Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд «Правовая культура», 1999. С. 31.

2 Там же. С. 32.

1 Там же.

1 См.: Джуха В. М. Лизинг. Ростов н/Д, 1999. С. 39.

2 Джуха В. М. Указ. соч.

3 Там же.

1 Там же.

2 Джуха В. М. Указ. соч. С. 46.

3 Там же. С. 48.

1 См.: Газман В. Д. Рынок лизинговых услуг. С. 84.

2 См. например: Прилуцкий Л. Н. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: Ось-89, 1997. С. 66; Джуха В. М. Указ. соч. С. 65.

1 Джуха В. М. Указ. соч. С. 59–61.

1 Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под. ред. О. Н. Садикова. М., 1996. С. 348.

1 Брагинский. М. И. Договор подряда и ему подобные договоры. М., 1999. С. 232.

2 Там же.

1 См.: О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 № 48 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая). М.: ЮНИТА, 1998. С. 345.

1 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 7. (Спец. прил.). С. 74–92.

2 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 7. (Спец. прил.). 92–121.

3 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 5. С. 105–113.

1 Соколова Т. В. Характеристика правового регулирования иностранных инвестиций в России // Международное публичное и частное право. 2005. № 3. С. 41.

2 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18; 1999. № 2. Ст. 246; 2001. № 26. Ст. 2579; 2003. № 23. Ст. 2174; 2004. № 27. Ст. 2711; 2005. № 1 (ч. 1) Ст. 25.

1 СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093, № 30. Ст. 3034; 2003. № 50. Ст. 4855; 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3128; 2006. № 23. Ст. 2382.

1 ВСНД и ВС РСФСР. 1992. № 15. Ст. 769; 1993. № 2. Ст. 77; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5086; СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3033; 2005. № 10. Ст. 763; 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3427.

1 См.: Доронина Н. Г. К вопросу о правовой природе концессионных соглашений // Право и экономика. 1997. № 1. С. 47.

2 См., напр.: Дергачева Н. П. Концессии. Л.: Прибой, 1925. С. 46–64.

3 См.: Сосна С. А. Концессионные соглашения: теория и практика. М., 2002. С. 111.

1 Там же. С. 112.

2 См.: Сосна С. А. Концессии в России: между прошлым и будущим // Право и политика. 2004. № 1. С. 81.

1 Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

2 Цит. по: Курысь Н. В., Тищенко С. Г. Концессия и концессионное право периода новой экономической политики (20–30-е гг. ХХ века) // Журнал российского права. 2003. № 10. С. 24.

1 См.: Курысь Н. В., Тищенко С. Г. Указ. соч. С. 25.

2 Там же. С. 27.

1 Курысь Н. В., Тищенко С. Г. Указ. соч. С. 25.

2 Сосна С. А. Концессионные соглашения: теория и практика. С. 119, 124.

3 См.: Там же. С. 132.

1 Цит. по: Курысь Н. В., Тищенко С. Г. Указ. соч. С. 26.

2 См.: Сосна С. А. Концессионные соглашения: теория и практика. С. 122.

3 Дергачева Н. П. Указ. соч. С. 55–56, 63.

1 См.: Дергачева Н. П. Указ. соч. С. 22–23.

2 См.: Сосна С. А. Концессионные соглашения: теория и практика. С. 125.

3 См.: Бернштейн И. Н. Очерк концессионного права СССР. Л.: Госиздат, 1930. С. 51–52.

1 См.: Там же. С. 16.

1 СЗ РФ. 2006. № 21. Ст. 2262.

2 Собрание законодательства Свердловской области. 2007. № 4–2. Ст. 631.

1 Российская газета. 2007. 6 октября.

1 Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 163, 203.

2 Пахомова Н. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург, 2005.

1 Свердлык Г. А. Становление жилищного права как комплексной отрасли права (исторический аспект развития с 60-х годов прошлого века по настоящее время) // Жилищное право. 2007. № 4.

1 Лебедева О. В. Правовое регулирование кооперации в сфере жилищных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 12, 27.

2 Гражданский кодекс РФ. Ч. 1: Науч.-практ. коммент. / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996. С. 329.

1 ВСНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

2 Критикуя точку зрения о квалификации решения коллегиального органа юридического лица в качестве многосторонней сделки, М. А. Рожкова указывает, что множество лиц на одной стороне – это участники, имеющие сонаправленный интерес, который позволяет им выступать на одной стороне. Вследствие этого решение органов юридического лица не может рассматриваться в качестве многосторонней сделки – это одностороннее действие, относящееся к группе юридических актов. См.: Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. № 7 (приложение).

1 Чиквашвили Ш. Д. Жилищно-строительная кооперация в СССР. М., 1965. С. 120.

2 См.: Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.12.2002 по делу № 14-В02-28 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

1 См.: Чиквашвили Ш. Д. Личные и имущественные правоотношения в жилищных кооперативах. М., 1973. С. 120; Лыкова Э. Б. Правовое регулирование отношений в жилищно-строительных кооперативах. Воронеж, 1978. С. 46–47; Чубаров В. В. Юридические составы в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXV съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 42.

2 Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1989. С. 884.

3 Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 15.

4 См.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 631; Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998. С. 19.

5 См.: Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 162; Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 83.

1 См.: Рожкова М. А. Указ. соч.

2 Рожкова М. А. Указ. соч.

3 См.: Воронина Н. П. Правообразующие юридические факты в советском жилищном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 7.

4 См.: Тихомиров М. Ю. Жилищные кооперативы: Практическое пособие. М., 2006. С. 34.

1 Толстой В. С. Исполнение обязательств. М., 1975. С. 22–23; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. М., 1999. Т. 2. Полутом 1. С. 42; Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 83.

2 Красавчиков О. А. Указ. соч. С. 156; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2001. С. 449.

1 См.: Иоффе О. С., Мусиенко Г. И. Законодательное регулирование жилищных отношений в ЖСК // Советское государство и право. 1977. № 1. С. 37.

1 См.: Калмыков Ю. Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979. С. 70–71.

1 См., например: Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 90; Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 126–131; Шевчук С. С., Турецкий Е. Ю. Компенсация морального вреда в гражданском праве: Учеб. пособие. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. С. 74; Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 22; Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 100;