Учебное пособие Хабаровск 2005 ббк у5

Вид материалаУчебное пособие
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Таблица К. 2 – Сравнительный анализ рейтингов корпоративного управления российских компаний

Показатель

«S&P»

(рейтинг корпоративного управления)

«S&P»

(обзор транспарентности)

«Brunswick

Warburg UBS»

Тройка Диалог

Институт

корпоративного права и управления

Рэнкинг Euromoney

Тип

исследования

интерактивный

рейтинг

дистанционный

рэнкинг

дистанционный

рейтинг

дистанционная

оценка рисков

дистанционный

рейтинг

дистанционный

рэнкинг

Первая

публикация

ноябрь 2000 г.

август 2002 г.

май 2000 г.

июль 2001 г.

март 2001 г.



Периодичность

по мере поступления заявок от компании



1 раз в полгода или 1 раз в год

ежегодный

ежеквартальный

ежегодный

Стоимость участия

около 50 тыс. долларов

бесплатно

бесплатно

бесплатно

бесплатно

бесплатно

Основные потребители

акционеры компании, иные инвесторы

широкий круг

инвесторов

клиенты банка, портфельные инвесторы

клиенты компании

миноритарные

акционеры

аудитория журнала

Сильные стороны

- большой объем анализируемой информации;

- непосредственный контакт с компанией;

- глубокая проработка

- широкий охват

компаний

- глубокий учет специфики делового оборота;

- прозрачная

методика;

- широкий охват

- комплексный анализ рисков;

- анализ множества первичных документов;

- широкий охват

- моделируется реальное поведение акционера;

- учет особенностей российского

делового оборота

- возможность сопоставления с

компаниями других стран

Недостатки

- высокая стоимость;

- непредставительная

выборка;

- не всегда корректный учет специфики

делового оборота

- учет лишь информационных аспектов;

- анализируются

только компании с ликвидными акциями

 

 

- составлен участником рынка;

- недоступен

широкой

общественности

 

 

- составлен участником рынка;

- недоступен

широкой

общественности

- грубая шкала

оценок (трехбалльная)

- непрозрачность методики;

- анализируются только те компании, акциями которых обладает институт

- есть риск манипуляции со стороны компаний

- низкое качество используемой

информации

 

 

 

 

 

 




1 В немецкой экономической науке общепринята концепция, в соответствии с которой форма любого предприятия или объединения предприятий – Unternehmensform – рассматривается с точки зрения двух элементов: «Rechtsform» – соответствует понятию организационно-правовой формы (внешний аспект); «Organisationsform» – объединяет понятия организации предприятия, его структуры и принципов управления, нередко именуется «бизнес структурой» (внутренний аспект) [144, c. 132].

1 А. Файоль рассматривал 3 крупных группы функций (законов) управления: специфические, общие, административные.

2 Некоторыми учеными выделяется отдельная группа законов и принципов, не связанных непосредственно с управлением, но оказывающих значительное влияние на деятельность корпораций – специальные (экономические, юридические, социальные) законы управления и специальные принципы, относящиеся к управлению конкретными видами деятельности [117, c. 37–38].

1 [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: rsant.ru

1 С 2000 г. в России «S&P» готовит интерактивный профессиональный рейтинг корпоративного управления (присваивается компаниям по мере их обращения, оплачивается самими компаниями, которые потом принимают решение о необходимости его публикации). Данный рейтинг выставляется по десятибалльной шкале, на основании оценки четырех параметров: структура собственности и влияние со стороны собственников, отношения с финансово-заинтересованными лицами, финансовая прозрачность и раскрытие информации, структура и методы работы совета директоров и менеджмента. С 2002 г. «S&P» готовит также дистанционный рэнкинг транспарентности компаний-эмитентов акций и облигаций (присваивается ежегодно, участие бесплатное). Результирующий показатель рэнкинга – общий уровень открытости – выставляется на основе ответов на 98 вопросов анкеты по 100-балльной шкале, по трем параметрам: открытость структуры собственности и отношений с инвесторами, открытость финансовой и производственной информации, открытость состава и процедур работы совета директоров и менеджмента [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: .ru

1 Рейтинг корпоративной конкурентоспособности страны проводится на основе оценки 286 показателей, объединенных в четыре группы: показатели экономического состояния страны, эффективности государства (правительства), эффективности бизнеса, показатели, характеризующие инфраструктуру.

2 Рейтинг корпоративной конкурентоспособности страны – проводится на основе оценки двух компонентов: операции и конкурентные стратегии фирм, качество предпринимательского климата.

3 Рейтинг проводится на основе оценки восьми параметров: непрозрачность, размывание акционерного капитала, вывод активов, слияние и реструктуризация, банкротство и финансовая стабильность, ограничения на покупку акций, инициативы руководства, реестродержатель [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: ссылка скрыта

4 Рейтинг компаний, миноритарным владельцем акций которых является Институт, выставляется на основе данных, запрашиваемых у эмитента по телефону или письменно по 100-балльной шкале, (100 – показатель идеальной компании) по шести параметрам: раскрытие информации, структура акционерного капитала, совет директоров, история корпоративного управления, права акционеров, отсутствие рисков для инвесторов. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: ссылка скрыта

5[Электрон. ресурс]. – Режим доступа: u

1 Рейтинг состояния систем управления, путем сопоставления практики корпоративного управления каждого АО с нормами, закрепленными российским законодательством – проводится на основе оценки результатов анкетирования 150–200 АО, представляет собой интегральную оценку по четырем группам показателей: права акционеров, деятельность органов управления и контроля, раскрытие информации, соблюдение интересов заинтересованных сторон и корпоративная социальная ответственность.

2 На основе исследований «Price Waterhouse Coopers».

3 Рэнкинг крупнейших по капитализации эмитентов, бумаги которых входят в фондовые индексы (участие бесплатное) – проводится на основе ответов на 29 вопросов анкеты, по пяти параметрам: прозрачность структуры собственности и права акционеров; финансовая прозрачность; структура совета директоров и процесс принятия решений совета директоров; взаимоотношения с акционерами; интересы менеджмента компании.

4 Рейтинг проводится на основе оценки шести показателей предприятия: объем продаж, рентабельность продаж, рентабельность активов, норма прибыли на собственный капитал, норма чистой прибыли на собственный капитал, эффективность труда.

1 Одновременно является внутренней и внешней переменной

1Значимы для интегрированной корпорации.

2 Характеристики среды рассматриваются вне зависимости от состояния экономики (рыночная среда, переходный к рыночным отношениям период).

1 Здесь и далее - вторые названия в скобках и последние 2 модели соответствуют классификации Д.Г. Коула

1 Интерпретация ряда аспектов весьма сильно различается в кодексах различных стран/

2 Кодекс до сих пор не принят по причине расхождения между позициями основных групп участников переговоров по вопросам определения ТНК; соотношения между обязательствами ТНК и государств; возможности предоставления национального режима филиалам иностранных ТНК; применимого права в отношении деятельности ТНК, юрисдикции при урегулировании споров/

1 На конференции в Рио-де-Жанейро проект был отвергнут, предпочтение отдавалось предложениям Предпринимательского совета за устойчивое развитие.

1 Составлено по данным рейтинговых агентств [Электронные ресурсы].