Дипломная работа

Вид материалаДиплом

Содержание


Заключение Безопасность Кавказа
Пикрия Асанишвили «Проблемы безопасности Южного Кавказа в трансформирующейся международной системе». (Тбилиси 2006 г)
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
^

Заключение

Безопасность Кавказа


Кавказский регион всегда будет нестабильным, потому что он находиться на пересечении интересов многих империй, национальных государств, международных организаций и других акторов. В этом регионе проживают большое количество народностей, этносов и сообществ, которые с переменным успехом отбирали друг у друга территории. Данные сообщества будут всегда разделены особенностями своей культуры, вероисповедания, мировоззрения и национальными интересами. В современную эпоху учённые усматривают дополнительные проблемы безопасности Кавказа. Ими являются:
  • образовавшийся вакуум после распада СССР
  • напряжённость и угрозы, которые получили республики в качестве наследства
  • национализм
  • конфликты вблизи границ
  • слабость экономической структуры, неправильное распределение инфраструктуры и высокий уровень коррупции
  • навязывание гражданам дискриминационной политики
  • слабость гражданских институтов (слабое развитие демократических ценностей)
  • конкуренция региональных и экстрорегиональных сил

В соответствии с обстоятельствами складываются принципы безопасности Кавказа:
    1. стратегических принципов
    2. национально-политических принципов
    3. экономические принципы
    4. принципы регионального сотрудничества


В зависимости от стратегических принципов безопасность рассматривается в ракурсе так называемой «большой игры» между США и Россией. В результате внутриполитической слабости кавказские государства склоняются, то в одну, то в другую сторону. Ситуация складывается следующим образом: Россия рассматривает Кавказ, как свою буферную зону и как часть своей периферийной безопасности. США в свою очередь стремится посредством кавказского региона установить контроль над Ближним Востоком и Средней Азией.

Национально-политические принципы также важны, так как не урегулированная политика национальной безопасности создаёт ситуацию невозможности достижения региональной стабильности. На этой маленькой территории живут представители почти 50 национальностей. Исторические проблемы и целенаправленная разрушающая национальная политика нанесли серьёзный урон стабильности на Кавказе.

Экономический фактор. В современных условиях политика транспортировки нефти и газа могут повлечь неоднозначные последствия, либо процветание, либо дестабилизацию.

Что касается региональной безопасности, то существует множество проектов обеспечения безопасности, которые предлагают региональные и нерегиональные государства. Вот некоторые из них:
  1. Кавказская схема – эта схема предполагает только сотрудничество между государствами кавказского региона. В соответствии с ней кавказский регион считается изолированным от соседей (Россия, Турция, Иран) регионом. От мирового сообщества требуется признание этого региона мирным. США и Европа должны стать гарантами стабильности и безопасности этого региона.
  2. Схема регионального сотрудничества. По этой схеме все кавказские республики находятся в тесном взаимодействии друг с другом, и осуществляют свои взаимоотношения с миром индивидуально.
    1. вариант ИРАНа. Принцип безопасности 3+3. То есть вдобавок каждой республике гарантом стабильности выступают три граничащие с ними страны.
    2. вариант Российской Федерации 3+1 или 1+1, 1+1, 1+1. То есть гарантом стабильности в кавказских республиках выступает Россия, которая подписывает соглашения либо со всеми государствами сразу, либо с каждой по отдельности.
    3. Турецкий вариант 2+3. То есть Россия, Турция и три Кавказских государств
    4. Вариант Азербайджана – 3+3+2 в безопасности Кавказского региона должны участвовать также США и Евросоюз.
    5. Армянский вариант – хочет иметь дело с Ираном и Россией. Турция исключается.
    6. Грузинский вариант – Евросоюз, США

3. Нерегиональные. США и Европа – ослабление роли России и Ирана в кавказском регионе

^ Пикрия Асанишвили «Проблемы безопасности Южного Кавказа в трансформирующейся международной системе». (Тбилиси 2006 г)

стр. 59 – 61 (перевод с грузинского)

«...В ту пору все съезды и публичные собрания нерусских народов происходили под присмотром бдительного ока февральской революции, и свобода для нас, кавказцев, была относительной...

Когда грузины появились там (на съезде во Владикавказе), буря восторга пронеслась по всему театру, председатель прервал заседание, и мулла прочитал для Грузии молитву, выслушанную съездом стоя. Это была первая и всенародная манифестация братских чувств кавказских народов. Но надо помнить и то, что это было совсем на «заре» февральской революции, когда она ещё тешилась идеей «единой и неделимой» России и когда весь Кавказ сжимался в кольце штыков русской миллионной армии Кавказского фронта. Такое слияние эмоций кавказских народов, какое имело место на этом съезде могло вызвать осложнения.. Для нас, грузин, это было не только восхитительно, но и поучительно (представителями от Грузии были С. Кедия, Ингороква, генерал Джапаридзе и князь Микеладзе). Мы сами из революционной страны. Грузия бурлила и волновалась... Я и теперь помню, какую радость вызвала в Тифлисе весть, пришедшая с гор. В Грузии поняли, что занавес открыт и за первым действием должны были разыграться и остальные... Наше счастье в том, что занавес ещё не опушен и жизнь будет играть эту драму до тех пор, пока не восторжествует свобода, свобода и свобода!»

(Журнал «Горцы Кавказа» 1929 №4-5О 1съезде горских народов Северного Кавказа 1-10 мая 1917 г во Владикавказе)





ЛИТЕРАТУРА




1.В. Бабаев «теория гос. и права» 2006 г.

2.Цицерон "об обязанностях" Москва 1999

3.под ред. Прохожев А.А. Общая теория национальной безопасности Москва 2002 4.Лекции Прохожев А.А. 2005 «Национальная безопасность: теория, сущность, проблемы»

4.Политология Исаев СПб 2005г.

5.Философский энциклопедический словарь 1983 г

6.Словарь современного русского языка 1959 г

7.Современный словарь иностранных слов.-М., 2001

8 Юридический энциклопедический словарь под редакцией Тихомирова 2002 г.

9.В.Барабин Военно-политическая деятельность государства в системе национальной безопасности 1997 Москва

10 О.Н.Новикова «Концепция «Национальной безопасности» в современной американской политологии» 1994 Москва

11.Басалай С.И. «Концепция экономической безопасности отраслей национальной экономики» Москва 2002

12.А.И.Владимиров «Государство и национальные интересы» РФ Москва 1995

13Д. Балуев «Личностная и государственная безопасность: международно-политическое измерение»

14.К.Маркс, Ф. Энгельс соч. т.1 стр. 146

15.В.П. Иванов «Коэволюция государственных интересов и государственности»

16.Ричард Коэн и Майкл Михалка «Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка»– Публикация №3 Центра им. Маршалла

17. Пикрия Асанишвили «Проблемы безопасности Южного Кавказа в трансформирующейся международной системе». (Тбилиси 2006 г) (перевод с грузинского)

18. Марьям Яндиева и Адал Мальсагов в книге «Общекавказская государственность: вчера, сегодня, завтра»

19.Тарле Е.В. Наполеон Москва 1991

20. Архив ЦК КПСС д.44-3/3-а лист 67 – 71

21. Журнал «Горцы Кавказа» 1929 №4-5О 1съезде горских народов Северного Кавказа 1-10 мая 1917 г во Владикавказе

22. Organization for Security and Co–operation in Europe (OSCE) Handbook, Prague: 2000, p. 17–18

23 Cable V Globalization and Global Governance. London: RIIA, 1999 P 3

24 UN Development Program, Human Development Report. 1999 N.Y.: Oxford University Press, 1999. p.7

25. Де Пури Дэвид. Кто управляет мировой экономикой? // International Politik/ 1998

11 стр. 4

    26. Kissinger H.A. Making a Go of Globalization // The Washington post 1999 december

    20, A33

27. Castells M. The Power of Identity. Blackwell Publishers 1998 p. 28

28. DCI National intelligence Councile. Global Trends 2015. Washington, DC: GPO. 2000


ИНТЕРНЕТ


mfa.gov.ge.

www.cis.minsk.by

www.iri.org.ge

www.ncp.ge

www.rrc.ge

ссылка скрыта

/news/2006/4/20/30723.phpl


ссылка скрыта

ссылка скрыта

w-crimea.ru/russia/analit/kvoprosu.phpl

rg.ua/ru/material/full/5/5799

(ссылка скрыта

Kearney A.T. Globalization Leader, April 2000 // ссылка скрыта