Geum.ru

Как феномен культуры

Вид материалаКнига

Содержание


Т. Л. Лабутина Источник в источнике: портрет Карла II Стюарта
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   27
^
Т. Л. Лабутина
Источник в источнике: портрет Карла II Стюарта
в изображении королевского министра и просветителя
маркиза Галифакса


Историкам хорошо известно, что чем дальше во времени отдалены от исследователя исторические факты, тем сложнее судить об их объективности. Как правило, ученые, изучающие события многовековой давности, попадают в плен устоявшихся концепций, созданных многочисленными предшественниками. Освободиться от подобных «оков» возможно лишь при самостоятельном знакомстве с известными источниками, либо привлекая мало изученные исторические материалы. В справедливости подобного постулата мы еще раз убедились, когда обратились к изучению творческого наследия одного из первых просветителей Англии Георга Севиля, первого маркиза Галифакса (1633-1695 гг.), являвшегося королевским министром при трех монархах: Карле II, Якове II Стюартах, а также Вильгельме Оранском. Среди богатого творческого наследия Галифакса обнаружился интереснейший трактат «Характер короля Карла II». Если учесть, что данное произведение было написано современником, одним из приближенных к королю, а значит наиболее осведомленным обо всем, что было связано с жизнью и деятельностью английского монарха, то станет очевидной историческая ценность указанного труда. Вместе с тем, сам автор данного произведения являлся оригинальным политическим памфлетистом, одним из первых просветителей Англии. В этой связи представленный источник вызывает бесспорный интерес не только у специалистов по новой истории Англии, но и у исследователей Века Просвещения. И потому, прежде чем обратиться к анализу указанного источника, остановимся на характеристике автора данного трактата.

В 1688 году в Лондоне вышла небольшая книга с оригинальным и запоминающимся названием: «Новогодний подарок для леди, или Наставление дочери». Очень быстро она сделалась популярной, выдержала на протяжении пятидесяти лет 25 изданий. Секрет широкой известности «Наставления дочери» заключался в том, что это было первое в истории Англии произведение, посвященное нравственному воспитанию юных аристократок. И хотя автор — видный государственный деятель Англии, королевский министр, публицист и просветитель маркиз Галифакс адресовал книгу своей дочери Елизавете, она, по сути дела, стала руководством в жизни для многих англичанок. Более того, книга маркиза сделалась своеобразным «эталоном» дамского чтения не только в Англии, но и далеко за ее пределами, была переведена на французский, голландский и другие языки.

Книга Галифакса, к слову сказать, не потерявшая своей актуальности до сего дня, была далеко не единственным произведением маркиза. Да, и сам автор представлял собой личность неординарную даже среди таких ярких фигур просветителей, как Локк, Дефо, Свифт, Болингброк. Более того, можно утверждать, что Галифакс был одним из первых (если не самым первым) просветителем и идеологом просветительского движения в Англии. Ну, а если добавить к сказанному, что маркиз Галифакс являлся не только оригинальным и интересным мыслителем, но и важной фигурой в государственной и политической жизни страны в правление Стюартов, то станет понятным, почему этот деятель заслуживает особого внимания исследователей. Между тем, в России имя Галифакса практически неизвестно даже специалистам. Наше знакомство с его творчеством впервые произошло во время работы над монографией, посвященной изучению истории политической мысли раннего английского Просвещения1. И уже тогда мы убедились в необходимости более глубокого исследования творчества этого талантливого деятеля стюартовской эпохи.

Издатель сочинений Галифакса У.Рейлих обращал внимание на необычайную актуальность произведений маркиза для политиков ХХ столетия. Он полагал, что многие из них могли бы «немало для себя почерпнуть» в трудах маркиза, отчего стали бы сами выглядеть «умнее». Ученый сетовал на то, что имя Галифакса оказалось для многих поколений англичан «почти забытым», что вызывает «стыд и сожаление»2. Рейлих сравнивал Галифакса с одним из самых знаменитых просветителей европейского масштаба — лордом Болингброком и приходил к неожиданному для современных ученых выводу о том, что «социальные сентенции» и политические принципы маркиза отличались большей глубиной, нежели те, которыми был известен его знаменитый соотечественник1. Высокую оценку Галифаксу дал также известный британский историк Дж. Гуч, называвший маркиза «самым утонченным и оригинальным мыслителем эпохи Реставрации». Гуч уверял, что Галифакс по праву занимал видное место среди «классиков» литературы и что его прекрасные и меткие афоризмы не уступали в мастерстве изречениям известного мыслителя Франции — Ф.Ларошфуко. Более того, на взгляд ученого, в стюартовской Англии вообще было только два выдающихся политических писателя: Томас Гоббс и … маркиз Галифакс2. Ученые обращали внимание на заметный вклад, который Галифакс внес в оформление идеологии европейского Просвещения. Галифакса называли «предвестником Берка», поскольку ему удавалось облекать идеи в форму, приводившую их в движение3. Трудами маркиза восхищался великий Вольтер, которому особенно импонировала деятельность Галифакса на поприще «взращивания литературных талантов»4.

Галифакс являлся не только оригинальным мыслителем и талантливым политическим писателем. На поприще государственной деятельности он также оставил заметный след. На взгляд известного британского историка ХIХ века Т. Маколея, «меж государственными людьми, окружавшими королевский двор, Галифакс по гениальности был первым»5.

Деятельность Галифакса в качестве высшего государственного чиновника пришлась на время правления трех монархов, каждый из которых доверял маркизу самые ответственные посты в управлении. При Карле II Галифакс был спикером парламента и королевским министром. При Якове II он являлся президентом Тайного совета, а при Вильгельме Оранском — лордом-хранителем малой печати. И, как признают историки, на всех должностях маркизу удавалось сохранить «значительность и авторитет»6. Галифакса уважали, с ним советовались, его в равной мере опасались и когда он был в оппозиции, и когда находился на посту королевского министра. На взгляд ученых, трудно было найти равных Галифаксу по талантам и административным способностям1.

Несмотря на то, что зарубежные ученые признавали Галифакса оригинальным мыслителем, талантливым политиком и администратором стюартовской Англии, его творческое наследие все еще остается слабо изученным. На этот факт обращал внимание британский ученый Э.Рид2. Пространная биография Галифакса, принадлежавшая перу британской исследовательницы Г.Фокскрофт3, да несколько статей ученых — все, чем сегодня располагает мировая историческая наука об одном из первых идеологов европейского Просвещения.

Отечественным исследователям имя Галифакса практически неизвестно. Единственное упоминание о Галифаксе как об авторе литературных сочинений встречается в примечаниях к «Философским сочинениям» Вольтера профессора В.Н.Кузнецова4. Учитывая вышесказанное, мы в свое время сочли необходимым поближе познакомить российского читателя с оригинальным мыслителем эпохи раннего Просвещения5.

Маркиз Галифакс написал немало интересных работ. В их числе: «Характер триммера (соглашателя)», «Письма к диссентеру», «Анатомия эквивалента», «Советы избирателям парламента», «Мысли и рассуждения о политике», «Государственные принципы», «Мысли и рассуждения о морали» и др. Даже судя по названиям работ, можно заключить, что все они были написаны на основе личного опыта, наблюдений и суждений о людях, с которыми довелось общаться маркизу, о политиках и государственных деятелях, с которыми он бок о бок трудился в министерстве или в парламенте, о событиях, очевидцем которых становился. Однако перед нами предстают не просто мемуары удачливого политика и высокопоставленного сановника. Произведения Галифакса наполнены глубоким содержанием, в них присутствуют философские рассуждения, отличающиеся прозорливостью и мудростью политика и партийного лидера. Ученые ХХ века высоко оценили литературные творения Галифакса. Гуч отмечал, что хотя маркиз и не создал какого-нибудь объемного труда, однако все его трактаты содержали «больше мыслей и рассуждений, нежели иные произведения подобного рода во всей английской политической литературе»1. На взгляд Рида, все произведения Галифакса, написанные на основе его практической деятельности — это «плод рассуждений политического мыслителя»2.

Произведения Галифакса носили преимущественно просветительский характер. В своих работах он поднимал те же самые проблемы, которые волновали многих его современников — признанных идеологов Просвещения. Подобно им, Галифакс проявлял интерес к вопросам происхождения государственной власти, формам ее правления, теориям «разделения»и «равновесия властей», гражданским и личностным свободам. Важное место в его творчестве занимали также вопросы религии, морали.

В 1685 г. после смерти Карла II Галифакс, с симпатией относившийся к монарху, искренне переживает эту утрату, а вскоре издает посвященный ему трактат «Характер короля Карла П». Это произведение Галифакса Рейлих назвал «шедевром», полагая, что подобного «интимного портрета» английского монарха, представленного современником, трудно было сыскать во всей исторической литературе. Он обратил также внимание на «научный подход», проявленный автором, который не ограничился «афоризмами, эпиграммами, сентенциями», но дал анализ характера и поведения короля, выяснив причины его неудач в начале правления, а также осветил отдельные аспекты личной жизни Карла.

Галифакс полагал, что Карл был несчастлив в жизни. События революции, в результате которых его отец был в 1649 г. казнен, а сам он бежал во Францию, отразились на формировании характера будущего правителя Англии. Оказавшись в эмиграции при дворе Людовика ХIV, юноша быстро попал под влияние его придворных, рьяных католиков, не отличавшихся к тому же скромностью и добродетелями в поведении. И когда в 1660 г. свершилась Реставрация, и Карл как легитимный правитель занял королевский трон, он уже был, по мнению Галифакса, «римским католиком и любителем увеселений». Однако в Англии, где «религия возведена в культ», Карл скрывал свою приверженность к католицизму, опасаясь «подозрительного отношения» к себе со стороны подданных. В результате, констатировал Галифакс, скрытность и лицемерие, привитые Карлу нравами французского двора, сделались отличительными чертами его характера. Галифакс обращал внимание на ряд достоинств новоиспеченного монарха, которых, на его взгляд, было больше, чем недостатков. Карла отличали приветливость, легкость в общении, щедрость. Он обладал прекрасной памятью, природным умом, и был, что называется, «механической головой», поскольку проявлял живой интерес к судостроению, фортификационному делу, а также точным наукам. И возможно, полагал Галифакс, король стал бы прекрасным правителем, если бы его не отвлекали «различные увеселения». Пожалуй, никакой другой монарх в истории страны не прославился столь непомерной жаждой развлечений. Пиры, балы, карнавалы, скачки, охота, театральные представления — ничто не проходило мимо короля. Вместе со своими придворными Карл тратил деньги, не задумываясь, и очень часто «отдавал предпочтение личным, а не общественным делам».

Большое место в жизни короля занимали его «дамы сердца» и потому Галифакс не обошел своим вниманием его любовные приключения. Он отмечал, что в юности Карл относился к любимым женщинам с романтической влюбленностью, а те отвечали ему взаимностью и преданностью. Однако после вступления Карла П на трон «любовниц ему стали рекомендовать» ближайшие советники. Естественно, что подобное обстоятельство наложило свой отпечаток на отношение короля к дамам, и если поначалу он проявлял к ним сердечную привязанность, то в последующие годы уже не испытывал искреннего чувства. Возможно, предполагал Галифакс, причиной тому была «политика, которая требовала тайн, секретов, а не откровенности и доверия к любимому человеку». Говорили, что король отличался непостоянством, и его любовницы были непохожи как по характеру, так и по своей внешности. Карл считал, что с любовницами бывает нелегко, поскольку все они «требовательные создания». Как человек, любивший удовольствия, но не желавший «заниматься дамами», все заботы о них он возлагал на свое ближайшее окружение. В результате «дамы сердца» Карла избирались и «инструктировались» в интересах министров, придворных, партийных лидеров. Наиболее подробно Галифакс останавливался на описании «самой неординарной» из всех любовниц Карла — герцогине Портсмудской. Эта дама выделялась особой манерой поведения. Она любила «царственную торжественность» в интерьере и поведении окружавших ее придворных. Ее личные покои напоминали кабинет министра. Галифакс подчеркивал, что герцогиня оказывала огромное влияние на короля, который был всецело «в ее оковах» и всегда поступал так, как ему советовала его пассия. Карл даже не смел удалиться от нее, не испросив на то позволения. В свою очередь, герцогиня не считала своей обязанностью хранить королю верность, и когда ссорилась с ним, то очень скоро находила утешение в объятиях другого кавалера.

Бесспорный интерес в произведении Галифакса вызывал раздел об отношениях короля с его министрами. На взгляд маркиза, Карл обходился с ними, как со своими любовницами: «использовал, но не любил и был привязан к ним не больше, чем они к нему, что давало свободу обеим сторонам». Нельзя сказать, чтобы король особо доверял министрам, даже к родному брату герцогу Йорку, входившему в состав кабинета, он относился с подозрительностью. Карл не выносил продолжительных «серьезных» разговоров. Зная об этом, министры, как правило, решали дела государственной важности в приватных беседах. И стоило королю выйти из своих покоев, чтобы пройтись по залам дворца, как тотчас к нему навстречу бросались министры и придворные, «любопытные, вопрошающие, говорящие комплименты». Подобные сцены наводили на короля ужасную скуку, и потому он торопился поскорее миновать придворных. Со временем у Карла выработалась привычка очень быстро ходить по дворцовым покоям, что нарушало торжественность придворной церемонии. В отношении к министрам король нередко проявлял строгость, не прощая проступков, но нередко одаривал их и всевозможными подарками. В результате, утверждал Галифакс, король был со своими министрами всегда «в прекрасных отношениях»1.

Портрет короля Карла II, представленный Галифаксом, конечно же, не принадлежал перу беспристрастного историка. Маркизу не всегда удавалось скрыть явную симпатию к герою своего очерка, однако ценности от этого трактат не утерял. Так благодаря просветителю Галифаксу современные ученые обрели новый ценный источник для изучения эпохи Реставрации.