Министерство транспорта россии дальневосточная государственная морская академия имени адмирала Г. И. Невельского

Вид материала

Содержание

Пр - годовая масса прибыли (эффект производителя), руб.; ЭФП
К - капитальные вложения (цена средств труда материальной базы производителя), руб.; И

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25

-77-

дукции материальной базы. Поэтому затраты предприятия распадаются на единовременные затраты (капитальные вложения, или основной капитал, вложенный в развитие средств труда его материальной базы) и текущие затраты (себестоимость продукции его материальной базы).

В процессе научного исследования, по закону непротиворечия, суммировать единовременные и текущие затраты нелогично, так как они имеют различное практическое назначение, источник формирования и экономический смысл. Поэтому, опираясь на формальную логику, единовременные и текущие затраты разделяем символом "точка с запятой".

Самостоятельное предприятие является одновременно продавцом (производителем) и покупателем (потребителем), поэтому эффект распадается на эффект производителя (прибыль) и эффект потребителя (качество товара, или его потенциальную потребительную стоимость). Так в данном случае проявляет себя закон достаточного основания.

Специалисты в квалиметрии (науке о качестве) считают, что "... качество - это эффект у потребителя" [100, С.4]. "Так как товар, - отмечал К.Маркс, - покупается покупателем не потому, что он имеет стоимость, а потому, что он есть "потребительная стоимость" и употребляется для определенных целей, то само собой разумеется: 1) что потребительные стоимости "оцениваются", т.е. исследуется их качество ..." [86, С.387].

По закону непротиворечия, нелогично суммировать прибыль и качество, так как эффект производителя - стоимостная категория, выражающая абстрактный труд, а эффект потребителя - нестоимостная категория, отражающая конкретный труд. Поэтому, согласно закону непротиворечия, их формально разделяем символом "точка с запятой".

Показатель "абсолютной эффективности капитальных вложений" как частное от деления прибыли (эффекта производителя) на капитальные вложения (единовременные затраты) является критериальным показателем теории "эффективности капитальных вложений". Он логически оценивает объективный рыночный процесс

-78-

производства товара. Таким образом, в критериальном показателе теории "эффективности общественного воспроизводства" в "сухом остатке" имеем частное от деления эффекта потребителя на себестоимость производителя, или нижний предел стоимости товара. Этот товар обладает определенной потребительной стоимостью, отражаемой в эффекте потребителя.

Согласно логическому закону исключенного третьего, частное от деления эффекта потребителя на издержки производства товара либо истинно (и логически оценивает объективный процесс потребления товара), либо ложно, т.е. оценивает нечто иное, какой-то другой процесс. Но в критериальном показателе теории "эффективности общественного воспроизводства" учитываются не три, а только два процесса: производства и потребления. Таким образом, третьего не дано. Поэтому частное от деления эффекта потребителя на издержки производства товара оценивает только процесс его потребления. Так как процесс потребления товара (аргумент) объективный и истинный, то тезис (частное от деления эффекта потребителя на издержки производства) также является истинным и объективным показателем. Это критериальный показатель, логически оценивающий объективный рыночный процесс потребления товара.

Мы назвали полученный показатель "эффективностью издержек производства товара". Это новое понятие в экономической теории, выражающее новую социально-экономическую категорию "эффективность издержек производства товара". Предлагаемая нами эта новая категория, со всей очевидностью, является логической формой разрешения противоречия товара между потребительной стоимостью и стоимостью. В то же время эта категория является логической формой разрешения противоречия труда между абстрактным и конкретным трудом.

"В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда

_ 7Q _

и результат большого открытия"[65, С.257].

Новое понятие "эффективность издержек производства товара" , логически оценивающее процесс потребления товара, тесно взаимосвязано с понятиями "абсолютная эффективность капитальных вложений", логически оценивающим процесс производства того же товара, и "эффективностью воспроизводства", логически оценивающим процесс воспроизводства этого товара.

Напомню, Ф.Энгельс в "Набросках к критике политической экономии" писал: " О сущности реальной стоимости шел долгий спор между англичанами (Мак-Куллохом, Рикардо - СБ.), считавшими издержки производства выражением реальной стоимости, и французом Сэем, утверждавшим, что эта стоимость измеряется полезностью вещи (субъективной радостью, получаемой потребителем от использования этой вещи; здесь игнорируются объективные величины ее потребительских свойств - СБ.). Спор тянулся с начала этого века (XIX в. - СБ.) и затих, не получив разрешения"[181, С.551].

С помощью нового понятия "эффективность издержек производства товара", в показателе которого установлена функциональная зависимость между издержками производства товара и его экономической полезностью (объективными величинами потребительских свойств вещи), теоретически решена проблема эквивалентного обмена (определения реальной стоимости товара), которая насчитывает две тысячи четыреста лет. Поэтому выработку понятия "эффективность издержек производства товара" отношу к результату большого открытия в экономической науке.

Многие ученые продолжают поиски отношения полезности к издержкам производства товара. Например, Н.С.Шухов пишет: "Отношение издержек производства к полезности - решающая пропорция общественного производства, позволяющая судить об оптимальности его развития ..."[178, С.300].

Автору монографии удалось выявить показатель этой решающей пропорции, которая устанавливает "... преемственную связь различных общественных форм ..." от доиндустриального развития производства к постиндустриальному и послужит "... базой предвидения (прогнозирования) развития общественного производства на

-80-

перспективу"[178, С.300].

Социально-экономическая категория "эффективность издержек производства товара", с одной стороны, соответствует статически равновесному мелкотоварному (доиндустриальному) производству средних веков, так как тогда естественной ценой были издержки на производство товара, с другой стороны, - динамически равновесному крупнотоварному (постиндустриальному) производству третьего тысячелетия, потому что в числителе показателя новой категории присутствует полезность товара.

Таким образом, с помощью законов формальной логики впервые в мировой экономической теории в показателе открытой нами новой социально-экономической категории "эффективность издержек производства товара" диалектически выявлена функциональная зависимость между конкретным и абстрактным трудом. Подчеркиваю, поисками этой зависимости занимались К.Маркс, А.Смит, Д.Рикардо, всемирно известные зарубежные и отечественные ученые-экономисты. Но тогда еще не существовало теории "эффективности капитальных вложений", и не было исследований академика Хачатурова Т.С. Именно его категория "абсолютная эффективность капитальных вложений" позволила мне получить новый результат в виде категории "эффективность издержек производства товара". Таким образом, снова подтверждается тезис о том, что всему свое время.

А.Смит, Д.Рикардо, К.Маркс и другие всемирно известные зарубежные и отечественные ученые-экономисты объективно не смогли выявить функциональную зависимость между издержками производства товара и его полезностью, так как в прошлом веке не было теории " эффективности капитальных вложений".

Теперь, по всей видимости, сработало правило "ищут все - находит один". Скажем, есть стог сена. В нем затеряна игла. Ищет эту иглу сотня человек. Но найти ее может только один из сотни. Потому что игла одна. Точно так же случилось с научной проблемой соединения потребительной стоимости с издержками производства товара.

-81-Изложенное выражаем в виде соотношения:

где Э_воспр - критериальный показатель теории "эффективности общественного воспроизводства";

Пр - годовая масса прибыли (эффект производителя), руб.;

ЭФП - качество, потенциальная потребительная стоимость товара (эффект потребителя), результат труда производителя. Измеряется в самых различных единицах измерения;

К - капитальные вложения (цена средств труда материальной базы производителя), руб.;

И - издержки на производство товара, себестоимость (нижний предел стоимости товара), руб.;

Пр/К - критериальный показатель теории "эффективности капитальных вложений", логически оценивающий процесс производства товара. В нем разрешается противоречие между живым и прошлым трудом;

ЭФП/И - критериальный показатель новой теории "эффективности потребления товара", логически оценивающий процесс потребления товара. В нем разрешается противоречие между конкретным и абстрактным трудом.

Наглядно формулу (1.10) можно представить в виде схемы на рис 1.1.

Дальше в первом разделе второй главы монографии доказываю, как показатель " эффективность издержек производства товара" входит в показатель "экономическая эффективность капитальных вложений", т.е. осуществляю их синтез или переход от абстрактного мышления к практике управления народным хозяйством страны с равновесием на всех рынках товаров и услуг.

Следует отметить, что единая разделяющая черта формулы (1.10) формально выражает диалектическое единство процессов производства и потребления товара.

-82-

Рис.1.1. Схема анализа эффективности воспроизводства товара

Рассмотрев эту формулу, получаем показатели, свойственные категории " рынок", которые логически оценивают объективные процессы производства и потребления товара.

На наш взгляд, логика вышеизложенного убеждает, что новая категория "эффективность издержек производства товара" не надумана, а выявлена в строгом соответствии с диалектикой Гегеля. Напомним, согласно диалектике Гегеля, новая категория исторически может нарождаться только под влиянием другой, родственной ей категории. Так экономическая категория "абсолютная эффективность

-83-

капитальных вложений" породила новую социально-экономическую категорию "эффективность издержек производства товара".

Но наши категории не определяют, как у Гегеля, свойства окружающего нас мира, а, наоборот, отражают в себе его объективные процессы. Здесь одновременно с формальной логикой проявляет себя логика диалектическая, которая выводит логические формы "... одну за другой, устанавливает между ними отношение субординации, а не координации, она развивает более высокие формы из нижестоящих" [182, С.538]. Так, в нашем исследовании переход от нижестоящей категории "абсолютная эффективность капитальных вложений" через категорию "эффективность общественного воспроизводства" к более высокой логической форме - категории "эффективность издержек производства товара" основан на объективности взаимосвязанных рыночных процессов производства и потребления товара.

Иначе и быть не может. Ведь товар производится для потребления, поэтому процесс потребления товара дополняет процесс его производства. В этой связи новая категория "эффективность издержек производства товара" должна дополнять категорию "абсолютная эффективность капитальных вложений". Органичный синтез их позволил разработать истинный алгоритм полезностно-трудовой теории стоимости. Потому что считается: "Отношение издержек производства к полезности - решающая пропорция общественного производства, позволяющая судить об оптимальности его развития ..." [178, С.300]. Но логически доказанного показателя, в котором имеет место отношение, или частное от деления издержек производства на полезность (или полезности к издержкам производства), в специальной экономической литературе и справочниках до сих пор не было. В наших работах он появился впервые.

В результате создан противозатратный механизм полезностно-трудовой теории стоимости (рынка без конкуренции и социальных потрясений) с равновесным расширенным воспроизводством, т.е. системой бирегуляторов учения А.А.Богданова с его принципом "обратной связи" [13]. В нашей теории этот принцип проявляется в виде обратной связи между участниками регулируемого рынка. То есть выявлен экономико-математический аппарат динамического и

-84-

устойчивого равновесия, внедрение которого в хозяйственную практику без экономического и физического разрушения материальной базы ныне действующих предприятий-монополистов вынудит их, повышая эффективность производства за счет заранее планируемого оптимального снижения индивидуальных плановых меновых стоимостей, роста качества и объемов продукции, строго и в точности, с выгодой для себя выполнять заказ непосредственного потребителя в соответствии с общей стратегией экономического роста производительных сил страны, проводимой государством из единого координационного центра.

Глядя на знаменатель формулы (1.3) расчета "абсолютной эффективности капитальных вложений", оппоненты возразят, что прибыль создается не только прошлым трудом, воплощаемым в капитальных вложениях, но и живым, который оценивается заработной платой.

Мы доказали логически, что показатель "абсолютная эффективность капитальных вложений" - истинный. Известно, что другим показателем в экономической теории, где присутствует прибыль того же производителя, является "рентабельность" как частное от деления прибыли, заключенной в цене реализации единицы продукции, на издержки, затраченные на ее производство. В издержках производства товара помимо амортизации и материальных затрат учитывается заработная плата.

Показатели "абсолютная эффективность капитальных вложений" и "рентабельность" - родственные. Причем последний в нашей теории в качестве микропоказателя подчинен первому - макропоказателю, с помощью которого формируется стратегия развития народного хозяйства страны. Они взаимозависимы, так как капитальные вложения и издержки - затраты одного и того же производителя. Амортизация в себестоимости - часть износа его основных фондов, которые на этапе сдачи-приемки объекта совпадают по величине с капитальными вложениями в него.

Синтез нового показателя "эффективность издержек производства товара" с показателем "абсолютная эффективность капитальных вложений" в нашей теории осуществляется именно через "рен-

-85-

табельность". То есть получение нового норматива "абсолютной эффективности капитальных вложений" с помощью корректировки базовой нормативной "рентабельности", когда последняя изменяется не напрямую, а опосредованно, через динамику, изменения относительного показателя, получаемого в виде частного от деления нового расчетного, с учетом НТП, показателя "эффективность издержек производства товара" на его базовый норматив. Подробнее с этим можно ознакомиться в разд. 2.1 монографии.

Так на формирование прибыли в "абсолютной эффективности капитальных вложений" помимо прошлого труда (в виде капитальных вложений) опосредованно через "рентабельность" оказывает влияние живой труд (в виде заработной платы).

Согласно теории предельной полезности У.Джевонса, К.Менге-ра, Е.Бем-Баверка, Л.Вальраса, полезность товара определяется психологической мотивацией экономического поведения индивидуального потребителя, его радостью. Они отвергали возможность объективной количественной оценки внутренних потребительских свойств товара. Опираясь на их утверждение о невозможности объективного измерения внутреннего качества, мои оппоненты пытаются отвергнуть тезис истинности нового понятия "эффективность издержек производства товара". Но я докажу, что их утверждение - ложное.

Согласно диалектике "качества и количества", качество - такая определенность предмета, которая выражается такими существенными признаками, которые относительно устойчивы, стабильны, постоянны. Как всякий существенный признак, они также поддаются количественному анализу, в том числе с помощью количественных методов.

Специалисты в квалиметрии (науке о качестве) пишут: "Качество продукции включает в себя целый ряд факторов, которые рассматриваются при оценке любого товара, любой услуги: это и улучшенные технические параметры (для автомобиля, например, это увеличенные скорость, грузоподъемность и др.); это эстетика (лучший внешний вид) и эргономика (большие удобства использования); надежность (больший период безремонтной эксплуатации); экология

-86-

(меньшее загрязнение окружающей среды и безопасность движения) и многое другое, что в целом определяет эффективность использования продукции" [100, С.З].

Анализ изложенного показывает, что три фактора (технические параметры, надежность, экологию) можно измерить. Технические параметры измеряются, например для автомобиля, скоростью - количеством километров в час, грузоподъемностью в тоннах и т.д. Надежность - межремонтным периодом эксплуатации в годах, месяцах, днях, часах. Экология - с помощью показателя предельно допустимой концентрации (ПДК) вредных веществ. Перечисленные факторы создают устойчивый комплекс, с помощью которого можно количественно измерить полезность любого товара или услуги.

По нашей теории, каждый товаропроизводитель будет точно выполнять заказ со стороны своего непосредственного потребителя и при изготовлении товара учитывать все его пожелания, вкусы. ТАК В ПОЛЕЗНОСТНО-ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ ПРОЯВЛЯЕТ СЕБЯ ОСНОВА ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ: ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ КАЖДОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ. Все механизмы полезностно-трудовой теории стоимости количественно учитывают желание человека (его психологию) потреблять товар со все более высокими потребительскими свойствами.

Так решается еще одна важная проблема, но пока только обозначенная в западной экономической науке. Речь идет о создании экономических условий для получения социально-этичного (ответственного) маркетинга, когда запросы потребителей полностью должны удовлетворяться "... с одновременным сохранением или укреплением благополучия потребителей и общества в целом" [62, С.23]. К этому вынуждает ухудшение во всем мире качества окружающей среды и нехватка природных ресурсов.

Причем все это должно делаться с учетом долговременной перспективы. Целью социально-этичного маркетинга является максимальное повышение качества жизни человека. Но это - только цель, которой западная наука еще не достигла. В связи с чем известный специалист в области маркетинга Ф.Котлер отмечает: "Больший-

-87-

ство соглашается с тем, что для системы маркетинга повышение качества жизни - цель благородная, но признает, что качество это измерить нелегко, а толкования его порой противоречат друг другу" [62, С.28].

Наша отечественная экономическая наука может твердо заявить, что названная социально-этическая проблема маркетинга решена в механизме реализации полезностно-трудовой теории стоимости.

И все же следует отметить, что не всякое качество поддается количественному измерению.

Улучшенный внешний вид изделия (ЭСТЕТИКУ или МОДУ) количественно определить невозможно. Это чисто психологический фактор. Но в полезностно-трудовой теории стоимости он всеми механизмами учитывается. Только несколько иначе. Опосредованно через заказ, по принципу "ателье". Например, когда клиент заказывает с помощью эскиза определенный фасон своей будущей одежды. От эскиза зависит расход материала и рабочего времени швеи для выполнения заказа. На практике это учитывается с помощью калькуляции себестоимости.

В связи с тем, что все предприятия (промышленные и других сфер производства), по нашей теории, должны работать на заказ, каждое из них при изготовлении товара с помощью эскиза будет учитывать психологию своего непосредственного потребителя. Проще всего этого можно будет достичь между предприятием-потребителем и предприятием-производителем. Для населения же следует пойти по пути маркетинга, или изучения спроса, как это делается на Западе.

Под влиянием работы на заказ и постоянного уравновешивания спроса предложением потребительная стоимость товара каждого индивидуального производителя превращается в общественную потребительную стоимость (общественную полезность).

Опыт автора показывает, что специалисты, ознакомившиеся с новой категорией "эффективность издержек производства товара", не возражают против логики ее выявления, т.е. не в состоянии указать на какую-либо методологическую или терминологическую ошибку, допущенную в процессе ее выявления. И тем не менее они

- 88 -

необоснованно отторгают показатель этой категории. Не нравится он им из-за различия единиц измерения его числителя и знаменателя, так как в числителе используются нестоимостные единицы измерения, а в знаменателе - стоимостные. Но доказать свою правоту с помощью методологии диалектического материализма оппоненты не могут. Эмоции же - ненаучный аргумент. В науке главное - логика. Отвечу на их возражение так. Во-первых, с помощью показателя нового понятия "эффективность издержек производства товара" получена безусловно истинная формула (2.10), которая имеет стопроцентную достоверность и зеркально отражает закон стоимости, проявляющийся через практику ценообразования в условиях совершенной конкуренции. Следовательно, наше мышление, согласно диалектике и требований третьего этапа процесса математического моделирования, опубликованного на стр.574 в "Математической энциклопедии". М., 1982, является правильным. Во-вторых, в полезностно-трудовой теории стоимости (в прогнозировании, планировании и отчетах) показатель категории " эффективность издержек производства товара" (формула (1.1)) в "чистом виде" не используется нигде.

Во всех механизмах (формулах расчета) названной теории качество учитывается в виде относительного коэффициента. Этот коэффициент "совокупная оценка множества потребительских свойств товара" рассчитывается по формуле:

(1.11)

где

- абсолютные величины однородных потребительских свойств базовой и новой продукции одного и того же назначения, самые различные единицы измерения;

п - количество однородных потребительских свойств товара. Номенклатура учитываемых в цене потребительских свойств оговаривается в договоре между предприятием-потребителем и предприятием-производителем. Потребитель заказывает производителю определенное количество потребительских свойств нужной величины.

89

Отношение полезности нового изделия к полезности базового изделия того же назначения принято называть "уровнем качества продукции". Это - метод прямого счета [100, С.16]. Но формула, приведенная в монографии Б.А.Минина [100, С16], отличается от нашей формулы (1.11) тем, что у него не учитываются одновременно совокупная оценка изменения множества потребительских свойств товара, а также психологическая мотивация экономического поведения основных участников регулируемого рынка.

В формуле (1.11) решается проблема измерения внутренней полезности товаров одного и того же назначения с учетом психологической мотивации экономического поведения индивидуального производителя (на этапе прогнозирования) и потребителя (на этапе планирования) [50, С.442].

Особо подчеркну, что любой товар обладает огромной гаммой потребительских свойств, которые можно измерить количественно. Особенно технические параметры. Однако нет необходимости в полном объеме учитывать их в ценообразовании конкретного изделия. Знак "п" формулы (1.11) указывает, что огромное число потребительских свойств может быть значительно уменьшено. Только до тех нескольких потребительских свойств, которые на самом деле интересуют потребителя. По приведенной формуле (1.11) рассчитывается рост эффекта у потребителя.

Исследование диалектического выявления функциональной зависимости между стоимостью товара и его потребительной стоимостью позволило получить следующие результаты:

1. Впервые в мировой экономической теории с помощью методологии диалектического материализма открыто новое понятие, новая социально-экономическая категория "эффективность издержек производства товара", в показателе которой потребительная стоимость товара (его полезность) соединена с издержками. Тем самым теоретически решена проблема, над которой работали К.Маркс, А.Смит, Д.Рикардо, другие известные зарубежные и отечественные ученые-экономисты.

2. На основе новой социально-экономической категории "эффек-

90-

тивность издержек производства товара" выявлена функциональная зависимость между конкретным трудом, который отражается в потребительной стоимости товара, и абстрактным трудом, выражаемом в издержках производства товара.

Если теория К.Маркса опирается на открытый им двойственный характер труда (абстрактный и конкретный), то наша полезностно-трудовая теория стоимости дальше развивает трудовую теорию стоимости К.Маркса, так как опирается на функциональную зависимость между конкретным и абстрактным трудом.

3. Установлена внутренняя связь общественно-необходимых затрат труда (стоимости) "с полезностью данного товара или особой природой его потребительной стоимости".

4. Новое в экономической теории понятие "эффективность издержек производства товара" является ключом к двери в российскую экономику с динамическим равновесием, потому что показатель нового понятия, по нашему мнению, является решающей пропорцией общественного производства, позволяющей "судить об оптимальности его развития".

-91-

Глава 2.

Основы полезностно-трудовой теории стоимости

2.1. Синтез показателей, логически оценивающих процессы производства и потребления товара, как переход от абстрактного мышления к практике

Логика синтеза показателя "эффективность издержек производства товара" с показателем "абсолютная эффективность капитальных вложений" такова.

Как известно, определенному уровню развития производительных сил соответствуют своя эффективность производства (экономическая эффективность капитальных вложений); масса продукции, в том числе прибавочного продукта (в деньгах - прибыли); текущие затраты (себестоимость) и их полезность, учитывающая в себе определенные вкусы (психологическую мотивацию экономического поведения) современников, потребляющих эти товары. Не вызывает сомнения, что с развитием производительных сил названные параметры, описывающие состояние производства и потребления товара одного и того же назначения, как-то изменяются. В соответствии с изложенным имеем следующее логическое соотношение:

-92-

(2.1)

где знак «–»– знак логического соотношения;

- экономическая эффективность капитальных вложений в развитие того же предприятия по изготовлению базовой и новой сопоставимой продукции, т.е. продукции одного и того же назначения, руб./руб.;

- натуральные объемы производства базовой и новой сопоставимой продукции, изготавливаемые тем же производителем в течение календарного года;

- масса прибыли в цене единицы базового и нового сопоставимых изделий, руб.;

- индивидуальная себестоимость единицы нового и базового сопоставимых изделий, руб.;

- эффект потребителя, качество базовой и новой сопоставимой продукции, результат труда производителя для потребителя, измеряется в самых различных единицах измерения. Учитывает психологическую мотивацию экономического поведения производителя на этапе прогнозирования и потребителя на этапе планирования.

Анализ логического соотношения (2.1) убеждает, что здесь необходимо обратить особое внимание на два параметра:

, которые являются неизвестными. Причем показатель

входит в показатель

Это в дальнейшем повлияет на рассуждения о синтезе показателей, логически оценивающих процессы производства товара и его потребления.

Напомню, синтезу подвергаются два показателя

, которые отражают различные во времени объемы производства того же самостоятельного предприятия. Показа-

-93-

тель "абсолютная эффективность капитальных вложений" - годовой, так как в его числитель ПР включается годовая масса прибыли, рассчитываемая в виде произведения массы прибыли в цене единицы товара

на натуральные объемы производства тех же товаров В, изготовленных данным предприятием в течение календарного года. Напротив, показатель

в отличие от показателя

отражает изменение параметров одной штуки того же товара, т.е. его потребительских свойств

и издержек на производство И. Анализ показывает, сопоставимыми являются показатели

i.

То есть синтезировать показатели

возможно лишь опосредованно, через прибыль в цене единицы сопоставимого товара

с помощью следующего логического соотношения:

Blog

Министерство транспорта россии дальневосточная государственная морская академия имени адмирала Г. И. Невельского

Содержание