Министерство транспорта россии дальневосточная государственная морская академия имени адмирала Г. И. Невельского

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• «Государственная морская академия имени адмирала С. О. Макарова», 256.52kb.
• «морской государственный университет имени адмирала Г. И. Невельского», 3360.78kb.
• Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова, 175.94kb.
• Совершенствование управления конкурентоспособностью предприятий сферы услуг (на примере, 350.16kb.
• План работы факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки фгбоу, 57.57kb.
• Шаблон рабочей программы дисциплины министерство сельского хозяйства российской федерации, 54.19kb.
• Преодоление феномена бедности трудоспособного населения в системе приоритетов экономической, 321.38kb.
• Министерство образования и науки российской федерации государственная классическая, 244.54kb.
• Китайской Народной Республики приобрели особо важное значение и потребовали их скорейшего, 191.52kb.
• Министерство образования и науки российской федерации, 165.89kb.

-43-

Речь идет не о редких изделиях (как в теории предельной полезно­сти), а о совершенствовании (улучшении) огромной двадцатипяти­миллионной номенклатуры товаров и услуг в стране, которые всегда удовлетворяли, удовлетворяют и будут удовлетворять каждодневные нужды людей в индивидуальном и промышленном потреблении.

Но это утверждение о сопоставимой продукции совсем не озна­чает, что автор отрицает структурную перестройку производства с его взаимозаменяемой продукцией. Она должна осуществляться, а в нашей монографии "прорисовано" конкретное описание механизма ее реализации. По нашей теории, структурная перестройка произ­водства будет проводиться плавно, под влиянием спроса и накапли­ваемых ограниченных ресурсов общества.

Автор поддерживает П.Р.Леиашвили в вопросе о синтезе тео­рии предельной полезности и трудовой теории стоимости на осно­ве терминологии и категорий теории К.Маркса, а также послед­них достижений отечественной экономической теории. В политиче­скую экономию приглашаю войти через философию. Для этого вы­явим с помощью методов диалектического материализма и теории К.Маркса функциональную связь между издержками производства товара (стоимостью) и его полезностью (потребительной стоимо­стью). Или начало нашего исследования соответствует положению, что "... исследование любой сложной системы всегда должно начи­наться ..."[177, С.234] с логического выявления всех наиболее слож­ных и конкретных категорий данной системы.

При этом следует особо подчеркнуть, что выявление новой ка­тегории - непростой процесс. Ведь мышление может быть и лож­ным, которое способно далеко увести от истины, даже помимо воли исследователя. Следовательно, истина должна обладать двумя свой­ствами: во-первых, быть абсолютной; во-вторых, наглядной. Такими свойствами в полной мере обладает истина о теоретическом решении проблемы эквивалентного обмена на практике, изложенная в Прил.1.

В этой связи В.И.Ленин писал: "Мышление, восходя от кон­кретного к абстрактному, не отходит - если оно правильное ... - от истины, а подходит к ней. ... От живого созерцания к абстрактно­му мышлению и от него к практике - таков диалектический путь

-44-

познания истины, познания объективной реальности"[75, С.152-153].

Предлагаю пройти диалектический путь от созерцания есте­ственных процессов товарного воспроизводства через абстрактное мышление к практике эквивалентного обмена в ценообразовании со­поставимой продукции. В результате будет получена совершенная математическая модель расчета равновесной цены (рыночной стои­мости), к которой предъявляются ряд требований, опубликованных в "Математической энциклопедии"[94].

"Процесс математического моделирования, т.е. изучения явле­ния с помощью М.м. (математической модели - СБ.) ..."[94, С.574] подразделяется на четыре этапа.

"Первый этап - формулирование законов, связывающих основ­ные объекты модели" [94, С.574]. Таким образом, математическая мо­дель - формула, зеркально отражающая объективный закон разви­тия природы или общества. В формуле цены основными объектами являются себестоимость и прибыль, которые связываются между со­бой законом стоимости. Закон стоимости является представителем (репрезентом) теоретической проблемы эквивалентного обмена на практике, так как "соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда ..."[84, С.69].

Возникает естественный вопрос: как закон стоимости наглядно в количественной пропорции проявляет себя в хозяйственной прак­тике? Ответ дан в Прил.1.

-45-

1.2. От созерцания процессов

товарного воспроизводства к абстрактному мышлению или о выявлении функциональной зависимости между стоимостью товара и его потребительной стоимостью

Считаю, что целью российских экономических реформ долж­но быть создание такой реальной экономики в стране, в которой бы спрос всегда уравновешивался предложением, обмен был беспрепят­ственным и эквивалентным, эффективность капитальных вложений у всех предприятий одинаковой. Это состояние экономики, к кото­рому необходимо стремиться. Все наше научное исследование будет проводиться как бы в условиях такого состояния, что не противоре­чит правилу трудовой теории стоимости К.Маркса: "Действитель­ные внутренние законы ... производства ... не могут быть объяснены из взаимодействия спроса и предложения..., так как законы эти ока­зываются осуществленными в чистом виде лишь тогда, когда спрос и предложение перестают действовать, т.е. покрываются. Спрос и предложение в действительности никогда не покрывают друг друга или если и покрывают, то только случайно ... Однако в политической экономии предполагается, что они (спрос и предложение - СБ.) по­крывают друг друга. Почему? Это делается для того, чтобы рассма­тривать явления в их закономерном, соответствующем их понятию виде ..." [88, С.207-208].

Причем такое состояние экономики, по мнению классиков, в ре­альной жизни может иметь место, если выявить зависимость между издержками производства товара и их полезностью и разработать на ее основе экономико-математический аппарат соответствующего хо­зяйственного механизма управления народным хозяйством страны.

Истинность нового понятия в любой науке сегодня принято

-46-

доказывать на основе следования законам формальной логики. По­следуем и мы этому правилу. А возможным оппонентам напомню, что "уходом в научной деятельности является постоянное уточнение объемов понятий, критериев классификации, маниакальная нетерпи­мость к любому противоречию. Все эти формы ухода представляют собой горизонтальное бегство от действительной проблемы в то мы­сленное пространство, в ту часть проблемы, которую и не нужно решать или которая решится сама по ходу дела..."[54, С.46].

Чтобы прорвать психологическую защиту оппонентов нового понятия "эффективность издержек производства товара", я буду опи­раться на правду, которая всем известна и возможна лишь в услови­ях объективной закономерности. Только так можно поймать за руку нечестных ученых-экономистов. Психологи пишут: "Так уж устрое­на психика человека: там, где железная закономерность неприятна, нелецеприятна для сознания, там сознание взывает к исключениям или по крайней мере для себя делает исключение" [54, С.58].

Что же это за железная закономерность, которая теперь непри­ятна нечестным ученым-экономистам? Это - закон стоимости, вы­нуждающий товаропроизводителя к внедрению новых технологий и повышению производительности труда, который при снижении се­бестоимости единипы сопоставимого товара того же качества и рас­ширении его производства дает возможность конкурирующему про­изводителю, чтобы захватить рынок сбыта, несколько снизить цену, а прибыль, заключенную в этой цене, одновременно увеличить. Так в практике ценообразования совершенно конкурентного рынка раз­решалась проблема эквивалентного обмена.

С помощью новой формулы расчета равновесной цены (рыноч­ной стоимости) теоретически решена проблема обеих теорий: тео­рии предельной полезности и трудовой теории стоимости К.Маркса - проблема эквивалентного обмена, которая насчитывает две тысячи четыреста лет.

В нашем исследовании присутствуют тезис, основание доказа­тельства (аргументы) и само доказательство (демонстрация).

Тезис, или новое понятие в экономической теории (катего­рия "эффективность издержек производства товара"), соответствует

-47

объективной действительности, т.е. закону достаточного основания, потому что при изготовлении продукта производитель всегда несет текущие затраты, или издержки его производства. Но любой продукт труда только тогда состоится как товар, когда он обладает опреде­ленной полезностью, т.е. способностью удовлетворить определенные потребности покупателя. В новом понятии однозначно присутствуют издержки производства товара и его полезность.

Тезис является истинным еще и потому, что логически следу­ет из истинности (достаточности) принятых аргументов, каковыми являются объективные рыночные процессы производства и потре­бления товара.

Отмечу, что на наше утверждение об объективности процес­сов производства и потребления оппоненты возражают, что назван­ные процессы и вообще любое явление в реальной жизни имеют субъективно-объективный характер.

Автор не возражает против этого. В самом деле, каждое явле­ние реальности имеет субъективно-объективные свойства. Но зада­чей любой науки (ее теории) на начальном этапе исследования явля­ется движение от явления к сущности. Это всегда осуществляется с помощью абстракции, или "... мысленного выделения одних и отвле­чения от других свойств и связей предмета. Абстракцией называют и понятие, полученное в результате этого процесса" [65, С.8].

Отличие явления от его сущности заключается в следующем. Если явление включает в себя неустойчивые и непостоянные призна­ки субъективного характера, то его сущность (на которую опирается теория) может отражать лишь устойчивые и постоянные свойства, а также связи предмета исследования.

Таким образом, когда речь идет о выявлении новых понятий, необходимо мысленно отвлекаться от субъективных свойств явле­ния. Что и сделал автор. Но это не должно исключать системного подхода к научному исследованию явления. Только в том случае, ко­гда процесс абстрагирования выполняется грамотно, формализован­ная конструкция сущности явления будет отражать также свойства его субъективного характера.

В результате приходим к следующему выводу. Чтобы логиче-

-48-

ски доказать новое понятие в какой-либо науке, необходимо опреде­лить сущность явления, в которой могут отражаться лишь объек­тивные, присущие ему процессы.

Так наше обоснование истинности тезиса (нового понятия "эф­фективность издержек производства товара") осуществляется с по­мощью объективного процесса потребления товара, который логиче­ски связан с процессом его производства: без производства не бывает потребления (в чем выражается логический закон непротиворечия).

При демонстрации (доказательстве) используется дедуктив­ный способ, с помощью которого в данном случае увязывается кон­кретный анализ всех факторов объективных процессов производства (процесса труда и процесса созидания стоимости) с критериаль­ным показателем теории экономической эффективности капиталь­ных вложений. Для этого сначала дается точное качественное опи­сание товара, изменение его свойств при переходе от одного эта­па воспроизводства к другому. Затем, с помощью модусов условно-категорических умозаключений, т.е. абстрагирования (приема фор­мальной логики), и перехода от одной посылки, с умозаключением в виде критериального показателя "абсолютная эффективность ка­питальных вложений", к другой, с критериальным показателем "эф­фективности общественного воспроизводства", выявляем новое по­нятие в экономической теории - категорию "эффективность издер­жек производства товара". Здесь срабатывает логический закон ис­ключенного третьего.

Наши суждения также опираются на логический закон тожде­ства, потому что применяемая на протяжении всего исследования на основе трудовой теории стоимости К.Маркса терминология имеет устойчивое содержание.

Название этого параграфа соответствует его содержанию, так как для отыскания нового понятия с помощью логического приема абстрагирования используется формальная логика. Как метод вы­явления и перехода от известного (категорий "абсолютная эффек­тивность капитальных вложений" и "эффективность общественно­го воспроизводства") к неизвестному (категории " эффективность из­держек производства товара").

-49-

Итак здесь, в самом начале исследования, мною коротко изло­жено последующее доказательство истинности нового в экономиче­ской теории понятия - социально-экономической категории "эффек­тивность издержек производства товара".

Функциональная зависимость между потребительной стоимо­стью товара и его стоимостью установлена в показателе новой социально-экономической категории "эффективность издержек про­изводства товара" следующим образом:

(1.1)

где Э ФП - эффект потребителя, его полезность (использованная по­требительная стоимость), качество продукции (потенциальная по­требительная стоимость), результат труда производителя для по­требителя. Измеряется в самых различных единицах измерения;

И - издержки производства товара, себестоимость единицы продукции, нижний предел стоимости товара, руб.

Следует отметить, что новая категория не надумана, а выявле­на на основе диалектики Гегеля. Согласно диалектике Гегеля, новая категория может исторически нарождаться сама только под влияни­ем другой, родственной ей категории.

Опыт показывает. Возможные оппоненты утверждают следу­ющее. По их мнению, категории "качество продукции" и "потреби­тельная стоимость" имеют различный смысл. Поэтому договоримся о терминологии.

Напомним, по К.Марксу: "Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, - и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческо­го, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесо­образной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного тру­да он создает потребительные стоимости" [87, С.55]. Современная экономическая теория следующим образом трактует марксистские категории "абстрактный труд" и "конкретный труд": "Труд това­ропроизводителя приобрел двойственный характер, выступая, с од-

-5О-ной стороны, как труд в определенной полезной форме, создающий потребительную стоимость, т.е. как конкретный труд, а с другой -как затрата человеческой рабочей силы вообще независимо от ее кон­кретной формы, т.е. как абстрактный труд, создающий стоимость товара" [122, С.513-514].

"Абстрактный труд - труд, создающий стоимость; выступает как труд, взятый безотносительно к его конкретной форме, т.е. как расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смы­сле (затраты мускульной, нервной и умственной энергии человека)" [122, С.7].

"Конкретный труд - труд в определенной целесообразной фор­ме, его конкретная разновидность. Конкретный труд характеризу­ется ... определенной потребительной стоимостью. Конкретных ви­дов труда столько, сколько разновидностей потребительных стоимо­стей" [122, С.213].

"Качественную сторону затрат труда выражают конкретный труд и создаваемая им потребительная стоимость" [122, С.515]. "В отличие от абстрактного труда конкретный труд создает не стои­мость, а потребительную стоимость. При характеристике конкрет­ного труда деятельность человека рассматривается с качественной стороны, т.е. с точки зрения цели и содержания" [122, С.214].

По поводу "стоимости" К.Маркс отмечал: "... стоимость то­вара определяется количеством труда, затраченного в продолжении его производства ..." [87, С.47]. По Марксу: "...величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимо­го для ее изготовления" [87, С.48]. При этом он пишет: "Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при налич­ных общественно нормальных условиях производства и при сред­нем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда" [87, С.47].

У Маркса: "Количество самого труда измеряется его продол­жительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час,

-51-

день и т.д." [87, С.47].

О "потребительной стоимости" К.Маркс писал: "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря ее свой­ствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности" [87, С.43]. "Товар как потребительная стоимость удовлетворяет какую-нибудь особенную потребность ..." [87, С.144]. "Как потре­бительная стоимость ... он (товар - СБ.) своими свойствами удовле­творяет человеческие потребности ..." [87, С.81]. "Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью" [87, С.44].

Маркс устанавливает связь между категориями "потребитель­ная стоимость" и "качество": "Как потребительные стоимости то­вары различаются прежде всего качественно..." [87, С.46]. "Так как товар покупается покупателем не потому, что он имеет стоимость, а потому, что он есть "потребительная стоимость" и употребляется для определенных целей, то само собой разумеется: 1) что потреби­тельные стоимости "оцениваются", т.е. исследуется их качество..." [86, С.387].

В современной экономической теории принято считать: "По­требительная стоимость - свойство товара, его способность удовле­творять те или иные потребности либо как предмет личного потре­бления, либо как средство производства. Потребительная стоимость обусловлена совокупностью физических, химических и других при­родных свойств вещи, а также свойств, приданных ей в результате целесообразной деятельности человека" [122, С.385].

"Качество продукции - совокупность свойств продукции, обу­словливающих меру ее практической пригодности, т.е. способность удовлетворять определенные, отвечающие ее прямому предназначе­нию общественные и личные потребности. Политэкономические ка­тегории "качества продукции" и "общественной потребительной сто­имости" тесно взаимосвязаны... Качество продукции и потребитель­ная стоимость являются результатом конкретного труда, создают­ся в производстве и реализуются в потреблении, где происходит их практическая проверка" [122, С.192].

В том случае, когда качество продукпии рассматривается как совокупность экологических, эргономических, эстетических и техни-

-52-

ческих характеристик в тесной связи с экономическими (ограничен­ными ресурсами конкретного предприятия и народного хозяйства страны, неравномерным научно-техническим прогрессом, технологи­ческой, отраслевой, территориальной и воспроизводственной струк­турой капитальных вложений в народное хозяйство), качество "... как и сама потребительная стоимость, является экономической ка­тегорией и соответственно оказывается предметом изучения эконо­мических наук и их теоретической основы - политической экономии" [48, С.39].

Более того, из логики нашего исследования следует, что автор не может не поддержать отечественных экономистов Д.С.Львова, В.И.Седова, В.И.Сиськова, Б.К.Злобина, которые под качеством про­дукции понимают "... совокупность свойств и состояний продуктов труда, ... (отвечающих - СБ.) конкретным требованиям потребите­ля в фиксированных условиях потребления" [48, С.40]. Потому что конкретные требования потребителя в полной мере учитываются в условиях децентрализованного планирования или планомерного рын­ка на заказ, который автор обосновывает.

Следовательно, по Марксу и исследованиям отечественных эко­номистов:

1) политэкономическое содержание категорий "потребительная стоимость" и "качество продукции" неотделимо - это способность вещи удовлетворять потребности;

2) конкретный труд создает потребительную стоимость, каче­ство продукции, или ее полезность;

3) абстрактный труд создает стоимость, издержки производ­ства товара, или себестоимость продукции - нижний предел цены товара (его стоимости).

В результате формулу (1.1) можно записать в виде:

(1.2)

У многих специалистов такое обращение с категориями "кон­кретный труд" и "абстрактный труд", видимо, вызовет возражение. При этом они сошлются на сложившееся мнение о невозможности

-53-

явного отделения конкретного труда от абстрактного труда, их не­отторжимости друг от друга и взаимопроникаемости. Когда кон­кретный труд сам собой переходит в абстрактный. И наоборот. Они укажут, что такое положение имеет место при формировании мено­вой стоимости товара.

Автор соглашается с их мнением по поводу меновой стоимо­сти. Но только отчасти. Потому что помимо конкретного труда и абстрактного труда данного товаропроизводителя при формирова­нии меновой стоимости его товара прямое и косвенное участие при­нимают другие факторы. К прямым относятся: равновесные нату­ральные объемы продукции производителя, изготавливаемые им в течение какого-то ограниченного периода (например, календарно­го года); технологическая структура капитальных вложений в ма­териальную базу его предприятия и их экономическая эффектив­ность, срок окупаемости капитальных вложений. К опосредованным факторам - ограниченные ресурсы народного хозяйства с учетом территориальной, отраслевой и воспроизводственной структуры со­вокупных капитальных вложений, а также неравномерный научно-технический прогресс.

Иными словами, в экономике все взаимосвязано, прямо либо косвенно обусловливает друг друга. Поэтому равновесие на рын­ке данного товара возможно только при условии одновременного равновесия на рынках всех товаров и услуг по стране в целом, или межотраслевом равновесии. Это утверждение не противоречит теории "общего равновесия" Л.Вальраса, В.Парето [19, С.104-134], Д.Хикса. "В 1972 г. Дж.Р.Хиксу была присуждена (совместно с известным американским экономистом К.Эрроу) Нобелевская пре­мия по экономике "за разработку теории общего равновесия и эко­номики благосостояния"... Выделяя заслуги Хикса в этой области, А.Линдбек, возглавляющий в настоящее время комитет по Нобелев­ским премиям по экономике, отмечал в качестве важнейшей научной заслуги Хикса разработку микроэкономических основ теории общего равновесия"[184, С.13].

Но в гл.З "Общее равновесное производство" своей книги "Сто­имость и капитал" Хикс отмечает недостатки предлагаемой им си-

-54-

стемы: "Главные недостатки данной системы можно, видимо, раз­делить на три группы. Первое. Она не предполагает анализа моно­полии и несовершенной конкуренции. Как пояснялось, я не считал, что следует преувеличивать значение этого недостатка. Второе. Она абстрагируется от экономической деятельности государства. Это очень важно, но государство представляет собой такую эконо­мическую единицу, деятельность которой крайне сложно учитывать ..."[161, С.201]. Теория Хикса "... не принимает во внимание движе­ния капитала и процента, сбережений и инвестиций ..."[161, С.201].

Полагаю, в нашей полезностно-трудовой теории стоимости ли­квидированы недостатки теории Хикса. Во-первых, в монографии анализируется полный монополизм, который свойственен лишь Рос­сии и бывшим союзным республикам. Во-вторых, в нашей системе учитывается экономическая деятельность государства. В-третьих, нами принимается во внимание движение, в том числе: капитала и процента, сбережений и инвестиций.

Думаю, Хикс правильно поставил задачу, за что и получил Нобелевскую, но неверно ее стал решать даже для совершенно кон­курентного народного хозяйства, которого никогда не знала история рынка и теперь вообще не узнает. Перспектива у рынка - полный монополизм самостоятельных предприятий.

На практике состояние равновесия на рынках всех товаров на­родного хозяйства можно обеспечить с помощью механизма форми­рования индивидуальной плановой меновой стоимости, изложенно­го ниже в нашей монографии. Он основан на учете общественной полезности и ограниченности ресурсов народного хозяйства стра­ны, определяющих величину общественных издержек производства товара каждого самостоятельного предприятия, и расчете им сво­ей индивидуальной рентабельности, согласованной с общей нормой прибыли, или единым плановым народнохозяйственным нормативом абсолютной эффективности капитальных вложений (общей страте­гией экономического роста производительных сил народного хозяй­ства страны).

Как известно, исторически межотраслевой конкуренции с ее об­щественной меновой стоимостью (равновесной ценой производства)