Министерство транспорта россии дальневосточная государственная морская академия имени адмирала Г. И. Невельского

Вид материала

Документы

Содержание Пр - годовая масса прибыли производителя, вызываемая капи­тальными вложениями, руб.; К Оборотный капитал

Подобный материал:

• «Государственная морская академия имени адмирала С. О. Макарова», 256.52kb.
• «морской государственный университет имени адмирала Г. И. Невельского», 3360.78kb.
• Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова, 175.94kb.
• Совершенствование управления конкурентоспособностью предприятий сферы услуг (на примере, 350.16kb.
• План работы факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки фгбоу, 57.57kb.
• Шаблон рабочей программы дисциплины министерство сельского хозяйства российской федерации, 54.19kb.
• Преодоление феномена бедности трудоспособного населения в системе приоритетов экономической, 321.38kb.
• Министерство образования и науки российской федерации государственная классическая, 244.54kb.
• Китайской Народной Республики приобрели особо важное значение и потребовали их скорейшего, 191.52kb.
• Министерство образования и науки российской федерации, 165.89kb.

-66-

ной стороны, навязывают мнение о целесообразности суммирования заработной платы, материальных затрат с износом (амортизацией) орудий труда. Но при логической оценке процесса труда этого делать нельзя. Напомню, что процесс труда в производстве - материально-вещественный и нестоимостной. Материально в процессе труда зда­ния, сооружения, станки, оборудование участвуют целиком (в своих полных геометрических размерах), а не частями. Поэтому средства труда могут оцениваться только в целом, их полной стоимостью, т.е. капитальными вложениями.

Нелогично складывать полную стоимость средств труда мате­риальной базы предприятия, которая окупается в течение ряда лет, с элементами текущих затрат (заработной платой, материальными затратами) на продукцию этой материальной базы, которая изгота­вливается за несколько часов. С другой стороны, эти же экономисты с помощью какого-то надуманного коэффициента субъективно пред­лагают "приводить" заработную плату и материальные затраты к капитальным вложениям.

Чтобы не вторгаться субъективно в объективный процесс тру­да и не нарушать его, грамотнее с помощью логического закона не­противоречия абстрагироваться от показателей " заработная плата" и "материальные затраты", оставив показатель "капитальные вло­жения" .

Но это не означает, что заработная плата и материальные затраты (составные части "оборотных средств предприятия", или "оборотного капитала") исключаются из нашего научного исследо­вания. Это - неверное мнение. Показатели "заработная плата" и "ма­териальные затраты" присутствуют в знаменателе нового объектив­ного экономического показателя "эффективность издержек производ­ства товара" - в издержках на производство товара.

Таким образом, процесс производства товара логически оцени­ваем прибылью (процесс созидания стоимости) и капитальными вло­жениями (процесс труда). На основе логического закона исключен­ного третьего эти показатели объединяются в показателе "абсолют­ная эффективность капитальных вложений". Так как другого пока­зателя в экономической теории, в котором бы объединялись только

-67-

прибыль и капитальные вложения, не существует. В нем выражает­ся одноименная экономическая категория, т.е. естественный процесс рынка - процесс производства товара отражается категорией "абсо­лютная эффективность капитальных вложений", и формализуется в виде соотношения:

(1.3)

где Э_а - абсолютная эффективность капиталовложений, руб./руб.;

Пр - годовая масса прибыли производителя, вызываемая капи­тальными вложениями, руб.;

К - капитальные вложения на микроуровне, вызывающие го­довую массу прибыли самостоятельного предприятия, руб.

В связи с тем, что категория "прибыль" свойственна механизи­рованному производству и составной частью входит в категорию " аб­солютная эффективность капитальных вложений", последняя при­суща крупнотоварному динамически неравновесному производству второго тысячелетия, т.е. индустриальному производству.

До сих пор многие экономисты считают, что категория "аб­солютная эффективность капитальных вложений" надумана, прота­щена в экономическую теорию в середине 60-х гг. В нашей работе по-новому аргументируется, что категория "абсолютная эффектив­ность капитальных вложений" нарождается естественным образом как отражение объективного рыночного процесса производства то­вара.

В то же время она является формой разрешения противоре­чия между живым и прошлым трудом. В марксистско-ленинской те­ории принято считать, что первой производительной силой обще­ства являются трудящиеся. Они олицетворяют собой живой труд. Несмотря на то, что в производстве и потреблении товара принима­ют участие труд, материалы, техника, качество и натуральные объ­емы продукции, ограниченные ресурсы народного хозяйства стра­ны, научно-технический прогресс, относительную форму прибавоч­ной стоимости в показателе "абсолютная эффективность капиталь­ных вложений" выражаем через живой труд, потому что в социально справедливом обществе владеть, распоряжаться и пользоваться на-

-68-

циональным богатством страны должны трудящиеся.

Капитальные вложения отражают труд прошлый.

"Хранители" чистоты учения К.Маркса (ортодоксы, т.е. эпи­гоны), видимо, будут возмущены. Они сошлются на слова Маркса о том, что только "... труд ... создает стоимость ..." [87, С.200], а "... машины не создают никакой стоимости ..."[87, С.398].

Здесь, по сути, Маркс смешал оба понятия: "стоимость това­ра", которая в самом деле создается только трудом (абстрактным), и его "меновую стоимость", в создании которой участвуют также и машины. А эпигоны по старинке сами слепо следуют в ложном на­правлении и вводят в заблуждение других. При этом они, как пра­вило, ничего не предлагая, все отвергают и прикрываются своими высокими должностями, степенями и званиями.

Учение К.Маркса - не догма. С помощью диалектики Геге­ля и последних достижений отечественных ученых в экономиче­ской теории оно получило свое дальнейшее развитие в полезностно-трудовой теории стоимости. Выявлена новая экономическая теория, согласно которой индивидуальная плановая меновая стоимость то­вара создается всеми факторами производства (трудом, материала­ми, техникой) и потребления (качеством и количеством продукции), ограниченными ресурсами народного хозяйства страны, научно-техническим прогрессом.

Следовательно, в нашей полезностно-трудовой теории стоимо­сти на стоимость товара помимо затрат труда производителя оказы­вает влияние также желание покупателя потреблять сопоставимый товар, но другого качества. И мы в этом не одиноки. Напомню, что Рикардо также "... рассматривал покупателей в качестве хозяйству­ющих субъектов, участвующих в регулировании стоимости товаров наряду с производителями. И здесь есть над чем подумать. Ведь если покупатель отказывается приобретать товар, то весь труд, за­траченный на производство товара, пропадает впустую, не образует стоимости. Один этот факт говорит о том, что роль покупателей в процессе регулирования стоимости весьма существенная. Однако думается, что Рикардо, вполне обоснованно отвергавший тезис о по­лезности товара как источнике его стоимости, все же недостаточно

-69-

полно учитывал роль потребителей в процессе регулирования стои­мости" [7, С.40-41].

В нашей теории расход абстрактного труда, который создает стоимость товара, опосредованно регулируется конкретным трудом, который создает потребительную стоимость товара для его потре­бителя.

Далее следует отметить еще один существенный нюанс нашей теории. Напомним, по Марксу, прибавочную стоимость создает толь­ко абстрактный труд. При этом конкретный труд лишь переносит стоимость средств производства на издержки (себестоимость) про­изводимого товара, т.е. конкретный труд не участвует в создании прибавочной стоимости.

В то же время, по Марксу, прибавочная стоимость - стоимость прибавочного продукта. А ведь именно с помощью прибавочного про­дукта осуществляется развитие общества. Общество всегда заинте­ресовано в большем количестве прибавочного продукта. Известно, что больше продукции в натуральном выражении (в том числе при­бавочной) производится тогда, когда:

1) труд человека с помощью техники механизируется и авто­матизируется;

2) в производстве применяются материалы необходимого каче­ства;

3) повышается производительность труда (увеличиваются на­туральные объемы производства);

4) улучшается качество изготавливаемых изделий;

5) оптимально используются ограниченные ресурсы страны;

6) на предприятиях внедряются достижения научно-техничес­кого прогресса.

Отсюда следует, что на количество прибавочного продукта, который в деньгах оценивается прибавочной стоимостью, все-таки влияет качество рабочей силы и средств производства, которое, по Марксу, создается конкретным трудом.

Таким образом, у К.Маркса просматривается противоречие о том, что конкретный труд не участвует в создании прибавочной сто­имости.

-70-

Наоборот, в нашей попезностно-трудовой теории стоимости конкретный труд также участвует в создании прибавочной стоимо­сти, но это - относительная форма прибавочной стоимости.

Доказывая противоречие между абстрактным и конкретным трудом, Маркс исходил из антагонистического противоречия между частным и общественным трудом, когда в условиях частнокапитали­стической собственности частному труду соответствует конкретный труд, а общественному - абстрактный. Полагаю, делал это Маркс для того, чтобы доказать антагонистическое противоречие между общественным характером создания прибавочной стоимости и част­нокапиталистической формой ее присвоения, когда целый коллектив трудился, а результат его труда доставался одному капиталисту.

В нашей теории конкретный труд также является частным трудом. Но его характер изменяется. Здесь частный труд отражает индивидуальные особенности трудовых коллективов самостоятель­ных предприятий с общественной формой собственности и отдель­ных работников при создании прибавочной стоимости в ее относи­тельной форме.

В результате выявления функциональной зависимости между конкретным и абстрактным трудом в нашей теории их противоре­чие преодолевается, т.е. становится неантагонистическим, так как механизм реализации полезностно-трудовой теории стоимости, учи­тывая индивидуальные особенности всех участников регулируемого рынка, создает экономические условия по справедливому распреде­лению вновь созданной стоимости только в пользу трудящихся и их общенародного государства.

Эпигоны учения Маркса должны также учитывать то обсто­ятельство, что оба показателя - "норма прибыли" и "абсолютная эффективность капитальных вложений" - имеют ту же экономиче­скую природу и назначение.

По Марксу: "... отношение прибавочной стоимости m ко всему капиталу К,..., называется нормой прибылиМы получаем таким образом:

(1.4)

-71-

[88, С.57 - 58].

"Весь капитал К (авансированный - СБ.) разделяется на по­стоянный капитал С и переменный капитал V и производит приба­вочную стоимость ..." [88, С.57].

Из формулировки Маркса: "Чистый ... доход есть прибавочная стоимость, следовательно - прибавочный продукт ..." [89, С.409] сле­дует, что прибавочная стоимость - денежная оценка прибавочного продукта. Это не противоречит трактовке современных марксистов: "Прибавочная стоимость - стоимость прибавочного продукта ..." [122, С.396].

У Маркса: "В составе постоянного капитала следует рассмо­треть: сырье и вспомогательные материалы, к которым относятся и полуфабрикаты, - все это мы объединяем под общим названием сырья, - а также машины и прочий основной капитал" [88, С.124]. "... постоянный капитал ... состоит из вещественных условий осу­ществления труда - из средств производства и материала труда" [88, С.53].

По Марксу: "Переменный капитал авансируется деньгами, вы­плачивается в виде заработной платы... Он обменивается на рабочую силу ..." [89, С.408].

Современные марксисты считают: "Постоянный капитал -часть капитала, существующая в виде средств производства (про­изводственные здания, сооружения, оборудование, сырье, топливо, вспомогательные материалы)..." [122, С.384]. "Переменный капитал - часть капитала, расходуемая предпринимателем на покупку рабо­чей силы..." [122, С.372].

Опыт показывает следующее: "знатоки" трудовой теории стои­мости К.Маркса отождествляют "авансированный капитал" в знаме­нателе формулы расчета "нормы прибыли" с "издержками на про­изводство товара". Это их грубейшая ошибка. Маркс разъясняет: "... авансированный капитал = 1680 фунтам стерлингов: основной капитал = 1200 ф.ст. плюс оборотный капитал = 480 ф.ст. (= 380 ф.ст. - производственные материалы плюс 100 ф. ст. - заработная плата). Издержки производства товара, напротив, = только 500 ф.ст. (20 ф.ст. - износ основного капитала, 480 ф.ст. - оборотный капи-

-72-

тал)" [88, С.40].

Следовательно, АВАНСИРОВАННЫЙ КАПИТАЛ =

= ПОСТОЯННЫЙ КАПИТАЛ + ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ =

= ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ + ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ.

В этом случае формула расчета нормы прибыли примет вид:

(1.5)

где "основной капитал - часть производительного капитала, которая целиком участвует в процессе производства, но переносит свою сто­имость на производимую продукцию долями, по мере износа, вслед­ствие чего полный оборот совершает за несколько производственных циклов. Воплощается в средствах труда" [122, С.360], что не проти­воречит К.Марксу: "Размер основной части постоянного капитала -фабричные здания, машины и т.д. ..." [88, С.88].

"Важнейшим компонентом средств труда являются орудия труда, составляющие, по выражению К.Маркса, костную и мускуль­ную систему производства. К средствам труда также относят общие условия производства: здания, дороги, средства сообщения, каналы связи и др." [122, С.481].

"Оборотный капитал - часть производительного капитала, стоимость которого в процессе его потребления полностью перено­сится на продукт и целиком возвращается к капиталисту в денеж­ной форме в итоге каждого кругооборота капитала после реализации произведенных товаров. К оборотному капиталу относится капитал, авансированный на покупку предметов труда (сырья, топлива, вспо­могательных материалов и др.), которые потребляются в каждом производственном цикле полностью в том объеме, в каком они во­шли в процесс производства. Поэтому и стоимость их полностью переносится на готовый продукт. Оборотный капитал включает в себя и ту часть капитала, которая авансируется на покупку рабо­чей силы, т.е. переменный капитал"[122, С.343]. Это не противоре­чит Марксу, что "примененный оборотный капитал целиком входит в издержки производства товара потому, что он целиком расходу­ется на его производство"[88, С.40]. В то же время: "... применен-

-73-

ный основной капитал лишь частично входит в издержки производ­ства товара потому, что лишь частично расходуется на производство товара" [88, С.40].

В результате оборотный капитал выражаем в виде суммы:

ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ = МЗ + ЗП , (1.6)

где МЗ - материальные затраты предприятия на приобретение сы­рья, топлива, вспомогательных материалов;

ЗП - заработная плата наемных работников, или ПЕРЕМЕН­НЫЙ КАПИТАЛ, который расходуется предпринимателем на по­купку рабочей силы.

С учетом формулы (1.6) норма прибыли рассчитывается в виде соотношения:

(1.7)

В связи с тем, что основной капитал оценивает материальную базу предприятия и переносится на стоимость товара по частям, а материальные затраты и заработная плата оценивают продукцию материальной базы и входят в стоимость товара полностью, то, со­гласно теории эффективности капитальных вложений и логическому закону непротиворечия, показатель "основной капитал" нелогично складывать с показателями "материальные затраты" и "заработ­ная плата". Но, по закону исключенного третьего, большую массу продукции, в том числе прибавочного продукта (в деньгах - приба­вочную стоимость), можно создать только с помощью более произ­водительной техники. Следовательно, согласно закону непротиворе­чия, от показателей "материальные затраты" и "заработная плата" необходимо абстрагироваться. В знаменателе формулы (1.7) остает­ся показатель "основной капитал", который по своей экономической природе и содержанию совпадает с показателем "капитальные вло­жения" .

Уточню, речь идет не о централизованных капитальных вло­жениях, а о капитальных вложениях самостоятельного предприятия, или вложениях на микроуровне. Источником финансирования этих

-74-

капитальных вложений является балансовая прибыль самого пред­приятия.

С учетом изложенного формулу нормы прибыли следует запи­сать в следующем виде:

(1.8)

Принято, что "эффективность экономическая капитальных вложений - соотношение между величиной капитальных вложений в создание или развитие основных фондов и полученным эффектом" [122, С.603].

"Капитальные вложения ... - денежное выражение ... затрат ..., направляемых на создание новых, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих основных фондов про­изводственного и непроизводственного назначения, за исключением затрат, используемых на капитальный ремонт" [122, С.189].

"Основные производственные фонды - часть производитель­ных фондов, которая в своей натурально-вещественной форме пол­ностью участвует в процессе производства, а свою стоимость пере­носит на готовый продукт долями, в течение нескольких производ­ственных циклов. Воплощаются в средствах труда: производствен­ных зданиях, сооружениях, машинах, оборудовании, передаточных устройствах, транспорте и др." [122, С.361].

Как видим, материально-вещественное содержание обеих кате­горий ("основного капитала" и "капитальных вложений") целиком участвует в процессе производства, а их стоимость переносится на производимое изделие (услугу) долями. Обе категории воплощаются в средствах труда. Основным источником их финансирования явля­ется прибыль самостоятельного предприятия. Таким образом, политэкономическое содержание категорий "основной капитал" и "ка­питальные вложения" в нашей теории - неотделимо.

Поэтому формула (1.8) полностью соответствует показателю " абсолютной эффективности капитальных вложений":

(1.9)

-75-

Таким образом, К.Маркс ошибался, когда в формуле (1.4), по сути, складывал ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ с ОБОРОТНЫМ КАПИ­ТАЛОМ.

Карл Маркс не разрабатывал показателя "норма прибыли". Он просто взял его из практики и объяснил, КАК норма прибыли рас­считывается. Ни в одной из своих работ К.Маркс не отвергал нормы прибыли, не критиковал ее построения.

В данном случае научное мышление автоматически совпало с мышлением на бытовом уровне. Все рассуждали и продолжают ду­мать примерно таким образом. Источником финансирования при по­купке предпринимателем средств труда (производственных зданий, сооружений, машин, оборудования, передаточных устройств), пред­метов труда (сырья, топлива, вспомогательных материалов) и ра­бочей силы служит его кошелек или счет в банке, с которого он по мере надобности снимает деньги для авансирования своего производ­ства. Одними и теми же денежными знаками он расплачивается за компоненты производства, имеющие различное назначение и эконо­мическую природу. Но то, что делается в реальной жизни, является грубейшей ошибкой в научном исследовании. Согласно логическому закону непротиворечия, нельзя "валить в одну кучу" явления, име­ющие различную экономическую природу.

Чтобы квалифицированно проводить научное исследование, эти явления необходимо дифференцировать по определенным, относи­тельно устойчивым критериям. Такими устойчивыми критериями по отношению к составляющим производительного капитала (основ­ной капитал и оборотный капитал) являются процессы их потребле­ния в производстве и переноса стоимости на производимую продук­цию. Напомню, что ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ ПОТРЕБЛЯЕТСЯ "в каждом производственном процессе ПОЛНОСТЬЮ в том объеме, в каком" он вошел в процесс производства "и СТОИМОСТЬ СВОЮ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕНОСИТ на готовый продукт". ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ ПОТРЕБЛЯЕТСЯ в каждом производственном процессе ДОЛЯМИ, ПО МЕРЕ ИЗНОСА. Он свой "полный оборот соверша­ет за несколько производственных циклов". Поэтому СТОИМОСТЬ СВОЮ ПЕРЕНОСИТ на готовый продукт ЧАСТЯМИ.

-76-

Таким образом, рассмотрев знаменатель формулы нормы при­были, мы приходим к выводу об ошибочности суммирования пока­зателей "основной капитал" и "оборотный капитал". Карл Маркс не занимался логической оценкой рыночных процессов производства и потребления. Он просто не заметил этой ошибки, сложившейся в практике.

Думаю, проведенный анализ убедительно доказывает тожде­ственность политэкономического содержания показателей "абсолют­ная эффективность капитальных вложений" и "норма прибыли", если из формулы расчета последнего исключить показатель "обо­ротный капитал". Итак, приходим к окончательному выводу о том, что категория "абсолютной эффективности капитальных вложений" объективна, потому что выявлена при исследовании объективного рыночного процесса производства товара. Кроме того, она подтвер­ждена исторической практикой рынка с помощью категории "норма прибыли".

Теперь перейдем к доказательству истинности (теоретической обоснованности) новой социально-экономической категории "эффек­тивность издержек производства товара", отражающей объектив­ный рыночный процесс потребления товара.

Аргументом здесь является объективный процесс потребления товара. Чтобы увязать их между собой, воспользуемся логическим законом исключенного третьего.

Известно, что процесс потребления товара логически связан с процессом его производства. В диалектическом единстве оба процес­са составляют две стороны одной "медали", называемой "воспроиз­водством". Истинным тезисом "воспроизводства" служит критери­альный показатель теории "эффективности общественного воспро­изводства" (как частное от деления эффекта на затраты), в основе которого лежит аргумент об истинности (объективности) процессов производства и потребления товара.

В этом случае логическую связь между данными тезисом и аргументом доказываем следующим образом. Согласно закону достаточного основания, самостоятельное предприятие несет затра­ты по отношению к двум своим объектам: материальной базе и про-