Geum.ru

Министерство транспорта россии дальневосточная государственная морская академия имени адмирала Г. И. Невельского

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25

-379-

дача, которой специально посвящаются целые конференции. Так, в конце 1995 г. в МГУ прошла такая конференция. В статье "Вроде ги­тары. Немного знакома. Но не аспирантка" Экономической газеты (№47-50, декабрь 1995 г.) отмечено: "Примерно такое определение понятию "парадигма" дал старый-старый доктор наук в кулуарах недавней конференции МГУ о концептуальных основаниях и путях развития современной экономической науки. ... По мнению другого доктора экономических наук, руководителя, зав. лабораторией Цен­тра общественных наук в Московском госуниверситете Юрия Оси-пова таким заветным словом может стать не отвержение понятия стоимости (эквивалента - СБ.), как это сделала новая политэко­номия, получившая на Западе название "экономике", а, наоборот, придание понятию стоимости наипервейшего значения. ... Второму дыханию категории стоимости (эквивалентного обмена - СБ.) и по­священ первый том его нового учебника "Теория хозяйства", кото­рый был вынесен в качестве предмета обсуждения на конференцию политэкономов Москвы и Питера.

Многие из обсуждантов признали: мол, да, парадигма нужна. Но та, что предложил им Осипов не шибко понравилась. А где взять другую, новую, гениальную? Гении - они ведь рождаются в лучшем случае раз в столетие, а у негенеев шапка не та. Тем не менее мно­гим понравился рецепт Леонида Абалкина, директора нашего само­го главного Института экономики Академии наук: он порекомендо­вал расширить контакты с мыслителями за пределами России. Так сказать, раздобыть парадигму сообща, на паях". При этом тому же академику Абалкину Л.И. известно, что с помощью предлагаемого нами арифметического алгоритма можно наконец рассчитать выс­шую форму эквивалентного обмена, т.е. меновую стоимость товара. Об этом ему было известно еще в 1989 г. Но он так же, как многие ученые-экономисты, "играет" в молчанку. Потому что лично Абал­кину Л.И. и другим докторам экономических наук это признание невыгодно по многим причинам, в том числе экономической.

Подтверждаются слова С.А.Васина и В.Г.Лиходея о нежела­нии маститых специалистов заниматься поиском истины в эконо­мической теории: "Поиск истины видавшими виды политэконома-

-380-

ми рассматривается как непозволительная роскошь, как "сверхтвор­чество", а нормальным признается "творчество" компиляторов и комментаторов"[23, С. 11].

Чтобы создать видимость работы по теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, т.е. "... придание смысла (теперь уже - СБ.) совершенно бессмысленным действиям" [54, С.59] эти видавшие виды политэкономы используют прием психологической защиты, который называется "рационализация", т.е. "... это един­ственная возможность в удержании смысла той деятельности, ко­торой я посвятил всю свою жизнь" [54, С.60]. Специалисты счи­тают: "Психологически наиболее неблагополучна личность, у кото­рой уровень притязания завышен, а уровень развития способностей низок" [54, С.60].

Из письма № 08-10/194 от 10.02.98 г. на имя главного ученого секретаря ВАК РФ Выскуб В.Г., подписанного начальником Дальне­восточной государственной морской академии (ДВГМА) Седых В.И., а также из письма № 08-10/1061 от 15.09.98 г. на имя председателя ВАК РФ академика Месяц Г.А., подписанного начальником ДВГМА Седых В.И., можно заключить, вот уже три года академики от эконо­мики с помощью чехарды шифров специальности "отодвигают" мою докторскую диссертацию " Синтез основ теории предельной полезно­сти с основами трудовой теории стоимости в теории " сбалансирован­ного рынка"" от защиты. Согласно выписке из протокола № 2 от 26 мая 1997 г., чехарду с шифром специальности в мае 1997 г. затеяли шестнадцать видавших виды политэкономов диссертационного со­вета Д 053.05.49 при Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова (председатель - Черковец В.Н., ученый секретарь -Осьмова М.Н.; члены комиссии, рассматривавшие мою докторскую -Хубиев К.А., Чибрикова Г.Г. и Худокормова А.Г.), а также политэко­номы экспертного совета по общей экономической теории Высшей ат­тестационной комиссии Российской Федерации. Или, на мой взгляд, они даже боятся заслушать мою диссертацию. Что же, и это - зако­номерно для подобных ситуаций. В этой связи психологи пишут: "Ис­пользуя рационализацию, человек не решает проблему, из-за которой защита и возникла. Происходит " отодвигание" конструктивного ре-

-381 -

шения проблемы во времени или в пространстве. Рационализация, обслуживая желание выглядеть перед собой или другими лучше, чем на самом деле, даже усугубляет проблемы, замедляет, если вообще не останавливает личностный рост. Укрощает внутренний мир лич­ности, мышление становится шаблонным, ригидным, используются одни и те же схемы объяснения, быстро, без задержки навешивают­ся ярлыки, человек все знает, все может объяснить и предвидеть. Не остается места для удивления и чудес. Человек становится глух и слеп к тому, что не попадает в прокрустово ложе логических объяс­нений" [54, С.62].

Но истина - необходима! Жизнь не остановить! Поэтому кон­курсу быть!

Того же мнения придерживается М.М.Миронов, который дав­но наблюдает за перипетиями упомянутого конкурса. В своей ста­тье "Истина необходима - конкурсу быть!", опубликованной в га­зете "Народовластие" (февраль 1997 г.), он пишет: "А по проблеме моделей ценообразования ведется пока не научная полемика, а са­мая настоящая ... жесточайшая ... борьба, обескровливающая Рос­сию ... Поэтому убежден: конкурсу моделей ценообразования быть, хотят этого наши ответственные товарищи или нет!" Таким обра­зом, борьба будет продолжена до победного конца. Потому что устой­чивое развитие производительных сил России и республик бывшего СССР должно опираться на глубоко разработанную теорию обще­го динамического равновесия для полностью монополизированного народного хозяйства.