Geum.ru

Министерство транспорта россии дальневосточная государственная морская академия имени адмирала Г. И. Невельского

Вид материалаДокументы

Содержание


Решение проблемы соизмерения полезностей товаров
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25
-281 -

Приложение 6

Решение проблемы соизмерения полезностей товаров

Из истории экономических учений следует, что самой трудной для экономистов является проблема соизмерения полезностей това­ров. В частности, П.Р.Леиашвили пишет: "... если признать, что то­вары обладают абстрактной (общественной - С.Б.) полезностью, то приходится признать вместе с тем, что в качестве таковых они со­измеримы. Но как? Именно здесь и возникают основные трудности для экономистов ..." [74, С. 174].

На наш взгляд, решение проблемы соизмерения полезностей то­варов разного назначения неотделимо от поиска экономической ка­тегории, "погашающей" различия конкретного труда с целью срав­нимости товаров по стоимости.

Исследование начнем с категории "меновая стоимость", так как "меновая стоимость прежде всего представляется в виде количе­ственного соотношения, в виде пропорции, в которой потребитель­ные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стои­мости другого рода ..." [87, С.44]. В то же время любая "...потреби­тельная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен ... абстрактно человеческий труд" [87, С.47] и това­ры соизмеряются количествами содержащегося в них абстрактного труда, "... его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т.д." [87, С.47].

Таким образом, меновая стоимость - это пропорция, в кото­рой "стоимость одного товара относится к стоимости каждого дру­гого товара, как рабочее время, необходимое для производства пер­вого, к рабочему времени, необходимому для производства второго" [87, С.48]. И "... то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость" [87, С.47].

Цена производства - денежное выражение "меновой стоимо­сти", как известно, определяется тремя элементами: издержками на производство товара, авансированным на его производство каппта-

-282 -

лом, общей нормой прибыли и рассчитывается по формуле:

(П.6.1)


[img]yko1959592.pochta.ru/poltrteorstr282.JPG[/img]


где Ц - цена производства товара;

И - издержки производства товара;

Роб - общая норма прибыли;

К - капитал, авансированный в отдельно взятую сферу произ­водства.

Возникает вопрос. Если обмен товаров производится по ценам производства, то в какой категории "погашается" специфичность труда отдельно взятых сфер производства? Ведь из-за неоднород­ного конкретного труда в каждой отрасли "издержки производства для каждого капиталиста носят специфический характер" [88, С. 173] и потому они (издержки в разных отраслях) не могут служить осно­вой для соотношения стоимостей товаров. Объясняется это тем, что товар создается трудом, имеющим две стороны: трудом конкретным, характеризующим качество вещи, и трудом абстрактным, отража­ющим количество рабочего времени, расходуемого на изготовление вещи с определенными потребительскими свойствами, т.е. любому абстрактному труду (стоимости), по которому обмениваются това­ры, соответствует какой-то труд конкретный (потребительная сто­имость), по которой товары никак не обмениваются.

Цена производства рассчитывается как сумма издержек про­изводства товара и части "... годовой средней прибыли на капитал, применяемый в производстве товара ..." [88, С.172]. Так, по Марксу, средняя прибыль, "... присоединяемая к этим издержкам производ­ства, не зависит от условий соответствующей особой сферы произ­водства ..." [88, С.173]. Так ли это на самом деле? Что же, на развитом капиталистическом рынке категория "меновая стоимость" проявля­ет себя в "цене производства товара" именно посредством средней прибыли как отношения средней прибыли одного товара к средней прибыли другого ? Автор с этим не согласен. Ведь субъекты рын­ка (продавец и покупатель) обменивают товары между собой не по средней прибыли, а по цене производства, так как для производителя

-283-

условием расширенного воспроизводства (за счет прибыли) являет­ся, в первую очередь, воспроизводство простое (возмещение индиви­дуальных издержек продавца на производство товара).

Средняя прибыль, по Марксу, может быть рассчитана как "... простая средняя на каждую сотню авансированного капитала" [88, С.173] или произведение общей для всех сфер производства нор­мы прибыли на отдельно взятый авансированный капитал как сумму постоянного и переменного капиталов, который так же, как издерж­ки на производство товара, специфичен для каждой сферы произ­водства. Объясняется это тем, что "специфическое развитие обще­ственной производительной силы труда в каждой отдельной сфере производства различно по степени, выше или ниже в зависимости от того, каково количество средств производства, приводимых в дви­жение определенным количеством труда, или - при данном рабо­чем дне - определенным числом рабочих, т.е. оно обратно пропорци­онально количеству труда, требуемого определенным количеством средств производства" [88, С. 178-179]. Поэтому капиталы в разных сферах производства содержат неодинаковые доли постоянного и пе­ременного капитала, т.е. авансированные капиталы имеют различ­ное органическое строение в зависимости от определенного уровня производительности труда и его полезности.

Следовательно, авансированный капитал так же, как издержки на производство товара, в каждой сфере производства имеет специ­фический характер и потому не может служить основой для "пога­шения" специфичности в цене производства.

Третьим элементом цены является норма прибыли. В индиви­дуальной стоимости индивидуальна и норма прибыли. Именно спе­цифичность нормы прибыли в каждой сфере производства обусло­вливает перелив капиталов из сфер производства, где она ниже, в сферы производства, где она выше, так как целью производства для каждого капиталиста является большая масса прибыли, которую он получит в той сфере производства, где выше норма прибыли как отношение этой прибыли к авансированному примененному капита­лу, т.е. эффективность затрат капиталиста, который, естественно, заинтересован в повышении эффективности затрат. Поэтому "... ка-

-284-

питал извлекается (капиталистом – С.Б.) из отрасли с более низ­кой нормой прибыли и устремляется в другие, которые приносят более высокую прибыль. Посредством такой постоянной эмиграции и иммиграции, - словом, посредством своего распределения между различными сферами производства, в зависимости от понижения и повышения нормы прибыли, капитал обусловливает такое соотноше­ние между спросом и предложением, что в различных сферах произ­водства создается одна и та же средняя прибыль, и благодаря этому стоимости превращаются в цены производства. Это выравнивание капиталу удается осуществить тем полнее, чем выше капиталисти­ческое развитие в данном национальном обществе, т.е. чем больше условия данной страны приспособлены к капиталистическому спо­собу производства"[88, С.214]. При этом "постоянное выравнивание постоянно возникающих неравенств происходит тем быстрее, чем, во-первых, подвижнее капитал, т.е. чем легче он может быть пере­несен из одной сферы и из одного места в другие; во-вторых, чем скорее рабочая сила может быть переброшена из одной сферы в дру­гую, из одного центра производства данной местности в другой" [88, С.214-215].

Итак, как видим, что общая норма прибыли - следствие сти­хийного перелива капиталов и рабочей силы из одной сферы произ­водства в другую. И только межотраслевая конкуренция капиталов в разных сферах производства за более высокую норму прибыли и конкуренция внутри этих сфер производства так распределяет об­щественный капитал между ними, что цена производства в каждой сфере складывается "... по образцу цен производства в сферах сред­него строения ..." [88, С.189] и "... выравнивает нормы прибыли раз­личных отраслей" [88, С.197], рационально распределяя (с прибли­жением к общественной потребности в тех или иных товарах) всю массу общественного рабочего времени при данном уровне развития производительных сил между различными сферами производства.

Следовательно, из трех элементов, определяющих цену произ­водства: издержек на производство товара, авансированного капи­тала, общей нормы прибыли, первые два элемента для каждой от­дельно взятой сферы производства носят специфический характер по

-285-

отношению к конкретному труду, создающему потребительную сто­имость товара, и только общая норма прибыли, с помощью которой в цене производства учитывается средняя прибыль, в которой, как мы поняли, "погашаются" различия полезного труда на производство потребительной стоимости товара, создает условия для сравнения различных товаров по стоимости, или соизмерения полезностей этих товаров.

Таким образом, общая норма прибыли - экономическая катего­рия, превращающая цену товара из индивидуальной рыночной сто­имости в общественную меновую стоимость, которая в деньгах (т.е. в превращенной форме) представляется ценой производства. Общая норма прибыли - экономическая категория, в которой "погашаются" и соизмеряются различия конкретного труда разных товаров все­го общества (их полезности) и весь труд, затрачиваемый на произ­водство каждого товара (конкретный и абстрактный), по К.Марксу, сводится к труду абстрактному, в соответствии с массой которого соизмеряются и обмениваются товары всего общества, обладающие различной полезностью.

Итак, именно категория общей нормы прибыли решает пробле­му соизмерения полезностей товаров.

Из вышеизложенного становится понятно, что общая норма прибыли на рынке свободной конкуренции формируется стихийно, под влиянием перелива капиталов из одной сферы производства в другую.

Как же можно рассчитать общую норму прибыли и применять ее на практике? По Марксу, общая норма прибыли представляет "... собой среднее из различных норм прибыли" [88, С. 172] и в этой связи может быть выведена как средняя арифметическая из неодинаковых норм прибыли в разных сферах производства.

Но помимо фактора органического строения капитала в общей норме прибыли учитывается еще относительная величина "... капи­тала, вложенного в каждую отдельную сферу ..."[88, С. 178] или та доля, "... которая поглощается каждой отдельной сферой производ­ства из всей массы общественного капитала" [88, С. 178] и поэтому общая норма прибыли может быть выведена как средневзвешенная

-286-

величина, т.е. как алгебраическая сумма произведения норм прибы­ли отдельных сфер производства на авансированные в эти сферы ка­питалы, поделенная на сумму всех авансированных капиталов, или совокупный общественный капитал, т.е.:

(П.6.2)


[img]959592.pochta.ru/poltrteorstr286.JPG[/img]


где Pоб - общая норма прибыли;

Pi - норма прибыли отдельно взятой сферы производства;

Ki - капитал, авансированный в отдельную сферу производства;

п - количество сфер производства.

Если на капиталистическом рынке рациональному распределе­нию общественного рабочего времени способствовала и продолжает способствовать норма прибыли, потому что именно под влиянием межотраслевой конкуренции капиталов из-за нормы прибыли капи­тал извлекался капиталистом "... из отрасли с более низкой нормой прибыли ..." и устремлялся в другие отрасли, которые приносили "... более высокую прибыль" [88, С.214], то на планомерном рынке аналогичную функцию по оптимальному распределению обществен­ного рабочего времени должен выполнять (в совокупности с проти­возатратным ценообразованием и другими механизмами) показатель " абсолютной эффективности капитальных вложений", который рас­считывается как отношение годовой массы прибыли производителя к капитальным вложениям в развитие его материальной базы. Ар­гументируется это тем, что капитальные вложения на микроуровне планомерного рынка по экономической природе и практическому на­значению тождественны основному капиталу - части авансирован­ного капитала (за вычетом из авансированного капитала оборотно­го капитала). Капитальные вложения и основной капитал - денеж­ные средства в создание основных фондов (пассивных и активных) материальной базы производителя. В стоимость товара абсолютные величины как капитальных вложений, так и основного капитала пе­реносятся по частям с помощью амортизационных отчислений.

-287-

Основное отличие капиталистического рынка от планомерного состоит в том, что, если на первом при определенной концентра­ции производства имеет место конкуренция между производителями однородных товаров, то на втором концентрация аналогичного про­изводства много выше, и в этой связи на этом рынке конкуренция просто невозможна. При этом необходимость в переливе капиталов (капитальных вложений и рабочей силы) из одних сфер производства в другие и на образование новых отраслей сохраняется. Экономи­ческим инструментом, с помощью которого координационным цен­тром может осуществляться направляемая стратегия перераспреде­ления ресурсов на планомерном рынке, является единый народно­хозяйственный норматив абсолютной эффективности капитальных вложений, функциональные свойства которого не только соответ­ствуют функциональным свойствам общей нормы прибыли, но при­обретается новое - направляющее. Единый народнохозяйственный норматив абсолютной эффективности капитальных вложений: а) на­правляет экономически обоснованный, с учетом тенденций НТП, пе­релив капитальных вложений и рабочей силы общества (его сово­купное рабочее время) из сфер производства, где они (капитальные вложения и рабочая сила) избыточны с позиций единого народно­хозяйственного подхода и общественного спроса конкретных потре­бителей, в сферы производства, где ощущается их дефицит; б) вы­полняет функцию "общей нормы прибыли" по формированию "рав­новесной рыночной цены производства", или превращенной формы "общественной меновой стоимости товара", которую самостоятель­но по определенному правилу индивидуально рассчитывает каждое предприятие-производитель. Его меновую стоимость по тому же пра­вилу проверяет и индивидуально утверждает при заключении дол­госрочного договора (как правило, на период окупаемости капиталь­ных вложений) предприятие - непосредственный потребитель.

В связи с тем, что экономическая природа и практическое на­значение общей нормы прибыли и единого народнохозяйственного норматива абсолютной эффективности капитальных вложений од­нородны, последний определяется, по аналогии с общей нормой при-

-288-

были, по формуле:

(П.6.3)


[img]959592.pochta.ru/poltrteorstr288.JPG[/img]


где Эа.народ – единый плановый народнохозяйственный норматив абсолютной эффективности капитальных вложений, рассчитывае­мый в координационном центре страны (головном компьютере), руб./руб.;

Эаi – прогнозируемый показатель абсолютной эффективности капитальных вложений, учитывающий тенденции НТП в отдельно взятой i-й сфере производства, руб./руб. Рассчитывается и напра­вляется в координационный центр предприятием-производителем, которое, с помощью предлагаемой кредитной политики, экономиче­ски заинтересовано в его максимальном повышении. Из-за неравно­мерности прогресса в разных сферах производства показатели их абсолютной эффективности различны;

Ki – капитальные вложения, авансированные в отдельно взя­тую i-ю сферу производства, руб. Информация об этих капитальных вложениях направляется в координационный центр страны;

п – количество предприятий народного хозяйства.

Координационный центр, исходя из общей социально-экономи­ческой стратегии развития производительных сил народного хозяй­ства, задает для всех предприятий страны, независимо от органи­ческого строения их производственных фондов (рентабельность по себестоимости этих предприятий различна), единственный и еди­ный директивный норматив абсолютной эффективности капиталь­ных вложений Эа.народ, который с помощью комплекса правил эконо­мически вынуждает отдельные предприятия повышать собственную индивидуальную эффективность не только в своих интересах, так как большей плановой эффективности соответствует большая мас­са плановой прибавочной стоимости, на величину которой предприя­тие вправе твердо рассчитывать, но и в интересах непосредственных потребителей, покупающих все более дешевую продукцию у своего предприятия-производителя.

- 289 -

С помощью единого народнохозяйственного норматива абсо­лютной эффективности капитальных вложений решаем проблему единого подхода к развитию различных предприятий и регионов страны, что ставит все предприятия и регионы в равные стартовые экономические условия.

- 290 -

Приложение 7

Трудовая теория стоимости А.Смита и полезностно-трудовая теория стоимости

Напомню, до 1992 г. в СССР вся мощь государства была напра­влена на внедрение в сознание масс идеи о приоритете общественного интереса.

Но сегодня видно, и время доказало, что человек по своей природе, особенно в хозяйственной деятельности, остался эгоистом [139, С.393]. Тем самым трудовая теория стоимости А.Смита доказа­ла свою жизнеспособность не только на Западе, но и на территории бывшего СССР.

Предлагаю решать проблему иначе. Не подавлять личные ин­тересы участников регулируемого рынка, а согласовать их между собой и стратегией экономического роста страны, т.е. общественным интересом. Утверждаю, путь к общему интересу может лежать лишь через согласование личного, являющегося самым сильным. Если за­действовать и согласовать личные интересы, будет работать общий. Такая экономическая система, способная согласовать личные инте­ресы с общим, выявлена в полезностно-трудовой теории стоимости. Конкретно проявляет себя следующим образом.

1. Личный интерес каждого трудящегося состоит в том, чтобы получать правильно начисляемую заработную плату, т.е. по способ­ностям и трудовому вкладу.

Формула (4.5) расчета заработной платы по способностям учи­тывает такие количественно определимые качественные факторы, как образование (необходимый срок обучения), приобретенные навы­ки и уровень управления для руководителей. Или по формуле (4.5) молодежи становится экономически выгодно учиться, совершенство­вать свои трудовые навыки и повышать научно-технический потен­циал страны.

В результате в обществе будут установлены правильные про­порции в заработной плате рабочего и инженера, экономически под­нят престиж работников сложного труда, т.е. технической и творче-

-291 -

ской интеллигенции.

Формулы (4.14, 4.15, 4.16) расчета заработной платы по тру­довому вкладу согласуют экономические интересы всех категорий работников предприятия: основных и вспомогательных рабочих, об­служивающего персонала, ИТР и управленцев по принципу "круго­вой поруки". Здесь, с одной стороны, обеспечивается единый подход, а с другой, исключается уравнительное распределение в оплате тру­да.

2. Каждый производитель товара или услуги одновременно является потребителем сырья, из которого производит свой товар. Или все участники регулируемого рынка, т.е. самостоятельные пред­приятия и отдельные граждане, одновременно являются продавца­ми (производителями) и покупателями (потребителями). Их личные интересы концентрируются в цене, когда покупатель желает купить товар дешевле и лучше, а продавец - получить больше прибыли, за­ключенной в цене его реализации. Это условие в формуле (2.10) рас­чета индивидуальной рыночной стоимости устойчиво выполняется, т.е. устойчиво согласуются личные интересы покупателя и продав­ца.

3. "Личный" интерес государственного бюджета состоит в том, чтобы получить больше налогов, предприятия - отдать их меньше. Отсюда - дефицит государственного бюджета, нехватка средств для социальных программ. Налогообложение в нашей теории стоимости устойчиво согласует "личные" интересы государства и каждого са­мостоятельного предприятия: норматив отчисления от балансовой прибыли предприятия в госбюджет автоматически понижается, са­мостоятельному предприятию - увеличивается, но так, что масса распределяемой плановой прибыли нарастает в обоих направлениях. Причем в большей мере - в пользу предприятия, что создает ему условия для реального самофинансирования и равновесного расши­ренного воспроизводства.

4. Общий интерес проявляется в едином плановом народно­хозяйственном нормативе абсолютной эффективности капитальных вложений, или стратегии экономического роста страны. "Личный" интерес самостоятельного предприятия - в его индивидуальном пла-

-292-

новом и объективном показателе абсолютной эффективности капи­тальных вложений. Когда индивидуальный плановый показатель аб­солютной эффективности капитальных вложений совпадает по вели­чине с единым плановым народнохозяйственным нормативом абсо­лютной эффективности капитальных вложений, тогда личный ин­терес каждого работника предприятия совмещается с экономиче­ским интересом общества в целом. Такое совмещение в полезностно-трудовой теории стоимости осуществляется устойчиво.

Анализ изложенного дает возможность сделать вывод о том, что в отношении личного интереса трудовая теория стоимости А.Смита проявляет себя по-новому в полезностно-трудовой теории стоимости.

Причем индивидуальной оценке стоимости блага теории А.Сми­та в нашей теории придается объективный общественный характер, т.е. в нашей теории речь идет о плановой меновой стоимости инди­видуального блага каждого отдельного, т.е. индивидуального само­стоятельного предприятия.

В связи с тем, что полезностно-трудовая теория стоимости так же, как Марксову, развивает трудовую теорию стоимости А.Смита, которая проверена временем и доказала свою жизнеспособность, надо полагать, полезностно-трудовая теория стоимости в новых условиях более высокой концентрации производства и полного монополизма самостоятельных предприятий будет обладать не меньшей жизне­способностью, чем теория А.Смита.