Министерство транспорта россии дальневосточная государственная морская академия имени адмирала Г. И. Невельского

Вид материала

Документы

Содержание Координация и планирование предприятием-производителем "Лады-2ТМ" хозяйственной деятельности Децентрализованное планирование Годовые объемы производства предприятием Отличие нашей теории от проекта "Обменного банка" Р.Оуэна Роль государства в современной российской экономике Переход к сбалансированному рынку из сложившихся реалий гиперстагфляции в российской экономике Стабилизация экономики Подготовка и планомерная глубокая структурная перестройка производства Механизм планомерной структурной перестройки на этапе перехода к сбалансированному рынку Определение коэффициента корреляции между себестоимостью и прибылью в предлагаемой модели цены

Подобный материал:

• «Государственная морская академия имени адмирала С. О. Макарова», 256.52kb.
• «морской государственный университет имени адмирала Г. И. Невельского», 3360.78kb.
• Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова, 175.94kb.
• Совершенствование управления конкурентоспособностью предприятий сферы услуг (на примере, 350.16kb.
• План работы факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки фгбоу, 57.57kb.
• Шаблон рабочей программы дисциплины министерство сельского хозяйства российской федерации, 54.19kb.
• Преодоление феномена бедности трудоспособного населения в системе приоритетов экономической, 321.38kb.
• Министерство образования и науки российской федерации государственная классическая, 244.54kb.
• Китайской Народной Республики приобрели особо важное значение и потребовали их скорейшего, 191.52kb.
• Министерство образования и науки российской федерации, 165.89kb.

Выработка стратегии экономического роста народного хозяйства страны

Единый народнохозяйственный норматив абсолютной эффек­тивности капитальных вложений равен 0,14, или увеличился в срав­нении с предыдущим 0,12 в 1,17 раза (0,14 : 0,12). Поэтому срок окупаемости капитальных вложений отдельных предприятий сокра­тился с 8,33 лет до 7,14 лет, т.е. на 1,19 года (8,33 - 7,14).

-320-

Координация и планирование предприятием-производителем "Лады-2ТМ" хозяйственной деятельности

с учетом перспективного спроса

предприятий-потребителей и стратегией экономического роста народного хозяйства страны

Координация

Осуществляя маркетинг на этапе производства автомобиля "Лада-ТМ", работники предприятия-изготовителя прогнозируемой " Лады-2ТМ" пришли к выводу о необходимости сокращения объемов его производства. В таком случае возможны следующие варианты:

1) диверсификация производства;

2) помещение свободных денежных средств в банк под индиви­дуальный учетный процент.

Решение подскажет реальная действительность. В нашем слу­чае, допустим, избыток денежных средств направляется в банк, а трудовые ресурсы с отрывом и без отрыва от производства проходят профессиональную переподготовку для работы с новыми технологи­ями на родном предприятии или уйдут в другие отрасли народного хозяйства страны. Подчеркиваю, что все это должно осуществляться на этапе изготовления автомобилей "Лада-ТМ". Поэтому в перспек­тиве безработных быть не должно.

Итак, потребители заказывают предприятию-производителю "Лады-2ТМ" автомобили в количестве(об-

щественная потребность) со следующими общественными потреби­тельскими свойствами: максимальной скоростью 210 км/ч (шоссей­ные дороги теперь стали иметь бетонное покрытие); шумом в кабине 40 дБ; концентрацией вредных веществ при работающем двигателе 0,05 ПДК; потреблением 1,2 литров топлива на 100 км пробега.

Децентрализованное планирование

1. Определение предприятием индивидуальных плановых годо­вых натуральных объемов производства, т.е. общественной потреб­ности.

Годовые объемы производства предприятием автомобиля "Ла-да-2ТМ" равны 54 тыс. шт. автомобилей, т.е.

-321 -

2. Определение индивидуального планового показателя "сово­купная оценка множества потребительских свойств" новой сопоста­вимой продукции.

Таблица П.9.4 Характеристики автомобилей "Лада-Т" и "Лада-2ТМ"



Планируемый предприятием-монополистом относительный ко­эффициент "совокупная оценка потребительских свойств" "Лады-2ТМ" в сравнении с "Ладой-Т" равен:



Или планируемое качество автомобилей "Лада-2ТМ" улучши­лось.

3. Определение предприятием плановых капитальных вложе­ний, необходимых для изготовления 54 тыс. автомобилей в год.

Чтобы произвести 54 тыс. автомобилей "Лада-2ТМ" с новыми потребительскими свойствами (улучшением качества в 1,62 раза в сравнении с потребительскими свойствами автомобиля "Лада-ТМ"), допустим, потребуются капитальные вложения на сумму 600000000 руб. Таким образом, разность между накопленными кали-

-322-

тальными вложениями 2551149913 руб. и необходимыми 600000000 руб. составляет величину, равную 1951149913 руб., которую пред­приятие за плату (индивидуальный депозитный процент) может пе­редать через банк нуждающимся в денежных ресурсах.

4. Определение предприятием своего нового инновационного периода, или срока окупаемости капитальных вложений К_нплан = 600000000 руб.

Напомним, что базовый срок окупаемости капитальных вложе­ний был 10 лет (T_0Kб). В соответствии с единым народнохозяйствен­ным нормативом абсолютной эффективности капитальных вложений Э_{а.народ} — 0,14 срок окупаемости новых капитальных вложений, еди­ный для всех предприятий страны, равен Т_окн = 7,14 лет (1 : 0,14).

5. Определение предприятием оптимальных темпов роста из­готовления автомобилей "Лада-2ТМ".

(П.9.44)

6. Определение предприятием индивидуальных общественных издержек производства одного автомобиля "Лада-2ТМ":



7. Определение индивидуальной плановой рентабельности, со­гласованной с единым народнохозяйственным нормативом абсолют­ной эффективности капитальных вложений для изготовления авто­мобиля "Лада-2ТМ".

-323-Согласованная плановая рентабельность равна:



8. Определение индивидуальной плановой прибавочной стоимо­сти изготовления одного автомобиля "Лада-2ТМ".

Индивидуальная плановая прибавочная стоимость в меновой стоимости одного автомобиля "Лада-2ТМ" равна:



9. Расчет индивидуальной плановой меновой стоимости нового автомобиля "Лада-2ТМ".

Индивидуальная плановая меновая стоимость автомобиля "Лада-2ТМ" равна:



Эта индивидуальная плановая меновая стоимость автомобиля "Лада-2ТМ" будет твердой в течение 7,14 лет - срока окупаемости новых капитальных вложений.

10. Проверка аксиоматического учета потребительной стоимо­сти в цене: "Рост эффекта потребителя всегда должен опережать рост цены производителя".

Возьмем отношение индивидуальной плановой меновой стоимо­сти новой "Лады-2ТМ" к цене базовой "Лады-Т":

(П.9.49)

Анализ показывает, что рост качества в 1,62 раза опережает рост меновой стоимости в 1,292 раза, что удовлетворяет: во-первых, требованию научно-технического прогресса по учету потребитель­ной стоимости в цене; во-вторых, выполнению количественного кри­терия динамического равновесия.

-324-

11. Определение предприятием индивидуальной плановой годо­вой массы прибавочной стоимости.

Индивидуальная плановая годовая масса прибавочной стоимо­сти предприятия-производителя автомобиля "Лада-2ТМ" равна:

(П.9.50)

Для сравнения: у того же предприятия, изготавливавшего ав­томобиль "Лада-ТМ", что, естествен­но, больше 84037500 руб. Но не будем забывать, что прогнозируемая годовая масса прибавочной стоимости этого же предприятия, про­изводящего теперь автомобили "Лада-2ТМ", равна 337812500 руб.

, или больше 173870000 руб. в 1,94 раза (337812500 руб. : 173870000 руб.).

Разность между(337812500 руб.) и

(84037500 руб.) составляет 253775000 руб. Эти деньги предприятие в любом случае получит у банка через свою индивидуальную учетную ставку процента.

12. Определение предприятием индивидуального депозитного процента по формуле:



У того же предприятия при изготовлении " Лады-ТМ" депозит­ный процент был равен 21 % с годовым доходом 43125000 руб. У это­го же предприятия, производящего теперь автомобили "Лада-2ТМ", депозитный процент равен 13,0 %, но с годовым доходом 253775000 руб., что больше 43125000 руб. в 5,88 раза. Сумма 253775000 руб. направляется в фонд накопления предприятия.

13. Определение предприятием индивидуальной плановой эф­фективности капитальных вложений для изготовления автомобилей "Лада-2ТМ" с учетом психологической мотивации отдельного по­требителя.

-325-

Индивидуальная плановая эффективность капитальных вложе­ний равна:



14. Контроль предприятием-изготовителем автомобиля "Лада-2ТМ" третьего уровня рыночного равновесия.

Итак, величины всех стоимостных показателей предприятия при его переходе в новое состояние изменились, а соответствие меж­ду ними осталось прежним. В данном случае индивидуальная пла­новая эффективность капитальных вложений для изготовления ав­томобиля "Лада-2ТМ" опять совместилась с единым народнохозяй­ственным нормативом абсолютной эффективности капитальных вло­жений:

(П.9.53)

Как видим, несмотря на сокращение объемов производства в 3,15 разанаблюдается устойчи-

вое сохранение динамического равновесия всех основных пропорций, причем при повышении индивидуальной плановой эффективности капитальных вложений с 0,12 руб./руб. до 0,14 руб./руб.

Распределение прибыли

1. Определение облагаемой и необлагаемой плановой прибавоч­ной стоимости предприятия-изготовителя автомобиля "Лада-2ТМ".

1.1. Расчет предприятием его необлагаемой плановой приба­вочной стоимости.

Необлагаемой прибавочной стоимостью считается плановая сверхприбыль предприятия (дифференциальная рента), которая рас­считывается по формуле:



-326-



Эта сумма 16549993 руб. направляется в фонд накопления са­мостоятельного предприятия.

1.2. Расчет предприятием плановой облагаемой прибавочной стоимости по формуле:



2. Распределение плановой балансовой прибавочной стоимости в госбюджет и в фонды предприятия-производителя "Лады-2ТМ".

2.1. Расчет отчисляемой предприятием прибавочной стоимости в государственный бюджет.

В госбюджет отчисляются стабильные 35 % облагаемой на­логом прибавочной стоимости предприятия, что составляет сумму 23620627 руб. (67487507 × 0,35).

Таким образом, гарантированные госбюджету предприятием 23620627 руб. составляют 28,11 % от его (предприятия) годовой ба­лансовой прибавочной стоимости [(23620627 : 84037500) × 100 %].

Для сравнения. Напомню, норматив отчисления налогов в бюд­жет государства при изготовлении автомобиля "Лада-ТМ" был ра­вен 32,67 %. При этом базовый процент отчисления балансовой при­бавочной стоимости предприятия в бюджет составлял 35 % и опре­делял сумму 43750000 руб. Сравнив базовые и перспективные дан­ные, приходим к выводу: при автоматическом снижении норматива отчисления балансовой прибавочной стоимости предприятия с 35 % до 28,11 % его гарантированная годовая денежная масса в госбюд­жет снижается с 43750000 руб. до 23620627 руб., или в 1,85 раза (43750000 : 23620627) - во столько раз, во сколько сократились годо­вые натуральные объемы производства предприятия, т.е. в 1,85 раза (100000 шт. : 54000 шт.).

2.2. Расчет плановой прибавочной стоимости, остающейся в распоряжении предприятия.

-327-

Необлагаемая плановая прибавочная стоимость предприятия равна 16549993 руб.

Оставшаяся у предприятия часть уже обложенной балансовой прибавочной стоимости составляет 43866880 руб. (67487507 руб. -23620627 руб.), что равно 65 % [(43866880 : 67487507) × 100 %} обла­гаемой балансовой прибавочной стоимости предприятия.

Прибавочная стоимость, остающаяся в полном распоряжении предприятия, равна сумме:

16549993 + 43866880 = 60416873 (руб.), (П.9.56)

или 71,89 % [(60416873 : 84037500) × 100 %] от плановой балансовой прибавочной стоимости предприятия-производителя "Лады-2ТМ".

Напомним, что базовый процент отчисления балансовой при­бавочной стоимости в пользу того же предприятия-изготовителя "Лады-Т" был равен 65 % и определял сумму 81250000 руб. Сравнив базовые и перспективные данные, приходим к выводу: при автома­тическом повышении норматива отчисления балансовой прибавоч­ной стоимости в пользу предприятия с 65 % до 71,89 % его денежная масса снижается с 81250000 руб до 60416873 руб, или в 1,34 раза (81250000 : 60416873).

Анализ распределения плановой балансовой прибавочной сто­имости показывает, что при снижении норматива в пользу госбюд­жета в 1,24 раза (35 % : 28,11 %) и сокращении массы прибавочной стоимости туда же в 1,85 раза (43750000 : 23620627) наблюдается увеличение процентов в пользу предприятия в 1,11 раза (71,89 % : 65 %), но снижение прибавочной стоимости предприятия в 1,34 раза (81250000 : 60416873).

Наблюдается такое противоречие: предприятию, как того тре­бует спрос, равновыгодно уменьшение объемов производства, потому что оно всегда получит свою спрогнозированную прибавочную сто­имость. В том числе будет иметь необлагаемую прибавочную стои­мость за счет снижения себестоимости и повышения качества сопо­ставимой продукции.

3. Формирование перспективного фонда накопления и фонда по­требления предприятия-производителя "Лады-2ТМ"

-328-

3.1. Определение фонда накопления предприятия.

В перспективный фонд накопления предприятия направляют­ся: во-первых, годовая масса дифференциальной ренты второго ро­даво-вторых, стабильные 50 % уже об­ложенной годовой балансовой прибавочной стоимости предприятия, равной 21933440 руб. (43866880 × 0,5); в-третьих, поступления из банка по индивидуальной учетной ставке процента 253775000 руб.

Таким образом, перспективный фонд накопления предприятия равен 292258433 руб. (16549993 + 21933440 + 253775000).

Напомним, если базовый годовой фонд накопления предприя­тия, изготавливавшего автомобили "Лада-Т", составлял 40625000 руб., а прирост его предыдущего перспективного периода (с авто­мобилями "Лада-ТМ"), по сравнению с базовым, был равен 164,4 % [(107430962 : 40625000) × 100 % - 100 %], то теперь (при изгото­влении автомобилей "Лада-2ТМ") прирост годового фонда накопле­ния, по сравнению с базовым, увеличился до 619,4 % [(292258433 : 40625000) × 100 % — 100 %}. Следовательно, прирост годового фон­да накопления периода с автомобилями "Лада-2ТМ" увеличился, в сравнении с приростом годового фонда накопления с автомобиля­ми "Лада-ТМ", более чем в 3,76 раза (619,4 % :164,4 %). Это ли не убедительный аргумент в пользу роста финансовой устойчивости предприятия-производителя " Лады-2ТМ" ?

3.2. Определение фонда потребления предприятия.

Годовой фонд потребления предприятия, изготавливающего ав­томобили "Лада-2ТМ", равен 21933440 руб. (43866880 - 21933440).

Напомним, что базовый годовой фонд потребления предприятия-производителя " Лады-Т" составлял 40625000 руб., а его годовой фонд потребления производства автомобиля "Лада-ТМ" - 52755423 руб. Поначалу покажется, что положение фонда потребления того же предприятия с автомобилем "Лада-2ТМ" ухудшилось, т.к. величи­на 21933440 руб. явно меньше величины 40625000 руб. в 1,85 раза (40625000 : 21933440), а по сравнению с величиной 52755423 руб. - в 2,41 раза (52755423 : 21933440).

Но объясняется все просто. Ведь произошло пропорциональное сокращение натуральных объемов производства соответственно: по

-329 -

отношению к первому этапу в 1,85 раза (100 тыс.шт.: 54 тыс.шт), по отношению ко второму этапу в 2,41 раза (130 тыс.шт. : 54 тыс.шт).

Если сравнить цифру "3,7" (619,4 % : 164,4 %), т.е.прирост фонда накопления планового периода с автомобилями " Лада-2ТМ" в сравнении с базовым периодом, и цифру "0,77" (1,87 раза : 2,41 раза), т.е. рост фонда потребления предприятия аналогичных периодов, то выяснится следующее. Величина "3,7" явно больше "0,77", что дока­зывает высокую устойчивость и динамическое равновесие развития предприятия, выпускающего автомобили "Лада".

Таким образом, полагаю, приведенные выше примеры расче­тов нашей полезностно-трудовой теории стоимости достаточно убе­дительно удовлетворяют количественному критерию динамического равновесия.

Экономисты задаются вопросом: "Что представляет собой на­учно (экономически) обоснованная цена?" [40, С.145]. Они предпо­лагают, что "... это цена, обеспечивающая стабильность плановых показателей и в вместе с тем своевременно отражающая реальные условия производства, стимулирующая технический прогресс, спо­собствующая поддержанию таких пропорций в народном хозяйстве, которые приводят к выпуску продукции определенного количества и качества, максимально удовлетворяющей общественную потреб­ность в ней, обеспечивающая возмещение издержек производства и обращения продукции, а также плановые накопления производи­телям и потребителям этой продукции. Только такая цена может быть действенным экономическим рычагом, способным вызывать у коллективов предприятий экономический интерес к результатам труда, повысить его производительную силу, пробудить материаль­ную заинтересованность в производстве тех или иных товаров, сти­мулировать внедрение в производство новой, более прогрессивной техники"[40, С.145-146].

Выполненные расчеты доказывают, что алгоритмы расчета ин­дивидуальной плановой меновой стоимости и распределения плано­вой прибавочной стоимости нашей теории, которые опираются на формулу (2.10), в полной мере удовлетворяют всем требованиям к научно обоснованной цене.

-330-

Приложение 10

Отличие нашей теории от проекта "Обменного банка" Р.Оуэна

Анализируя проект "обменного балка" Р.Оуэна, В.С.Афанасьев пишет: "Для того, чтобы воплотить ... идеи в общественную прак­тику, Оуэн предлагал организовать целую систему так называемых обменных банков. На каких же началах предполагалось их функци­онирование?

1. Обменный банк создается самими товаропроизводителями, а также кооперативами, которые образуют некую трудовую ассоциа­цию, включающую в себя фактически весь цикл воспроизводства -производство, распределение, обмен и потребление.

На первом этапе - это лишь ячейка будущего общества все­общей справедливости. Со временем распространение такого рода учреждений и их слияние могут привести к образованию общенаци­ональной организации данных ассоциаций, охватывающих все раз­нообразнейшие продукты производства, миллионы производителей в масштабах всей страны.

2. Обменный банк принимает всю продукцию, которую предъ­являют ему члены данной ассоциации. Он осуществляет прием про­дуктов, одежды и других вещей, а также всевозможных услуг, исходя из справедливого трудового принципа для обмена на эквиваленты, равные по количеству труда при посредстве трудовых бон[112, С.260, 288, 303, 304, 306].

При такой организации дела крайне острая проблема реализа­ции товаров как бы снимается, особенно при организации общенаци­онального обменного банка. Однако на деле трудности реализации перемещаются от непосредственных производителей (в том числе и различных организаций производителей, кооперативов и т.п.) к об­менному банку. Ведь при такой организации непосредственный про­изводитель фактически утрачивает связь с потребителем (покупа­телем), выводится из-под их контроля. Он может производить все, что ему угодно, безотносительно к тому, нужны или не нужны про-

-331 -

изводимые им товары потребителям и в какой мере соответствует качество этих товаров их потребностям. Это обстоятельство ведет к понижению качества товаров, производству неходовых изделий" [7, С.115-116].

В нашей теории отсутствует "обменный банк", принимающий "... всю продукцию, которую предъявляют ему ...". Трудности реали­зации всей произведенной продукции, согласно полезностно-трудовой теории стоимости, преодолеваются с помощью прямой связи между производителями и потребителями в условиях рынка на заказ, когда производители точно выполняют заказ потребителей при изготовле­нии определенных объемов продукции (общественной потребности) с необходимым ее качеством (общественной полезностью, которая учитывает даже вкусы потребителей). Или производитель еще на этапе децентрализованного планирования знает от непосредственно­го потребителя его продукции сколько и каких ему нужно товаров с соответствующим качеством. Таким образом, производство неходо­вых изделий на нашем сбалансированном рынке исключается вовсе.

Чтобы потребитель не отказался от заказанной продукции, его заказ оформляется официальным договором двух сторон. В случае отказа потребителя от уже изготовленной продукции, произведенной согласно договору, он обязан в полном объеме возместить заплани­рованную в договоре выручку производителя. Во всяком случае так всегда делается в международной практике.

Афанасьев B.C. далее пишет: "3. Получив от производителя его товар, обменный банк удостоверяет его стоимость с учетом затрат индивидуального рабочего времени на его производство (хотя бы и усредненного) и выдает производителю боны, на которых обозначе­но то количество рабочего времени, которое затратил производитель на сданные банку товары (трудовые или рабочие деньги). На боны производитель может приобрести на складах банка все, что ему необ­ходимо. Оуэн писал: "После оценки товара лицу, которое его депони­рует, должны быть выданы боны, выраженные в единицах времени, на сумму оценки товара ..."[112, С.312]. При такой системе реализа­ция товара проходит два этапа: во-первых, производитель реализует продукцию, поставляя ее банку; во-вторых, банк продает продукцию

-332-

потребителю.

Это означает, что производитель получает эквивалент своих трудовых затрат и, следовательно, может начать новый цикл про­изводства еще до того, как произведенная им продукция дошла до потребителя и было определено, в какой мере эта продукция отве­чает действительным потребностям покупателя. Возникает своего рода разрыв между формальной реализацией продукции банку и ее действительной реализацией покупателю. По этой причине произ­водитель может продолжать создавать продукцию, ненужную поку­пателям (по крайней мере, некоторое время), поскольку продукция реализуется не непосредственно в отношениях производителя и по­требителя.

В этих условиях по необходимости возникает недопроизводство одних товаров и перепроизводство других. Трудовая ассоциация при этом страдает как от дефицита продукции одного рода, так и из­лишка другого рода: если в первом случае приходится уценять, а то и вовсе уничтожать товары, то во втором - цены на дефицит­ные товары неминуемо поднимаются вверх, развивается спекуляция, появляется необходимость обращаться за ставшим дефицитным то­варом к другим трудовым ассоциациям, к "вольному рынку", а то и к зарубежным производителям"[7, С.116-117].

В нашей теории предложение и спрос постоянно уравновешива­ются, поэтому перепроизводство и дефицит, а, следовательно, и спе­куляция немыслимы. При этом на сбалансированном рынке деньги не влияют на меновые пропорции товаров, как это бывает на рын­ках с совершенной конкуренцией. Наоборот, индивидуальные плано­вые меновые стоимости товаров подчиняют себе денежный сектор. Объясняется это тем, что у наших агентов хозяйственного оборота всегда на этапе планирования имеется полная и бесплатная инфор­мация о состоянии рынка, которая дает им возможность мгновен­но корректировать индивидуальные плановые меновые стоимости. На нашем рынке никогда не бывает разрывов платежной цепи меж­ду покупателем и продавцом, "... нарушений и задержек в реали­зации товаров, в силу чего самый факт обмена товара на деньги, это salto mortale товара, как назвал его К.Маркс, становится пу-

-333-

стой формальностью"[154, С.33], или у нас деньги лишь формаль­но используются в обмене, так как "... они выполняют лишь роль мимолетного посредника, не нарушающего непрерывность обмена" [154, С.35].

Продолжая давать характеристику проекта "обменного банка" Р.Оуэна, Афанасьев B.C. пишет: "4. При такой системе ни один това­ропроизводитель - будь то мелкий товаропроизводитель или отдель­ное предприятие - разориться не может, а вся трудовая ассоциация, даже если она приобрела общенациональный масштаб, неизбежно по­терпит банкротство. Дело здесь в том, что между производителями и обществом (трудовой ассоциацией, представленной обменным бан­ком) складывается своеобразное "разделение труда": производители поставлены в такие условия, что вся их продукция полностью реа­лизуется в соответствии с произведенными ими затратами, с одной стороны, а с другой - все бремя потерь из-за несоответствия струк­туры производства и структуры потребления, несовпадения инди­видуальной и общественной стоимости ложится на плечи трудовой ассоциации в целом. Так собственно и произошло с "Базаром спра­ведливого обмена", "Народным банком", "Обменным банком" и т.п.

Такого рода учреждения пытались базировать на трудовой те­ории стоимости Рикардо и все они потерпели крах" [7, С. 117]. Меж­ду тем, во введении своей книги "Давид Рикардо" В.С.Афанасьев в 1988 г. признавал: "Сложившийся в нашей стране в 30-е гг. хозяй­ственный механизм, превратившийся со временем в механизм тор­можения, имеет черты несомненного сходства с предложенными про­ектами (в том числе "Обменным банком" Р.Оуэна - СБ.), прежде всего с точки зрения недооценки действия закона стоимости, лежа­щей в основе тех форм хозяйственной организации социализма, ко­торые были присущи социалистически-утопическим и мелкобуржу­азным теориям. Коренная реформа хозяйственного механизма социа­листической экономики, которая осуществляется в настоящее время (1985-1991 гг. - СБ.), как раз и направлена на преодоление этой недооценки" [7, С.б].

Август 1991 года доказал неспособность творцов реформы 1985-1991 гг. к логическим и последовательным действиям для вывода

-334-

экономики СССР из глубокого кризиса. Они так и не поняли дей­ствие закона стоимости, которое описал К.Маркс на стр. 327-329 в первом томе "Капитала". Ни одна формула цены тогдашних эко­номистов (см. Прил.5) была не способна отражать или вписаться в "трафарет" безусловной истины, приведенный в Прил. 1 нашей монографии. Следовательно, академики Отделения экономики Рос­сийской академии наук так и не смогли развить дальше трудовую теорию стоимости К.Маркса для условий полностью монополизиро­ванного рынка.

Но ведь бывшие советские ученые-экономисты и практики опи­рались на теорию К.Маркса. В результате чего сложившийся за го­ды Советской власти хозяйственный механизм имел "... черты несо­мненного сходства с ... проектами ..." Р.Оуэна и других социалистов-утопистов, которые в прошлом "... потерпели крах ..."[7, С.121]. В те­ории К.Маркса на качественном уровне хорошо показано стихийное действие законов конкурентного рынка. Но практика хозяйственной деятельности на протяжении 70 лет доказала, что теория К.Маркса не отвечает запросам регулируемого рынка, особенно когда он пол­ностью монополизирован.

Те ответы, которые Афанасьев B.C. дал по отношению теории Д.Рикардо в ее применении к "Базару справедливого обмена", "На­родного банка", "Обменного банка" и т.п., на наш взгляд, в равной мере относятся к учреждениям экономики бывшего СССР, опирав­шейся на теорию К.Маркса. Афанасьев B.C. пишет: "Такого рода учреждения ("Обменный банк" - СБ.) пытались базировать на тру­довой теории стоимости Рикардо и все они потерпели крах. В чем же здесь дело?

Ответ в том, что в такой хозяйственной системе (в том числе и народного хозяйства СССР - С.Б.) заведомо заложено несоответ­ствие структуры производства структуре потребления, подорван ме­ханизм формирования общественно необходимого труда (о котором в бывшем СССР экономистами было написано так много книг и статей - СБ.) вследствие того, что производитель (учреждениями Госпла­на СССР, Госснаба СССР, Госкомцен СССР и многими другими -С.Б.) фактически (был - СБ.) отрезан от потребителей, независим

I

- 335 -

от них, не ... (знал - СБ.) их нужд и потребностей. В этих условиях вопрос о том, что покупать у производителей (а следовательно, что производить), ... (решал - СБ.) не потребитель, а некая промежу­точная инстанция ("базар", "банк" ("Госплан СССР" - СБ.) и т.п.), которая не может сколько-нибудь точно знать меняющихся и весьма многообразных потребностей покупателей.

Как показывают факты, "обменные банки", "базары справед­ливого обмена" (Госплан СССР, Госкомцен СССР - СБ.) базирова­лись на игнорировании закона стоимости. За основу меновых отно­шений принимались фактические затраты труда товаропроизводи­телей (индивидуальная стоимость), а не общественно необходимые затраты (общественная стоимость) труда (которые лишь деклари­ровали бывшие советские экономисты - СБ.), которые объективно, независимо от того, игнорируются ли они или нет в хозяйственной практике, регулируют меновые отношения товаров"[7, С.117-118]. "Ввиду оторванности производства от потребления, а также в силу того, что в основу обмена положена индивидуальная, а не обществен­ная стоимость товаров, неизбежно возникновение значительных масс товаров, которые не находят спроса. Особенность рассматриваемых "банков" и "базаров" состоит в том, что неликвиды накапливаются не у тех, кто их производит (производитель при данной системе не несет никакой материальной ответственности за то, что он произвел никому не нужный продукт, поскольку вся его продукция принима­ется "банком"), а в руках "банка", который не производит данной продукции.

Но что такое "банк" в данной системе? Это коллективный ор­ган всех объединившихся производителей. В случае общенациональ­ного банка - это вся общественная ассоциация производителей. Сле­довательно, на трудовую ассоциацию в целом ложится бремя издер­жек, связанных со все усиливающимся расхождением между индиви­дуальной и общественной стоимостью продукции, все затраты на то­вары, которые никому не нужны и которые "банк" или "базар" не мо­жет реализовать ни своим членам, ни на "вольном" рынке. Все сред­ства трудовой ассоциации омертвляются в неликвидах, и она тер­пит банкротство"[7, С.118-119]. Именно такое случилось с народным

-336-

хозяйством СССР, которое постигла экономическая катастрофа.

"В самом деле (что относится также к народному хозяйству СССР - СБ.), при данной системе непосредственные производители ... выведены из-под действия закона стоимости (о нем много не по существу говорят ученые-экономисты, но практика просто-напросто игнорирует - СБ.), который по этой причине в этих условиях не в состоянии выполнять свои основные функции (в том числе и по согласованию интересов производителя и потребителя - СБ.).

В силу того, что вся продукция, которую предлагает произво­дитель "банку", полностью реализуется, покупается "банком" безот­носительно к реальным потребностям потребителей, подрывается функция закона стоимости по распределению средств производства и труда по отраслям общественного производства в соответствии с объемом и структурой потребностей, представленных в платежеспо­собном спросе. Вместе с тем реализация продукции по индивидуаль­ной стоимости подрывает заинтересованность производителя в сни­жении издержек своего производства, а тем самым лишает его сти­мула в осуществлении научно-технического прогресса. Следователь­но, в этих условиях закон стоимости оказывается не в состоянии ис­полнять свою функцию по стимулированию технического прогресса" [7, С.119-120].

""Базар справедливого обмена", "Обменный банк" (Госплан СССР - СБ.), обеспечивая на какое-то время беспрепятственную реализацию всей продукции для своих членов, действительно сдер­живают их социальную дифференциацию в рамках трудовой ассоци­ации. Однако при этом неизбежно появление так называемой тене­вой экономики (спекуляция и т.п.), с необходимостью вызывающей нетрудовую (спекулятивную, "воровскую" и т.п.) дифференциацию среди членов трудовой ассоциации" [7, С.120].

В полезностно-трудовой теории стоимости величина индиви­дуальной меновой стоимости каждого товара устойчиво совпадает с общественной меновой стоимостью того же товара, что обеспечива­ется устойчивым совмещением индивидуальной плановой эффектив­ностью капитальных вложений в развитие средств труда самосто­ятельного предприятия при изготовлении им каждого вида продук-

-337-

ции, отражающей его индивидуальную меновую стоимость, с единой народнохозяйственной эффективностью капитальных вложений, от­ражающей распределение и перераспределение всех ресурсов народ­ного хозяйства, в том числе общественно необходимых затрат труда, объективно регулирующих меновые отношения товаров. Поэтому все затраты на сбалансированном рынке будут оптимальными.

Алгоритм расчета индивидуальной плановой меновой стоимо­сти каждого товара и услуги в нашей теории опирается на действие закона стоимости, который моделирован в формуле (2.10). Поэто­му в нашей системе регулирования закон стоимости выполняет все свои функции: во-первых, ограниченные ресурсы народного хозяй­ства распределяются по его отраслям и отдельным производствам "... в соответствии с объемом и структурой потребностей, предста­вленных в платежеспособном спросе"; во-вторых, каждый произво­дитель формулой (2.10) поощряется к снижению издержек производ­ства каждого товара за счет ускоренного использования достижений научно-технического прогресса.

Таким образом, логический анализ и выполненные расчеты до­казывают, что наша теория коренным образом отличается от про­екта "Обменного банка" Р.Оуэна тем, что алгоритм полезностно-трудовой теории стоимости для реорганизации сфер производства, распределения, обмена и потребления товара опирается на матема­тическую модель, зеркально отражающую действие закона стоимо­сти.

-338-

Приложение 11

Роль государства в современной российской экономике

Сложившаяся структура производства вынуждает к переводу народного хозяйства страны на рыночные рельсы, когда предприя­тия самостоятельно (без министерского диктата) устанавливали бы между собой взаимовыгодные товарно-денежные отношения. Между тем, реалии убеждают, что на самом деле этого не происходит. На­оборот, товарно-денежные отношения заменяются натуральным об­меном (бартером), который в истории рынка имел место в глубокой древности.

Экономическая реформа перехода к рынку, имеющая в своей основе только атрибутику рынка и ничего более, вызвала монополь­ный рост цен, многомесячную невыплату заработной платы и, как следствие, падение объемов производства, разрушение производи­тельных сил страны. Политика налогообложения, на которую пра­вительство России возлагает надежду по регулированию цен, явно не в силах помешать их росту, так как еще более подстегивает этот процесс.

По сути, народное хозяйство страны сегодня осталось без вся­кого экономического управления. Курс на так называемый "цивили­зованный" рынок, взятый российским правительством, уже привел к хаосу и анархии в производстве и обществе.

Анализ показывает, что прототипом экономической реформы в России послужил механизм рыночной экономики США, который ны­не уже сам неэффективен. Доказательством тому служит теряющая­ся конкурентоспособность американских товаров на мировом рынке, особенно в сравнении с японскими товарами. И главная причина за­ключается в том, что регулируемые рыночные экономики США и Японии движутся в диаметрально противоположных направлениях. Так. "если неомеркантилистская политика в Японии направлена на априорное воздействие государства на рынок, придание действию рыночного механизма стратегически выверенного направления, то в США государство лишь сглаживает последствия действия рыночно-

-339-

го механизма, в основном средствами финансового регулирования. Такое "отлучение" государства от воздействия на рынок лишает США возможности решить проблему повышения конкурентоспособ­ности национальной экономики" [14, С.5].

На регулируемом рынке государство посредством своего вме­шательства организует экономические отношения между продавцом (производителем) и покупателем (потребителем) по поводу обмена товара. Но регулируемые рынки, например, как в США и Японии, бывают разные. Объективной причиной, определяющей это разли­чие, по мнению автора, является складывающаяся концентрация производства, под которую должны подстраиваться механизмы ры­ночного регулирования. Концентрация аналогичного производства в США, Японии и России неодинакова. Так, если в США и Японии имеет место конкуренция, и степень монополизма продукции пред­приятия составляет менее 30 % совокупного спроса на его товар, то в России ситуация совершенно иная. Здесь степень монополизма для 80-90 % экономического потенциала страны близка к единице. Это вынуждает к поиску новых подходов по определению пределов государственного вмешательства в деятельность самостоятельных предприятий.

Резонно задать вопрос: не "ностальгия" ли это по администра­тивно-командному управлению? Нет. На наш взгляд, без грамот­ного предвидения будущего на макроуровне и согласования с ним микроуровня предприятия эффективное развитие производства по­следнего просто невозможно. Мировая практика это подтверждает. П.Самуэльсон отмечает: "Человек сегодня, по-видимому, уже не ру­ководствуется тем соображением, что "лучше всего регулирует то государство, которое меньше всего регулирует"" [133, С. 188].

Американский экономист Л.Малкерн еще более усиливает этот акцент определяющей роли государства в экономике: "Я должен за­явить, что не может быть более удручающей слабости для любой крупной нации в 80-е годы, чем неспособность определить роль сво­его государства в экономике" [189, Р.27].

В данной работе речь идет о разработке такого экономического механизма, с помощью которого государство и предприятия коопе-

- 340 -

рировали бы как равноправные экономические агенты, работающие друг с другом на договорной основе. При этом нам нужно создать свой регулируемый рынок, который назовем сбалансированным. Это - рынок с равновесным расширенным воспроизводством.

На новом регулируемом рынке инвестиционная, налоговая и це­новая политики будут проводиться в интересах человека.

Аргумент этого положения таков.

Во всем мире принято, что обобщающим показателем социаль­ного развития является продолжительность жизни (активной жиз­недеятельности) людей. Известно также, что чем чище окружающая человека внешняя среда (воздух, вода), потребляемая им пища и так далее, тем продолжительнее его жизнь. Но очищение использован­ных в производстве воздуха, воды (измеряемое показателем предель­но допустимого уровня концентрации вредных веществ - ПДК) осу­ществляется с помощью очистных сооружений, которые возводятся строителями. Именно конкретный труд строителей создает опреде­ленные потребительские свойства очистных сооружений, в результа­те эксплуатации которых получаем очищенные воду, воздух с опре­деленным уровнем ПДК. Соответственно, чем чище окружающая че­ловека внешняя среда, тем продолжительнее его жизнь.

Помимо воздуха, воды, пищи человек потребляет прочие това­ры. Следовательно, чем выше качество потребляемых товаров, тем выше качество жизни людей. Таким образом, уровень социально­го развития любой общественной формации определяется качеством продукции и услуг, производимых при данном уровне развития про­изводительных сил общества.

Дальнейшее разделение труда, специализация и самостоятель­ность предприятий обусловливают сегодня необходимость исполь­зования в обменных операциях денег. Поэтому основным экономи­ческим инструментом остается цена. В механизме ценообразова­ния полезностно-трудовой теории стоимости установлена внутрен­няя связь между общественно необходимыми затратами труда (сто­имостью товара) и качеством (потенциальной потребительной стои­мостью товара).

Так как механизмы налогообложения, кредитной и инвестици-

-341 -

онной политики в полезностно-трудовой теории стоимости выявле­ны с помощью механизма противозатратного ценообразования, то все рыночные механизмы учитывают желание человека (психологи­ческую мотивацию его экономического поведения) потреблять товар со все более высокими потребительскими свойствами.

Итак, сбалансированный рынок - это новый тип регулируемо­го рынка, на котором государство с помощью определенных рыноч­ных механизмов организует такие экономические отношения меж­ду монополистами, предприятием-производителем и предприятием-потребителем, с помощью которых они экономически вынуждаются ("кнут") и поощряются ("пряник") к эквивалентному обмену своих товаров в соответствии с индивидуальными плановыми меновыми стоимостями.

Переход к сбалансированному рынку из сложившихся реалий изложен в Прил.12. Следует отметить, что данные предложения по переходу были разработаны в период 1992-1996 гг., когда промыш­ленные предприятия в России как-то функционировали. В 1998 г. и, надо полагать, далее эти предприятия будут простаивать. Поэто­му перспективой для перехода должна послужить так называемая мобилизационная экономика, в условиях которой на время переста­нут функционировать товарно-денежные отношения. Более того. На этот период автор новой теории стоимости полагает необходимым для скорейшего подъема экономики России вообще отменить деньги. Но как только предприятия начнут работать необходимо сразу же законодательно ввести хозяйственный механизм "децентрализован­ного планирования", который опирается на полезностно-трудовую теорию стоимости.

-342-

Приложение 12

Переход к сбалансированному рынку из сложившихся реалий гиперстагфляции в российской экономике

Осуществляется одновременно по двум направлениям. Суть первого заключается в стабилизации экономики, или прекращении разрушения производительных сил страны. Второго - в подготовке и планомерной глубокой структурной перестройке производства всех предприятий страны.

Стабилизация экономики

1. Главной причиной, разрушающей производительные силы страны, являются свободные и договорные цены. Необходимо одно­временно и повсеместно "заморозить" оптовые цены предприятий и тем самым остановить уничтожение производительных сил страны. Нужно отменить налог на добавленную стоимость, который дальше раскручивает инфляцию.

2. Повысить уровень жизни населения за счет снижения рознич­ных цен всех потребительских товаров и услуг до уровня 1989 г. Для этого дотировать предприятия всех сфер производства и сознательно пойти на необходимый дефицит госбюджета. Дефицит не страшен, поскольку уже на этапе перехода и в перспективе с помощью про­тивозатратного механизма будет планомерно проводиться антидо­тационная политика посредством оптимального снижения оптовых цен предприятий до уровня, определяемого розничными ценами.

3. Отрегулировать по сложности труда заработную плату в соответствии с ценами 1989 г. Это, с одной стороны, поставит все предприятия в равные стартовые условия для дальнейшего роста заработной платы их работников в строгом соответствии с ростом натуральных объемов производства и, с другой, позволит каждо­му предприятию быстро самостоятельно сформировать собственный фонд накопления для его планомерной структурной перестройки.

4. Одновременно и повсеместно со снижением розничных цен и заработной платы провести денежную реформу. Денежная реформа

-343-

сбалансирует товарную и денежную массы в сфере наличного обра­щения.

5. В сфере розничной торговли до наполнения прилавков мага­зинов товарами ввести государственное регулирование товаров на­родного потребления. Использование его будет недолгим. Аргумен­тация состоит в следующем. Введение новой системы оплаты труда согласует экономические интересы всех работников каждого пред­приятия страны. В результате они будут стараться оптимально ис­пользовать производственный потенциал своего предприятия (стан­ки, оборудование, материалы, рабочее время и так далее) и нара­щивать натуральные объемы производства. Это позволит в сжатые сроки наполнить потребительскими товарами прилавки магазинов и отказаться от государственного регулирования товаров народного потребления.

Подготовка и планомерная глубокая структурная перестройка производства

Переход к системе полезностно-трудовой теории стоимости осу­ществляется без возврата к административно-командному управле­нию. С самого начала между предприятиями и регионами устанавли­ваются взаимовыгодные горизонтальные связи, основанные на прин­ципе эквивалентного обмена: снижение цены выгодно предприятию-потребителю, рост прибыли в цене - предприятию-производителю.

Подготовка начинается с:

1) бесплатной передачи крупных и средних предприятий кол­лективам этих предприятий, т.е. в коллективную форму собственно­сти;

2) фиксации оптовых цен каждого предприятия;

3) приведения уровня и структуры заработной платы работ­ников предприятия к уровню 1989 г., но с учетом регулирования в зависимости от сложности труда. Резерв, получаемый за счет сниже­ния заработной платы, исключается из себестоимости, но остается в цене этого предприятия. С помощью формулы расчета новой рен­табельности резерв зачисляется в плановую сверхприбыль оптовой цены так, что цена снижается и остается твердой в течение переход-

-344-

ного периода. Итак, результатом снижения плановой себестоимости за счет "экономии" на заработной плате становится снижение цены, что выгодно потребителю, и увеличение массы плановой прибыли в цене, что выгодно производителю. В итоге между самостоятельными предприятиями и регионами страны автоматически устанавливают­ся взаимовыгодные горизонтальные связи на основе эквивалентного обмена, экономически и снизу на добровольной основе объединяющие их в единый народнохозяйственный комплекс с единым "рублевым" пространством. Предприятие-производитель будет заинтересовано в максимальном снижении плановой себестоимости за счет экономии на заработной плате, материальных затратах, лучшего использова­ния основных фондов. К максимальному снижению плановой себе­стоимости в цене производителя вынуждает также правило, что вся фактическая прибыль, превышающая плановую прибыль цены, пе­речисляется им в госбюджет. Контролирует налоговая инспекция.

Следует отметить, что повсеместное и одновременное сниже­ние оптовых цен предприятий еще на этапе перехода сократит дефи­цит государственного бюджета, осуществит балансировку товарной и денежной массы в безналичной сфере обращения, увеличит поку­пательную способность рубля.

В соответствии с противозатратным механизмом плановая сверхприбыль не облагается налогом и целиком направляется в фонд накопления предприятия. Именно фонд накопления предпри­ятия является источником самофинансирования для глубокой струк­турной перестройки его материальной базы;

4) одновременного введения на каждом предприятии новой си­стемы оплаты труда. Как отмечалось выше, новая система оплаты труда экономически объединит усилия всех работников предприятия на максимально возможный рост натуральных объемов производства и увеличение облагаемой массы прибыли. Эта облагаемая прибыль распределяется с помощью твердого на весь период действия проти­возатратного механизма норматива налогообложения. Рост облага­емой прибыли увеличивает и фонд накопления предприятия (плюс к необлагаемой сверхприбыли), и доходную часть государственного бюджета. Увеличение доходной части госбюджета обеспечит рит-

-345-

мичное и полное финансирование бюджетных организаций, своевре­менную выплату пенсий и пособий.

Механизм планомерной структурной перестройки на этапе перехода к сбалансированному рынку

1. Расчет переходного периода к сбалансированному рынку.

После корректировки оптовых цен предприятий последние рас­считывают фактическую абсолютную эффективность капитальных вложений в свою материальную базу. Эта абсолютная эффектив­ность для данного предприятия становится базовым показателем. При этом базовые капитальные вложения в предприятие включают в себя:

а) остаточную стоимость его основных фондов;

б) денежные средства на капитальный ремонт его материаль­ной базы.

Денежные средства на капитальный ремонт финансируются са­мим предприятием из фонда его накопления.

Каждым предприятием в координационный центр страны на­правляется базовый показатель абсолютной эффективности его ка­питальных вложений. В координационном центре выбирается мини­мальный показатель абсолютной эффективности. С помощью этого минимального показателя здесь рассчитывается максимальный срок окупаемости капитальных вложений. Этот максимальный срок оку­паемости и определит необходимое время перехода к сбалансирован­ному рынку.

2. Определение специалистами предприятия прогнозируемого показателя абсолютной эффективности капитальных вложений.

На каждом предприятии с помощью фонда накопления рассчи­тываются прогнозируемые капитальные вложения. Прогнозируемая годовая масса прибыли предприятия определяется по схеме, изло­женной в тексте нашей монографии. Отношение прогнозируемой го­довой массы прибыли к прогнозируемым капитальным вложениям определяет прогнозируемый показатель абсолютной эффективности капитальных вложений. Этот показатель в совокупности с прогнози­руемыми капитальными вложениями и прогнозируемыми потребно-

-346-

стями в электроэнергии направляется каждым предприятием в коор­динационный центр для совместной выработки стратегии развития производительных сил страны.

3. Выработка стратегии экономического роста производитель­ных сил страны на этапе переходного периода.

Осуществляется по схеме, изложенной в нашей монографии. Получаемый единый плановый народнохозяйственный норматив аб­солютной эффективности воплощает в себе перспективную воспро­изводственную, территориальную, отраслевую и технологическую структуру совокупных капитальных вложений общества, его огра­ниченных ресурсов.

4. Планомерная перестройка технологической структуры пред­приятия.

Оптимальная планомерная технологическая перестройка струк­туры каждого предприятия осуществляется под экономическим да­влением единого народнохозяйственного норматива абсолютной эф­фективности капитальных вложений и перспективного спроса со сто­роны непосредственных предприятий-потребителей по схеме, изло­женной в нашей монографии.

Результатом становится оптимальное и плавное на этапе де­централизованного планирования распределение ресурсов страны между различными сферами производства, снижение индивидуаль­ных плановых меновых стоимостей, рост объемов и качества про­дукции, дальнейшее повышение уровня жизни населения.

-347-

Приложение 13

Определение коэффициента корреляции между себестоимостью и прибылью в предлагаемой модели цены

Сегодня общество убеждено, что сколько экономистов - столь­ко существует мнений об одном и том же экономическом явлении, среди которых встречаются и тенденциозные. "Проблематичность знания о мире и о себе мучительна для индивидуального сознания. Проявиться она может двояко: ... 2. Проблематичность знания мо­жет проявляться в наличии множества знаний (концептов, мнений) на один предмет. Это могут быть: логическая несогласованность двух знаний;... несогласованность между знаниями различного уров­ня обобщенности (разнокалиберность знаний)" [54, С.57].

Как английские луддиты в XVIII в. из личных интересов ло­мали машины, заменявшие их ручной труд, так недобросовестные ученые-экономисты будут "ломать" новую экономическую теорию, мешающую их личному благополучию, но способствующую научно-техническому прогрессу и отражающую общественный интерес.

Как же неспециалистам разобраться, где истина? Вернее, спе­циалистам в физике, химии, биологии, механике и многих других отраслях науки? Пусть эти ученые и не разбираются в категориях и законах экономической теории, однако все они изучают действитель­ность, моделируют ее естественные процессы и полученные формулы проверяют на корреляцию (соответствие) с практикой, которая, по диалектике, является критерием истины. Чем ближе к единице тео­ретическое корреляционное отношение (коэффициент корреляции по Персону), тем точнее полученная формула отражает действитель­ность. Именно коэффициент корреляции способен объективно дока­зать субъективность мнений тенденциозных ученых.

Так как основной проблемой экономической теории на протя­жении двух тысяч четырехсот лет является эквивалентный обмен, который проявляется через цену, то исследуем тесноту связи между себестоимостью и прибылью в цене. Т.е. речь идет о множественной корреляции, когда результативный признак зависит от двух и бо-

-348-

лее факторов. В нашем случае результативным признаком является цена, а факторами - себестоимость и прибыль в составе этой цены. Анализ данных таблиц П.13.1 и П.13.2 доказывает, что несмо­тря на то, что себестоимость и прибыль объединяются в цене, связь между ними выглядит случайной. Просматриваются три случая:

1. При повышении себестоимости вместе с увеличением цены и рентабельности также увеличивается прибыль.

Например, при изготовлении технологической щепы в 1995 г. по отношению к 1994 г. себестоимость удельного показателя увели­чилась в 2,21 раза (156907 : 70880), цена - в 3,67 раза (267630 : 72872), рентабельность - в 25,2 раза (70,6% : 2,8%), а прибыль выросла в 55,6 раза (110723 : 1992).

2. При повышении себестоимости увеличиваются цена и при­быль, но рентабельность падает.

Например, при изготовлении пиломатериалов из лиственных пород себестоимость одного кубометра в 1993 г. равнялась 24532 руб., в 1994 г. - 98500 руб., в 1995 г. - 369110 руб.; цена в 1993 г. была 38973 руб., в 1994 г. - 117489 руб., в 1995 г. - 426129 руб.; прибыль в 1993 г. составляла 14441 руб. (38973 - 24532), в 1994 г. -18989 руб. (117489 - 98500), в 1995 г. - 57019 руб. (426129 - 369110), а рентабельность падала: 58,9 % (в 1993 г.), 19,3% (в 1994 г.), 15,4% (в 1995 г.).

3. При повышении себестоимости цена увеличивается, а рента­бельность и прибыль в ней падают.

Например, при изготовлении шпал деревянных для желез­ной дороги широкой колеи себестоимость была соответственно: в 1993 г. - 5995 руб., в 1994 г. - 15047 руб., в 1995 г. - 64200 руб., поэто­му цена равнялась: 10512 руб. (в 1993 г.), 17133 руб. (в 1994 г.), 61546 руб. (в 1995 г.). В то же время рентабельность снижалась: в 1993 г. -75,3%. в 1994 г. - 13,9%, в 1995 г. - минус 4,1% и прибыль падала: в 1993г. - 4517 руб. (10512 - 5995), в 1994 г. - 2086 руб. (17133 -15047), в 1995 г. - убыток 2654 руб. (61546 - 64200).

Таким образом, цена повышается, а рентабельность, которая зависит от прибыли и себестоимости, ведет себя по-разному. Но это Имеет отношение лишь к отдельным видам промышленной продук-