Результаты работы школы в 2009-2010 учебном году
Вид материала | Документы |
СодержаниеКлассным руководителям 9,11-х классов |
- Анализ учебно-воспитательной работы педагогического коллектива в 2009-2010 учебном, 385.03kb.
- Задачи мониторинга: оценить полноту представленной в докладе информации о деятельности, 36.03kb.
- Анализ работы педагогического коллектива Анализ работы педагогического коллектива, 711.31kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 1389.54kb.
- План работы Совета Школы на 2010-2011 учебный год 1-е заседание (август), 389.13kb.
- С целью удовлетворения образовательных запросов населения, стабильного функционирования, 555.85kb.
- Анализ учебной работы за 2009-2010 учебный год, 486.66kb.
- Анализ результатов работы моу джогинская сош за 2009 2010 учебный год, 372.29kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 2175.21kb.
- Итоги работы школы 56 за 2009-2010учебный год в 2009-20010 учебном году коллектив, 234.01kb.
Диаграмма № 10
Максимальное количество баллов по литературе по результатам ЕГЭ в нашей школе – 63 балла.
Освоение программы среднего (полного) общего образования по литературе
Результат экзамена по литературе в форме и по материалам ЕГЭ
Год | Количество выпускников | Средний тестовый балл по школе | Средний тестовый балл по району | Средний тестовый балл по краю | Учащиеся, не подтвердившие освоение основных общеобразовательных программ среднего (полного) общего образования | Учащиеся, подтвердившие освоение основных общеобразовательных программ среднего (полного) общего образования | ||
количество | % | количество | % | |||||
2008-2009 | 2 | 51 | 55 | 53,2 | 0 | 0 | 2 | 100 |
2009-2010 | 1 | 63 | 51,2 | 59,7 | 0 | 0 | 2 | 100 |
Освоение программы среднего (полного) общего образования
по английскому языку.
Результат экзамена по английскому языку в форме и по материалам ЕГЭ.
Год | Количество выпускников | Средний тестовый балл по школе | Средний тестовый балл по району | Средний тестовый балл по краю | Учащиеся, не подтвердившие освоение основных общеобразовательных программ среднего (полного) общего образования | Учащиеся, подтвердившие освоение основных общеобразовательных программ среднего (полного) общего образования | ||
количество | % | количество | % | |||||
2008-2009 | 2 | 73 | 53 | 52,8 | 0 | 0 | 2 | 100 |
2009-2010 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Выводы: в 2009-2010 учебном году была создана обстановка, близкая к условиям ЕГЭ, так при проведении ежемесячного диагностического тестирования в 10-11-х классах учащиеся писали работы в разных аудиториях, при этом они были разделены на разноуровневые группы. Еженедельно проводились групповые занятия по русскому языку и математике, а также по предметам по выбору. Со стороны администрации школы была организована точечная работа с каждым учащимся, проводились беседы с родителями. К этой работе были подключены классные руководители и учителя-предметники. По результатам краевых диагностических работ проведены родительские собрания. Методическими объединениями учителей предметников проведены анализы результатов и на основании этого разработаны совместно с учителями предметниками мероприятия по ликвидации затруднений учащихся.
Проанализировав работу учителей-предметников можно сделать следующие выводы:
- на должном уровне была проведена всесторонняя концентрация усилий в учебном процессе на формирование стабильных знаний и умений;
- работа учителей была построена не только на ликвидацию ошибок по проведённым диагностическим работам, но и на работу на опережение и качество обучения.
Рекомендации:
- администрации школы:
- совершенствовать и усилить систему внутришкольного контроля: ввести гибкую систему тестового контроля начиная с начальных классов; обобщить накопленный опыт с учётом достижений и ошибок;
- провести в начале учебного года стартовые диагностические контрольные работы с целью выявления пробелов в знаниях учащихся и их своевременной ликвидации.
- учителям - предметникам:
- проанализировать результаты экзаменационных работ, выявить типичные ошибки и направить всю работу на устранение пробелов в знаниях учащихся;
- постоянно вести совместную работу с классными руководителями 9 ,11-х классов по вопросу посещаемости учебных, индивидуальных, групповых занятий учащимися и их успеваемости;
- своевременно обновлять предметные уголки по подготовки к государственной (итоговой) аттестации учащихся 9-х классах и подготовки к единому государственному экзамену, которые находятся в кабинетах.
- демонстрировать учащимся уровни сложности заданий, встречающихся в контрольно-измерительных материалах, и готовить учащихся по заданиям, соответствующим уровню КИМ;
- для улучшения качества подготовки использовать диагностические карты на каждого учащегося;
- скорректировать календарно-тематические и поурочные планы для каждого класса;
- учителям, работающим в 10-11-х классах установить уровень остаточных знаний по основным темам в начале учебного года; подготовить разноуровневые индивидуальные задания по плохо усвоенным темам в каждом классе; разработать модели уроков разноуровневого обобщающего повторения и наиболее проблемным темам для каждого класса;
- продолжить работу по отработке навыков тестирования как одного из видов контроля над ЗУН учащихся с целью подготовки учащихся к сдаче ЕГЭ.
- Классным руководителям 9,11-х классов:
- усилить работу с родителями по профилактике пропусков без уважительных причин учащимися 9-х и 11 классов;
- своевременно сообщать родителям учащихся, не посещающим занятия без уважительных причин или неуспевающих по какому-либо предмету учебного плана о возникших проблемах.
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации
выпускников 9–х классов в 2009-2010 учебном году.
На конец 2009-2010 учебного года в 9-х классах обучались 74 учащихся. 74 человека были допущены к государственной (итоговой) аттестации.
Учащиеся 9-х классов сдавали 2 обязательных письменных экзамена с участием территориальных комиссий. 21 человек сдавал экзамен по обществознанию по выбору по текстам Рособрнадзора и экзамен по литературе с участием ТЭК для продолжения обучения в профильном классе социально-гуманитарного направления; 5 человек сдавали экзамен по геометрии по текстам Рособрнадзора и экзамен по английскому языку с участием ТЭК для продолжения обучения в профильном классе информационно-технологического направления. Результаты итоговой аттестации отражены таблично:
Алгебра
Класс | Кол-во человек | Ф.И.О. учителя | «5» | «4» | «3» | «2» | % успев. | % качест. |
9 «А» | 27 | Гаспарян М.А. | 16 | 11 | - | - | 100 % | 100 % |
9 «Б» | 23 | Медведева В.В. | 3 | 17 | 3 | | 100 % | 87 % |
9 «В» | 24 | Кузнецова И.Н. | 3 | 15 | 6 | - | 100 % | 75 % |
Итого | 74 | | 22 | 43 | 9 | | 100% | 89% |
Выводы: анализ результатов итоговой аттестации по алгебре позволяет сделать вывод о высоком качестве учебных результатов. Данный результат стал возможен благодаря применению современных технологий, системе индивидуально-групповых занятий, используемых учителями. Высокий уровень подготовки показали учащиеся 9 «А» класса, это свидетельствует о серьезной подготовительной работе к экзаменам, осуществляемой учителем Гаспарян М.А. на протяжении учебного года в различных формах.
Русский язык
Класс | Кол-во человек | Ф.И.О. учителя | «5» | «4» | «3» | «2» | % успев. | % качест. |
9 «А» | 27 | Цыганко А.В. | 12 | 9 | 6 | - | 100% | 78% |
9 «Б» | 23 | Ефремова А.В. | 4 | 12 | 7 | - | 100% | 70% |
9 «В» | 24 | Цыганко А.В. | 4 | 11 | 9 | - | 100% | 63% |
Итого | 74 | | 20 | 32 | 22 | | 100% | 70,3 |
Выводы: в 9 классе подготовка к итоговой аттестации велась целенаправленно с сентября-месяца. Большое внимание уделялось написанию тестов на понимание содержания текста, т.к. в этих заданиях ученики допускают большое количество ошибок. Подготовка к экзамену проводилась на уроках, элективных, индивидуальных дополнительных занятиях, где учащиеся были разбиты по уровням знаний.
Обществознание.
Класс | Кол-во человек | Ф.И.О. учителя | «5» | «4» | «3» | «2» | % успев. | % качест. |
9 «А» | 14 | Соловьёва Л.В. | 7 | 7 | - | - | 100% | 100% |
9 «Б» | 3 | Соловьёва Л.В. | 1 | 2 | - | - | 100% | 100% |
9 «В» | 4 | Соловьёва Л.В. | 3 | 1 | - | - | 100% | 100% |
Итого | 21 | | 11 | 10 | - | - | 100% | 100% |
Геометрия.
Класс | Кол-во человек | Ф.И.О. учителя | «5» | «4» | «3» | «2» | % успев. | % качест. |
9 «А» | 1 | Гаспарян М.А. | - | 1 | - | - | 100% | 100% |
9 «Б» | 1 | Медведева В.В. | - | 1 | - | - | 100% | 100% |
9 «В» | 3 | Кузнецова В.В. | - | 1 | 2 | - | 100% | 66,7% |
Итого | 5 | | - | 3 | 2 | - | 100% | 40% |
Английский язык.
Класс | Кол-во человек | Ф.И.О. учителя | «5» | «4» | «3» | «2» | % успев. | % качест. |
9 «А» | 1 | Архипова Л.Р. | 1 | - | - | - | 100% | 100% |
9 «Б» | 1 | Архипова Л.Р. | - | 1 | - | - | 100% | 100% |
9 «В» | 3 | Архипова Л.Р. | 3 | - | - | - | 100% | 100% |
Итого | 5 | | 4 | 1 | - | - | 100% | 100% |
Обществознание.
Класс | Кол-во человек | Ф.И.О. учителя | «5» | «4» | «3» | «2» | % успев. | % качест. |
9 «А» | 14 | Цыганко А.В. | 8 | 6 | - | - | 100% | 100% |
9 «Б» | 3 | Ефремова А.В. | 1 | 2 | - | - | 100% | 100% |
9 «В» | 4 | Цыганко А.В. | 1 | 3 | - | - | 100% | 100% |
Итого | 21 | | 10 | 11 | - | - | 100% | 100% |