6 Глава 1 Правовые семьи и их общая характеристика

Вид материала

Документы

Содержание Апелляционные суды Глава 5. Основные институты торгового права США S 9. Регулирование рынка ценных бумаг

Подобный материал:

• Теоретические основы современных правовых семей, 160.3kb.
• 1 Характеристика представителей семейства врановых, населяющих Республику Татарстан, 168.07kb.
• План Введение 4 Глава Характеристика и понятие правового общественного отношения, 378.48kb.
• Назарова Вероника Сергеевна Форма отчет, 12.11kb.
• Содержание лекций  Модели местного самоуправления в России  Местное самоуправление:, 786.51kb.
• Примерные темы курсовых и дипломных работ по финансовому и бюджетному праву на 2008-2009, 29.59kb.
• Любовная поэзия Овидия: общая характеристика Глава, 74.73kb.
• Аннотация рабочей программы дисциплины «Нормативно-правовые основы защиты семьи» Цели, 24.59kb.
• Тема урока «Правовые основы брака и семьи», 132.09kb.
• Автор Горбань Валерий (соsmoglot). Украина Парадигма мироздания. Содержание: Глава, 163.17kb.

§7. Договорное право

Договор является центральным институтом обязательственного права США. Общие положения о договорах и нормы, составляющие правовой режим отдельных видов договоров, содержатся в законода­тельстве отдельных штатов и Единообразном Торговом кодексе США. Так, в штате Калифорния нормы о договорах содержатся в Граждан­ском Кодексе. В штатах, где нет гражданских и других кодексов, нор­мы о договорах содержатся в различных законодательных актах, со­бранных в своды законов.

Положения общего права о договорах, не нашедшие закрепления в законодательстве, и права справедливости применяются в штатах, если они не противоречат действующему законодательству, и носят восполнительный характер.¹

С точки зрения американского права, договор — это сделанное вза­мен предоставления (удовлетворения) обещание, снабженное санкци­ей (возможностью обратиться в суд). Следовательно, договор предпо­лагает наличие встречных удовлетворений (consideration): для того чтобы получить право требования, кредитор прежде сам должен что-нибудь обещать должнику.

Гражданские кодексы, действующие в отдельных штатах, содержат легальное определение договора. Так, ГК Калифорнии определяет до­говор как «соглашение делать или не делать что-либо».

ЕТК определяет договор как «правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим за­коном и иными подлежащими применению нормами права». Под «соглашением» ЕТК понимает «фактически совершаемую сделку сторон, наличие которой вытекает из их заявлений или иных обсто­ятельств» (ст. 1-201).

В ГК Калифорнии предусмотрены прямо выраженные и подразуме­ваемые договоры. Прямо выраженные — это договоры, заключенные в словесной форме. Подразумеваемыми считаются договоры, существо­вание и условия которых вытекают из соответствующего поведения

¹ Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравни­тельно-правовое исследование/ Под ред. В. В. Залссского. М., 1999. С. 311.

224

Глава 5. Основные институты торгового права США

§ 7. Договорное право

225


сторон. Кроме того, практике известны договоры исполненные и дого­воры, подлежащие исполнению. К исполненным договорам относятся договоры, обязательства по которым выполнены полностью хотя бы одной из сторон. Договорные обязательства, которые стороны еще не выполнили, составляют договор, подлежащий исполнению. Все пере­численные виды договоров являются простыми (неформальными) до­говорами.

Формальные договоры (договоры «за печатью») в современной практике используются редко, но как вид договора пока еще существу­ют. В «Своде английского гражданского права» под ред. Э. Дженкса дается следующее определение этого договора: «Договор за печатью должен быть полностью написан или напечатан либо частично напи­сан и частично напечатан на бумаге или пергаменте, подписан, снаб­жен печатью и вручен подписавшей егб стороной самолично или по ее распоряжению... Договор за печатью может быть передан с отлагатель­ным условием. Он в этом случае носит название "escrow"».¹ В отличие от других договоров, оспорить «договор за печатью» можно только в связи с его неправильным оформлением, но не по существу обяза­тельств, если они не противоречат закону. «Договоры за печатью» ре­гулируются нормами общего права.

Ранее настоящая печать должна была быть непременным атрибутом договора «за печатью». Затем это требование превратилось в пустую формальность: достаточно, чтобы на документе были напечатаны бук­вы «L. S.» («locus sigilli») или слово «Seal» («печать»). По Закону о собственности 1989 г. законодатель отменил требование «за печатью». Место документа «за печатью» занял документ под названием «дея­ние» («deed»), который является письменным обязательством под­писавшего его лица исполнить обещанное своим «деянием». Кроме подписи обязывающегося лица, требуется еще и подпись одного сви­детеля.²

Согласно общему праву, оферта может быть свободно отозвана стороной, ее сделавшей, пока она не получена контрагентом. Она не связывает лицо, ее сделавшее, до тех пор пока она не акцептована (за некоторыми исключениями). Отзывность оферты как принцип обще­го права объясняется доктриной «встречного удовлетворения» («consideration»). В основе этой доктрины лежит основополагающий

¹ Белов А. П. Международное предпринимательское право. М„ 2001. С. 96.

² Цвашерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере ча­
стного права. Т. 2. М., 1998. С. 71.

принцип англо-американского договорного права, согласно которо­му предложение, если оно не содержится в специальном документе «за печатью», порождает связывающие оферента обязательства толь­ко при условии, что тот, к кому это предложение обращено, уже вы­полнил или обещал выполнить свои обязательства.

Вместе с тем законодательству известны случаи установления безот­зывной оферты. К безотзывным офертам относятся объявления о про­ведении публичных конкурсов на лучший проект или на лучшее пред­ложение но предлагаемому контракту. Безотзывность оферты может быть установлена самим оферентом, если им было получено встречное удовлетворение.

Оферта может содержать срок, в течение которого она может быть ак­цептована. Общее право уточняет время, с которого акцент обязывает до­говаривающиеся стороны. Эта теория называется теорией «почтового ящика». Согласно ей, договор считается заключенным с момента отправ­ки акцепта контрагентом, а не с момента получения его оферентом. Ины­ми словами, с момента, когда контрагент опускает свою депешу с акцеп­том в почтовый ящик или передает ее почте другим способом.¹

Форма договора имеет в определенных случаях решающее значение для действительности конкретного договора. Договоры могут заклю­чаться как в письменной, так и в устной форме. Возможность прину­дительного исполнения договорных обязательств в большинстве слу­чаев не зависит от того, в какую форму обличен договор: устную или письменную. Однако для некоторых договоров законодательство предписывает только письменную форму. Нарушение данного требо­вания влечет за собой недействительность такого договора. Почти во всех штатах действует Закон против обманных действий (Закон о мо­шеннических сделках), который определяет договоры, для которых обязательна письменная форма. В частности, письменная форма пред­писывается для договоров, обеспечивающих обязательства, для дого­воров, предметом которых являются сделки с землей и другой недви­жимостью, для договоров на срок свыше 1 года.

Положения об обманных действиях содержатся в гражданских ко­дексах штатов, в соответствующих частях Сводов законов штатов. Так, в ГК Калифорнии положения об обманных действиях устанавливают широкий круг договоров, которые должны быть заключены в письмен­ной форме, в частности, договоры на срок свыше года; договоры арен-

¹ Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере ча­стного права. Т. 2. М., 1998. С. 53.

226 Глава 5. Основные институты торгового права США

ды на срок свыше года или продажи недвижимости, заключенные че­рез агента, полномочия которому даны на срок свыше года; агентские договоры и трудовые договоры; договоры займа или обещания увели­чения кредита на сумму свыше 100 тыс. долларов на цели, не связан­ные с личным или семейным потреблением, заключенные лицом, име­ющим право заниматься предоставлением ссуд и кредитов.

Вес существующие в законодательствах штатов статьи об обманных действиях предписывают перечисленным в них видам договоров пись­менную форму. При этом договор обязательно должен быть подписан сторонами.

Согласно ст. 2-201 ЕТК, договоры купли-продажи стоимостью 500 долларов и выше пользуются судебной защитой лишь в том случае, если их заключение подтверждено письменным свидетельством, под­писанным, по крайней мере, той из сторон, которая берет на себя обя­зательства.

Ответственность за нарушение договора строится на принципе при­чинения: должник отвечает за допущенное им нарушение независимо от вины. Это вытекает из важного правила договорного права США, в соответствии с которым должник в любой момент вправе отказаться от договора, возместив кредитору убытки в полном объеме.

Американское право не признает действительным соглашения о не­устойке, носящие штрафной характер. Поэтому сама неустойка в США именуется как «согласованные и оцененные убытки» (agreed and liquidated damages).

Обеспечительные способы исполнения обязательств регламентиро­ваны нормами ЕТК о залоговых правах владельцев складов. Кроме того, на федеральном уровне действует ряд законов, содержащих нор­мы о залоге. Это — Закон о залоге морских судов 1920 г., Закон о Фе­деральном банке внутренних займов 1932 г., Закон об ипотечной кор­порации Федерального банка внутренних займов 1970 г. Основная же часть норм, регулирующих залог, содержится в законодательстве штатов.¹

Так, Гражданский кодекс Калифорнии дает широкое понятие зало­га как формы вещного обеспечения обязательств. К видам залога отно­сятся ручной залог (заклад), ипотека движимого имущества и ипотека недвижимого имущества (mortgage).

¹ Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравни­тельно-правовое исследование. Под ред. В. В. Залесского. М., 1999. С. 344, 354.

227

§ 7. Договорное право

При ручном залоге движимое имущество передается в зависимое держание кредитору. При этом обязательным условием заклада явля­ется фактическая передача имущества.

Ипотека движимого имущества отличается от заклада тем, что пра­во собственности на имущество, переданное в ипотеку, переходит от ипотечного должника к ипотечному кредитору. Имущество, заклады­ваемое должником, остается в его владении.

Ипотека недвижимого имущества ничем не отличается от ипотеки движимого имущества. И в том и в другом случае при неисполнении должником своих обязательств кредитор приобретает абсолютный ти­тул на заложенное имущество.

Помимо института залога, законодательство штатов регулирует и другие способы вещного обеспечения обязательств (право удержания, продажа с сохранением титула, передача предмета обеспечения в дове­рительную собственность третьему лицу).

Раздел IX ЕТК регулирует обеспечительные сделки, играющие важ­ную роль в рамках коммерческого финансирования и защиты интере­сов кредиторов. Статья 9-105 ЕТК содержит понятия.обеспечительно­го соглашения, обеспечительного интереса, имущества, служащего обеспечением. Эти понятия применяются к обеспечительным сделкам независимо от того, как они будут названы сторонами, причем решаю­щим признаком каждый раз является не форма, а лишь «намерение сторон создать обеспечительный интерес».

Судебная практика опирается на принцип, согласно которому при­знаются ничтожными положения договоров, противоречащие публич­ному порядку. На основании этого принципа суды признают, напри­мер, недействительной оговорку об освобождении от ответственности «предприятий общественного транспорта», обязанных оказывать ус­луги населению, если эти предприятия стремятся с ее помощью огра­дить себя от негативных последствий своего виновного поведения. Аналогичен подход судов и к «предприятиям общественных услуг», таким как телефонные компании, радио- и телевизионные станции. В новейшей судебной практике даже «банковское дело» рассматри­вается как общественно значимое.

Согласно ЕТК, суд вправе признать недействительным договор или ряд его положений, если установит, что договор или его условия «не­добросовестны».

К стандартным договорам применяются правила о «понятном (до­ступном) языке». Если текст стандартного договора изложен непонят-

228 Глава 5. Основные институты торгового права США

ным языком, он признается недобросовестным. Понятие «недобросо­вестности» не определено законодательно.

§ 8. Разрешение торговых споров

В США существуют параллельно единая федеральная система су­дов и самостоятельные судебные системы каждого из 50 штатов, ок­руга Колумбия и четырех федеральных территорий. Наличие феде­ральной судебной системы и судебных систем штатов — одна из существенных особенностей судоустройства США, которую называ­ют дуализмом судебной системы. Федеральные суды рассматривают уголовные дела о преступлениях, которые предусмотрены федераль­ными законами, и гражданские дела по искам к федеральным властям и по спорам, возникающим в связи с применением федеральных зако­нов либо между гражданами, проживающими на территории различ­ных штатов, если при этом сумма иска превышает 10 тыс. долларов.

По ряду вопросов компетенция федеральных судов и судов штатов совпадает. Это вызвало к жизни весьма сложные правила разграниче­ния их функций. При определенных ситуациях у истцов по граждан­ским делам создастся возможность выбора между обращением в суд одного из штатов либо в федеральный суд, а некоторых случаях допу­скается обращение в федеральный суд с жалобой но делу, рассматри­вавшемуся в суде штата, но только если речь идет о толковании или применении норм федерального права, если налицо «федеральный вопрос».

Федеральная система состоит из Верховного суда США, апелляци­онных судов, окружных судов, а также специальных судов.

Верховный Суд США имеет особое положение во всей структуре высших государственных учреждений, наряду с Конгрессом и Прези­дентом США. Это единственное судебное учреждение, статус которо­го прямо предусмотрен Конституцией США. Верховный Суд состоит из девяти судей, одного из которых Президент США назначает пред­седателем. Члены Верховного Суда, включая председателя, назнача­ются Президентом и утверждаются Сенатом. Кворум, необходимый для принятия решения, составляют шесть членов суда.

Верховный суд рассматривает по первой инстанции дела по спорам между двумя или более штатами, по искам, в которых одной из сторон являются послы иностранных государств. Основная функция Верхов­ного Суда — рассмотрение жалоб на решения нижестоящих федераль­ных судов и судов штатов, если в них затронут «федеральный вопрос»,

§ 8. Разрешение торговых споров 229

а также просьб об отмене постановления любого суда, которым при­знается противоречащим Конституции США закон какого-либо штата или акт Конгресса США. Верховный Суд принимает к разбиратель­ству дела по своему усмотрению, если признает их достаточно суще­ственными и общезначимыми, что бывает довольно редко.

Апелляционные суды являются промежуточной юрисдикцией меж­ду Верховным судом США и окружными судами. В компетенции Апелляционного суда в каждом географическом округе рассматривать жалобы, поступающие из районных судов округа, но гражданским де­лам. Каждый апелляционный суд заслушивает и принимает решение коллегией из трех судей. Если рассматривается вопрос исключитель­ной важности, суд имеет право заслушивать дело в полном составе. Иначе говоря, дело заслушивается и по нему принимается решение всеми судьями данного суда. Если в апелляционном суде более 15 су­дей, не обязательно присутствие всех судей, а лишь такого количества, которое сочтет необходимым данный суд.¹

Основное звено федеральной судебной системы — это окружные суды. Они рассматривают по первой инстанции гражданские дела, входящие в компетенцию федеральной юстиции, а также жалобы на действия административных ведомств. Гражданские дела с суммой иска свыше 20 долларов слушаются с участием присяжных, если истец на этом настаивает. По общему правилу, каждое дело ведется одним судьей. В 1978 г. при каждом из окружных судов были созданы суды по делам о банкротствах. Жалобы на решения таких судов по делам о банкротстве могут быть принесены в сам окружной суд.

В окружных судах имеются судебные должностные лица, известные под названием федеральных мировых судей.

Судьи федеральной судебной системы, созданной на основании ст. 3 Конституции США, остаются в должности, пока «ведут себя безупречно».

Кроме того, Конгресс имеет право, в силу ст. 1 Конституции, созда­вать и другие виды судов. Судьи в них выбираются на срок. Среди них особое место занимает Претензионный суд, который рассматривает иски корпораций и граждан к правительству США. Это, например, иски, связанные с возмещением ущерба в связи с нарушением догово­ра и но ряду других оснований.

К специальным судам относится Налоговый суд, который рассмат­ривает споры, связанные с размером и уплатой федеральных налогов.

¹ Мидор Даниэл Джон. Американские суды. Миннесота, 1991. С. 21.

Глава 5. Основные институты торгового права США

§ 8. Разрешение торговых споров

231


К специальным судам относятся суды по делам о банкротстве.

Что касается штатной системы, то, как правило, они похожи, но мо­гут отличаться. Чаще всего в штатах используются двухступенчатая и трехступенчатая системы общих судов, а также различные суды спе­циальной юрисдикции. Двухступенчатая система включает суд первой инстанции и высший судебный орган, а трехступенчатая — суд первой инстанции, апелляционный и Высший (Верховный) суды.

Суд, возглавляющий судебную систему в штате, называется верхов­ным судом. Однако в некоторых штатах он может называться апелля­ционным судом. Верховные и соответствующие им суды штатов зани­маются главным образом рассмотрением апелляционных жалоб на решения нижестоящих судов. Велика роль верховных судов штатов в толковании конституций и оценке законодательства штатов в связи с рассматриваемыми ими судебными делами или жалобами на решения административных органов.

Суды промежуточной юрисдикции, созданные в ряде штатов, рас­сматривают жалобы на решения судов первой инстанции.

Основное звено судебной системы штатов — это суды общей юрис­дикции, низовое звено, которые выступают под самыми разными на­званиями. Например, в штате Нью-Йорк их называют верховные суды, хотя это суды первой инстанции, в штате Калифорния — высшие суды, Но чаще всего они именуются окружными судами.

Эти суды рассматривают гражданские дела с любой суммой иска, кроме тех категорий дел, которые рассматриваются в данном штате специализированными судами.

Во многих штатах действуют также суды специальной юрисдик­ции — либо самостоятельно, либо при окружных судах. Это суды по налогам, по земельным спорам, суды по претензиям к властям штатов и различные другие специальные суды, имеющие ограниченную юрис­дикцию.

В США широко применяются методы альтернативного разрешения споров. Начало применения таких методов датируется 1973 г., когда было создано Общество профессионалов в разрешении споров. К ме­тодам альтернативного разрешения споров, не включенным в судеб­ную систему США, относятся: переговоры, посредничество, частный коммерческий арбитраж и их комбинации.

Наиболее интересным является посредничество, которое, как и в частном коммерческом арбитраже, представляет собой процесс урегу­лирования разногласий между сторонами при помощи третьего неза­висимого участника. Отличие посредничества от арбитража в том, что

решение посредника (если дело доходит до его принятия) не обяза­тельно для сторон.¹

К досудебным видам урегулирования споров, которые включены в судебную систему, входят: досудебное совещание, досудебный арбит­раж, предварительная независимая оценка обстоятельств дела. Наибо­лее широко применяется досудебное совещание — примирительная процедура в судах первой инстанции, предусмотренная Федеральны­ми правилами гражданского процесса.

Досудебный арбитраж включен в государственную судебную систе­му как предварительная досудебная процедура урегулирования спора. Но в основе его лежит не соглашение сторон, а законодательные акты, в силу которых использование такого арбитража является обязатель­ным. Эта форма получила название Court-Annexed Arbitration, что оз­начает «суд, дополненный арбитражем», или «арбитраж, управляемый судом».²

Коммерческий арбитраж. При разрешении коммерческих споров предприниматели предпочитают во многих случаях использовать воз­можности арбитражных процедур, которые имеют целый ряд преиму­ществ по сравнению с традиционным разбирательством в государ­ственном суде.

Арбитраж по спорам, связанным с предпринимательской деятель­ностью, получил название коммерческого арбитража (commercial arbitration). Под ним понимается процедура разрешения спора незави­симым, нейтральным лицом (арбитром), избранным сторонами и име­ющим полномочие на вынесение обязательного для сторон решения.

Правовые основы деятельности коммерческого арбитража определе­ны Федеральным Арбитражным Актом 1925 г. (Federal Arbitration Act), а также Единым Арбитражным Актом 1955 г. в последующей редакции.

Обращение в коммерческий арбитраж возможно только по взаим­ному волеизъявлению сторон. Для этого должно быть заключено ар­битражное соглашение. Как правило, допустима только письменная форма такого соглашения. Оно считается безотзывным, имеющим юридическую силу на территории каждого штата. Если одна из сторон отказывается от соглашения, то суд может подтвердить действитель­ность арбитражного соглашения. По положению федерального акта,

¹ Носырева Е. И. Альтернативное рассмотрение гражданско-правовых спо­
ров в США. Воронеж, 1999.

² Носырева Е. И. Альтернативные средства урегулирования споров с США //
Хозяйство и право. 1998. № 1.

232 Глава 5. Основные институты торгового права США

решение арбитража является окончательным и принудительно может быть исполнено с помощью государственного судебного механизма.

Большую роль для развития коммерческого арбитража играет дея­тельность Американской арбитражной ассоциации (AAA), созданной в 1926 г. как некоммерческая общественная организация именно для содействия арбитражу и другим несудебным процедурам урегулиро­вания споров.

Ассоциация обеспечивает процедурную основу деятельности ком­мерческих арбитражей. Так, ею были разработаны общие Правила раз­решения споров в национальном коммерческом арбитраже и Правила разрешения споров в международном коммерческом арбитраже. Кро­ме того, Ассоциация приняла целый ряд специализированных правил проведения различных видов коммерческого арбитража, так называе­мых специализированных арбитражей, например, в строительной ин­дустрии, в сфере патентных отношений, но сделкам с ценными бумага­ми и т. д. При заключении арбитражного соглашения стороны могут выбрать ту или иную процедуру, которая соответствует характеру дан­ного спора.

Ассоциация предоставляет сторонам возможности для выбора неза­висимого квалифицированного арбитра. В этих целях существует на­циональный список арбитров, где более 55 тысяч специалистов в раз­личных отраслях права, в различных областях предпринимательской деятельности. Сами стороны определяют арбитражным соглашением порядок избрания арбитров. Если они затрудняются в выборе, то ар­битр или коллегия арбитров назначаются Американской арбитражной ассоциацией.

Наконец, ввиду разнообразия процедур разрешения споров в ком­мерческих арбитражах и методов назначения арбитров, а также их спе­циализации важно, чтобы сами арбитры и сами участники такой ар­битражной процедуры соблюдали определенные нормы поведения. Поэтому Американская арбитражная ассоциация совместно с Амери­канской ассоциацией адвокатов разработали Кодекс этики для арбит­ров при разрешении коммерческих споров.¹

Какие общие положения Кодекса этики для арбитров? Арбитр обя­зан утверждать честность и справедливость арбитражного процесса. Честность арбитражного процесса подразумевает, что лицо не может назначать себя арбитром. Арбитр обязан раскрыть наличие интереса

' Кодекс этики для арбитров при разрешении коммерческих споров // Тре­тейский суд. СПб., 1999. № 2/3. С. 51.

§ 8. Разрешение торговых споров 233

или взаимоотношений, способных помешать его беспристрастности или вызвать предвзятость в принятии решения. Арбитр во взаимоот­ношениях со сторонами обязан избегать поведения, нарушающего про­фессиональную этику, обязан вести процесс тщательно и справедливо, принимать решения справедливо, независимо и взвешенно. Обязан быть верным отношениям доверия и конфиденциальности, которые присущи этой должности.

Коммерческий арбитраж, на разрешение которого спор передается по соглашению сторон, относится в теории американского права к доб­ровольному арбитражу (voluntary arbitration). Его основным принци­пом является недопустимость понуждения сторон к его использова­нию. Он возможен лишь на основе добровольного волеизъявления сторон, которое выражается в заключении арбитражного соглашения.

Арбитражное соглашение, по американской доктрине, рассматри­вается как институт договорного права. Поэтому на него распростра­няются общие требования, предъявляемые к соглашениям, устанав­ливающим взаимные права и обязанности сторон. Арбитражное соглашение может быть включено в контракт в качестве одного из его условий (арбитражная оговорка) либо составлено в виде отдель­ного документа.

По содержанию арбитражные соглашения могут быть различными. Как правило, стороны определяют состав арбитража, применимую процедуру. Иногда стороны включают даже положение о том, что ре­шение арбитража окончательное и подлежит обязательному исполне­нию. Однако иногда в таком арбитражном соглашении встречается ссылка на то, что решение не является окончательным и спор между сторонами может быть разрешен иными либо несудебными средства­ми, либо в суде. Такое соглашение оценивается в американской лите­ратуре неоднозначно. По мнению одних авторов, в этом случае речь идет об особой разновидности арбитража, который именуется добро­вольным арбитражем с необязательным решением. С другой точки зрения, здесь вообще нельзя говорить об арбитраже, а процедуру, в ко­торой стороны признают необязательность решения, следует назвать посредничеством, примирением, но не арбитражем.

В арбитражном соглашении определяются параметры будущего ар­битражного решения, если имеет место спор, например, о взыскании денежных средств. В соглашении указываются максимальная сумма, на взыскание которой претендует истец, и минимальная сумма, на воз­мещение которой согласен ответчик. Иными словами, верхняя и ниж­няя границы решения определены. Причем с этой суммой согласен,

Глава 5. Основные институты торгового права США

соответственно, истец, и на эту сумму готов ответчик. Арбитрам эта информация не сообщается. Они выносят свое решение по резуль­татам рассмотрения дела. Если сумма по решению арбитража ие вы­ходит за пределы этих границ, то она и подлежит взысканию. Если размер, определенный арбитражем, оказывается выше либо ниже установленного предела, то будет взыскиваться та сумма, о которой стороны договорились в своем соглашении, независимо от решения суда.

В коммерческом арбитраже на усмотрение сторон относится вопрос о наличии мотивировочной части в решении. По законодательству, решение коммерческого арбитража должно отвечать двум требовани­ям: обязательно письменная форма и подписи лиц, которые приняли это решение. Указание мотивов, по которым арбитраж пришел к тому или иному решению, не является необходимым. Американские юрис­ты объясняют это тем, что предпринимателям важнее конечный ре­зультат, чем мотив. По мнению других, мотивировка может быть опас­ной, так как именно она становится целью нападок проигравшей стороны. Поэтому стороны предпочитают так называемое безмотивное решение.

Что касается возможности судебного пересмотра решения арбитра­жа в суде, то стороны могут обратиться в государственный суд с хода­тайством об отмене арбитражного решения, но но строго ограниченно­му перечню оснований. Можно выделить три группы таких оснований. Первая связана с неправомерным поведением арбитров или одного из них (пристрастностью, коррупцией и пр.).

Вторая — с превышением арбитражем полномочий, когда решение вынесено по спору, на который не распространяются условия арбит­ражного соглашения, либо по вопросам, выходящим за пределы арбит­ражного соглашения.

Третья группа охватывает нарушения законодательства либо само­го арбитражного соглашения сторон, определяющие процедуру рас­смотрения спора, а также несоответствие арбитражного решения пуб­личному порядку США.

Арбитражное решение не может быть пересмотрено судом по суще­ству. Иными словами, вмешательство государства в деятельность част­ного коммерческого арбитража не допускается до тех пор, пока не за­трагиваются существенные интересы участников спора или общества в целом.

S 9. Регулирование рынка ценных бумаг 235