Доклад 2010-2011 учебного года моу «Кош-Агачская сош имени В. И. Чаптынова»
| Вид материала | Доклад |
- Публичный доклад по итогам 2010/2011 учебного года директора моу сош №1 Гиагинского, 264.52kb.
- Публичный доклад за 2010-2011 учебного года. Мбоу сош, 553.44kb.
- Утвержден Управляющим Советом моу «Путинская сош» 02. 09. 2010г. (протокол №3) Публичный, 692.66kb.
- Тема: Анализ результатов реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая, 315.81kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад моу сош №35 Г. Томска по итогам 2010-2011, 856.89kb.
- Отчёт по учебной работе моу сош №10 за II четверть 2010-2011 учебного года, 190.63kb.
- Доклад о деятельности муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 388.24kb.
- Анализ работы городского методического объединения учителей биологии г. Боготола, 171.67kb.
- Отчет педагога психолога моу сош №1 о работе за 2010-2011 уч год. На начало учебного, 369.39kb.
- О состоянии образовательного процесса по результатам 2 четверти 2010-2011 учебного, 254.19kb.
9 «Б» класс, учитель Мурзагулова Ж.Е.
Всего в классе – 24 ученика, из них обучаются на «4» и «5» - 15, или качество знаний составляет – 63%. Хорошие знания имеют ученики: Базгиева А., Бегенова Ж., Мамырханова А., Нурсалиева А., Сванкулова А. (имеют по результатам второй четверти «отличные» отметки), Ахметкалиева М., Ахметова А., Дауренбеков Т., Канапьянов М., Кожабаев Е., Осатаева А., Пушпакова А. Слабые знания имеют Альпимов А., Баймашев Р., Смагзамов М. Класс по уровню подготовленности – хороший, активность обучающихся на уроках - высокая. Системная работы по подготовке к итоговой аттестации учителем ведется как в системе проводимых уроков, так и через консультации. На уроках учитель практикует рассмотрение задании из КИМов.
Результаты промежуточного контроля:
Всего обучающихся-23, из них выполнили на «5» - 4, «4» - 10, «3» - 10. Качество знаний – 61%, успеваемость – 100%. Значимых отклонений от текущих данных нет. Проверка выполнения практической части программы: по алгебре отклонении – нет, по геометрии – 4 часа.
9 «В» класс, учитель Осатаева А.Б.
Всего в классе – 17 учеников, из них закончили первое полугодие на «4» и «5» -7 учеников, качество знаний – 41%, успеваемость – 94%. Имеют хорошие знания ученики: Абитова Г., Ажикенова Э., Кадылбеков Е., Рамазанов Р., Сандыкова Н., Токтаубаева Ж.. Самашев Д. Ученик Жумабаев Ерганат имеет неудовлетворительную отметку за курс первого полугодия. Также слабые знания имеют обучающиеся Алиманов Е., -----.Учитель ведет работу по подготовке к итоговой аттестации через рассмотрение задании КИМ-ов, проведение консультации.
Результаты контрольного среза знаний:
Всего выполняли 18, из них на «5» - нет, «4» - 4, «3» - 10, «2» - 4.
Успеваемость оставляет – 77%, качество знаний – 22% ( класс показывает сниженные знания по сравнению с полугодовыми отметками).
В целом класс имеет стабильные удовлетворительные знания, но требует дополнительных занятий по коррекции и систематизации знаний, индивидуальных занятий с отдельными обучающимися
9 «Г» класс, учитель Осатаева А.Б.
Всего в классе – 15 учеников, из них обучаются на «4» - 5, качество знаний составляет – 27%, успеваемость – 100%. В данном классе имеют хорошие знания по математике обучающиеся - Баданова Ангелина, Баяндинова Аягуль, Ерленбаева Елена, Казгужина Жанаргуль, Тебекова Асель.
Слабые знания у обучающихся - Бекеев Асан, Кожемьяров Данияр, Масканов Денис. В целом класс очень слабый, знания не систематизированы, у обучающихся нет основных общеучебных умений и навыков, предусмотренных стандартами образования по математике.
Учителем ведется системная работа по подготовке к ГИА. На каждом уроке практикуется выполнение заданий КИМ-ов, соприкасающихся с темой урока.
Результаты промежуточного контроля:
Всего выполняли - 15, из них на «5» – нет, «4» - 2, «3» - 9, «2» - 4, успеваемость составляет – 74%, качество знаний – 13%. Существенных отклонений по прохождению программного материала нет.
9 «Д» класс, учитель Альпеисова О.К.
Всего обучающихся в классе – 16, из них закончили третью четверть на «5» - 2 (Баянкенова Г. и Карабаев А.), на «4» - 3 (Кобдабаева Г., Темдеков А., Телесов А.), на «3» - 11. Успеваемость по классу – 100%, качество знаний – 31%.
Слабые знания у обучающихся Есимова А., Куандыкова А., Махметова Н. Класс по уровню подготовленности средний.
Результаты контрольного среза знаний:
Всего – 16, из них написали на «5» - 1, «4» - 5, «3» - 9, «2» - 1. Успеваемость составляет – 94%, качество знаний – 38%. В данном классе с контрольным срезом справились лучше, чем показывают по отметкам за третью четверть.
Рекомендации учителям:
- систематически проводить консультации, работать с материалами КИМ-ов по математике;
- выстроить технологию работы по систематизации знаний, для чего разработать программу по блочному повторению ранее изученного материала;
- по возможности практиковать проведение индивидуальных консультации с отдельной категорией обучающихся.
- учителям-предметникам отработать технологию выполнения задании, заполнения бланков, с нормативами оценивания знаний.
Также по линии ШСОКО проводилась промежуточная аттестация по русскому языку и математике в 5,7, классах:
| № | Класс | Предмет | Аттестуемый учитель | Итоги входной аттестации | Итоги промежуточной аттестации |
| 1 | 5А | Русский язык | Чумакаева Н.С. | 90%- 60% | 90%- 55% |
| 2 | 5Б | | Кобдолова Н.К. | 63%- 48% | 88%- 63% |
| 3 | 5В | | Тенгерекова И.Н. | 84%- 56% | 84%- 60% |
| 4 | 5Г | | Чумакаева Н.С. | 100%- 84% | 100%-58% |
| 1 | 5А | Математика | Карсыбаева К.З. | 78% -55% | 90%- 52%. |
| 2 | 5Б | | Майжегишева Р.Б. | 89%- 63% | 88% -56% |
| 3. | 5В | | Кагарманова А.Б. | 68%-44% | 83%-50% |
| 4. | 5Г | | Мурзагулова Ж | 88%- 69% | 100% -58% |
| 1. | 7А | Русский язык | Акемеева Т.А. | Д- 100%- 53% | Г-100%-60% |
| 2. | 7Б | | Сахарьянова А.Ч. | 95%-58% | 100%-53% |
| 3. | 7В | | Чумакаева Н.С. | 100% - 76% | 100% - 76% |
| 4. | 7Г | | Тенгерекова И.Н. | 94% - 59% | 100% - 59% |
| 5. | 7Д | | Матина Н.Е. | 100% -14% | 100% -14% |
| 1 | 7А | Математика | Огизова С.Т. | 80% - 47% | |
| 2 | 7Б | | Кагарманова А.Б. | 100% -71% | |
| 3 | 7В | | Огизова С.Т. | 100%- 76% | |
| 4 | 7Г | | Нукеева Г.У. | 88% - 29% | |
| 5 | 7Д | | Осатаева А.Б. | 100% -36% | |
Учителям продолжить работу по повышению качества ЗУН обучающихся.
Выводы по итогам 3 четверти: Считать уровень подготовленности 5,7,9 кл . удовлетворительным. Учителям- предметникам работающим в 9, 11 классах усилить подготовку к экзаменам, проводить работу по подготовке к пробным экзаменам .Обратить внимание на качество и эффективность проводимых консультаций.
Из анализа проведенных мероприятий необходимо сделать вывод: педагогическому коллективу необходимо работать над повышением пед. Мастерства, пед.компетентностью, исполнительской дисциплиной . Работать над повышением качества ЗУН, над подготовкой к сдаче ГИА, совершенствовать технологию мониторинга.
За период 4 четверти были запланированы следующие мероприятия:
- Проведение пробных экзаменов в новой форме в 9-х классах (русский язык, математика, обществознание);
- Проведение пробных ЕГЭ по русскому языку, математике, (с целью отработки технологии заполнения бланков по ЕГЭ, отслеживанию результатов знаний, выявлению пробелов.) ;
- Проведение разъяснительной работы среди выпускников, родителей, педагогов школы, по процедуре проведения Г(И)А;
- Проведение переводных экзаменов по русскому языку и математике в 5, 7 классах и профильных 10-х классах;
- Посещение 4-ых классов с целью выявления уровня воспитанности и обученности учащихся при переходе из 1 звена во 2.
Все мероприятия выполнены в полном объеме.
Результаты пробных ЕГЭ проводимых по линии ШСОКО в 11-х классах за 2010-2011 учебный год:
| Класс | Предмет | Аттест. учитель | Успеваемость | Качество ЗУН |
| 11А | Русский язык | Тенгерекова И.Н. | 87% | 20% (49 ср.б) |
| 11Б | Русский язык | Кожубекова Р.Н. | 95% | 58% (50 ср.б.) |
| 11В | Русский язык | Иманбаева С.Г. | 100% | 47% (ср.б 52) |
| 11Г | Русский язык | Сахарьянова А.Ч. | 83% | 17 % (ср.б.40) |
| 11Д | Русский язык | Абзиева А.У. | 94% | 38% (ср.б.-49) |
| 11Е | Русский язык | Сахарьянова А.Ч. | 100% | 65% (ср.б.- 64) |
| 11А | Математика | Карсыбаева К.З. | 73% | 27% (ср.б.-8) |
| 11Б | Математика | Сапанова М.К. Альпеисова О.К. | 100% | Ср.балл-11,15 50% |
| 11В | Математика | Мурзагулова Ж.Е. | 89% | 47% (10) |
| 11Г | Математика | Карсыбаева К.З. | 83% | 25% (8) |
| 11Д | Математика | Огизова С.Т. | 88% | 69% (8) |
| 11Е | Математика | Майжегишева Р.Б. | 100% | 100% |
| 11А | История России | Елеусузова А.Т. | !00% | 0% |
| 11Б | История России | Елеусузова А.Т. | 100% | 0% |
| 11Г | История России | Елеусузова А.Т. | 50% | 0% |
| 11 В Д | История России | Ильясов Б.Ж. | 81% | 31% |
| 11Е | История России | Мусанова А.Б. | 67% | 33% |
| 11А | Химия | Ларина Л.Н. | 100% | 60% |
| 11А | Биология | Расулова Л.Л. | 100% | 29% |
| 11 | География | Акмадыева Н.А. | 100% | 0% |
| 11 | География | Дарсалямова Г.А. | 71% | 0% |
| 11Б | Физика | Карчиганова Р.К. | 70% | 0% |
| 11Д | Физика | | 67% | 0% |
| 11В | Физика | | 100% | 0% |
| 11Г | Физика | | 100% | 0% |
| 11Е | Физика | | 77% | 31% |
| 11Е | Информатика и ИКТ | Бухарова Г.А. | 100% | 0% |
| 11 | Русская литература | Абзиева А.У. Иманбаева С.Г. | 100% | 100% |
| 11 | Английский язык | Пушпаков С.А. Абдразакова Р.М. Талкыбаева Н.М. | 54 балла 73 балла 31б, 40б. | 100% 100% 100% |
Предварительные результаты пробного ЕГЭ не утешительные.
Результаты пробных экзаменов в новой форме в 9-Х классах:
| Класс | Предмет | Учитель | Успеваемость | Качество |
| 9А | Математика | Сапанова М.К. | 86% | 54% |
| 9Б | Математика | Мурзагулова Ж.Е. | 100% | 54% |
| 9В | Математика | Осатаева А.Б. | 69% | 25% |
| 9Г | Математика | Осатаева А.Б. | 50% | 29% |
| 9Д | Математика | Альпеисова О.К. | 73% | 36% |
| 9А | Русский язык | Акемеева Т.А. | 100% | 50% |
| 9Б | Русский язык | Иманбаева С.Г. | 100% | 51% |
| 9В | Русский язык | Матина Н.Е. | 100% | 20% |
| 9Г | Русский язык | Кожанова Т.Ю. | 69% | 15% |
| 9Д | Русский язык | Матина Н.Е | 100% | 0,6% |
| 9А | Обществознание | Елеусузова А.Т. | 88% | 0,6% |
| 9Д | Русский язык | Елеусузова А.Т. | 67% | 0% |
| 9Г | Русский язык | Елеусузова А.Т. | 75% | 0% |
Результаты переводной аттестации в 5_х, 7-х, 10 профильных классах