Будущее психологии материалы межвузовской студенческой конференции (12 мая 2011 г.) Выпуск 4 Под редакцией Е. В. Левченко, А. Е. Деменевой Пермь 2011

Вид материала

Документы

Содержание Рецензия на сборник материалов межрегиональной студенческой Латыпова Р.Р. Онучина О.С. Савонова Т.А. Оболенская А.В. Раздел II. Актуальные проблемы клинической психологии и психотерапии Рассанова Е.Г. Габдрахманова Н.Н. Башаров М.М. Баталин А.А. Раздел III. Актуальные проблемы психологии Герцева Ю.А. Панькова Е.Ю. Опарина А.Л. Федулеева А.Г. Типикина А.И. Сюзева А.В. Воденикова М.В. Актуальные проблемы общей психологии и психологии личности Когнитивные стили и процесс творческого мышления ... Полное содержание

Подобный материал:

• Знание есть сила материалы 65 итоговой межвузовской научной студенческой конференции, 2615.55kb.
• России материалы межвузовской студенческой научно -практической конференции 21 мая, 2145.26kb.
• «Смоленск в судьбе России: история и современность», 33.45kb.
• Смышляева Екатерина Геннадьевна Пермский государственный национальный исследовательский, 104.44kb.
• Кабанова Наталья Сергеевна Пермский государственный национальный исследовательский, 106.5kb.
• Материалы XIV международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке:, 86.46kb.
• Материалы XIV международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке:, 308.81kb.
• Материалы XIV международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке:, 69.5kb.
• Материалы XIV международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке:, 72.18kb.
• Материалы XIV международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке:, 78.92kb.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Пермский государственный

национальный исследовательский университет»


БУДУЩЕЕ ПСИХОЛОГИИ


Материалы межвузовской студенческой конференции

(12 мая 2011 г.)


Выпуск 4


Под редакцией Е.В.Левченко, А.Е.Деменевой


Пермь 2011

УДК 159.9:616.89


Аннотация

В данном сборнике представлены результаты исследовательской работы студентов психологических факультетов и кафедр высших учебных заведений. Статьи отражают современное состояние исследований в психологической науке, а именно: общей психологии и психологии личности, клинической психологии и психотерапии, социальной психологии. Особый интерес молодыми учеными проявлен к проблемам психологии современного студента.


Summary

The results of research work by students from different psychological faculties and departments of higher educational establishments are presented in this collection of papers. Articles are reflecting modern condition of scientific researches in psychology, namely: general psychology and psychology of personality, clinical psychology and psychotherapy, social psychology. Young scientists show their special interest in problems of modern student’s psychology.


Рецензия на сборник материалов межрегиональной студенческой

конференции «Будущее психологии» (Вып. 4)


В данном сборнике представлены статьи разнообразной тематики, которые объединяет единое поле психологии. Работы, включенные в сборник, посвящены актуальным проблемам современной психологии в разных ее отраслях. Так, работы молодых исследователей освещают актуальные вопросы общей, социальной психологии, психологии личности; посвящены современному состоянию клинической психологии и психотерапии.

Особый интерес молодые ученые проявляют к проблемам психологии студенчества: личностным особенностям, коммуникативным способностям, мотивации и ценностной сфере современных студентов.

Настоящий сборник явился результатом проведенной студенческой конференции. К публикации приняты работы, отвечающие современным требованиям актуальности и новизны, что нашло свое отражение в самом названии сборника – «Будущее психологии». Необходимо отметить устойчивый познавательный интерес современных студентов-психологов к исследовательской деятельности в сфере психологии, самостоятельность и широту мышления. В сборнике представлены работы студентов вузов России: Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ), Березниковского филиала ПГНИУ, Соликамского государственного педагогического института (СГПИ), Брянского государственного университета им. академика И.Г.Петровского (БГУ), представленные на конференции.

Сборник материалов студенческой межрегиональной конференции «Будущее психологии. Выпуск 4» представляет интерес для широкого круга лиц, интересующихся состоянием современной психологической науки, психологов, социальных работников и специалистов смежных областей.

Сборник рекомендуется к печати в электронном многопредметном научном журнале "Университетские исследования".


Декан философско-социологического

факультета ПГНИУ,

доктор философских наук,

профессор А.Ю.Внутских


Председатель оргкомитета конференции

«Будущее психологии-2011»,

доктор психологических наук,

профессор Е.В.Левченко


_______________СОДЕРЖАНИЕ_____________


Раздел I. Актуальные проблемы общей психологии и психологии личности

Латыпова Р.Р. Когнитивные стили и процесс творческого мышления……………………………….10

Шавкунова А.В. Методы изучения взаимосвязи эмоционального интеллекта и самооценки…….…...20

Онучина О.С. BIG FIVE INVENTORY: психометрическое исследование русской версии..…27

Киямова А.А. Взаимосвязи характеристик внимания и механизмов психологической защиты……….………32

Савонова Т.А. Изучение взаимосвязи между особенностями личности и механизмами психологической защиты в подростковом возрасте...38

Окулова И.К.. Акцентуация характера осужденных в зависимости от их личностных характеристик……...43

Оболенская А.В. Особенности стрессоустойчивости в различных видах спорта………………………………47

Канышева М.А. Проблемы исследования феномена страсти в современной психологии………..…………50


Раздел II. Актуальные проблемы клинической психологии и психотерапии

Волкова А.В. Эмоциональные особенности лиц, злоупотребляющих наркотическими веществами…...54

Рассанова Е.Г. Проявление тревожности у беременных женщин в зависимости от характера супружеских отношений…………………………...…58

Игнатьева А.М. Образ педагога у школьников обычной и коррекционной школ……………………..64

Габдрахманова Н.Н. Анозогнозия как копинг-стратегия больных туберкулезом легких…………….70

Нахтарова Э.Е. Особенности представлений о здоровье в связи с пережитым опытом болезни…….78

Башаров М.М. Психологические аспекты астенического синдрома………………………………84

Тищенко С.С. Особенности проявления агрессии у больных сахарным диабетом…………………………88

Баталин А.А. Особенности качества сна работников МЧС…………………………………………………….93

Белехова Т.В. Психологические особенности профессионального отчуждения как профессионально обусловленной деструкции сотрудников уголовно-исполнительной системы (УИС)…………………..…98


Раздел III. Актуальные проблемы психологии

студенчества

Белькова К.П. Образ декана в сознании студентов младших и старших курсов………………………………106

Герцева Ю.А. Ценностные ориентации современных

студентов………………………………………………………112

Лавренко А.С. Особенности мотивации студентов в зависимости от необходимости оплаты обучения…115

Лядова Ю.Б. Методы исследования мотивации спортивной деятельности………………..……..……120

Панькова Е.Ю. Академическая прокрастинация у студентов……………………………………………...123

Мальгина Л.Б. Проявление стратегий совладающего поведения в зависимости от личностных черт студентов……………………………………….…….132

Опарина А.Л. Особенности коммуникативных способностей студентов с интернет-зависимостью (обзор исследований)…………………...……………138


Раздел IV. Актуальные проблемы социальной психологии

Кривощекова А.Н. Методы изучения стиля педагогического общения…………………………...146

Федулеева А.Г. Оценка правдивости/лживости говорящего по пантомимическим проявлениям…...154

Окулова Н.А. Исследования фрустрации у лиц, находящихся в закрытом социальном пространстве………………………………………….159

Типикина А.И. Стили юмора подростков и взаимосвязь их с агрессивными и враждебными реакциями…....168

Раснянская М.С. Гендерные особенности представлений о «маскулиности» и «феминности» в контексте образа будущей семьи…………………...172

Сюзева А.В. Особенности социальных представлений о мобильном телефоне……………………………….177

Мишенкова О.В. Влияние силы аргументации на степень убедительности сообщения, исходящего от представителей меньшинств……………...…………183

Воденикова М.В. Представления о кошмарных сновидениях у студентов-биологов и студентов-психологов……………………………………………190

Мозжерина Е.В. Установки на информационную и трансформационную рекламу у респондентов из сферы IT-технологий и респондентов из сферы наук о природе и человека (на материале комплектующих компьютера)…………………………………………..197

Пузырева Л.О. Рефлексивность как профессиональная черта банковских работников……………………….201


Раздел I

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ ПСИХОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ


Р.Р. Латыпова

Пермский государственный национальный исследовательский университет

КОГНИТИВНЫЕ СТИЛИ И ПРОЦЕСС ТВОРЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ^©

Творческое мышление – один из интереснейших феноменов, выделяющих человека из мира животных. Уже в начале жизни у человека проявляется настоятельная потребность самовыражения через творчество, человек учится мыслить творчески, хотя способность к такому мышлению не является необходимой для выживания. Творческое осмысление является одним из способов активного познания мира, и именно оно делает возможным прогресс как отдельного индивида, так и человечества в целом.

Систематические психологические исследования творчества позволили разработать различные теоретические подходы к изучению данного феномена, накопить большой теоретический и эмпирический материал. Актуальность нашей работы заключается в том, что, не смотря на столь долгое внимание к проблеме, не все ее аспекты до конца раскрыты, поэтому исследования в этой области продолжаются.

Сегодня большинство исследователей делают акцент на разных составляющий процесса креативности, либо, ставя во главу угла одну составляющую, которая признаётся центральной (Дж. Гилфорд, Е.П. Торренс, Ф.Баррон и др.), либо выстраивая сложную систему взаимодействующих процессов (Г. Айзенк, Д. Фельдман и др.). [1]

Таким образом, новизна данной работы заключается в том, что эмпирических данных, подтверждающих наличие взаимосвязи креативности и поленезависимого когнитивного стиля, в проанализированной нами литературе нет. В целом, в психологии существует как минимум три основных подхода к проблеме творческого мышления. Они могут быть сформулированы следующим образом:

1. Как таковых творческих способностей нет (А. Танненбаум, А. Олох, Д.Б. Богоявленская, А. Маслоу и др.).
   
2. Творческая способность (креативность) является самостоятельным фактором, независимым от интеллекта (Дж. Гилфорд, К. Тейлор, Г. Грубер, Я. А. Пономарев).
   
3. Взаимосвязь уровней развития интеллекта и творческих способностей (Д. Векслер, Р. Уайсберг, Г. Айзенк, Л. Термен, Р. Стернберг и др.) [1].
   

В данной работе мы будем придерживаться подхода Дж. Гилфорда, т.е. рассматривать креативность как процесс творческого дивергентного мышления. Понятия «креативности» и «творческое мышление» рассматриваются нами как синонимы. Остальные подходы мы учитываем при организации исследования и попытаемся экспериментально установить взаимосвязь творческого мышления и когнитивного стиля личности.

В настоящей работе приводится обзор различных концепций и подходов к изучению творческого мышления и когнитивных стилей, рассматриваются отличительные особенности креативной личности.

Анализ литературы и различных точек зрения на проблему творческого мышления и когнитивных стилей, позволил нам сделать вывод, о том, что:

• Мышление - это опосредованное и обобщённое отражение действительности. Отличие мышления от других психологических процессов состоит в том, что оно почти всегда связано с наличием проблемной ситуации, задачи, которую нужно решить, и активным изменением условий, в которых эта задача задана [2].
  
• Творческое мышление - это мышление, результатом которого является открытие принципиально нового или усовершенствованного решения той или иной задачи [3].
  
• Когнитивный стиль - это индивидуально-своеобразные относительно устойчивые способы познавательной деятельности, познавательных стратегий, заключающихся в своеобразных приемах получения и переработки информации, а также приемов ее воспроизведения и способов контроля [7].
  

Значительное место в отечественной и зарубежной психологии отводится рассмотрению когнитивных стилей деятельности, интенсивное изучение которых началось западными психологами в 1960-х гг. (Г. Уиткин, 1967 и др.) и несколько позже — отечественными (В.А. Колга, 1976; Е.Т. Соколова, 1976; М.А. Холодная, 1998, 2002, и др.) [4], [7].

Объектом исследования данной курсовой работы является процесс творческого мышления.

Предметом – когнитивный стиль полезависимость-поленезависимость и его связь с процессом творческого мышления.

Цель данного исследования – изучить особенности связи творческого мышления с когнитивными стилями: полезависимость–поленезависимость (на материале студентов Пермского государственного национального исследовательского университета и Пермского государственного института искусств и культуры).

Цель конкретизируется в следующих задачах:

1. изучить теоретические аспекты креативности и когнитивных стилей в психологической литературе;
   
2. осуществить подбор диагностического инструментария;
   
3. определить связи между показателями креативности и когнитивным стилем;
   
4. сравнить группы студентов с полезависимым и поленезависимым когнитивным стилем по показателям креативности.
   

Таким образом, основываясь на положении Г. Уиткина о том, что «поленезависимые лица более креативны как группа в целом» [7] нами были сформулированы следующие гипотезы:

1. существует связь между поленезависимым стилем мышления и высоким уровнем креативности;
   
2. существует связь между полезависимым стилем мышления и низким уровнем креативности.
   

В работе применены следующие методы научно-психологического исследования: изучение, анализ и обобщение литературных источников по данной теме; методики диагностики креативности и когнитивных стилей; методы статистической обработки данных.

В нашей работе мы изучали связь креативности и полезависимого-поленезависимого когнитивного стиля (декабрь 2010 года).

В исследовании приняли участие 60 человек:

• 30 студентов 1-3 курсов ПГНИУ специальностей: «Психология», «Клиническая психология», «Социология»;
  
• 30 студентов 1-3 курсов ПГИИК специальностей: «Режиссура театральных представлений», «Художественная живопись», «Актёры драмы».
  

Выборка состояла из 40 женщин и 20 мужчин. Возрастной диапазон участников исследования – от 18 до 22 лет. Каждый участник получал индивидуальный пакет методик. К исследованию испытуемые приглашались с учетом положительного отношения, на основе добровольного участия. Полученные эмпирические данные были обработаны с использованием статических процедур в программе «Statistica for Windows, Version 6».

Были использованы следующие статистические процедуры:

1. Для выявления взаимосвязей между показателями методики "Фигуры Готтшальдта" и показателями теста невербальной креативности Е.П. Торренса «Фигурная форма» (адаптация А.Н. Воронина, взрослый вариант) и теста вербальной креативности С. Медника (адаптация А.Н. Воронина, взрослый вариант) был использован коэффициент корреляции Пирсона.
   
2. Для сравнения двух групп студентов с полезависимым и поленезависимым когнитивным стилем по показателям теста Е.П. Торренса «Фигурная форма» (адаптация А.Н. Воронина, взрослый вариант) и теста вербальной креативности С. Медника (адаптация А.Н. Воронина, взрослый вариант) был использован t-критерий Стьюдента [5].
   

В результате исследования были получены следующие результаты:

1. существует связь между показателями вербальной оригинальности и когнитивным стилем;
   
2. значимых различий между группами полезависимых и поленезависимых не выявлено.
   

Таким образом, гипотеза в том виде, в каком она была сформулирована нами, не нашла подтверждения.

В ходе исследования обнаружились взаимосвязи между компонентами модели креативности теста вербальной креативности С. Медника (адаптация А.Н. Воронина, взрослый вариант) и когнитивным стилем тест «Фигуры Готтшальдта» [6]. А именно:

• Взаимосвязь на достоверном уровне значимости также выявлена между показателями вербальной оригинальности и вербальной уникальности. Обучение по данным специальностям проходит в учебных группах с применением коллективных форм обучения. Также следует отметить гуманитарную направленность студентов, необходимость работы с текстом и продуцирования собственных текстов. Поэтому, возможно, такая взаимосвязь свидетельствует о том, что в процессе обучения у испытуемых формируются такие качества, как инициативность, сотрудничество, способность к работе в группе, коммуникативные способности, способность к общению как процессу постановки и решения коммуникативной задачи.
  
• Хотя значимых различий между группами полезависимым и поленезависимых не выявлено, можно отметить приближение к уровню значимости p<0,05 значения по шкале невербальная оригинальность, что говорит о более высоком уровне выраженности показателя креативности в группе поленезависимых по сравнению с группой полезависимых. Это, на наш взгляд, согласуется с теоретическим положением Г. Уиткина о том, что поленезависимые креативны как группа в целом. Следовательно, можно предположить существование различиий в уровнях развития невербальной креативности у студентов ПГНИУ и ПГИИК.
  

Библиографический список:

1. Богоявленская Д. Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества. Ростов-на Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1983.
   
2. Выготский Л. С. Мышление и речь.: Собр. соч. М., 1982.
   
3. Гилфорд Дж. Три стороны интеллекта // Психология мышления. М., 1969.
   
4. Колга В. А. Дифференциально-психологическое исследование когнитивного стиля и обучаемости. Дисс. канд. психол. наук. Л.: ЛГУ, 1976.
   
5. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб., 2001.
   
6. Старенченко Ю. Л. Психология массовой коммуникации. Ч.1. СПб., 2002.
   
7. Холодная М. А. Когнитивные стили и интеллектуальные способности // Психологический журнал. 1992. Т. 13. N 3. С. 84-93.