Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 04. История русского языка Специальность
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
| Учебный элемент 6.3: Формы будущего времени и их история Двойственное число утратилось Задания УЭ 6.3 |
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 02 История русского языка (часть 1) Историческая, 992.65kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 01. Теория языка Специальность 050301 Русский, 889.66kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского литературного языка» (название), 666.41kb.
- Учебно-методический комплекс дпп ф. 14 Программирование подготовки специалиста по специальности, 295.95kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины теоретические основы современного языкознания, 858.32kb.
- Учебно-методический комплекс опд. Ф. 03 Методика преподавания русского языка Специальность, 506.6kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Словообразование и морфология русского языка, 1405.27kb.
- Р. А. Валеева история языка и письменности в мировой культуре учебно-методический комплекс, 1604.11kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Общее языкознание Специальность, 1501.67kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 15 Практикум по орфографии и пунктуации Специальность, 430.84kb.
Учебный элемент 6.3: Формы будущего времени и их история
Для выражения значения будущего времени в древнерусских текстах кроме форм настоящего времени использовались две сложные формы (см. таблицу 38). Эти формы известны от глаголов как СВ, так и НСВ вида. Анализ употребления форм будущего времени в древнерусских памятниках позволил установить ряд особенностей их использования.
1. Формы будущего сложного I, помимо значения будущего времени, часто выражали разные модальные оттенки (возможность, намерение, неизбежность действия в будущем), которые свойственны были вспомогательным глаголам. Формы же настоящего времени употреблялись для передачи нейтрального будущего. Ср.: …погани имуть радовати ся и возьмуть землю иже (которую) бhша сътяжали отьци…; …како азъ хочю инъ законъ прияти единъ а дружина сему смеяти ся начнуть…
2. Формы преждебудущего времени оказываются редкими в летописях, где речь идет о прошлых событиях, и более частыми в деловых документах и различного рода грамотах (свыше 80% случаев употребления от общего числа данных форм). В большинстве случаев эта форма выступала в составе придаточных предложений, т.е. обозначала относительное время, зависимое от времени главного предложения.
3. Уже в старейших текстах форма на -л- в преждебудущем времени могла указывать на отнесенность признака к прошлому, предшествующему его возможному обнаружению в будущем. Ср.: … пакы ли будеть татебно купилъ … въ търгу то выведеть свободьна мужа два … – «если окажется, что купил украденное, то выставит двух свидетелей».
В форме преждебудущего времени, вместо формы на -л-, встречается причастие на -н- (будеть безъ вины убьенъ). Эти факты свидетельствовали о том, что уже в системе древнерусского языка форма на -л- начинала восприниматься как форма для выражения собственно прошедшего, указывавшего на предшествование вне связи со вспомогательным глаголом буду.
Таблица 38
| | Древнерусский язык | Современный русский язык | ||
| | Будущее сложное I | Будущее сложное II (преждебудущее) | Будущее сложное | Будущее простое |
| от глагола НСВ | от глагола СВ | |||
| единственное число | ||||
| 1 л. | имамь3 купити | буду купилъ, -а, -о | буду ходить | приду |
| 2 л. | имаши купити | будеши купилъ, -а, -о | будешь ходить | придешь |
| 3 л. | имать купити | будеть купилъ, -а, -о | будет ходить | придет |
| множественное число | ||||
| 1 л. | имамъ купити | будемъ купили, -ы, -а | будем ходить | придем |
| 2 л. | имате купити | будете купили, -ы, -а | будете ходить | придете |
| 3 л. | имуть купити | будуть купили, -ы, -а | будут ходить | придут |
| двойственное число | ||||
| 1 л. | имавh купити | будевh купила, -h | Двойственное число утратилось | |
| 2 л. | имата купити | будета купила, -h | ||
| 3 л. | имата купити | будета купила, -h | ||
Комментарий к таблице
1. Слияние временно́го значения формы настоящего времени с видовым значением основы выразилось в том, что формы от основы совершенного вида, фиксирующей внимание на временно́й границе действия, постепенно закрепили за собой только значение будущего времени. Так появилось будущее простое.
2. Древнерусский язык, как свидетельствуют памятники письменности, сохранял две формы сложного будущего времени до конца XIV в., т.е. до выделения из древнерусского языка старорусского, украинского (позже – белорусского). Таким образом, старорусский язык или язык великорусской народности унаследовал две сложные формы будущего времени от древнерусского языка. Именно в старорусском языке эти формы подверглись дальнейшим преобразованиям.
3. Разные вспомогательные глаголы в будущем сложном I в разное время приобретают разный удельный вес. Как уже было сказано в примечании, в XV в. достаточно широко употреблялись формы вспомогательного глагола иму, имеши и т.д., стабильно удерживались формы от глаголов начати, почати, учати, имhти и др. К XVI в. перестает употребляться в качестве вспомогательного глагол хотhти. И вместе с тем наблюдаются случаи употребления в качестве вспомогательного глагола стать.
Формы «буду + инфинитив» и «стану + инфинитив» были известны живой речи великорусов уже с XV в., это подтверждается материалом частных писем, изучение которых началось в недавнее время. Но в книжном языке форма «буду + инфинитив» закрепляется лишь к началу XVIII в. и становится общерусской.
В небольшой части северных диалектов сохранились формы сложного будущего времени со вспомогательными глаголами иму, стану, учну (иму робить, стану косить, учну реветь).
4. Форма сложного будущего II (преждебудущего) держалась в старорусском языке вплоть до XVII в. Она часто встречается в грамотах и других документах XV–XVI вв.: будешь оставилъ; будут не изготовили; будетъ держалъ). В памятниках конца XVI в. часто встречаются случаи неправильного употребления преждебудущего времени: 1) нарушение согласования связки с формой на -л- (будетъ я забыла); 2) употребление вспомогательной части с другой формой (буду погрhшихъ). В XVII в. форма сложного будущего II (преждебудущего) была утрачена.
Итак, развитие сложного будущего времени в русском языке связано с утратой конструкции преждебудущего времени и закреплением глагола буду в сочетании с инфинитивом НСВ глагола для обозначения будущего действия. Указанные выше особенности употребления формы будущего времени в древнерусский период предопределили такой путь их развития в истории русского языка.
Задания УЭ 6.3
- Проанализируйте формы будущего времени из примеров, взятых из древнерусских памятников письменности. При выполнении задания используйте схему:
| Пример из текста | Простое будущее время | Будущее время I | Будущее время II | ||||||
| | | вспом. глагол | инфинитив | вспом. глагол | причастие на -л- | ||||
| лицо | число | лицо | число | лицо | число | род | число | ||
Аште съхоштеши наказанъ боудеши, а аште въдаси доушю свою то разоумьнъ боудеши... ; сильныи бо сильнh~ испыта~ми боудоуть; тhмь же ти (те) соудию имоуть имhти (Изборник Святослава 1076 г.).
Али которыи роусинъ хочеть поити с готьского берега въ немецьскоую землю въ любекъ немцомъ не боронити.
Ни немчину платити пересоуда смоленьскh котора" си т#жа боудеть соужона смоленьскh или оу кн#за или оу тивоуна или оур#дили боудуть добрии моужи.
Што боудеть соулилъ имъ наима через то имъ боле не вз#ти (Смоленские грамоты XIII – XIV в.в.).
Идhте съ данию домови а " возвращю с# похожю и еще; хочю вы почьтити наоутри" прhдъ людьми своими; она же рече емоу: аще ты крьстишис# вси имоуть то же створити; аще ли сего не хощеши створити не можемъ дати сестры своеи за тя (Лаврентьевская летопись).
- Определите, от глаголов какого вида образованы формы простого прошедшего времени в задании 1.
- Переведите на русский язык следующие древнерусские формы будущего времени: имаши сътворити, будеши сътворилъ, хочу почьтит, иматъ възнести, будеть сталъ, начьнеть не знати.