Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 04. История русского языка Специальность
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 02 История русского языка (часть 1) Историческая, 992.65kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 01. Теория языка Специальность 050301 Русский, 889.66kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского литературного языка» (название), 666.41kb.
- Учебно-методический комплекс дпп ф. 14 Программирование подготовки специалиста по специальности, 295.95kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины теоретические основы современного языкознания, 858.32kb.
- Учебно-методический комплекс опд. Ф. 03 Методика преподавания русского языка Специальность, 506.6kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Словообразование и морфология русского языка, 1405.27kb.
- Р. А. Валеева история языка и письменности в мировой культуре учебно-методический комплекс, 1604.11kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Общее языкознание Специальность, 1501.67kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 15 Практикум по орфографии и пунктуации Специальность, 430.84kb.
Модуль 5. Местоимения в древнерусском языке и их история
Общие цели модуля
После изучения данного модуля Вы сможете:
- назвать основные грамматические категории древнерусского местоимения;
- назвать основные морфологические процессы, проходившие с местоимениями;
- перечислить и дать характеристику основным тенденциям, приведшим к устранению синонимии и омонимии форм,
Частные цели модуля
- охарактеризовать изменения в формах личных местоимений;
- охарактеризовать изменения в формах неличных местоимений;
- сможете в тексте находить примеры, подтверждающие наличие в языке изменений, происшедших с местоимениями.
Карта модуля:
УЭ 5.1
УЭ 5.2
Учебный элемент 5.1: Местоимение в древнерусском языке. Личные местоимения и их история
Местоимения в древнерусском языке, как и в современном русском, представляют собой своеобразный как в семантическом, так и в структурном отношении класс слов. Это слова, не обладающие номинативной функцией, т.е. ничего не называющие (ни предметов, ни их свойств), а лишь указывающие на предмет или признак вообще.
На грамматическом уровне местоимения характеризуются именными категориями и функциями. Так, местоимения любого разряда имеют категорию падежа, многим местоимениям свойственны категории числа и рода. В предложении одни местоимения выполняют роль подлежащего или дополнения, другие – роль определения.
Местоимения в древнерусском языке, как и в современном, распадаются на две группы, резко отличающихся друг от друга: на личные местоимения и неличные местоимения. Если неличные местоимения являются «заместителями имен», то личные ничего не «замещают», а являются словесным обозначением участников диалога, которые иначе могут быть обозначены личными формами глаголов (в древнерусском языке такое обозначение обязательно!). «Заместителями» личных местоимений (1 л. и 2 л.), а также наименований 3-их лиц в объектной функции является возвратное местоимение, которое по формам словоизменения и синтаксическим функциям совпадает с личными (1 лица и 2 лица) и вместе с ними противопоставлено неличным местоимениям.
Склонение личных и возвратных местоимений характеризовалось супплетивизмом (падежные формы от разных основ) (см. таблицу 31).
Склонение личных местоимений
Таблица 31
| | Древнерусский язык | Современный русский язык | ||||
| | 1 лицо | 2 лицо | возвратное | 1 лицо | 2 лицо | возвратное |
| | единственное число | |||||
| И.п. | «"зъ | ты | – | я | ты | – |
| Р.п. | мене | тебе | себе | меня | тебя | себя |
| Д.п. | мънh ми | тобh ти | собh си | мне | тебе | себе |
| В.п. | мене м# | тебе т# | себе с# | меня | тебя | себя |
| Т.п. | мъною | тобою | собою | мной (мною) | тобой (тобою) | собой (собою) |
| М.п. | мънh | тобh | собh | обо мне | о тебе | о себе |
| | двойственное число | Двойственное число отсутствует | ||||
| И.п. | вh | ва | – | |||
| В.п. | на | – | ||||
| Р-М | наю | ваю | – | |||
| Д-Т | нама | вама | – | |||
| | множественное число | |||||
| И.п. | мы | вы | – | мы | вы | – |
| Р.п. | насъ | васъ | – | нас | вас | – |
| Д.п. | намъ ны | вамъ вы | – | нам | вам | – |
| В.п. | насъ ны | васъ вы | – | нас | вас | – |
| Т.п. | нами | вами | – | нами | вами | – |
| М.п. | насъ | васъ | – | о нас | о вас | – |
Исторические изменения в формах личных местоимений
1. Утрачены формы двойственного числа вследствие утраты категории двойственного числа.
2. Энклитические формы личных местоимений утратились. (Энклитические формы – это более краткие формы, не несущие самостоятельного ударения, см. Д.п. – ми, ти, си; В.п. – м#, т#, с# и т.д.). Сохранилось лишь возвратное энклитическое местоимение ся (с#), которое употреблялось при глаголах и стало формо- и словообразующей частицей (постфиксом) возвратных глаголов (мыти с# – мыться, бороти с# – бороться).
Энклитические формы местоимений встречаются у писателей XVIII в., например, «Без рассудка ж ничего ти не начинати» (Тредиаковский). Также энклитические формы местоимений можно обнаружить в некоторых выражениях современного русского языка: Я те дам (=тебе), едят тя мухи (=тебя).
3. Древнерусская форма 1 лица ед.ч. «"зъ рано утратила второй слог, вероятнее всего, по аналогии с односложными формами ты, мы, вы. Однако есть и другое объяснение: ««"зъ является особенностью церковнославянского языка русской редакции, развившейся в результате контаминации старославянского азъ и древнерусского я. Вариант же я, как полагает Г.А. Хабургаев, следует рассматривать как очень древнюю, праславянскую диалектную черту, объединяющую восточнославянские языки с западнославянскими (ср. чешский, словацкий, польский – ja). Форма "« (я) встречается наряду с «"зъ в грамоте Мстислава (ок. 1130 г.).
4. Формы косвенных падежей местоимений 1 лица ед.ч. претерпели в основном фонетические изменения: 1) утратился [ъ] в Д.п., Т.п. и М.п. (мънh → мнh, мъною → мною и т.д.); 2) звук по букве h ([ê]) изменился в звук [е] (мнh → мне); 3) в Т.п. произошло усечение окончания до одного слога по аналогии с флексиями других косвенных падежей (мною > мной); 4) форма В.п.-Р.п. приобрела окончание -я (мене → меня), которое появилось, как полагают историки языка, под влиянием энклитичной формы м# (мя). Форма меня получила распространение в севернорусских диалектах, а также в ростово-суздальских, откуда и проникла в русский литературный язык. Южнорусские диалекты сохраняют формы В.п.-Р.п. мене.
5. Местоимение 2 лица ед.ч. ты и возвратное местоимение себе в В.п., Р.п. и Т.п. изменились так же, как личное местоимение 1 лица ед.ч.: В.п., Р.п. тебе, себе → тебя, себя; Т.п. тобою, собою → тобой, собой. В Д.п. и М.п. изменился корень на теб-, себ-: тебе, себе вместо тобh, собh.
Появление форм тебе, себе объясняют по-разному: а) заимствованием форм тебh, себh из старославянского языка; б) изменением о>е в силу действия межслоговой ассимиляции (тобh → тебh); в) наличием в некоторых древнерусских диалектах праславянских форм тебh, себh и сохранением их на всем протяжении своей истории. Таким образом, происходит выравнивание основ косвенных падежей ед.ч. и частичное устранение супплетивизма основ в склонении данных местоимений.
6. В формах мн.ч. личных местоимений происходят лишь фонетические изменения, связанные с падением редуцированных (насъ, намъ, васъ, вамъ → нас, нам, вас, вам).
7. Особую историю имеют местоимения 3-го лица (см. УЭ 5.2).
Задания УЭ 5.1
- Из приведенных ниже примеров из древнерусских памятников письменности выпишите личные и возвратные местоимения, укажите, какими эти формы являются: первичными или вторичными. Задание выполняйте по схеме:
| Пример из текста | Нач. форма | Лицо | Число | Падежная форма | |
| первичная | вторичная | ||||
| мене | язъ | 1 | ед.ч. | Р.п. | – |
| тебh | ты | 2 | ед.ч. | – | Д.п. |
1) Пристоупите къ мънh въжделаюштии мене. и отъ житъ моихъ насытити с# (Изборник 1076); 2) Видите "ко не себh ~диномоу троудихъ с#. нъ и всhмъ иштоуштиимъ (ищущим) мене (Изборник 1076); 3) Игорь како то тобh золъ былъ тако и намъ (Ипатьевская летопись); 4) Нашомоу гостеви боуди къ вамъ поуть чистъ. а роубhжа не дh"ти ни намъ въ себе в смоленьске ни вамъ въ себе в ризh (в Риге)… (Смоленская грамота); 5) Ростиславъ же поклонивс# рече. велми есмь радъ. господине. имhти т# собh отцомъ (Московская летопись XVв.); 6) …иже не поидеши с нами то мы собh будемъ. а ты собh (Поучение Вл. Мономаха).
- Как можно объяснить редкое употребление местоимения 1-го лица я в старейших текстах и сохранение язъ и даже азъ в поздних текстах?
- Выпишите энклитические формы личных местоимений, определите число, падеж:
1) св#тославъ же рече. брате. гнhвал с# есмь на т# про то что ми еси черниговьскыh волости не исправилъ. а лиха ти есмь не хотhлъ (Московская летопись XV в.); 2) понесhте ны въ лодьh и възнесоуть вы въ лодьи (Лаврентьевская летопись); 3) вскоую (почему?) смоуща~ши м# и проча" (Поучение Вл. Мономаха); 4) Wже (если) ны боудеть тоу побhда (Лаврентьевская летопись); 5) … да ны избавить отъ непри"зни (Лаврентьевская летопись).
- В тексте (XVII в.) найдите местоимения и определите их форму. Какие формы местоимений отличаются от древнерусских? Как они возникли? Дайте исторический комментарий.
...а какое твое гсдрве слово и тово мнh холопу твоему не сказал а в том твоем гсдре слове хотел мнh холопу твоему принести писмо а то гсдрь писмо тот поп сказал у себя дома и я холоп твои то писмо велел ему к себh принести тотчас.
- Из диалектологических записей выпишите формы возвратного и личных местоимений. В одну группу выделите формы, характерные для севернорусского наречия, в другую – формы южнорусских говоров. Сопоставьте группы и укажите, в каких говорах сохранились древние формы, а в каких – формы более позднего происхождения.
1) Прокатай-ко мини́ девушку. 2) Про тебя есть вода ношена. 3) А тут он брау (брал) эту Настасью - королевичну сиби в замужестьво. 4) А все меня доброго молодца в обман берешь. 5) Балить у мене γруть (грудь). 6) Стау (стал) хадить из двара у двор штоба найдить сабе пищи. 7) У мяне таперь кожа да кости. 8) Рубаха у меня заскорбе́ла. 9) Давай мине слово. 10) На меня все разобиделись.