Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 04. История русского языка Специальность
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 02 История русского языка (часть 1) Историческая, 992.65kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 01. Теория языка Специальность 050301 Русский, 889.66kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского литературного языка» (название), 666.41kb.
- Учебно-методический комплекс дпп ф. 14 Программирование подготовки специалиста по специальности, 295.95kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины теоретические основы современного языкознания, 858.32kb.
- Учебно-методический комплекс опд. Ф. 03 Методика преподавания русского языка Специальность, 506.6kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Словообразование и морфология русского языка, 1405.27kb.
- Р. А. Валеева история языка и письменности в мировой культуре учебно-методический комплекс, 1604.11kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Общее языкознание Специальность, 1501.67kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 15 Практикум по орфографии и пунктуации Специальность, 430.84kb.
Учебный элемент 3.3: Местоименные(полные) прилагательные и их история
Склонение местоименных (полных) прилагательных в древнерусском языке
Склонение полных прилагательных древнерусского языка испытало влияние в древнейший период со стороны склонения указательных местоимений. Склонение полных прилагательных в учебных пособиях по исторической морфологии называют местоименным, однако правильнее говорить об адъективном склонении, т.е. склонении полных прилагательных (от лат. adjektivus – прилагательное), поскольку нет полного тождества падежных окончаний полных прилагательных и указательных местоимений.
Таблица 16
| Род Число падеж | Мужской род | Средний род | Женский род | ||||
| тв. вар. | мягк.вар. | тв. вар. | мягк.вар. | тв. вар. | мягк. вар. | ||
| единств. число | И.п. | нов-ыи | син-ии | нов-о~ | син-~~ | нов-а" | син-"" |
| Р.п. | нов-ого | син-его | как муж.р. | нов-оh (ыh) | син-hh (еh) | ||
| Д.п. | нов-ому | син-ему | нов-ои | син-еи | |||
| В.п. | нов-ыи | син-ии | нов-о~ | син-~~ | нов-ую | син-юю | |
| Т.п. | нов-ымь | син-имь | как муж.р. | нов-ою | син-ею | ||
| М.п. | нов-омь | син-емь | нов-ои | син-еи | |||
| дв.ч. | И-В | нов-а" | син-"" | как муж.р. | нов-hи | син-ии | |
| Р-М | нов-ую | син-юю | нов-ую | син-юю | |||
| Д-Т | нов-ыма | син-има | нов-ыма | син-има | |||
| нов-ыима | син-иима | нов-ыима | син-иима | ||||
| множественное число | И.п. | нов-ии | син-ии | нов-а" | син-"" | нов-ыh | син-hh |
| Р.п. | нов-ыхъ | син-ихъ | как муж.р. | нов-ыхъ | син-ихъ | ||
| нов-ыихъ | син-иихъ | ||||||
| Д.п. | нов-ымъ | син-имъ | нов-ымъ | син-имъ | |||
| В.п. | нов-ыh | син-hh | нов-а" | син-"" | нов-ыh | син-hh | |
| Т.п. | нов-ыми | син-ими | как муж.р. | нов-ыми | син-ими | ||
| нов-ыими | син-иими | нов-ыими | син-иими | ||||
| М.п. | нов-ыхъ | син-ихъ | нов-ыхъ | син-ихъ | |||
| нов-ыихъ | син-иихъ | нов-ыихъ | син-иихъ | ||||
Комментарий к таблице
1. Наряду с окончаниями -ого, -его, -ому, -ему в древнерусских памятниках письменности употребляются старославянские формы на -аго, -уму (добраго, добруму, которые восходят к праславянским формам, где произошли фонетические изменения: добра-jего → добра-его → добра-аго → добраго (подробнее см. учебник по Старославянскому языку). Формы на -ого (-его), -ому (-ему) появились в восточнославянских диалектах в дописьменный период под влиянием неличных местоимений: добр-ого как т-ого.
2. В Р.п. ед.ч. жен.р. в древнерусских текстах часто встречается окончание -ыя. Это древнерусская фонетическая передача старославянского окончания -ы#. Данное окончание можно обнаружить еще в поэтических текстах начала XIX в. Во времена М.В. Ломоносова флексия -ы# характеризовала высокий стиль.
3. В формах дв.ч. и мн.ч. встречаются нестяженные окончания: добр-ыими (см. таблицу 16).
Исторические изменения в местоименных (полных) формах
прилагательных
Таблица 17
| Изменения | Причины изменений |
| Формы единственного числа | |
| 1. И.п. ед.ч. муж.р.: -ыи [-ыjь] -ии [-иjь] В русском литературном языке на месте данных флексий представлены: нов[-ыjь] > новый син[-иjь] > синий плох[-ыjь] > плохóй В северновеликорусских говорах и в памятниках XV – XVII вв. эти флексии оформляются как -ой: великой, думной дьяк, и как -ей: атлас синей. | 1. После падения редуцированных должны были появиться плохóй, нóвой, синей, т.к. ы>о, и>е в ростово-суздальских диалектах и диалектах вокруг Москвы, которые стали основой русского литературного языка. До XVIII в. и даже в I пол. XIX в. возможны были написания дикой, великой, прежней. Но в новой русской орфографии закрепились написания -ый, -ий в безударных окончаниях, по происхождению церковнославянские. Эти написания оказали в дальнейшем влияние на произношение. Закрепление написаний -ый, -ий связано с развитием аканья: в заударном положении произносился краткий гласный: но[въй], си[ньй.] |
| 2. Р.п. ед.ч. муж.р., ср.р.: -ого > оγо > оо > ово -его > еγо > ео > ево Данные фонетические преобразования не закрепились в орфографии: нового, синего | 2. Ослабление взрывного [г] и превращение его во фрикативный [γ] произошло во многих диалектах древнерусского языка. В диалектах центра (вокруг Москвы, в ростово-суздальском) [γ] как несвойственный для них звук утрачивался и появлялось сочетание [оо], где между лабиализованными гласными развился [в]. Окончания -ово/-ево стали орфоэпической нормой для русского национального языка. |
| 3. Т.п., М.п. ед.ч. муж.р., ср.р.: -ымь > -ым’ > -ым: новым, синим -омь > -ом’ > -ом: о новом, о синем | 3. Данные изменения – результат процесса падения редуцированных, а отвердение [м’] – следствие этого процесса. |
| 4. ед.ч. жен.р. Р.п.: –оh > –ой –еh > –ей Д.п., М.п.: –ои [–оjь] > –ой –еи [–еjь] > –ей Т.п.: –ою [–оjу] > –ой –ею [–еjу] > –ей | 4. В Д.п., М.п. односложные флексии появились в результате процесса падения редуцированных. В Р.п., Т.п. – в результате действия морфологического закона выравнивания основ по аналогии, т.е. в этих падежах произошло изменение флексий по аналогии с формами Д.п.. и М.п. (усечение до одного слога). Так появилась обобщенная (синкретическая) флексия в косвенных падежах ед.ч. жен.р. полных прилагательных: у новой синей (ленты), к новой синей (ленте), с новой синей (лентой), о новой синей (ленте). |
| Формы множественного числа | |
| 5. Р.п.: -ыихъ >-ыых >-ых -иихъ > –– > -их Д.п.:-ыимъ >-ыым >-ым -иимъ > –– > -им Т.п.: -ыими>-ыыми>-ыми -иими> ––– >-ими М.п.:-ыихъ>-ыыхъ> -ых -иихъ> ––– > -их | 5. а) утрата интервокального [j] и стяжение гласных; 6) утрата родовых различий во мн.ч. (общая морфологическая тенденция в словоизменении имен). Так появляется обобщенный числовой показатель (со значением множественности) -ы / t’-и. |
| 6. И.п.: м  уж.р.:-ии (-ии)с  р.р.:-а" (-"") -ые (-ие)ж  ен.р.:-ыh (-hh)В.п.: м уж.р.:-ыh(-hh)с  р.р.:-а" (-"") -ые (-ие)ж  ен.р.:-ыh (-hh)новые, синие (столы, окна, ленты) | 6. Распространение обобщенного (внеродового) показателя множественности на формы И.-В.п. Устанавливается единая (внеродовая) флексия -ые из -ыh, которая была наиболее частотной, т.к. употреблялась у прилагательных муж.р. в В.п. и у прилагательных жен.р. в И.п. и В.п. Флексия -ие появляется под влиянием твердого варианта у прилагательных с мягкой основой. |
Задания УЭ 3.3
- Выпишите местоименные (полные) формы прилагательных, определите их род, число, падеж и синтаксическую функцию. Укажите, какие из форм являются книжными (из старославянского языка), а какие характеризуют живой древнерусский язык.
Дhлаша мостъ вьсь цересъ (через) Волхово по стороне ветхаго; хотяще мира на всеи воли новъгородьскои и на пльсковьскои; того же лhта на зимоу выбhже князь Ярославъ Ярославичь из Низовъскоh земли; пhснь вс#ка доуховна# тобh лhпо; не оставл#и старааго дрqга...; добро сътвори благовhрьномоу; и рече агапии старомоу чловhкоу; чьто дhеши сьде въ лоукахъ сихъ морьскыихъ; и доидеши лоукы морьскыя и оузьриши кораблиць малъ въ мори.
- Рассмотрите формы местоименных (полных) прилагательных мужского рода, дайте исторический комментарий к каждой из форм.
Да к очепоу здhлай крюк железнои; да оборвали крстъ серебрянои; смоленьскии кн#зь; великыи мостъ; чюжии товаръ; зълыи соудия; Ростовского кружечного двора дьячек каръпуика корнилевъ взял по договору; пожалуи меня нищева своего богомолца; и из того числа обмолочено на опыт добраго и середняго и плохова …... овса; ф – плах’им доми, в пустэм и сырэм (диал.); на сух’ем, в друг’ем (диал.); в большом доме.
- Каким образом появились окончания в формах Им.п. мужского рода единственного числа -ой (золотой), -ый (красный), -ий (синий)?
- Рассмотрите формы полных прилагательных женского рода, определите падеж, прокомментируйте исторические изменения в каждой из форм.
И всякие дhла стоят в соборнои цркве; покрали тати ... пять юшокъ с пряжею с ольняною да роубашкоу новqю...; велите ... тое остаточноую землю отдать мнh... вмhсто недомернои дворовои моеи земли; взяли мерин рыж да кобылу ворону да сермягу смоуроу и рядноую новqю; съ помощью святое богородици; на мhстh деревяноh цркви; отъ святоh моученицh.
- Объясните, как возникло окончание -ыя в Р.п. ед.ч. полных прилагательных женского рода, которое после рекомендаций М.В. Ломоносова стало употребляться в книжном языке как морфологическая черта “высокого” стиля.
1) Не быть тебе душой семьи родныя (В. Жуковский). 2) В лесах весёлыя Цетеры… (А. Пушкин). 3) И жало мудрыя змеи… (А. Пушкин). 4) Сладка плодам во время зною прохлада влажныя росы (М. Ломоносов). 5) Да взрастет ее держава … как ток великия реки (М. Ломоносов).
- Рассмотрите формы мн.ч. полных прилагательных, определите падеж, сравните с формами в таблице (см. таблицу 16), объясните изменения, если они есть.
Видихомъ полки половhцькии; начаша выступати полки половhцькии; оставимъ черные люди; се бяхоу братья его сильныи воеводы; коуплено просолные и свежие рыбы на 19 алтын; покрали …... гужи ременные; аште и грhхы кыя члчьскыя имамъ; (дроужина) оусретоша полкы половhцькиh.