Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 04. История русского языка Специальность
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 02 История русского языка (часть 1) Историческая, 992.65kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 01. Теория языка Специальность 050301 Русский, 889.66kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского литературного языка» (название), 666.41kb.
- Учебно-методический комплекс дпп ф. 14 Программирование подготовки специалиста по специальности, 295.95kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины теоретические основы современного языкознания, 858.32kb.
- Учебно-методический комплекс опд. Ф. 03 Методика преподавания русского языка Специальность, 506.6kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Словообразование и морфология русского языка, 1405.27kb.
- Р. А. Валеева история языка и письменности в мировой культуре учебно-методический комплекс, 1604.11kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Общее языкознание Специальность, 1501.67kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 15 Практикум по орфографии и пунктуации Специальность, 430.84kb.
Учебный элемент 2.5: История склонения имен существительных во множественном числе
Если в ед.ч. тенденция к преодолению синонимии флексий реализовалась в направлении сближения склонения существительных одного рода, то во мн.ч. эта грамматическая тенденция должна была привести к полной унификации типов склонения, что было связано с нивелировкой родовых различий во мн.ч. Принадлежность к роду существительного в ед.ч. поддерживалась формами согласуемых слов: наш-его отьц-а, гост-и (гост-я), но наш-еh сестр-ы, матер-и, печал-и. Во мн.ч. такая «поддержка» имелась лишь отчасти: в И.п. добр-ии отьц-и, гост-ие (гост-и) и добр-ыh сестры, добр-а" слов-а, но в Р.п. (а также и в других падежах) находим добр-ыхъ отьць, гостии, сестръ, словесъ.
Унификация типов склонения во мн.ч.
в Именительном и Винительном падежах
В процессе унификации форм И.-В.п. решающую роль сыграла тенденция к объединению флексий обоихъ падежей у существительных муж.р., т.к. у существительных жен.р. и ср.р. И.-В.п. совпадали изначально.
Таблица 10
| | скл. на -а | скл. на -о | скл. на -ь | скл. на -ъ | скл. на согл. | скл. на -ы | |||||||
| | тв.в. | мяг.в. | тв.в. | мяг.в. | |||||||||
| | жен.р. | муж. | ср. | муж. | ср. | муж. | жен. | муж. | муж. | жен. | ср. | жен. | |
| И.п. | -ы | (-h) | -и | -а | -и | -я | -ие | -и | -ове | -е | -и | -а | -и |
| В.п. | -ы | (-h) | -ы | -а | (-h) | -я | -и | и | -ы | -и | -и | -а | -и |
| В результате в И.-В.п. устанавливаются флексии -ы (-и); -а (-я): страны, земли, столы, гости, кости, камни, матери, церкви, окна, моря, слова. | |||||||||||||
Комментарий к таблице
1. В диалектах центра (вокруг Москвы) и ростово-суздальских, на основе которых формировался русский литературный язык, флексия -h (> е) была устранена в результате взаимодействия тв. и мяг. вариантов склонения на -а и на -о и оформления падежной парадигмы по твердому варианту. В других диалектах, например новгородских, обобщение флексий было по мягкому варианту (пироге, городh).
2. Флексия И.п. -е из склонения на согласный в русском литературном языке и во многих говорах сохранилась у существительных, представляющих собой названия лиц по месту жительства и роду занятий: курян-е, волжан-е, крестьян-е.
3. Флексия -ове из типа склонения на -ъ не сохранилась, но ее часть -ов’ в сочетании с суффиксом -j- стала использоваться в качестве постоянного формального показателя основы мн.ч. у некоторых существительных с собирательным значением: сыновья, кумовья.
4. Под влиянием собирательных существительных типа братия, которые использовались в древнерусских текстах для передачи значения множественности, возникла новая форма мн.ч. И.п.: зять-j-я, друзья, мужья.
Такого типа формы возникли и у существительных муж.р. и ср.р. с предметным значением, у которых сосуществовали формы множественного числа и от единичных существительных, и от собирательных (листъ - листы и листие - листия; перо - пера и перие - перия): листья, деревья, колья, перья.
5. Особый интерес представляет окончание -á (а-ударное) у существительных муж.р.: городá, лесá, домá, лугá и т.д. Эта флексия не может быть возведена к какому-либо древнерусскому показателю И.-В.п. мн.ч., т.е. является собственно великорусским (старорусским) образованием, возникшим после распада древнерусского языкового единства.
Появление флексии -á обусловлено несколькими причинами: 1) аналогией с окончанием -а ср.р. в этом же склонении (сёла, поля); 2) аналогией с окончаниями двойственного числа существительных, обозначавших парные предметы (бокá, глазá, берегá – эти формы были более частотными в древнерусских памятниках письменности и с утратой двойственного числа сохранялись для указания на множественность; 3) воздействием собирательных имен жен.р. типа мордва, латина, черемиса, мурома, печера, литва. Полная унификация типов склонения во мн.ч. в Д.п., Т.п., М.п. (см. далее) также способствовала укреплению аффикса -á как универсального показателя множественности во всех формах мн.ч.
Как известно, по говорам русского языка флексия -á охватывает существительные как муж.р., так и жен.р.: кормá, путя, тракторá, лошадя, площадя, матеря.
Унификация типов склонения во мн.ч.
в Родительном падеже
Таблица 11
| Падеж | скл. на -а | скл. на -о | скл. на -ь | скл. на -ъ | скл. на согл. и на -ы | ||
| тв.в. | мяг.в. | тв.в. | мяг.в. | ||||
| Р.п. | -ъ | -ь | -ъ | -ь | -ии [-иjь] | -овъ | -ъ |
| После падения редуцированных находим: | |||||||
| -ø жен□ | -ø земель□ | -ø плод□ | -ø конь□ | -ей гостей | -ов сынов | -ø букв□ | |
Комментарий к таблице
1. Все три флексии (нулевая, -ей, -ов/-ев) сохранились в истории русского языка, но соотношение их существенно изменилось. Получило широкое распространение окончание -ов (-ев) у существительных муж.р., причем вплоть до XVII в. по разным памятникам письменности окончание -ов встречается как после твердых согласных конца основы, так и после мягких: дворовъ, ножевъ, коневъ, рублевъ, сторожевъ и т.д. Литературный язык, нормы которого окончательно оформились на протяжении XVIII в., кодифицировал то соотношение флексий Р.п. мн.ч., которое сложилось в говоре Москвы и её окрестностей: -ов(-ев) закрепилось за именами муж.р. с твердым согласным на конце основы, включая отвердевший [ц], а также в именах муж.р. и ср.р. с основой на -j: городов, кустов, лесов, концов, месяцев; краёв, воробьёв, деревьев, перьев.
2. Окончание -ей сохранилось у имен жен.р. и муж.р. склонения на -ь (гусей, гостей, крепостей, ночей) и у существительных муж.р. и жен.р. типа склонения на согласный, рано объединившихся с именами склонения на -ь (камней, ремней, дочерей, матерей). Кроме того, флексия -ей получила распространение у существительных муж.р. типа склонения на -о с основой на мягкие согласные (кроме -j), включая отвердевшие шипящие (коней, рублей, ножей, шалашей), а также у существительных ср.р. с основой на мягкий согласный (полей, морей, очей).
3. Нулевая флексия сохраняется у существительных жен.р. типа склонения на -а (жён, сестёр, земель, стен) и у существительных ср.р. типа склонения на -о (окон, сёл, вёдер, вёсел, колец).
4. Соотношение флексий в Р.п. мн.ч. свидетельствует о том, что тенденция к унификации форм реализовалась в данной форме в меньшей степени, чем в других падежах. По говорам же русского языка процесс зашел гораздо дальше: окончание -ов в некоторых из них охватывает существительные всех трех родов (лесов, берегов; болотов, корытов, местов; ягодов, грубостев, бабов).
Унификация типов склонения во мн.ч.
в Д.п., Т.п. и М.п. (предложном) падежах
Таблица 12
| Падеж | скл. на -а | скл. на -о | скл. на -ь | скл. на -ъ | скл. на согл. | ||
| тв.в. | мяг.в. | тв.в. | мяг.в. | ||||
| Д.п. | -амъ | -ямъ | -омъ | -емъ | -ьмъ | -ъмъ | -ьмъ |
| Т.п. | -ами | -ями | -ы | -и | -ьми | -ъми | -ьми (ср.р.-ы) |
| М.п. | -ахъ | -яхъ | -hхъ | -ихъ | -ьхъ | -ьхъ | -ьхъ |
| После процесса падения редуцированных : | |||||||
| Д.п. | -ам | -ям | -ом | -ем | -ем | -ом | -ем |
| Т.п. | -ами | -ями | -ы | -и | -ми | -ми | -ми (-ы) |
| М.п. | -ах | -ях | -hх > -ех | -их | -ех | -ох | -ех |
В результате унификации флексий установилось:
| падеж | для всех существительных |
| Д.п. | -ам, -ям |
| Т.п. | -ами, -ями |
| М. (П.)п. | -ах, -ях |
Комментарии к таблицам
1. Как показывает таблица, унификация форм в Д.п., Т.п., М.п. (непрямых) осуществилась наиболее полно.
По свидетельству памятников письменности, исследованных учеными-лингвистами, раньше других унифицировались формы Д.п., затем формы М.п., и позже всего получил новое окончание -ами для всех существительных Т.п.
2. Какие условия способствовали унификации форм данных падежей и распространению окончаний с гласной -а?
Во-первых, согласуемые с существительными слова (неличные местоимения, полные прилагательные) в косвенных падежах не имели различий по роду во мн.ч. Поэтому в границах словосочетаний душ-амъ крьстьяньск-ымъ, грhх-омъ крьстьяньск-ымъ или крьстьяньск-имъ (после кы>ки) происходил перенос такого состояния на существительное, другими словами, вырабатывалась единая флексия, как и у согласуемых слов.
Во-вторых, после падения редуцированных разнообразие флексий значительно сократилось и специфический гласный -а- во флексиях сохранили лишь существительные типа склонения на -а: воевод-ам, воевод-ах.
В-третьих, формант -а- в окончаниях Д.п., М.п. распространяется на существительные муж.р. со значением лица типа склонения на -о, как полагают историки языка, под влиянием существительных с тем же значением и того же рода типа склонения на -а: жителям, о старьцах, посадникам по образцу воеводам, слугам.
В-четвертых, у существительных ср.р. формант -а- в Д.п. и М.п. мн.ч. распространяется по аналогии с окончанием -а в И.-В.п.: озерах, полям, селах по аналогии с озер-а, пол-я, сел-а.
Таким образом, у существительных всех трех родов разных типов склонения устанавливаются флексии с формантом -а- как показателем мн.ч.: странам, юношах, озерах, полям, столам и т.д.
3. Длительность процесса установления флексии -ами в Т.п. мн.ч. у всех существительных связана с тем, что многочисленные имена муж.р. и ср.р. унаследовали из праславянского языка специфическую флексию -ы/-и: столы, озеры, селы, словесы, имены, кони, поли и т.п. Чтобы «сильная» флексия -ы/-и могла быть вытеснена флексией -ами, необходимо было, во-первых, какое-то особое условие, во-вторых, наличие окончаний с формантом -а- в других падежах, т.е. в падежной парадигме (вертикальный ряд). Таким условием явилось устранение омонимии В.п. (а потом и И.-В.п.) с Т.п. (см. таблицу 6). Омонимия устранялась тогда, когда установились окончания -ам, -ах в Д.п. и М.(П.)п. Материал памятников письменности, как утверждают ученые, не противоречит такому представлению о процессе унификации флексий в Т.п. мн.ч..
Своеобразие условий унификации флексий в Т.п. мн.ч. сказалось в разнообразии результатов этого процесса по говорам русского языка, что подробно изучается в курсе «Русская диалектология» (см. также 21)
4. Существительные, имевшие после падения редуцированных окончание -ми (костьми, дhтьми, людьми, матерьми), сохраняют его вплоть до XVIII в. Ещё у авторов XIX в. постоянно встречаются формы костьми, лошадьми, дочерьми, над пропастьми. У этих существительных окончание -ами устанавливается в самое последнее время. И сейчас флексия -ми допустима (наряду с -ами) для отдельных существительных: дверьми, дочерьми, лошадьми, детьми, людьми. Также флексия -ми сохранилась во фразеологизмах лечь костьми, сечь плетьми.
5. Необходимо отметить, что параллельно с унификацией форм в Д.п., Т.п., М.п. шла перестройка ударения в направлении акцентологической дифференциации словоизменительных парадигм разных чисел, что, несомненно, отражалось на результатах взаимодействия «старых» и «новых» окончаний в склонении существительных, особенно существительных муж.р. и ср.р. Так, у существительных муж.р. и ср.р. во мн.ч. в Д.п., Т.п. и П.п. ударение переносится на флексии (по лесáм, городáм, делáм; лесáми, городáми, делáми; в лесáх, городáх, делáх). О том, что перенос ударения произошел довольно рано, до завершения унификации окончаний во мн.ч., свидетельствует наречие поделом (по дhломъ), где отражена «старая» флексия типа склонения на -о, уже с ударением на флексии.
ЗаданияУЭ 2.5
- Из приведенных примеров выпишите в один столбик существительные-подлежащие (И.п.), а в другой – существительные-прямые дополнения (В.п.). Объясните причину смешения исконных флексий И.п. и В.п. мн.ч.
1) Ростовьци много зла створиша (Лаврент. летоп.); 2) и ту побhдиша рязанцh (Новгор. I летоп.); 3) отець ихъ … притопта хълми, иссуши потоки (Слово о полку Игореве); 4) … Всеволодъ … поимъ по собh всh р#занци (Лаврент. летоп.); 5) и wтроци его объсhд#хq градъ (Ипат. летоп.); 6) Игорь пълкы заворочаеть (Слово о полку Игореве); 7) Ярославе и вси внуце Всеславли! Уже понизите стязи свои, вонзите свои мечи… (Слово о полку Игореве).
- Объясните происхождение и развитие вариантов падежного окончания И.п. мн.ч. у следующих существительных: крестьяне, крестьяни, крестьяна, крестьяны; бояре, бояри, бояра, бояря, бояры. Какие еще имена существительные могут иметь такие же варианты?
- Укажите, что характерно для семантики выделенных имен существительных. Определите род, число, падеж у этих существительных. В форме какого числа употреблено при них сказуемое? Какова роль данных существительных в истории склонения существительных во мн.ч.?
1) Рекоша дружина Игореви… (Лаврент. летоп.); 2) сhдять по Оцh (Оке) рhцh (реке) мурома (Ипат. летоп.); 3) моръдва бортничаху на князя великого Володимера…(Слово о погиб.); 4) ходиша корела на немь (Новгор. I летоп.); 5) кдh (где) будуть дружина наша (Лаврент. летоп.).
- Дайте исторический комментарий к формам И.п. мн.ч.: сыны – сыновья, учители – учителя, годы – года, слова – словеса, листы – листья.
- Рассмотрите формы с вариантными падежными окончаниями Р.п. мн.ч. Какие из вариантов характеризуют исходное состояние склонения существительных во мн.ч., а какие появились в результате преобразований и каких именно? Дён – дней – дневъ; рублёв – рубль – рублей; ножовъ – ножь – ножей; сторожов – сторожей.
- Рассмотрите формы множественного числа имен существительных. Установите формы с новыми и исконными окончаниями. Как появились новые окончания?
О ветрахъ чловhкоу полезнеишихъ; люди бывают здоровые въ трqдахъ сильные; тамошние полоунощные вhтры въсегда тама вhють; въсегдашьнихъ троудовъ потрhбоуеть; жиламъ и соуставомъ вредить; ради …... непрямого дохожения солньчьныхъ лоучь; с ними какие вhтри мhшают ся; иде же (где) соуть великие снhги; при горахъ и моряхъ; мокроты много которыя з дождевъ или из снhговъ напиваеть ся; таковые ж дороги которых жилами нарицаемъ; над вороты надобеть кровли или какие клетки оучинити.