Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 04. История русского языка Специальность
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 02 История русского языка (часть 1) Историческая, 992.65kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 01. Теория языка Специальность 050301 Русский, 889.66kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского литературного языка» (название), 666.41kb.
- Учебно-методический комплекс дпп ф. 14 Программирование подготовки специалиста по специальности, 295.95kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины теоретические основы современного языкознания, 858.32kb.
- Учебно-методический комплекс опд. Ф. 03 Методика преподавания русского языка Специальность, 506.6kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Словообразование и морфология русского языка, 1405.27kb.
- Р. А. Валеева история языка и письменности в мировой культуре учебно-методический комплекс, 1604.11kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины Общее языкознание Специальность, 1501.67kb.
- Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 15 Практикум по орфографии и пунктуации Специальность, 430.84kb.
Учебный элемент 2.2: Утрата звательной формы
Звательная форма, выполнявшая функцию обращения, очень рано обнаруживает тенденцию к утрате.
Уже в памятниках конца XI в. (Остромирово евангелие) можно найти обращение, выраженное И.п. Возможны были и обратные случаи, когда форма Зв.п. употреблялась вместо И.п. И то, и другое есть свидетельство утраты специальной формы (звательной) для выражения обращения.
Однако не во всех диалектах древнерусского языка произошла утрата данной формы. В юго-западных и западных, на основе которых сформировался украинский и белорусский языки, звательная форма употребляется до сих пор: укр. жiнко, батьку, сынку; белорусск. мужу и т.д.
В разговорной речи и по говорам русского языка развиваются новые формы, выполняющие функцию обращения: мам! Кать! Сань! - с редукцией конечного гласного до нуля звука. Генетически эти формы не связаны со старыми звательными.
Следует отметить также, что древняя форма Зв.п. некоторых существительных стала междометием: господи! боже!
Задания УЭ 2.2
- Рассмотрите звательную форму существительных. От каких слов она образована? Приведите начальную форму и определите тип склонения этих существительных (см. таблицу 6).
...Повhжь старче камо хощеши ити; оувы мнh …... заре лица моего; спаси я и ты брате и враже святопълче спасете ся и вы братие и дрqжино; вънимаи сыноу мои; коуда пакы отъходиши пастырю добрыи; о грhшьныи нифонте ныня придоша на выю грhси твои; господи помилqи; оувы нам княже нашь милыи ... водителю слhпымъ одеже нагымъ старости жьзле казателю не наказанымъ; слава ти владыко чловеколюбьче; милыи мои отьче и господине василие ся мати и госпоже моя спаси ся и ты брате борисе старhишино оуности моея.
- Из «Слова о полку Игореве» выпишите 6-7 примеров существительных в Зв.п., укажите начальную форму этих существительных. Текст «Слова…» см. в Хрестоматии ( 31, 163 - 169).
Учебный элемент 2.3: Склонение имен существительных в древнерусском языке
1. Склонение имен существительных в древнерусском языке, как в других славянских языках, принято называть именным склонением, т.к. по нему склонялись не только существительные, но и в целом имена (прилагательные, числительные).
2. В эпоху, предшествующую времени первых письменных памятников, в языке имелось шесть типов склонения. Вследствие условности любой нумерации (безразлично, какой тип считать первым, вторым и т.д.) для древнерусского языка, как и для старославянского, принято называть склонения не по порядковым номерам, а по основам. Но нужно иметь в виду, что эти основы понимаются в генетическом плане, и часто то, что при названии склонения принимается за основу, в действительности основой было лишь в глубокой древности. В эпоху же древнейших памятников и даже раньше основой уже не является, а во многих случаях представляет собой флексию (ср.: *stolŏ-s → stolŭ-s → stol-ŭ → stol-ъ, о переразложении в основах существительных в связи с утратой старых окончаний в результате действия принципа построения слога по восходящей звучности в поздний праславянский период говорилось подробно в курсе старославянского языка).
3. Подразделение имен существительных по основам – типам склонения является очень древним. Классификация имен на основе родовой принадлежности также является очень древней, но возникшей позже, чем деление по основам. Более новое подразделение по родам воздействует на более древнее подразделение по основам (по склонениям), в результате чего в праславянский период начинает действовать тенденция к дифференциации окончаний в зависимости от рода. По словам проф. П.С. Кузнецова, эта дифференциация является специфически славянским новообразованием и свидетельствует о всё дальше идущем преобразовании системы склонения под воздействием более позднего подразделения по родам.
Это преобразование усиливается на протяжении исторического развития отдельных славянских языков, в том числе и русского, что будет показано при рассмотрении исторических изменений в системе именного склонения.
Типы склонения имен существительных в древнерусском языке
Таблица 6
| число | падеж | тип на –а | тип на –о | тип на –ь (ерь) | |||||
| тв.в. | мяг.в. | тв.в. | мяг.в. | ||||||
| жен.р. муж.р. | жен.р. муж.р. | муж.р. | ср.р. | муж.р. | ср.р. | муж.р. | жен.р. | ||
| единственное число | И.п. | жен-а | вол-я | род-ъ | лhт-о | муж-ь | мор-е | огн-ь | кост-ь |
| Р.п. | жен-ы | вол-h | род-а | лhт-а | муж-а | мор-я | огн-и | кост-и | |
| Д.п. | жен-h | вол-и | род-у | лhт-у | муж-у | мор-ю | огн-и | кост-и | |
| В.п. | жен-у | вол-ю | род-ъ | лhт-о | муж-ь | мор-е | огн-ь | кост-ь | |
| Т.п. | жен-ою | вол-ею | род-ъмь | лhт-ъмь | муж-ьмь | мор-ьмь | огн-ьмь | кост-ию | |
| М.п. | жен-h | вол-и | род-h | лhт-h | муж-и | мор-и | огн-и | кост-и | |
| Зв.п. | жен-о! | вол-е! | род-е! | - | муж-у! | - | огн-и! | кост-и! | |
| дв. ч. | И-В | жен-h | вол-и | род-а | лhт-h | муж-а | мор-и | огн-и | кост-и |
| Р-М | жен-у | вол-ю | род-у | лhт-у | муж-у | мор-ю | огн-ию | кост-ию | |
| Д-Т | жен-ама | вол-яма | род-ома | лhт-ома | муж-ема | мор-ема | огн-ьма | кост-ьма | |
| множественное число | И.п. | жен-ы | вол-h | род-и | лhт-а | муж-и | мор-я | огн-ие | кост-и |
| Р.п. | жен-ъ | вол-ь | род-ъ | лhт-ъ | муж-ь | мор-ь | огн-ии | кост-ии | |
| Д.п. | жен-амъ | вол-ямъ | род-омъ | лhт-омъ | муж-емъ | мор-емъ | огн-ьмъ | кост-ьмъ | |
| В.п. | жен-ы | вол-h | род-ы | лhт-а | муж-h | мор-я | огн-и | кост-и | |
| Т.п. | жен-ами | вол-ями | род-ы | лhт-ы | муж-и | мор-и | огн-ьми | кост-ьми | |
| М.п. | жен-ахъ | вол-яхъ | род-hхъ | лhт-hхъ | муж-ихъ | мор-ихъ | огн-ьхъ | кост-ьхъ | |
Таблица 6 (продолжение)
| число | падеж | тип на -ъ (ер) | тип на согласный | тип на -ы | ||||
| муж.р. | муж.р. | жен.р. | средний род | жен.р. | ||||
| единственное число | И.п. | сын-ъ | (камы) камен-ь | мат-и | имя | теля | слов-о | свекры |
| Р.п. | сын-у | камен-е | матер-е | имен-е | телят-е | словес-е | свекръв-е | |
| Д.п. | сын-ови | камен-и | матер-и | имен-и | телят-и | словес-и | свекръв-и | |
| В.п. | сын-ъ | камен-ь | матер-ь | имя | теля | слов-о | свекръв-ь | |
| Т.п. | сын-ъмь | камен-ьмь | матер-ию | имен-ьмь | телят-ьмь | словес-ьмь | свекръв-ию | |
| М.п. | сын-у | камен-е | матер-е | имен-е | телят-е | словес-е | свекръв-е (-и) | |
| Зв.п. | сын-у! | - | - | - | - | - | - | |
| дв. ч. | И-В | сын-ы | камен-и | матер-и | имен-h | телят-h | словес-h | свекръв-и |
| Р-М | сын-ову | камен-у | матер-у | имен-у | телят-у | словес-у | свекръв-у | |
| Д-Т | сын-ъма | камен-ьма | матер-ьма | имен-ьма | телят-ьма | словес-ьма | свекръв-ама | |
| множествен-ное число | И.п. | сын-ове | камен-е | матер-и | имен-а | телят-а | словес-а | свекръв-и |
| Р.п. | сын-овъ | камен-ъ | матер-ъ | имен-ъ | телят-ъ | словес-ъ | свекръв-ъ | |
| Д.п. | сын-ъмъ | камен-ьмъ | матер-ьмъ | имен-ьмъ | телят-ьмъ | словес-ьмъ | свекръв-амъ | |
| В.п. | сын-ы | камен-и | матер-и | имен-а | телят-а | словес-а | свекръв-и | |
| Т.п. | сын-ъми | камен-ьми | матер-ьми | имен-ы | телят-ы | словес-ы | свекръв-ами | |
| М.п. | сын-ъхъ | камен-ьхъ | матер-ьхъ | имен-ьхъ | телят-ьхъ | словес-ьхъ | свекръв-ахъ | |
Комментарий к таблице
1. Таблица типов склонения иллюстрирует тот факт, что внутри склонений имели место особенности, часть из которых отражалась и в различии падежных флексий. На основе данных различий Г.А. Хабургаев представляет вторую ступень классификации в именном склонении – словоизменительные классы. Так, в склонении на -а выделяется два словоизменительных класса, в склонении на -о – четыре класса и т.д. – всего 14 словоизменительных классов. При рассмотрении истории именного склонения вторую ступень классификации (словоизменительные классы) мы оставляем в стороне, поскольку данное деление отражает особенности древнерусского склонения существительных эпохи древнейших письменных памятников, но не является источником каких-либо новых процессов в системе склонения имен существительных.
2. Типы склонения на -а и на -о имели варианты склонения (твердый и мягкий), которые характеризовались не только твердостью-мягкостью согласного в конце основы, но и разными падежными окончаниями (см. таблицу).
Кроме того, у существительных данных типов склонения с основой на заднеязычный согласный имели место чередования: у существительных типа склонения на -а в Д.п. и М.п. ед.ч., а также в И-В.п. дв.ч. имели место чередования к||ц’, г||з’, х||с’ как результат II палатализации (в позиции перед гласным -h дифтонгического происхождения): слqга – слqзh, рqка – рqцh; у существительных типа склонения на -о в М.п. ед.ч., И.п. и М.п. мн.ч. также имели место чередования к||ц’, г||з’, х||с’ как результат II палатализации (перед гласными -и и -h дифтонгического происхождения): богъ – бозh, бози, бозhхъ, а в Зв.п. чередовались звуки к||ч’, г||ж’, х||ш’ как результат I палатализации: богъ - боже, монахъ - монаше, старикъ - старьче.
3. В типе склонения на -а в мягком варианте под влиянием старославянского языка выступали существительные жен.р. и муж.р. на -и: рабыни = рабыня, кънягыни = кънягыня, судии = судия.
Также под влиянием церковнославянского (старославянского) языка в древнерусских текстах встречается флексия -а в Р.п. ед.ч. и в И.-В.п. мн.ч. вместо флексии -h исконной: отъ земл" вм. отъ землh; видh дhвиц# вм. видh дhвицh (буквы # или " – это восточнославянская орфографическая традиция передачи старославянской буквы >).
4. В типе склонения на -ь у существительных муж.р. конечный согласный был твердым, выступавшим в полумягкой разновидности. После вторичного смягчения позиционно полумягких согласных конечный звук основы стал мягким: [гость] > [гост’ь].
Следует обратить внимание на фонетический состав окончаний в Т.п. ед.ч. и Р-М.п. дв.ч.: -ию [-иjу], а также в Р.п. мн.ч.: -ии [-иjь].
5. Как отмечают историки языка, в типе склонения на -ъ не все падежные формы в достаточной мере засвидетельствованы в памятниках письменности. С точки зрения этимологической с тематическим гласным *-ŭ праславянский язык унаследовал очень небольшую группу имен муж.р.: илъ (*ilŭs), ледъ, медъ, сынъ, вьрхъ, волъ, полъ, солодъ (soldŭs). Но к концу праславянского периода развития языка окончания этого склонения характеризовали довольно широкий круг существительных муж.р., которые были такими же односложными, как и имена с исконной основой на *-ŭ: бокъ, боръ, бродъ, чинъ, даръ, домъ, доубъ, дългъ, годъ, градъ, громъ, ядъ, пиръ, низъ, мhхъ и др. А.А. Шахматов предлагает считать существительными типа склонения на -ъ следующие слова: медъ, сынъ, вьрхъ, волъ, полъ, чинъ, домъ, низъ, долъ, кратъ, миръ, санъ, станъ, олъ (хмельной напиток из жита или ячменя). Таким образом, при определении типа склонения (на -о или на -ъ) необходимо руководствоваться указанными списками существительных.
6. В типе склонения на согласный было представлено несколько существительных муж.р. (камы - камень, ремень, ячмень, корень, пламень, дьнь), два существительных жен.р. (мати - матерь, дъчи - дъчерь) и достаточно обширная группа существительных ср.р.: 1) десять существительных на -мя (врhмя, плhмя, имя, вымя, знамя, тhмя, брhмя, пламя, сhмя, стрhмя), в косвенных падежах которых имело место наращение суффикса -ен- (врhм-ен-е); 2) группа существительных, обозначавших детенышей живых существ (теля, порося, гуся, дhтя), в косвенных падежах в основе этих существительных появлялся суффикс -ят- (тел-ят-е, порос-ят-е); 3) группа существительных с окончанием -о и суффиксом -ес- в косвенных падежах (слово – слов-ес-е, тhло – тhл-ес-е, дрhво, небо, чудо).
По типу склонения на согласный во мн.ч. изменялись существительные с суффиксами -тел’-ь, -ар’-ь, -ан-ин-ъ: (И.п. мн.ч.: учител-е, мытар-е, кыян-е, а в ед.ч. они имели флексии типа склонения на -о: учител-ь, мытар-ь, кыянин-ъ, поэтому в литературе их обычно называют разносклоняемыми существительными.
Кроме того, если условное название других типов склонения существительных связано по сути с буквенным обозначением флексии в начальной форме, то такая связь с обозначением типа склонения на согласный отсутствует.
7. Шестое склонение (условно на -ы) ко времени первых письменных памятников было разрушено. Часть существительных этого склонения уже изменяется по типу на -ь (свекры - свекръвь), а часть – по типу склонения на -а (букы - букъва, тыкы - тыкъва).
Задания УЭ 2.3
- Определите тип склонения следующих существительных:
Плачь, кънязь, тать (вор), старьць, гость, вождь, гоусь, голоубь, мqжь, ключь, вhньць, чьрвь, отьць, мечь, медвhдь, врачь, господь, оужь.
Что нужно помнить, чтобы правильно определить тип склонения этих существительных? Почему определение типа склонения существительных конь, въпль, мытарь (на -о, мяг.в.) и огнь, звhрь, оугль (на -ь) вызывает затруднения?
- Существительные село и слово в древнерусском языке относились к разным типам склонения (на -о и на согласный). Можно ли фактами современного русского языка подтвердить это? Приведите доказательства.
- Существительные с суффиксами -тел’-, -ар’-, -анин- были в древнерусском языке разносклоняемыми. Из предложенных примеров выберите существительные с данными суффиксами, определите падеж и (по окончанию) принадлежность этих существительных к типам склонения в единственном, двойственном и множественном числе (см. таблицу 6).
Ед.ч.: Искоуситель есть злоу; молите ся оубо господиноу жатвh да изведеть дhлателя на жатвоу; нhсть оученикъ надъ оучительмь своимь; яко дьржателю ... жизнь лоучьшю приимати.
Двойств.ч.: рекоста родителя его; видh симона и петра бhста бо рыбаря; оба есвh мытаря.
Мн.ч.: И мытаре тако творять; вы же есте съвhдhтеле симъ; чловhкъ ядьца и винопиица мытаремъ дроугъ; тъ бяше приставьникъ надъ дhлатели; призъвавъ кыяны многы.
- Из предложенных примеров выпишите формы имен существительных типов склонения на -о и на -а, в которых имеют место чередования согласных, для чего приведите начальную форму. Какие это чередования? Каково их происхождение?
И ближьнии дроузи съ сльзами къ немоу глаголюще; и бысть на въздоусh; чловhкъ три десяте и осмь летъ имыи въ недоузh своемь; дажь ми оубо ... о дроуже пьшеницh на прокърмление чловhкомъ; да сътворять тя славьна въ чловhцhхъ; помоли ся отьче о отроцh своемь; показа имъ роуцh и нозh; тя прhдастъ слоузh; рабъ молить ся владыцh.
- Из предложенных ниже словосочетаний выберите формы имен существительных типа склонения на -ь и произведите их морфологический анализ. Какие падежные окончания непосредственно указывают на род данных существительных? Какой звуковой вид имело окончание Р.п. мн.ч.? Дайте это окончание в транскрипции.
Огньмь объятъ быхъ вьсь; дверии не може отъврhсти; они же прилежаще въ скърбьхъ житиискыхъ; оузьрhхъ на пути нища въ роубhхъ грядуща; не съставить бо корабль без гвоздии; мимоходящии же поутьмь гостие; различьными недоугы и страстьми одьржими; свирепии звhрие тако въсхытиша его; да звhрьмъ прhдамь доуша ихъ; пристоупити съ боязнью.
- В древнерусском языке в тип склонения на согласный входила группа существительных, обозначавших детенышей животных (теля, порося и т.д.). К этой группе относилось и существительное дhтя, которое склонялось по данному типу только в единственном числе. Проанализируйте падежные формы множественного числа этого слова и определите, на какое склонение они указывают.
Видh чловhка сhдяща wбhдающа съ женою своею и съ дhтьми; иже оставить ... женоу или дhnbnbти; а дроузии добри соуще без дhтии сqть и оубози; подобьнъ есть дhтьмъ на стьгнахъ сhд#щамъ; "ко же и при дhтьхъ иwвл#хъ.
- Из приведенных ниже словосочетаний выберите формы имен существительных типа склонения на -ъ и произведите их морфологический анализ. Отметьте формы, представляющие собой новообразования (т.е. с окончаниями из других типов склонения). Какой вывод можно сделать об этом типе склонения для древнейшего периода, учитывая, что примеры приведены из текстов XI – XII в.в.?
Исходяще из домоу или из града того отрясhте прахъ отъ ногъ вашихъ; имаше мытаря и блоудьнааго сына; напълните водоносы до вьрха; ти словеса слажьша медоу; словеса твоя паче меда оустомъ моимъ; вhроуите въ свhтъ да сынове свhта боудете; о отьци и сынh и святhмъ доусh не пытати.