Входе народной стройки построено здание школы. Открытие начальной школы
Вид материала | Анализ |
- Доклад 2010, 263.78kb.
- Публичный отчет школы за 2008 2009 учебный год Информационная справка, 340.91kb.
- Публичный доклад Муниципального образовательного учреждения Хвощевской средней общеобразовательной, 183.57kb.
- Директора Майдаровской начальной школы – детского сада №46 Бушмановой Марины Фёдоровны, 241.16kb.
- П. Тимирязевский Долгоруковского района Липецкой области и филиала, 117.78kb.
- Публичный отчет директора школы Дыговой Ф. Г. 2009 Утверждено Заслушали протоколом, 435.31kb.
- Программа школы 22 октября 2011г. Знакомимся! 16. 00 регистрация участников школы 16., 6.35kb.
- Дом культуры «манюхинский», 55.82kb.
- Ставропольского края, 809.02kb.
- Общая характеристика школы и условий её функционирования, 320.46kb.
В течение 2008-2009 уч.г. в школе осуществлялся педагогический мониторинг, одним из основных этапов которого являлся отслеживание и анализ качества обучения и образования по ступеням обучения через промежуточные и итоговые контрольные работ по предметам с целью выявления недостатков в работе педагогического коллектива по обучению учащихся и их причин.
Анализ результатов качества обучения в 5 – 9 классах
Класс | Кол-во уч-ся на: | Успевают на | Не ат-тестов. | % успев | % к/знан | Фамилии неуспе-вающих | ||||
Нач.года | Кон.года | «5» | «4» | «3» | «2» | |||||
5 | 23 | 22 | 1 | 8 | 13 | - | - | 100 | 41 | - |
6а | 14 | 15 | - | 5 | 10 | - | - | 100 | 33 | - |
6б | 15 | 15 | - | 6 | 9 | - | - | 100 | 40 | - |
7а | 16 | 16 | 1 | 4 | 10 | 1 | - | 94 | 30 | Маргиев (географ) |
7б | 19 | 19 | 1 | 2 | 15 | 1 | - | 95 | 16 | Кусаев С(географ) |
8а | 17 | 18 | 1 | 2 | 15 | - | - | 100 | 16 | - |
8б | 17 | 17 | - | 3 | 14 | - | - | 100 | 18 | - |
9 | 18 | 17 | - | 4 | 13 | - | - | 100 | 24 | - |
Итого | 139 | 139 | 4 | 34 | 99 | 2 | - | 99 | 27 | |
Сравнительный анализ результатов качества обучения в 5 – 9 классах
Класс | На начало года | На конец года | Динамика | |||
% к/знан. | СОУ | % к/знан. | СОУ | % к/знан. | СОУ | |
5 | 26 | 43 | 41 | 49 | 15 | 6 |
6а | 28 | 44 | 33 | 46 | 5 | 2 |
6б | 27 | 45 | 40 | 47 | 13 | 2 |
7а | 27 | 44 | 30 | 46 | 3 | 2 |
7б | 16 | 38 | 16 | 41 | = | 3 |
8а | 12 | 39 | 16 | 41 | 4 | 2 |
8б | 18 | 41 | 18 | 45 | = | 4 |
9 | 23 | 42 | 24 | 43 | 1 | 1 |
Сравнительный анализ результатов качества обучения в 5 – 9 кл. за 3 года
Анализ результатов качества обучения в 10 – 11 классах
Класс | Кол-во уч-ся на начало года | Кол-во уч-ся на конец года | Успевают на | Не аттестовано | % успев | % к/знан | |||
«5» | «4» | «3» | «2» | ||||||
10а | 14 | 14 | - | 6 | 8 | - | - | 100 | 43 |
10б | 15 | 8 | - | - | 8 | - | - | 100 | 0 |
11 | 26 | 25 | - | 6 | 19 | - | - | 100 | 20 |
Итого | 55 | 47 | - | 11 | 36 | - | - | 100 | 35 |
Сравнительный анализ результатов качества обучения в 10 – 11 классах
Класс | На начало года | На конец года | Динамика | |||
% к/знан. | СОУ | % к/знан. | СОУ | % к/знан. | СОУ | |
10а | 50 | 50 | 43 | 48 | 2 | 7 |
10б | 0 | 36 | 0 | 36 | = | = |
11 | 12 | 39 | 24 | 42 | 3 | 12 |
Сравнительный анализ результатов качества обучения в 10 – 11 классах за 3 года
Выводы:
- успеваемость на 2 и 3 ступени обучения возросло на 26% , качество знаний на 2 ступени снизилось на 6%, на 3 ступени качество обучения увеличилось на 9%,
- количество учащихся окончивших учебный год без троек на второй ступени обучения
снизилось на 10 человек, а на третьей ступени – увеличилось на 4 человека.
- лучший результат качества знаний ( по сравнению с другими классами) в 2008-2009 учебном году показали учащиеся профильного 10а класса - 43% качества при 100% успеваемости,
- крайне низкий уровень качества обучения - в 7б классе ( из 19 школьников только 3 занимаются на «4» и «5»), в параллели 8-х классов, из 35 учеников этих классов только 6 учеников успевают на «4» и «5» и 2 ученика имеют по одной тройке.
- низкий уровень качества обучения показали учащиеся 9 кл.– 24%; 10б кл. - 0% и 11кл. - 20%,
- Уровень развития и обученности учащихся по школе
Сравнительный анализ успеваемости и качества знаний учащихся 2–11 классов по ступеням обучения за последние три года
Ступень обучения | Учебный год | Кол-во уч-ся на начало года | Кол-во уч-ся на конец года | Успевают на | % успев | % к/знан | СОУ | |||
«5» | «4» | «3» | «2» | |||||||
Началь-ная школа | 2006-2007 | 77 | 76 | 7 | 38 | 31 | - | 100% | 59% | 56% |
2007-2008 | 79 | 77 | 7 | 31 | 39 | - | 100% | 49% | 53% | |
2008-2009 | 69 | 68 | 5 | 23 | 40 | - | 100% | 41% | 50% | |
Основная школа | 2006-2007 | 167 | 163 | 7 | 45 | 109 | 2 | 99% | 32% | 46% |
2007-2008 | 156 | 149 | 5 | 44 | 60 | 40 | 73% | 33% | 41% | |
2008-2009 | 139 | 139 | 4 | 33 | 99 | 2 | 99% | 27% | 45% | |
Старшая ступень | 2006-2007 | 65 | 64 | 0 | 13 | 48 | 3 | 95% | 20% | 41% |
2007-2008 | 54 | 49 | 0 | 7 | 42 | - | 100% | 14% | 40% | |
2008-2009 | 55 | 47 | 0 | 12 | 36 | - | 100% | 26% | 43% |