Geum.ru

Профессор В. А. Шальнев Вопросы географии и краеведения

Вид материалаДокументы
Ставропольский государственный университет
Ставропольский государственный университет
Bradyporus multituberculatus
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   17

Литература

Нефедова, М.В. Растительность экотона как индикатор границы средне- и высокогорных ландшафтов (на материалах северного склона Западного Кавказа): автореф. дисс. … канд. геогр. наук / М.В. Нефедова. – Ставрополь : Изд-во СГУ, 2007.

Шальнев, В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность / В.А. Шальнев. – Ставрополь : Изд-во СГУ, 2004. – 265 с.


А.А. Чернявский

Ставропольский государственный университет

Геокультурный анализ антропогенной трансформации животного населения Ставропольской возвышенности


Проблеме формирования особенностей структуры животного населения Ставропольской возвышенности посвящено множество научных исследований (Лиховид, 1999). Однако, антропогенная составляющая, изучена крайне недостаточно. В особенности, это касается антропогенных изменений животного населения, связанных с деградацией природных фаунистических комплексов, а так же с адаптационными процессами и видообразованием в новых условиях среды, появлением и распространением домашних животных.

Очевидно, что важнейшей причиной перечисленных изменений является природопреобразовательная деятельность человека – формы, характер и интенсивность антропогенных воздействий. Направленность действий человека программируется социокультурными алгоритмами. Их познание дает возможность объяснения причин изменений происходящих в структуре природных комплексов.

Конструктивной теоретической основой геокультурного анализа антропогенной трансформации животного населения Ставропольской возвышенности может стать новая концепция культурного ландшафта (Веденин, 1990), позволяющая рассматривать животное население в качестве одной из составных частей интегрального геопространства включающего как компоненты природы (естественной и измененной), так и культурные компоненты (материальные и духовные).

Каждая структурная часть культурного ландшафта включает определенные элементы животного населения: в природном слое - естественно сложившаяся фауна природных комплексов и естественная, а также специфическая фауна измененных и преобразованных природных комплексов; в культурном слое - породы животных как часть материальной культуры.

Перечисленные элементы животного населения имеют тесную связь с духовной культурой, являясь объектом, а в случае с домашними животными и результатом духовно-интеллектуальной деятельности. Таким образом, животное население входит в культурный ландшафт через процессы ее духовного и практического освоения культурой местного населения: культурой, понимаемой в широком смысле слова как системы технологий, стереотипов поведения и результатов человеческой деятельности (Маркарян., 1983).

Состав и соотношение элементов животного населения культурного ландшафта определяется комплексом природных и социо-культурных факторов. Животное население формируется на естественно сложившейся природной основе, которая в дальнейшем, в той или иной степени трансформируется в соответствии с доминирующей в регионе культурой.

Современное животное население - результат длительной эволюции культурных ландшафтов. Изначально ландшафты формировались на основе традиционных этнических культур, тесно связанных с природой. Производственная культура опиралась на эмпирические знания, закрепленные в моральных, этических, эстетических нормах, позволявших сохранять экологическое равновесие этносов с вмещающими природными ландшафтами. На уровне житейской мудрости осознания прочных связей с природой горские и степные народы в практическом ее освоении стремились не нанести ей урон. Существовали строгие мифологические и религиозные запреты убивать стельных маток, охотится на дичь без ограничений - в период подрастания молодняка; оставлять не закопанными кости животных и.т.д. В этих условиях сохранялся мощный природный пласт с разнообразной естественной фауной. Однако, по мере развития хозяйственной деятельности расширяются площади антропогенных ландшафтов. В соответствии с этим процессом роль антропогенных модификаций животного населения в культурном ландшафте существенно возрастает.

Большинство современных культурных ландшафтов региона, сохраняя незначительный традиционный пласт, развиваются на основе инновационной культуры, оказавшей влияние, в первую очередь, на систему природопользования. Создаются технические системы, посредством которых в условиях низкой экологической культуры ускоряются темпы деградации природных ландшафтов.

Расширение объема мелиоративных работ, появление на территории Ставропольской возвышенности оросительно-обводнительных каналов, водохранилищ, строительство многочисленных прудов, наконец, ускорение темпов жилищного и промышленного строительства привели к существенному преобразованию природного слоя культурных ландшафтов и его фаунистических элементов в частности. Пласт естественной природы быстро деградирует. Это привело к сокращению ареалов диких животных, численность которых и видовое разнообразие уменьшаются.

Под влиянием хозяйственной деятельности человека интенсивно идут процессы синантропизации животного населения. Они начинаются, как правило, с предпочтительного поселения представителей какого-либо вида в условиях антропогенно измененного ландшафта. Постепенно этот вид достигает большей численности и плотности населения, чем в естественных биотопах (певчий дрозд, кольчатая горлица).

Эти животные стали редкими, большинство из них находится под угрозой исчезновения. Они смогли сохраниться лишь на территориях заказников и заповедников, где любая хозяйственная деятельность человека запрещена, либо ограничена.

В условиях технической модернизации производственных технологий происходит тотальное распространение агроландшафтов. В пределах Предкавказья их площадь быстро росла: в 1881 г они занимали 4%, в 1900г - 40%, в 1974г - 51%, в 1990г - 74% территории (Тертышников, Шальнев, 1990). Так формируется значительный пласт преобразованной природы с наиболее пластичной специфической фауной, включающей:

1) эпизодических синантропов, находящихся некоторое время в пределах сельхозугодий;
  1. факультативных синантропов, постоянных обитателей агроландшафтов (серая крыса, серый хомячок, воробьиные и врановые птицы, многочисленные насекомые);

Среди постоянных обитателей посевов и посадок можно выделить следующих факультативных синантропов: клоп-черепашка, колорадский жук, тля, яблоневая плодожорка, воробьиные, куриные, перепелиные и врановые птицы, соколы, серый хомячок, серая крыса, полевки, мелкие различные хищники.

Часть пласта преобразованной природы занимают лугово-пастбищные природно-антропогенные комплексы. Часть из них продолжает функционировать на базе традиционной культуры придомного животноводства, другая - на основе новационных форм товарного овцеводства и скотоводства. Здесь наиболее многочисленна паразитическая фауна (блохи, вши, оводы, клещи, слепни, комары, ленточные и круглые черви и т.д.). Выпас домашних животных, воздействие на фитоценозы приводит к изменению фаунистической структуры пастбищ, увеличению количества грызунов, участвующих в природных очагах инфекций.

Пласт преобразованной природы дополняется комплексом фауны сельских и городских поселений, занимавших в 1982 году 2,5% территории Предкавказья. Среда этих комплексов представляет собой совокупность природно-антропогенных (парковые зоны отдыха), гидротехнических систем (пруды, бассейны) и промышленных сооружений.

Животные реагируют на города как на совокупность условий, имитирующих естественные: нагромождение скал, обрывы, леса, водоемы и т.д. На этой основе формируются специфические комплексы видов. До 70% местной герпетофауны и до 35% местной орнитофауны включается в состав урбанизированных территорий (Шилов,2000).

Изложенные общие представления о животном населении природного слоя культурных ландшафтов - попытка создания теоретической базы для геокультурного анализа, современных антропогенных процессов, существенно изменивших структуру природных комплексов.

Хотелось бы подчеркнуть, что именно разнообразные проявления духовной культуры: моральные нормы, традиционные эмпирические знания, научные разработки - лежат в основе преобразовательной деятельности и могут объяснить причины явлений, возникающих при взаимодействии общества и природы.

Оптимизация фаунистической структуры возможна только в условиях обогащения и развития духовно-интеллектуальной культуры, которая представляется нами как гармоничное воспроизводство научных разработок и традиционных духовных ценностей.


Литература

Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучение //Изв. АН СССР сер. геогр. 1990. № 1. - С.5-18.

Лиховид А.А. К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения // Вопросы географии и геоэкологии. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. Вып. 2.

Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: Логико-методологический анализ. - М.: Мысль, 1983

Тертышников М.Ф., Шальнев В.А.Основные этапы развития рельефа, ландшафтов и герпетофауны Предкавказья//Фауна и фаунистические комплексы юга России. - Ставрополь: СГПИ, 1990г - С.79 - 93

Шилов И.А. Экология. - М.: Высшая школа, 2000.


А.А. Сотников

Ставропольский государственный университет

Состояние краснокнижных видов Bradyporus multituberculatus F-W. и Saga pedo Рall. (Orthoptera) на территории Ставропольского края


В условиях все возрастающего антропогенного воздействия на биосферу происходят глобальные процессы потери ее генофонда, сокращение его разнообразия, площадей естественных ландшафтов и биоэкосистем (Шальнев, 2007). Особо сильно воздействие человека проявляется в степных и лесостепных зонах. Коренное изменение и превращение экосистем в агроценозы и техногенные ценозы приводит к изменению естественных биоценозов и соответственно к изменению фауны и естественного распределения насекомых на местности.

Ставропольский край, являясь территорией с преимущественно аграрным хозяйством, олицетворяет все негативные последствия тотальной распашки земель. Утрата естественных ландшафтов привела к значительному сокращению биоразнообразия. Прямокрылые насекомые (Orthoptera) являются одним из характерных компонентов сообществ насекомых открытых территорий, отличающихся существенной активностью процессов трансформации вещества.

Среди прямокрылых первыми отреагировали толстун степной Bradyporus multituberculatus F-W. и дыбка степная Saga pedo Pall.1771. Достоверных находок первого вида на территории края не отмечалось около 60 лет, а второй сильно сократил свою. Первый вид был занесен в Красную книгу Ставропольского края с присвоением ему I категории – исчезающего вида. Одним из первых упоминаний дыбки степной на территории Ставропольского края является работа Б. П. Уварова (1915), в которой он характеризовал вид как характерный для ставропольских степей. Однако, начиная с середины XX века, тотальная распашка привела к значительному сокращению ареала обитания вида. В настоящее время он занесен в Красную книгу Российской федерации, Красные книги ряда регионов, в т. ч. Ставропольского края, где ему была присвоена II категория – вида, численность которого относительно высока, но сокращается катастрофически быстро, что в недалеком будущем может поставить его под угрозу исчезновения.

В связи с этим остро встает вопрос о сохранении популяций вида Saga pedo Pall. на территории Ставропольского края. Этой задаче могут служить особо охраняемые природные территории различного ранга. Одной из важных сторон данного процесса является осуществление системы мероприятий по сохранению находящихся под угрозой исчезновения видов прямокрылых. К данным мероприятиям можно отнести регуляцию или полный запрет всех видов туризма на данной территории, санитарную вырубку леса и кустарниковой растительности и др; которые по сути являются инструментом управления экосистемами в ООПТ. Для эффективного осуществления охранных мер необходимо иметь представления о фенологии, роли вида в биоценозе, а самое главное – о лимитирующих факторах для каждого вида.

Согласно принципам классификации жизненных форм длинноусых прямокрылых, вид относится к категории фитофильных засадников, что определяет разреженность популяции. Типичными местообитаниями дыбки являются ценозы с обильной злаково-травянистой растительностью, а также участки, поросшие кустарником.

Наиболее перспективными в плане сохранения популяции дыбки степной являются западные и юго-западные участки Ставропольской возвышенности с наименьшей суммарной сельскохозяйственной нагрузкой. При проведении мониторинговых исследований в пределах Ставропольской возвышенности нами были выявлены места обитания исследуемого вида. Стабильные популяции отмечены в пределах заказника «Русский лес» на Бучинской, Беспутной и Новомарьевской полянах. Вид был найден и на лесных полянах музея заповедника «Татарское городище». В результате исследований на территории Бучинской поляны, проводившихся в 2008 и 2009 годах, установлено, что численность вида максимальна у окраины леса, при удалении от которой вид выбывает из состава населения прямокрылых. Численность дыбки при маршрутных учетах достигает, в среднем, 3-4 экземпляров на 100 м учетной полосы (Сотников, 2009).

В результате анализа космических снимков было установлено, что происходит постепенное уменьшение площади полян в результате зарастания степных участков кустарниковой растительностью. Это связано в первую очередь с изменением влагообеспеченности на территории лесостепной зоны Ставропольского края. Здесь отмечается повышение увлажнения по сравнению с зональной климатической нормой на 13,9% (Анализ…, 2007). При сохраняющейся тенденции через 10-15 лет возможно полное исчезновение ряда полян заказника «Русский лес», в результате чего популяции вида Saga pedo Pall. полностью деградируют.

Для поддержания популяций и стабилизации численности этого редкого вида в пределах основных мест обитания необходимо:

- В пределах музея заповедника «Татарское городище» ограничить дачную застройку мест концентрации насекомых, в результате чего происходит расширение городской черты в сторону лесных массивов. Более эффективное осуществление борьбы с незаконным сенокошением и складированием отходов в оврагах и балках, выжиганием растительности, выпасом.

- В пределах полян заказника «Русский лес» проведение санитарных вырубок кустарниковой растительности, с целью предотвращения зарастания степных участков и по сути искусственного конструирования мозаичности биоценозов полян, обеспечивающего наиболее оптимальное соотношение кустарниковой и травяной растительности для обитания вида Saga pedo Pall.


Литература

Анализ ресурсного потенциала земель Ставропольского края для возделывания плодовых культур. – М.: ФГНУ «Росинформиздат», 2007. – 192 с.

Красная книга Ставропольского края. Животные. Т.2. – Ставрополь, 2002. – С. 7.

Сотников А. А. Особенности структуры населения прямокрылых (Orthpoptera) Бучинской поляны // Материалы 2-й конференции членов Русского географического общества, Ставропольского отдела. Вып. 2. Ставрополь, 2009. С. 186

Шальнев В. А. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. – 310с.


В.А. Шальнев, Д.А. Николаев, Ю.В. Сивоконь

Ставропольский государственный университет

Ландшафты Цейского ущелья и внутриландшафтная дифференциация биоты мышевидных грызунов и беспозвоночных


Долина реки Цей является составной частью Северо-Осетинского госзаповедника, занимающего северные склоны Центрального Кавказа в пределах республики Северной Осетии – Алании. Река Цей берет начало с Главного Кавказского хребта, который в этом месте меняет свое простирание с северного на северо-западное. Ее истоки Цейдон и Сказдон, берущие начало в ледниках Караугом-Цейского массива. Речная долина формировалась в пределах Главного и Бокового хребтов. Главный Кавказский хребет имеет доюрское основание и сложен рифейскими гнейсами и кристаллическими сланцами чегемской свиты в возрасте 870 млн. лет. Реже встречаются гранитоиды и толщи зеленых сланцев хасаутской свиты верхнерифейского возраста. Вершины хребта превышают 4 тыс. метров над уровнем моря (Уилпата 4849, Чинчахи 4462, Адайхох 4405). Боковой хребет не имеет четких границ, разделяющих его с Главным. Он представлен глыбовыми структурами герцинского фундамента, сложенного сланцами и гнейсами нижнего и среднего палеозоя и гранитоидами позднего палеозоя.

Для рельефа этого района характерно распространение ледниковых форм рельефа как палеогляциальных, так и современных. Палеогляциальные формы рельефа хорошо прослеживаются в долине Цейдона, где сохранилась троговая долина с широким днищем, склонами и плечами трогов. У края Цейского ледника сформировалась мощная современная конечная морена, а в долине фрагментарно сохранились более древние морены.

Более короткая долина Сказдона относится к «висячим» типам долин, ригель которой сильно размыт и превращен в пологий склон Цейской котловины северной экспозиции. Днище долины имеет свою специфику, связанную с наличием двух русел стока. У левого борта оформилось русло Сказдона с широкой пойменной террасой. У правого борта – автономное русло с небольшим стоком двух малых ледников верхних цирков отрогов Главного хребта западной экспозиции. Причина такого явления заключается в том, что еще 100-150 лет тому назад Сказский ледник был двуязычным. Его левая часть и сейчас занимает около 100 м днища трога, а затем переходит в крутые склоны. Здесь хорошо сохранилась боковая морена длиной около 400 м. Верхняя граница морены зафиксирована на 15-20 м выше современного ледника. Правая часть «языка», питавшая правое русло, стаяла, обнажив крутые склоны бараньих лбов. Подтверждение «работы» двух «языков» является срединная морена длиной до 400 м и шириной 30-40 м с очень крутыми склонами, которая и разделила эти два русла.

Троговая долина Сказдона сохранилась плохо, так как левый борт долины представлен обрывистыми склонами горы Монах, а правый борт расчленен тремя крупными эрозионными ложбинами, по которым часто сходят селевые потоки (особенно в верхней части долины). Склоны и плечи трога сохранились между ложбинами в виде обрывистых участков коренных пород.

Цейская котловина типична для районов Главного Кавказского хребта. Ее формирование, во-первых, обусловлено слиянием двух истоков реки Цей. Во-вторых, это постгляциальная озерная четка, которая формировалась после отступания ледника. В восточной части она сильно размыта, так как здесь отмечается резкий перепад высот (1990 м у верхнего моста и 1910 м у нижнего) и проявляются активные формы русловой эрозии. Долина реки начинает приобретать вид ущелья. Размыта и конечная морена.

Геоботанические пояса представлены традиционным набором доминантных поясов – сосновых лесов на бурых лесных почвах, субальпийских и альпийских лугов на маломощных горно-луговых почвах, а также нивальным. Переходный высотный пояс верхней границы леса из-за крутых склонов долины, активных процессов денудации и лавинных процессов выражен слабо. Здесь произрастают сосновые редколесья на скальных участках, березовые криволесья и субальпийские луга в древних карах плеч трогов в диапазоне высот 2200-2400 м над уровне моря. Субнивальный переходный пояс имеет не очень четкие границы с альпийским (Шальнев, 2007).

В пределах Цейской долины выделяются ландшафты:

– среднегорные (1900-2400 м) палеогляциальные троговых долин, сложенные гнейсами, сланцами, коллювиальными и аллювиальными отложениями, с сосновыми лесами на грубоскелетных горно-лесных бурых почвах. Эрозионные ложбины склонов трогов заросли березой. На северном склоне Цейской котловины сохранился реликтовый массив буковых лесов с участием сосны;

– среднегорные (1400-1900 м) глубоких эрозионных ущелий (нижняя часть Цейской долины), сложенные гранитоидами, сланцами и коллювием, с сосновыми лесами на грубоскелетных горно-лесных бурых почвах. Площадь эрозионных ложбин, заросших березой, занимает до 30% склонов долины;

– высокогорные (2450-3100 м) Главного Кавказского хребта, сложенные гнейсами, сланцами и коллювием, с субальпийскими, альпийскими лугами, а также субнивальным высотным поясом. Местами (в районе Цейского и Сказского ледников) ледники достигают верхней границы леса, замещая участки высокогорных лугов;

– высокогорные Бокового хребта с древними цирками и коллювиальными и скальными склонами хребтов, сложенные гранитоидами и коллювием с открытыми осыпями, с высокогорными лугами и субнивальным поясом. В этих ландшафтах высокогорные луга занимают большие площади, чем на Главном хребте;

– высокогорные нивальные ландшафты Главного Кавказского хребта с карлингами и молодыми цирками, заполненными ледниками, снежниками-перелетками и сезонными снежниками. Самый большой ледник – Цейский. Он относится к сложно-долинным ледникам, имеет площадь 9,7 км2 и объем льда 0,82 км3. Есть малые ледники. Высота фирновой линии достигает 3400-3460 м. Источником питания ледников служат атмосферные осадки (54%), метелевый перенос (35%) и снежные лавины (11%) (Ефремов, и др., 2007).

Морфологическая структура Цейского ландшафта троговых долин представлена на рис. 1 и была составлена на основе дешифрирования космоснимков долины Сказдона и Цейской котловины.







Рис. 1. Фрагмент карты Цейского ландшафта


Легенда к карте Цейского ландшафта:

I Цейский ландшафт среднегорий троговых долин с сосновыми лесами на горно-лесных бурых почвах.

Выделяются местности:

А. Днище Цейской котловины (бывшая озерная четка), сложенной флювиогляциально-аллювиальными отложениями, с сосновыми и березово-сосновыми лесами и полянами лугов на горно-лесных бурых и аллювиально-луговых почвах.

Выделяются урочища:

1 – русла реки с обрывистыми склонами бортов зарастающими березой и молодой сосной.

2 – фрагменты днища котловины, сложенные флювиогляциально-аллювиальными отложениями, с сосновыми лесами с примесью березы на горно-лесных бурых почвах.

3 – фрагменты днища котловины, сложенные флювиогляциально-аллювиальными отложениями, с сосновыми лесами с примесью березы на горно-лесных бурых почвах и полянами луговой растительности на горно-луговых почвах.

4 – фрагменты конечной морены, не перекрытые конусами выноса, заросшие сосной и луговой растительностью (район Верхнего Рекома).