Geum.ru

Профессор В. А. Шальнев Вопросы географии и краеведения

Вид материалаДокументы
Ставропольский государственный университет
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Литература

Иванов А.Л. Конспект флоры Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1994.

Лиховид А.А., Шальнев В.А., Шкарлет и др. О биотике ландшафта, итогах и перспективах развития // Труды XII съезда РГО. Т. 2. С-Петербург, 2005.

Олейникова Д.В. Внутриландшафтная дифференциация травянистой растительности высокогорных ландшафтов Западного Кавказа: Автореф. дисс… канд. геогр. наук: 25.00.23 / Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005.

Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа: Эволюция и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004.

Шальнев В.А. Современные проблемы моделирования ландшафта // Вестник СГУ. Ставрополь, 1997. - №7.


М.В. Нефедова

Ставропольский государственный университет

Динамика антропогенной трансформации растительности

долины реки Джалпак-Кол


В настоящее время антропогенная деятельность является одним из важных факторов трансформации растительного покрова экотона верхней границы леса. Активное и продолжительное антропогенное воздействие на биоценозы экотонов изменяет устоявшиеся условия (соотношение тепла и влаги), что приводит к значительной дестабилизации их географической среды, нарушению континуума и изменению конфигурации верхней границы леса. Кроме того, в процессе отрицательного воздействия на растительный компонент ландшафта неизбежным стало сокращение биоразнообразия, происходит исчезновение ряда фитоценозов экотона.

Исследования проходили в высокогорном районе Бокового хребта Северо-Западного Кавказа, в пределах Гондарайского среднегорного ландшафта хвойных лесов и Гондарай-Узункольского высокогорного ландшафта луговых ассоциаций.

С целью выявления степени антропогенной трансформации растительности экотона исследования проводились в июле 2003 года, а для оценки ее динамики еще через пять лет в июле 2008 года.

При оценке антропогенного воздействия на естественную растительность экотона особое внимание уделялось такому фактору как выпас. Его влияние оценивалось по изменению видового состава, структуры фитоценозов и запаса полной надземной фитомассы. Определялась степень синантропизации отдельных растительных сообществ и их комплексов на участках наиболее интенсивного воздействия по доле участия синантропных видов с последующим выделением стадии пастбищной дигрессии. Для оценки степени антропогенной деградации луговых сообществ использовался показатель доли участия синантропных видов в сложении надземной фитомассы (% фитомассы образованной синантропными видами от общей фитомассы). На основе количественного значения синантропных видов, их обилия и доли участия в сложении фитоценоза для растительности выделяются три стадии пастбищной деградации (Горчаковский, Абрамчук, 1983):

1 стадия деградации – умеренный выпас. В травостой внедряется небольшое количество синантропных видов (1-7) с незначительным обилием (sol), доля их участия не более 10-15% надземной фитомассы;

2 стадия деградации – сильный выпас. Число синантропных видов в травостое увеличивается (7-23), из них только единичные виды выступают в качестве кодоминантов (sp-sol), доля их участия составляет 50% надземной фитомассы;

3 стадия деградации – чрезмерный выпас. Характерно общее обеднение видового состава, некоторое снижение синантропных видов (7-11), но один их них выходит на позиции доминанта (cop1-cop3), доля их участия 80-90% надземной фитомассы.

Исследования проводились на территории долины реки Джалпак-Кол в высотном диапазоне 2000-2600 м над ур. моря, в трех геоботанических поясах, на 11 пробных площадках.

Первый этап исследований (в 2003 году) показал значительную антропогенную трансформацию естественного растительного покрова территории. Наибольшей антропогенной нагрузке подверглись луговые ассоциации экотона расположенные на днище долины. Ранее здесь было распространено типичное субальпийское высокотравье, но в связи с активным выпасом и ночевками крупного и мелкого рогатого скота, оно превратилось в сорное высокотравье, ассоциацию – бодяково-крапивно-щавелевую с доминирующими видами: Cirsium obvallatum, Urtica urens, Rumex confertus. Характеризуется проектным покрытием в 70%, значительной высотой травостоя (средняя 60 см, некоторые экземпляры достигают 150-180 см) и большим запасом надземной фитомассы – 102,82 г/м2. Большую часть фитомассы (61,79%) составляет сорное высокотравье.

Нижние пологие части склонов долины также подвержены антропогенной нагрузке. Здесь меньше сорных видов, единично встречаются Cirsium obvallatum, Rumex confertus, Veratrum lobelianum, но в результате активного поедания происходит снижение высоты травостоя и уменьшение фитомассы. Так проектное покрытие здесь составляет всего 65%, средняя высота травостоя 30 см, запас фитомассы 52,15 г/м2, в то время как в верхних, более крутых частях склонов недоступных для скота травянистый покров более сомкнут (90%), высок (45 см) и фитомасса больше 67,85 г/м2 (Нефедова, Шальнев, 2009).

Анализ видового состава луговых сообществ экотона верхней границы леса выявил 7 сорных видов (10% от общего числа видов), активно участвующих в деградации естественной растительности.

Антропогенной нагрузке подверглись лесные сообщества и субальпийские луга. Так в лесном геоботаническом поясе было встречено 2 сорных вида Rumex confertus, Veratrum lobelianum, а в субальпийском – 4 вида: Rumex confertus, Veratrum lobelianum, Carduus lasiniatus, Cirsium obvallatum. Они не являются доминантами и не принимают участия в структурной перестройке фитоценозов, как в луговых сообществах экотона, но их наличие свидетельствует о будущей реальной угрозе.

Исследования, проведенные в июле 2003 года, выявили, что в результате чрезмерного и длительного выпаса скота на территории экотона верхней границы леса происходит дегрессия ее естественной растительности. Уже сейчас произошли структурные изменения фитоценозов днища долины, прежде всего видового состава. В результате сократилось обилие ценных кормовых видов и видов с невысоким кормовым достоинством, но не выносящих вытаптывания. На их место пришли сорные виды: Rumex confertus, Veratrum lobelianum и виды непоедаемые скотом: Carduus lasiniatus, Cirsium obvallatum, Cirsium pugnax, Veratrum lobelianum. Полученные результаты позволили оценить степень нарушенности естественной растительности как высокую, соответствующую второй стадии деградации – сильному выпасу.

Второй этап исследований, через пять лет, выявил ухудшение состояния естественной растительности. По всей вероятности, все эти годы долина реки Джалпак-Кол подвергалась активному выпасу, без перерыва на естественное восстановление фитоценозов. В результате и без того неблагоприятное состояние растительного покрова ухудшилось еще больше. Произошли коренные структурные изменения фитоценозов, прежде всего видового состава.

На территории луговых ассоциаций днища долины, где при предыдущем исследовании было сорное высокотравье, в настоящее время – «сорное низкотравье», высота которого не превышает 10-25 см, вдвое уменьшился запас фитомассы до 48 г/м2, 80,2% которой составляют сорные виды. Перевыпас привел к дальнейшей деградации растительности, полностью исчезли ценные кормовые виды, в составе фитоценозов полностью доминируют сорные и непоедаемые скотом виды Rumex acetosa, Carlina vulgaris, Cardius, cirsium, Urtica urens, Hieracleum cardiophyllum, Hieracium longiscapum, Veratrum lobelianum. Произошло вырождение дернообразователей. Исчезли некоторые средневысокие частично розеточные и дерновинные рыхлокустовые гемикриптофиты – Bromopsis variegata, Agrostis planifolia, Festuca varia. Их место заняли хорошо приспособленные к стравливанию и вытаптыванию низкотравные розеточные гемикриптофиты, какие как Trifolium repens, Thymus nummularius, Taraxasum confusum и быстро отрастающие дерновинные плотнокустовые злаки и осоки, например, Festuca ovina, разные виды Carex, а также кустарники Juniperus communis, которые несъедобны для животных. Уменьшилось проектное покрытие травостоя, так как виды, приспособленные к вытаптыванию, как правило, не имеют разветвленной корневой системы и не способны задерживать сток и предохранять почвы от эрозии. Это в результате приводит к избыточному прогреву почвы, деструкции гумуса, увеличению испарения и снижению влажности, что изменяет состав растительного покрова в сторону ксерофилизации.

Дальнейшая деградация растительности затронула склоны вплоть до их верхних частей. Произошло сокращение высоты травостоя и запаса фитомассы. Так в нижних частях склона эти показатели уменьшились до 15-20 см и 32,5 г/м2, а в верхних – до 25-30 см и 43,25 г/м2.

Антропогенная нагрузка увеличилась и на доминантный лесной и субальпийский пояса, куда в поисках корма стал активнее заходить скот. Так в лесном геоботаническом поясе было встречено уже 4 сорных вида: Rumex confertus, Veratrum lobelianum, Cirsium obvallatum, Cardius cirsium а в субальпийском – 7 видов: Rumex confertus, Rumex acetosa, Veratrum lobelianum, Cirsium obvallatum, Cirsium pugnax, Carduus lasiniatus, Hieracleum cardiophyllum. Увеличилась частота их встречаемости в фитоценозах.

Таким образом, уже через пять лет активного выпаса состояние естественной растительности долины реки Джалпак-Кол относится к третьей, самой высокой степени деградации – чрезмерному выпасу.

При дальнейшем использовании территории под пастбища существует реальная угроза полного исчезновения фитоценозов экотона верхней границы леса, а это в свою очередь повлечет исчезновение переходной полосы, и образование резкой границы между лесными и луговыми сообществами, что нарушит континуальность биогеоценотического покрова.


Литература

Горчаковский П. Л., Абрамчук А. В. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов // Экология. – 1983. – № 5. – С. 3–10.

Нефедова М.В., Шальнев В.А. Особенности растительности горного экотона верхней границы леса (на примере среднегорных и высокогорных ландшафтов Западного Кавказа). – Ставрополь: СГУ, 2009. – 188 с.


А.Е. Колесниченко

Ставропольский государственный университет

Внутриландшафтная дифференциация Русской лесной дачи


Русская лесная дача является природным заказником федерального значения и самым крупным лесным массивом г. Ставрополя (занимает площадь свыше 7 тыс. га). Заказник предназначен не только для сохранения лесного массива с редкими видами флоры и фауны. Сам лес выполняет важнейшие климато-водорегулирующие и склонозащитные функции.

Большой, или Казенный, как раньше называли Русский лес, по породному составу древостоя отличался от его современного состояния. Более 200 лет назад на его территории, по данным картографических планов 1800-го года, в породном составе преобладал бук восточный. В 1880-ом году в Русской лесной даче Ставропольского лесничества были начаты лесокультурные работы. Со временем изменилась не только площадь лесного массива, но и его породный состав: лес стал ясенево-дубово-грабовым. К середине XX века бука восточного в Русском лесу практически не осталось. Причиной этого явилась вырубка деревьев местным населением. Ведь этот лес был основным источником снабжения г. Ставрополя дровами (Гниловской, 1971).

Исследования проводились в центральной части Русского леса (включая Бучинскую поляну) в августе 2005 года. В основу исследований положен ландшафтно-экологический подход, заключающийся во всестороннем изучении состава, структуры, взаимосвязей и взаимодействий всех компонентов геосистем и окружающей их среды; в оценке их состояния, практической и экологической значимости, а также в прогнозе дальнейшего развития. При работе над картографическим материалом были использованы: топографическая карта Русского леса масштаба 1 : 30000 и карта участка леса, где был заложен профиль, масштаба 1: 12500. Для создания и анализа ландшафтной карты использовался ГИС-пакет MapInfo. В ходе наблюдений было заложено 8 пробных площадок: в опушечной части леса (на окраине плакора); на правом борту и в днище долины ручья Вербовка; на бровке плакора и в русле ручья Медведка; а также на Бучинской поляне. В результате исследований была построена ландшафтная карта (рис. 1). В легенде, помимо основных урочищ, указаны только те фации, на которых были заложены пробные площадки.



Рис. 1. Фрагмент ландшафтной карты Русской лесной дачи.

Легенда:

Местность останцовых плато верхнесарматской поверхности выравнивания, сложенная известняками среднего сармата, с лесостепной растительностью. Выделяются сложные урочища:

I. Плакоры останцовых плато, сложенные известняками и четвертичными суглинками, с широколиственными лесами и луговыми степями. Выделяются урочища:

1. Срединная часть плакоров с дубово (ясенево)-грабовыми лесами на серых лесных почвах, сформировавшихся на четвертичных суглинках.

2. Окраины плакоров с дубово-ясеневыми лесами на карбонатных серых лесных почвах, сформировавшихся на среднесарматских известняках, с луговидными степями на маломощных карбонатных черноземах. Выделяются фации:

а) с опушковыми дубово-ясеневыми лесами на маломощных серых лесных почвах;

б) кустарниковой растительностью на маломощных черноземовидных почвах;

в) луговые (разнотравные) степи на маломощных черноземах.


II. Крутые склоны останцовых плато, сложенные песками и глинами среднего сармата, с широколиственными лесами и разнотравно-злаковыми степями. Выделяются урочища:

3. Верхняя часть очень крутых склонов южной экспозиции, сложенных холоднородниковскими известняками и форштадтскими песками, с дубово-ясеневыми лесами и разнотравно-злаковыми степями.

4. Нижняя часть крутых склонов с древними оползневыми явлениями, сложенными ясеновскими глинами, с опушковыми лесами, кустарниками и злаковыми степями.

III. Верховья балок, сложенных холоднородниковской свитой песков, известняков и глин, с широколиственными лесами. Выделяются урочища:

5. Верхняя часть очень крутых склонов балок, сложенных песками и известняками, с дубово-ясеневыми лесами. Выделяются фации:

а) склонов северных и северо-восточных экспозиций с буково-грабово-ясеневыми и тополевыми лесами на маломощных смытых серых лесных почвах;

б) склонов западных и юго-западных экспозиций с ясенево-грабовыми лесами на смытых серых лесных почвах;

6. Нижняя часть крутых склонов, сложенных ясеновскими глинами, с оползневыми телами, ясенево-грабовыми лесами на оподзоленных серых лесных почвах.

7. Прирусловые участки с кленово-грабовыми лесами и боковой эрозией.

8. Нижняя часть склонов балок, сложенных криптомактровыми глинами, с дубово-ясеневыми лесами и кустарниками на серых лесных почвах.

А-Б – линия профиля.

- пробные площадки

На основании ландшафтной карты по линии А-Б был построен геоботанический профиль (рис. 2). На нем отражены: рельеф, геологическое строение, с выделением литологических разновидностей толщ пластов и растительные ассоциации. Также на профиль нанесены диаграммы, на которых отображено процентное соотношение между основными видами древостоев, приуроченных к определенным пробным площадкам.





Рис. 2. Геоботанический профиль Русской лесной дачи.

Детальные исследования в Русском лесу проводились по следующим ключевым пробным площадкам:

Пробная площадка № 1 располагалась на опушке восточной окраины леса, на границе с поляной. Лес на опушке дубово-ясеневый, порослевой. В примеси наблюдается клен полевой. В подлеске много молодой поросли ясеня и дуба, обильно произрастает боярышник обыкновенный. Высота древостоя составляет 12-15 м, толщина стволов достигает 30 см. В травянистом покрове поляны преобладают: типчак, тимофеевка, овсяница высокая, синеголовник, чабрец, ковыль, валериана лекарственная, полевица, мятлик, пырей, зверобой продырявленный, душица, тысячелистник и полынь кавказская.

Пробная площадка № 2 располагалась в 200 м на запад от пробной площадки № 1, на правом борту р. Вербовка. На склоне крутизной 30-400 произрастает высокорослый ясенево-грабовый лес порослевого типа. Доля ясеня обыкновенного в древостое составляет 10-15%, граба - 80%, клена - около 5%. Толщина стволов составляет 30-40 см, у отдельных деревьев до 0,5 м. Высота древостоя достигает 30 м. Точка расположена на субстрате песков и делювиальных супесей. В нижней части склона на границе форштадтских песков с глинами бьют родники, дающие начало небольшим оврагам. На дне оврага произрастают осока, мох, тостостенка крупнолистная. Единично наблюдается бук восточный. В нижней части склона рассеянно встречается дуб черешчатый с толщиной ствола 0,5 м. С появлением глин рельеф выполаживается и становится бугристым, в связи с наличием здесь древнеоползневых бугров. Здесь лес ясенево-грабовый, с примесью бука (вдоль оврага). Рассеяно появляется тополь дрожащий.

Пробная площадка № 3 была заложена в долине р. Вербового. Ручей с узким врезанным днищем и надпойменной террасой, шириной до 30 м. На днище произрастает высокорослый кленово-грабовый лес с примесью ясеня. Ближе к воде произрастает тополь дрожащий, достигающий в высоту 30-35 м., толщина ствола достигает 1,7 м. В подлеске преобладает бузина черная и молодая поросль клена остролистного. Вдоль оврага произрастают буки. В травостое преобладают толстостенка крупнолистная и щитовник мужской. На левом борту днище переходит на 2-ую надпойменную террасу, на ней находится травертиновая балка. Высота 10-12 м., при высоте уступа 8 м. Ширина террасы до 150 м. На террасе произрастает чистый грабовый лес, с подчиненным ясенем (около 10%). Наблюдается единичная экспозиция бука. Лес высокорослый, высота стволов около 25-30 м.¸ порослевой. Подлесок слабо выражен, представлен боярышником пятипестичным и свидиной белой. В травяном покрове преобладают осоки, щитовник мужской и толстостенка крупнолистная.

Пробная площадка № 4 располагалась на бровке плакора, примерно в 700 м на запад от предыдущей площадки. Лес кленово-ясеневый низкорослый, высота стволов 18-20 м., порослевого типа, в подлеске преобладает боярышник однопестичный. В травостое произрастают молочай чешуйчатый, крапива двудомная, фиалка душистая, пролеска сибирская, лук медвежий (черемша), кизильник черноплодный, рассеянно встречается купена лекарственная. Доля ясеня здесь составляет 80%, граба – 5-10%. Вдоль автомобильной дороги, пересекающей лес, формируется рудеральная растительность – амброзия полыннолистная и полынь.

Пробная площадка № 5 располагалась на бровке плакора к ручью Медведка. Здесь произрастает высокорослый (до 30 м) ясеневый лес, с подчиненными кленом и грабом. В верхней части склона правого борта долины р. Медведка наблюдается уступ, крутизной 400. В верхней части он сложен известняками и песчаниками холоднородниковского горизонта, а в нижней части - песками форштадтского горизонта.

Пробная площадка № 6 была заложена в русле р. Медведки. Здесь наблюдается хорошо выраженное днище с надпойменной террасой, шириной до 30 м, переходящее в древнеоползневые склоны. Преобладают граб и ясень (количество пород примерно равное). В подлеске кизильник черноплодный, боярышник, кленовый подрост. Выше по склону располагается ясенево-грабовый «зрелый» лес, с диаметром стволов до 40 см. Высота стволов достигает 30 м. Днище долины р. Медведка узкое с врезанным руслом, прорезающим оползневые бугры, в составе отложений наблюдаются глыбы песчаников.

Пробная площадка № 7 располагалась на бровке плакора, на границе с левым бортом долины р. Медведка, перед Бучинской поляной. Лес дубово-ясенево-кленовый. Второй ярус образуют боярышник согнуточашелистниковый и кизильник черноплодный. В травянистом покрове преобладает гравилат городской. На плакоре ясень обыкновенный составляет 80% древостоя, в подчинении находится дуб черешчатый. Единично здесь встречаются груша кавказская и клен остролистный.

Пробная площадка № 8 располагалась на Бучинской поляне, которая находится на плакоре меридионального северо-западного отрога Ставропольской горы между р. Медведка и Бучинка. Поляна покрыта разнотравно-злаковой степью с богатым видовым разнообразием. Общее проективное покрытие местами достигает 100%. Преобладает солодка голая, василек, зверобой продырявленный. Также наблюдаются многочисленные виды разнотравья и злаков: морковь дикая, синяк русский, ковыль, тонконог гребенчатый, тимофеевка степная, коровяк фиолетовый, шалфей мутовчатый, различные виды типчака, овсяница Регеля, лапчатка прямая, гравилат городской и др. (Белоус, 2003). Поляна, (особенно ее опушки), сильно зарастает кустарниками терна, шиповника, бересклета бородавчатого, крушины, кизила обыкновенного. Рассеяно произрастают невысокие (до 10 м) груша кавказская, яблоня восточная и алыча дикая, имеющие округлую форму кроны. Травянистая растительность степи находится в хорошем состоянии, в своем естественном развитии и достигает в высоту 1 метра.


Литература


Белоус В.Н. Флора лесов окрестностей города Ставрополя // ЭКО. Экология. Культура. Образование. - № 13, 2003. С. 10-15.

Гниловской В.Г. Леса Ставропольской возвышенности по историко- географическим данным // Материалы по изучению Ставропольского края - Ставрополь, 1971. Вып. 12-13. С. 20-31.

Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. – 165с.


К.А. Приходченко

Ставропольский государственный университет

Геоэкологические особенности Русского леса

в окрестностях Ставрополя


Русский Лес – самый крупный естественный лесной массив в центре Предкавказья, занимающий площадь 7154 га. Он входит в группу Ставропольских лесов и занимает плакор и западный склон горы Ставропольской, сопряженный с Сенгилеевской котловиной. С востока к нему примыкает краевой центр. В обрамлении леса имеются сельские населенные пункты Грушевый, Новомарьевская, Нижнерусский, Верхнерусский, а также многочисленные дачные поселки. Лес пересекают автодороги Ставрополь – Новомарьевская и Ставрополь – Сенгилеевское.

Лесной массив вытянут в меридиональном направлении и имеет длину 16 км при максимальной ширине 6 км. Границы его неровные с множеством языков, вытянутых вдоль балок. На водоразделах между балками и по краям леса имеются поляны с луговидной степью ­­– Новомарьевская, Бучинская, Беспутская, Вишневая, Шалева.

Лес согласно геоботаническому районированию территории СССР (БИН им. В.Л. Комарова АН СССР, 1980) входит в Евроазиатскую степную область Приазовско-Причерноморской подпровинции и относится к восточному европейскому типу широколиственных лесов (Б.Л. Годзевич, А.Е. Колесниченко, 2008). Он является частью Верхнеегорлыкского лесостепного ландшафта, входящего в провинцию лесостепных ландшафтов равнин Предкавказья (В.А. Шальнев, 2004).

Уникальность леса и экологически связанной с ним богатой разнотравно-злаковой луговидной степи, заключается:

• в их азональности, т.е. расположении в степной природно-климатической зоне;

• в реликтовости – островной локализации на экологически благоприятных участках;

• в большом биологическом разнообразии при совместном нахождении и сосуществовании древесно-кустарниковых и травянистых видов, мигрировавших из разных частей Евразии (бореальных, голарктических, древнесредиземноморских, плюризональных, неморальных групп) (Иванов, 1996). Это придает особую геоботаническую ценность лесу как хранителю богатейшего природного генофонда и биоразнообразия, приспособленного к контрастным климатическим условиям степной зоны Предкавказья.

В ландшафтной структуре территории лесного массива выделяются лесные урочища: склонов, балок, поверхностей выравнивания и плакора, а также урочища луговидной степи с фациями поверхностей выравнивания и плакора.

Лес формируется на четвертичных формах рельефа: аллювиальных поймах, делювиальных и оползневых склонах, а также на поверхностях выравнивания и плакоре с лессовыми отложениями.

На примерно 90% его площади развиты маломощные (до 50см) серые лесные почвы. Все это свидетельствует об относительной молодости леса и формировании его как массива с современными биогеоценозами в голоцене, не более 10 тысяч лет назад, после последней эпохи оледенения.

Лес выполняет важные экологические функции:

• средозащитную, в том числе склонозащитную, предохраняющую склоны от эрозии и оползней;

• системобразующую, обуславливающую развитие на основе лесообразующих продуцентов сложного набора взаимосвязанных с ними консументов и редуцентов;

• средообразующую, способствующую возникновению разнообразных биоценозов, изменяющихся в урочищах и фациях в соответствии с эколого-геоморфологическими, микроклиматическими и гидрологическими условиями.

• ресурсовоспроизводящую, заключающуюся в воспроизводстве и распространении биоразнообразия, генофонда и ресурсов продуцентов, консументов и редуцентов (Н.Ф. Реймерс, 1990).

• оздоровительную, связанную с созданием благоприятной среды обитания человека благодаря очищению атмосферы от токсичных примесей, выделению озона, фитонцидов и других ароматических веществ, убивающих вредные бактерии.

Динамика развития леса обусловлена действием как природных, так и антропогенных факторов. К природным факторам относятся периодические колебания климатических условий и эрозионно-оползневые процессы. Наибольшее влияние на состояние лесной растительности оказывают периоды засух и повышенного увлажнения. В засушливые периоды 40-70х годов XXв., вследствие пересыхания грунтовых вод и обезвоживания почв, границы леса сокращались. Преимущественно развивались ксерофитные растения.

В период повышенного увлажнения, начавшиеся с 80 годов XX века, произошло усиление роста деревьев и наступление леса на окружающую степь. Разрастание леса начинается с появления в зоне его экотона куртин быстроразрастающихся кустарников – боярышника, терна, шиповника. Затем в разросшиеся куртины внедряются подросты пластичных видов деревьев – ясеня, граба, вяза, клена.

В периоды сильных землетрясений, совпадавших с высоким увлажнением, лесной массив на глинистых участках крутых склонов подвергался оползневым воздействиям. Мощные сейсмооползневые процессы имели место в прошлом около 2 тысяч лет назад при извержениях Эльбруса (Археологический … , 1999) в пределах лесного массива после них остались крупные древне оползневые бугры высотой до 10 -15 м, которые затем заросли лесом.

Антропогенные воздействия на лесной массив за последние 50 лет включали:

• массовые вырубки в 40-х годах;

• лесопосадки с целью восстановления;

• воздействия промышленных предприятий Северо-западного района города Ставрополя, включающие выбросы токсичных газов и стоков на территорию леса.

• частичные вырубки леса при прокладке дорог, коммуникаций и разных видов строительства;

• захламление леса промышленным, строительным и бытовым мусором;

• рекреационное воздействие, спортивно-туристические мероприятия, пикники, сбор ягод, грибов, растений;

• поджоги леса, особенно часто весной и в конце осени, приводящие к низовым пожарам;

Особенно интенсивно эти негативные процессы проявляются в обрамлении города Ставрополя в полосе до 1 км, а также вокруг дачных поселков, сельских населенных пунктов и автомобильных дорог. Это привело к тому, что примерно на 60 % территории леса сложилась критическая и напряженная экологическая обстановка. Она характеризуется резким сокращением площади произрастания числа видов редких и исчезающих растений, болезнями деревьев, уничтожением мест обитания диких животных (барсуков, лис, зайцев, ежей, многих птиц, пресмыкающихся, земноводных).

Лишь на 40 % территории лесного массива биоценозы еще находятся в удовлетворительном состоянии, поэтому необходимы разработка и реализация эффективных мер по остановке дальнейшей деградации уникального лесного комплекса, его сохранению и воспроизводству.

Одним из рациональных путей решения проблемы является создание здесь природного парка с дифференцированными охранным режимом по примеру национальных парков США и Канады.