Geum.ru

Внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!

Вид материалаДокументы
Ирина парфентьева, дмитрий беликов
Дмитрий камышев
Михаил поздняев
Сергей маркедонов
Плоды принуждения
Иван МЕЛЬНИКОВ, первый заместитель председателя ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

В Ростокино нет лада

АвтоВАЗ продолжает терять дилеров

(«Коммерсант» 06.08.2009)

ИРИНА ПАРФЕНТЬЕВА, ДМИТРИЙ БЕЛИКОВ

Как стало известно "Ъ", сеть "Ростокино-Lada" (четыре автоцентра в Москве) инициировала процедуру своего банкротства, не сумев погасить кредит Сбербанку. С учетом "Ростокино-Lada" с начала года АвтоВАЗ лишился уже четырех независимых дилеров, на которых приходилось порядка 45% всех продаж холдинга на московском рынке (около 3 тыс. машин в месяц).

О том, что АвтоВАЗ прекратил отгрузку машин в центры "Ростокино-Lada", "Ъ" рассказал представитель федерального дилерского холдинга. В пресс-службе АвтоВАЗа это подтвердили: сотрудничество с "Ростокино-Lada" завершилось еще месяц назад, поскольку было получено "письменное уведомление от дилера о том, что он начал процедуру своего банкротства", уточнил представитель концерна.

Четыре московских автоцентра "Ростокино-Lada" с 1 марта 2006 года входят в мультибрендовый холдинг "Ростокино-Авто", контролируемый Павлом Марковым. По данным сайта "Ростокино-Авто", холдинг реализует автомобили Lada, Fiat, Brilliance, Daewoo, "Иж", "ВИС". Впрочем, представитель концерна Sollers, производителя Fiat, заявил, что "Ростокино" не является дилером этой марки. Финансовые показатели не раскрываются.

В базе арбитражного суда Москвы "Ъ" удалось обнаружить только одно заявление о банкротстве компаний "Ростокино-Авто": оно подано от инспекции Федеральной налоговой службы N 15 к ООО "Ростокино-Лада-Инвест", зарегистрировано 3 апреля, а 25 июня в ООО было введено наблюдение.

В письме, адресованном начальнику управления поставок автомобилей на внутренний рынок АвтоВАЗа Вячеславу Кочеткову (есть в распоряжении "Ъ"), господин Марков (также является гендиректором "Ростокино-Лада-Инвест") указывает: "В связи с невозможностью погашения кредита Сбербанку, отказом в его пролонгации и, как следствие, угрозой начала арбитражной практики со стороны банка... просим оказать содействие по перемещению автомобилей... на склады ответственного хранения".

В пресс-службе Сбербанка вчера не смогли прокомментировать ситуацию с "Ростокино-Lada". Связаться с представителями "Ростокино" также не удалось — офисный телефон компании не отвечал.

Согласно отчету "Инком-Лады" (SPV-компания холдинга "Инком-Авто") за третий квартал 2008 года, крупнейшими независимыми дилерами автомобилей Lada в Москве являлись "Инком-Авто" (контролировал 21% рынка), "Автоград" (13%), "Гермес-Лада" (12%), "Автомир" (11%), "Элекс-Полюс" (11%), "АвтоКей" (9%), "Ростокино-Lada" (7%) и "Фаворит Моторс" (6%). Таким образом, с учетом "Ростокино-Lada" АвтоВАЗ с начала года потерял дилеров, на которых приходилось 45% московских продаж: прекратили свое существование "Инком-Авто" и "Элекс-Полюс", а "Фаворит Моторс" просто отказался продавать Lada.

На АвтоВАЗе "выразили сожаление фактом прекращения сотрудничества" и сказали, "что были вынуждены найти замену "Ростокино-Lada"": его квота была распределена между "Гермес-Ладой" (в мае объединилась с "АвтоКей") и "двумя-тремя дилерскими компаниями помельче". На продажах это в общем-то не сказалось, подчеркнули в АвтоВАЗе: в июле продажи концерна даже выросли на 26% по отношению к июню (до 32,4 тыс. машин), однако к июлю 2008-го все-таки снизились на 42,3%. По словам источника "Ъ" в АвтоВАЗе, на продажи в Москве приходится около 3 тыс. машин в месяц, "треть из которых теперь реализует "Гермес"". "Производителю будет проще договариваться об объеме поставок с одним игроком, чем с десятком мелких",— уверен аналитик ИФК "Метрополь" Михаил Пак.

В июне стало известно о создании собственной дилерской компании АвтоВАЗа — "НоваМоторс", названной "антикризисным решением "Лады-Сервис"", дочерней компании концерна. Новый дилер занимает площади закрывающихся центров, продававших автомобили Lada: например, он уже арендовал 12 автосалонов холдинга "Элекс-Полюс" (см. "Ъ" от 18 июня).





ПРИЛОЖЕНИЕ




Десять лет при Путине


(«Власть» № 30/09) 

ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ

Назначение Владимира Путина председателем правительства и официальным преемником президента стало в августе 1999 года для всей страны полной неожиданностью. Однако "Власть" в свое время фактически предсказала не только эту кадровую загогулину Бориса Ельцина, но и некоторые последствия прихода к власти "нового Штирлица".

Весной 1999 года, когда россияне, если верить опросам, не имели никакого представления о том, каким должен быть идеальный президент, "Власть" заказала ВЦИОМу и "Ромиру" социологическое исследование. Респондентам был задан вопрос "За кого из киногероев вы проголосовали бы на президентских выборах?". Наш замысел был прост: раз уж граждане не способны вычленить некие абстрактные президентские качества, то им надо предложить выбрать между героями популярных фильмов, каждый из которых представляет собой цельный художественный образ.

Итоги опроса показались нам тогда несколько неожиданными*. Лидерами голосования стали персонажи, весьма далекие от современных демократических ценностей: три сотрудника силовых органов — Глеб Жеглов, Штирлиц и маршал Жуков, а также Петр Первый, тоже предпочитавший в решении государственных проблем чисто силовой подход. Комментируя полученные данные, аналитики РОМИР пришли к выводу, что на посту президента россияне хотят видеть агрессивного, а не заботливого руководителя, надеясь, что именно он способен установить порядок в России.

На следующий день после этой публикации Борис Ельцин отправил в отставку премьера Евгения Примакова, а широко обсуждавшийся в СМИ список возможных преемников ужался до двух человек — нового главы правительства Сергея Степашина и его первого заместителя Николая Аксененко. Правда, на роль агрессивного руководителя оба вряд ли подходили. До назначения премьером бывшего офицера КГБ в Германии Владимира Путина оставалось три месяца.

За две недели до уверенной победы Путина на досрочных президентских выборах "Власть" вернулась к результатам опроса 1999 года** и отметила, что преемник, который первоначально вполне мог ассоциироваться у россиян со Штирлицем, начал приобретать черты других лидеров наших киновыборов. К Жукову он приблизился благодаря победоносной войне в Чечне, на сходство с Жегловым указывала легендарная фраза "замочим в сортире", созвучная жегловскому "вор должен сидеть в тюрьме", а о петровском прорубании окна на Запад напомнили заявления о необходимости сближения России с НАТО. Завершалась же публикация попыткой политического прогноза, основанного на исторических фактах: "А еще самый почитаемый русский царь заставлял народ любить все немецкое (в том числе лефортовское), строил флот и Санкт-Петербург, рубил бороды боярам и головы стрельцам, вел удачные (со Швецией) и не слишком удачные (Персидский поход) войны и коллекционировал редких уродцев".

Спустя десять лет после начала путинской эпохи приходится констатировать, что ничего неожиданного за это время не произошло***. Любовь второго президента ко всему лефортовскому испытали на себе многие известные и не очень россияне. Поддержка флота, как и армии в целом, стала одним из основных приоритетов государственной политики, а Петербург — любимым городом властей и источником пополнения руководящих кадров. Почти все бояре (губернаторы и олигархи) лишились бород, а отдельные стрельцы (критики режима) — еще и голов. Война с Грузией получилась одновременно и удачной (по заверениям Кремля), и неудачной (по мнению независимых экспертов). Не срослось у Путина разве что с "редкими уродцами", хотя некоторые эксперты, хорошо знакомые с работой правительства и парламента, с этим выводом, возможно, и не согласятся.

Более того, подтвердилась и наша давняя версия о том, что, выбирая преемника, Кремль в августе 1999-го учитывал если и не итоги опроса "Власти", то, по крайней мере, результаты похожих исследований. Политолог Глеб Павловский, работавший в 1999 году советником главы администрации президента РФ, сообщил в марте 2009 года журналу "Профиль", что "весной 1999-го в Кремле обсуждалось одно социологическое исследование, где граждан опрашивали, на кого из киногероев должен быть похож кандидат в президенты", и победителем стал Штирлиц — "верный стране человек, который скромно трудится ради ее безопасности и однажды выходит в большую политику".

Правда, в череде аналогий с Максимом Исаевым есть и один пугающий для Путина момент. В романе Юлиана Семенова "Отчаяние" — предпоследнем из серии о Штирлице — вернувшегося в конце 1940-х годов в СССР разведчика арестовывают и пытаются сделать главным фигурантом дела о "союзе евреев и американцев с гестапо". Впрочем, в конце концов справедливость все-таки торжествует: Максим Максимыч, "полуослепший, беззубый, с перебитыми ногами", выходит на свободу и даже получает из рук Ворошилова давно заслуженную звезду Героя Советского Союза.


«Вы флаг России уберите»

Патриарх Кирилл готов принять

украинское гражданство


(«Новые Известия» 06.08.2009)

МИХАИЛ ПОЗДНЯЕВ

Завершая свой 10-дневный визит на Украину (последним пунктом поездки стала Почаевская лавра), патриарх Кирилл сделал несколько сенсационных заявлений. По его словам, церковный раскол в этой стране был «реакцией на неправильную политику Москвы». Глава РПЦ сообщил, что распорядился заменить в своем тронном зале флаг Российской Федерации на «флаги всех государств, где есть юрисдикция Московского патриархата, включая Китай». Наконец, патриарх вполне серьезно признался, что готов рассмотреть вопрос о принятии украинского гражданства, чтобы в будущем проводить время между Москвой и Киевом.

Финальный аккорд украинского тура Патриарха Московского и всея Руси получился, как и следовало ожидать, бравурным. В Свято-Успенской Почаевской лавре, где вчера отмечалось 450-летие принесения в эти края чудотворной иконы Божией Матери, собрались более 40 тыс. паломников. Некоторые занимали места на площади, отведенной под совершение патриархом литургии, еще с вечера. Каждый получил на память иконку святого князя Владимира с факсимиле Кирилла (всего он привез таких иконок полмиллиона). Ни внутри, ни возле монастыря не было акций протеста националистов. Лишь рано утром удалось заметить группу из 40 человек с красно-черными знаменами, маршировавших в противоположном от лавры направлении в плотном кольце милиции. Накануне, по сообщениям украинских СМИ, активисты объединения «Свобода» пытались подойти к монастырю, но были встречены стоявшими в оцеплении в двух километрах от него казаками и бойцами «Беркута».

Правда, погоду напоследок пытался подпортить глава «Свободы» Олег Тягныбок, направив в Генпрокуратуру страны письмо с требованием возбудить против «спецкомиссара Кремля гражданина РФ Гундяева (патриарха Кирилла) уголовное дело по ст. 161 УК (разжигание межнациональной вражды и ненависти и оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями)». Г-н Тягныбок требовал также в 24 часа депортировать патриарха. Но никакой реакции на этот демарш не последовало. Равно как и на обращение к премьер-министру Украины Юлии Тимошенко депутата Тернопольского облсовета Владимира Болещука об отмене правительственного распоряжения №438 от 17 июля 2003 года о передаче Почаевской лавры Московскому патриархату.

Патриарх же приготовил радушным хозяевам напоследок сюрприз. Когда в ходе его встречи в Почаеве с духовенством один из священников не без лести в голосе предложил ему «жить полгода в Москве, а полгода в Киеве – для большего укрепления духовных связей», Кирилл ответил: «Это очень хорошее предложение. Только бы еще немного здоровья и сил патриарху побольше». Батюшки рассмеялись, а Святейший невозмутимо продолжал: «Я готов был бы принять украинское гражданство, пожалуйста. Для меня не существует никаких вопросов». И развил свою мысль неожиданным признанием: «В последние годы всегда в тронном зале патриарха справа от трона стоит его штандарт, а слева флаг Российской Федерации. И первое, что я сказал при вступлении в должность: «Вы, пожалуйста, флаг Российской Федерации уберите, а на место этого флага поставьте флаги всех государств, где юрисдикция Московского патриархата, включая Китай». Сейчас это несметное количество флагов готовится».

Некоторые наблюдатели еще до окончания визита называли его пиаровским, не имеющим никакой практической пользы. Все же, думается, это не так. Само собой, патриарх использовал все средства, чтобы укрепить свой авторитет не только на Украине, но и в России. Но главной его целью было показать: он Патриарх не всея Российской Федерации вкупе с Украиной, а именно «всея Руси». Не случайно он почти в каждой проповеди повторял: «наш благочестивый народ» (это «наш» особенно злило националистов – дескать, патриарх ведет себя как хозяин). Он, собственно, так себя и вел, давая понять: его государство границ не имеет. А прибыв в Почаев, произнес большевистскую по своей чеканности формулу: «Русская православная церковь – мать всех народов и народностей, живущих на просторах Святой Руси».


Август 2008 – август 2009:

Итоги пятидневной войны


(«Ведомости» 06.08.2009)

СЕРГЕЙ МАРКЕДОНОВ,

зав. отделом проблем межнациональных отношений

Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук

В августе 2008 г. многолетний грузино-осетинский конфликт вылился в пятидневную войну. Это вооруженное противостояние между Грузией и Южной Осетией стало третьим за 17 лет. Однако по своим последствиям оно кардинальным образом отличалось от двух предыдущих.

До 2008 г. этнополитические конфликты в Евразии оставались вне фокуса глобальной повестки дня. В США и Европе их называли не только замороженными, но и забытыми. Пятидневная война впервые после распада Советского Союза сделала территорию бывшего СССР предметом особого внимания. Достаточно сказать, что только в первые сутки конфликта ситуация в Южной Осетии обсуждалась в Совете Безопасности ООН трижды. Такой интерес к кавказской проблематике легко объясним. Именно в этом регионе началось формирование нового статус-кво на постсоветском пространстве. Два из четырех евразийских конфликтов оказались окончательно разморожены. Старые миротворческие операции и правовые соглашения, фиксировавшие итоги военных противоборств в Абхазии и Южной Осетии в начале 1990-х гг., более не существуют.

Во-первых, на Южном Кавказе впервые начиная с 1991 г. были нарушены принципы так называемого беловежского национализма, которые предполагали, что межреспубликанские границы, сформированные во времена СССР, будут границами между новыми независимыми государствами Евразии. С признанием независимости Абхазии и Южной Осетии был создан прецедент пересмотра межгосударственных рубежей внутри СНГ. Сегодня Москва, так же как Вашингтон и Брюссель применительно к Косову, может сколь угодно говорить об уникальности положения в двух бывших грузинских автономиях, но прецедент успешного этнического самоопределения с опорой на силу, а не на компромисс будет серьезно осмысляться заинтересованными игроками. Сегодня бесполезно спорить о том, прав или не прав был российский президент, стремительно реагируя на обращения двух палат Федерального собрания. Единожды приняв жесткое и непопулярное внешнеполитическое решение (а оно является таковым, поскольку не нашло отклика даже у союзников России в СНГ), государство не может отменить его без риска понести большие издержки, чем при его принятии.

Решение от 26 августа прошлого года было принято во вполне определенных политических условиях, которые раньше отсутствовали или были ничтожно малыми величинами, которые можно было игнорировать.

Как бы то ни было, пятидневная война показала, что в истории процесса под названием «распад СССР» рано ставить точку. Формально-юридическое исчезновение государства в одну шестую часть суши стало не «концом истории», а началом процесса формирования наций-государств, мучительным поиском политических идентичностей, которые привели к конфликтам, а затем попыткам их заморозки и, напротив, реваншистского пересмотра их итогов. И до тех пор, пока этот сложный процесс не завершится, советская империя останется мертвецом, хватающим живых.

Во-вторых, события в Южной Осетии в августе прошлого года продемонстрировали очевидную невозможность эффективного и, главное, легитимного международного арбитража. Ведущие мировые игроки вместо медиации между конфликтующими сторонами разделились в своих симпатиях. США и их союзники поддержали «территориальную целостность Грузии», закрыв глаза на брутальные методы решения данной проблемы, а Россия в одностороннем порядке изменила свой статус миротворца на роль военно-политического патрона двух бывших грузинских автономий. При этом «большие игроки» полагались не на систему правовых подходов, а на пресловутый юнилатерализм — действия в одностороннем порядке.

Теперь отдельные центры силы могут вне общих легитимных критериев признавать или не признавать международную правосубъектность кого бы то ни было. В феврале 2008 г. часть государств, входящих в ООН, среди которых были и три постоянных члена Совета Безопасности, признала независимость бывшей сербской автономии. А в августе 2008 г. Россия — еще один постоянный член Совета Безопасности ООН, а также член «ядерного клуба» — признала суверенитет двух бывших автономий Грузии. При этом Россия демонстративно отказывается признавать Косово, а США и страны Европейского союза даже после «горячего августа» не желают отказываться от принципа «территориальной целостности Грузии». Таким образом, общие правила, стандарты и критерии не работают. Политическая целесообразность становится главным мерилом мировой политики. Естественно, все это не вчера началось. Прошлогодние события стали лишь еще одним подтверждением (на этот раз на постсоветском пространстве) того, что ялтинско-потсдамская версия международного права не работает, а новая, постъялтинская модель до сих пор не оформлена.

В августе 2008 г. Россия, как за полгода до того США и ЕС, заявила о себе как о новом центре силы в мире, который может по собственному почину признавать независимость тех государств, которые сочтет достойными того. Пятидневная война подвела еще одну черту под процессом разрушения модели мироустройства, возникшей по итогам Второй мировой войны. Организация Объединенных Наций сегодня формально функционирует, а на международное право ссылаются и США, и Российская Федерация. Однако в реальности оно превратилось в некий аналог марксистско-ленинского обществознания. В советское время с помощью цитат из «классиков» можно было доказать все что угодно, порой даже взаимоисключающие тезисы.

Таким образом, перед главными игроками мировой политики встает задача выработки новой модели мирового порядка. Альтернативой этому будут «международные джунгли» и ставка на силу. То, что не одна Россия делает такие ставки, является слабым утешением .


Плоды принуждения

Российские политики об итогах войны

в Южной Осетии


(«Время новостей» 06.08.2009)

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА

Корреспондент "Времени новостей" Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА попросила российских политиков подвести итоги первой годовщины войны.


"Вмешательство России было необходимо"

Андрей ВОРОБЬЕВ, председатель исполкома партии «Единая Россия», заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме:

- Я думаю, самое большое достижение на сегодняшний день - это мир в двух республиках - Южной Осетии и Абхазии. Это значит, что жители, семьи могут совершенно спокойно строить свое будущее, не боясь за свою жизнь и жизнь своих близких. Раньше этого нельзя было сказать, потому что постоянные провокации со стороны грузинского руководства держали всех в напряжении. Я считаю, что вмешательство России было необходимо, поскольку мы не могли оставаться безучастными к судьбам людей, которые живут на территории этих двух братских республик.

Я не могу судить о том, что мы проиграли информационную войну. Самое главное, на мой взгляд, это то, что мы все время говорили правду, предоставляли достоверные факты. Это и была наша информация.


"Россия укрепила свой авторитет среди стран,

не ориентированных на США"

Иван МЕЛЬНИКОВ, первый заместитель председателя ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы:

- На мой взгляд, год, прошедший после агрессии Грузии в отношении Южной Осетии, с точки зрения ведения политики на Кавказе прошел достаточно успешно. И здесь следует выделить несколько ключевых, узловых событий.

Первое: волевым путем Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, что сразу же охладило военный пыл в регионе. А мирная в целом атмосфера - это невыгодная среда для более серьезных западных агрессоров, которые питали и питают режим Михаила Саакашвили.

Второе: России удалось «вырулить» из информационной осады, в которую ее взяли западные СМИ. По большому счету сейчас уже проамериканская часть «мирового сообщества» не давит на эту тему так, как раньше. Если иностранные государства и не признают независимость республик, то, по крайней мере, смирились с фактом признания их Россией. И это тоже было важно: показать, что мы поставили точку в этом вопросе так, как считали нужным. Тем самым Россия только укрепила свой авторитет среди государств, не ориентированных жестко на Соединенные Штаты, ищущих альтернативу. В течение этого года прошла серия важных консультаций со странами Латинской и Южной Америки, Азии и даже Африки. События на Кавказе стимулировали и более конкретные действия, касающиеся вопросов безопасности внутри СНГ.

Наконец, третье: довольно успешно шло восстановление разрушенного в ходе войны хозяйства Южной Осетии. Проведены работы на более чем 70 объектах. Отмечу также, что недавно по инициативе КПРФ было подписано совместное заявление всех фракций Государственной думы, посвященное годовщине событий. Там есть несколько важных мыслей. Мы продолжаем настаивать на том, чтобы иностранные государства дали оценку варварским действиям Грузии, так как не видеть преступление против человечности - это почти соучастие. И так это оставлять нельзя. Иначе это соучастие, уходя в историю, станет крайне негативной вехой в развитии человечества. Также мы еще раз подчеркиваем приверженность принципам ООН и твердо заверяем, что Россия и впредь будет готова встать на защиту своих исторических позиций, своих соотечественников, независимо от страны проживания.