Оссии: философская и междисциплинарная парадигма материалы Всероссийской научной конференции г. Белгород, 4-7 октября 2006 года Вдвух частях Часть I белгород 2007

1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

П.В.) Московская держава сформировалась как сплоченная национальная военно-государственная структура. Сформировался своего рода военный лагерь (выделено нами – П.В.). Государева власть стала единой и самодержавной, подчиняя и подавляя частные и общественные интересы. Только прочное и безусловное сосредоточение сил и средств в распоряжении власти (выделено нами – П.В.) дало возможность организовать их и вести активную политику на пространствах Восточной Европы…» (Петров А. Петров А. Мечты о золотом столе. Киевское наследство в политической жизни средневековой Восточной Европы // Родина. 2002. – № 11-12. – С. 172).

1 Лосев А.Ф. Русская философия // диск История Философии / CD-cерия Электронная библиотека ИДДК, 2000 г. – гл.V.

2 Кант И. «Религия в пределах только разума» // И.Кант Трактаты и письма. – М., 1980. – С.96-98.

3 Соловьев В.С. Чтения о Богочеловечестве. – М.: Изд. АСТ, 2004. – С.55.

1 Кант И. «Религия в пределах только разума» // И.Кант Трактаты и письма. – М., 1980. – С.96-98.

2 Соловьев В.С. Оправдание добра./ Cоч. в 2-х томах. – М.: Мысль, 1990. – Т.1 – С.112.

3 Там же. – С. 283.

4 Там же. – С.317.

1 Соловьев В.С. Оправдание добра / Соч.: В 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т. 1– С. 285.

2 Там же. – С.365.

3 Кант И. Критическое Освещение Аналитики Чистого Практического Разума // Критика практического разума. Кн.1 // Кант И. Соч. в 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т. 4.

4 Цит. по Лазарев В.В.Этическая мысль в Германии и России. Кант-Гегель-Вл.Соловьев. – М.: РАН. Институт философии, 1997. – Прим. [50] к c.52-56

5 Соловьев В.С. Кант // Статьи из энциклопедического словаря / Соч. в двух томах. – М.: Мысль, 1990. – Т. 2. – С.467.

1 Соловьев В.С. Кант // Статьи из энциклопедического словаря / Соч. в 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т. 2. – С.467.

2 Хоружий С.С. Неотменимый антропоконтур // Вопросы философии. – 2005. – №2. – С.89.

3 Соловьев В.С. Формальный принцип нравственности (Канта) – изложение и оценка с критическими замечаниями об эмпирической этике// Оправдание добра / Cоч. в 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т.1. – С.558.

4 Соловьев В.С. Оправдание добра./ Cоч. в 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т.1. –
С.248 – 249.

5 Кант И. О мотивах чистого практического разума // Критика практического разума. Кн.1,Гл.3 // Кант И. Соч. в 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т. 4.

1 Кант И. О мотивах чистого практического разума // Критика практического разума. Кн.1,Гл.3 // Кант И. Соч. в 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т. 4.

2 Там же.

3 Там же.

4 Соловьев В.С. Оправдание добра./ Cоч. В 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т.1. – С.192.

5 Там же. – С.704.

1 Хоружий С.С. Неотменимый антропоконтур // Вопросы философии. – 2005, – №2. – С.98.

2 Соловьев В.С. Смысл любви / Собр.соч. в 2-х томах. – М.: Мысль, 1990. – Т.2. – С.520.

3 Хоружий С.С. Наследие Владимира Соловьева сто лет спустя. – Сборник статей. – Москва, 2000.

4 Соловьев В.С. Оправдание добра / Cоч. В 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т.1. – С.243.

1 Соловьев В.С. Формальный принцип нравственности (Канта) – изложение и оценка с критическими замечаниями об эмпирической этике // Оправдание добра / Cоч. в 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т.1. – С.576.

2 Соловьев В.С. Критика отвлеченных начал / Соч. в 2 т. – М.: Мысль, 1990. –
Т. 1. – С.592.

3 Хоружий С.С. Неотменимый антропоконтур // Вопросы философии. – 2005. – №2. – С.74.

4 Там же. – С.73.

5 Там же. – С.100.

1 Лихачёв Д.С. Человек в литературе Древней Руси / Избр. работы. В 3 т. – Л., 1987. – Т.3. – С.157.

1 Там же. – С.144.

2 Буслаев Ф.И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства. Т. 1. – СПб., 1861. – С.639.

1 Лихачёв Д.С. Человек в литературе Древней Руси… – С.121.

1 Карнеги Д. Как завоевывать друзей, оказывать влияние на людей. – Киев, 1989. С.11.

1 С. Хантингтон. Столкновение цивилизаций. – М., 2003.

2 Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России: Очерки теории и методологии мироцелостности. – М., 1999. – С.297.

3 Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1985. – 312 с.

4 Jantsh E. The selforganizing univers: Scientific and human implications of the emerging paradigm of evolution. Oxford: Pergamm Press, 1980 343 p.

5 Новая философская энциклопедия. – М., 2001. – Т. 4. – С. 333.

6 С. Хантингтон. Столкновение цивилизаций. – М., 2003.

7 Vfclav Havel, «Civilization`s Thin Veneer», по С. Хантингтону. Столкновение цивилизаций. – С. 75.

1 Речь идет о теории возникновения пространства и времени из единой материальной точки, предполагающее порождение всего «первичным толчком». Все в мире осуществляется по единым законам, они одинаковы для «универсальной истории», «глобальной истории» и «всемирной истории». В общем – это генез Вселенной с момента появления до её гипотетической гибели. Данная теория отражение в законах «всемирной истории» в законах развития и социального существования человечества.

2 Назаретян А. П. «Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории». – М.: Per Se, 2001.

3 Тойнби А. Дж. «Постижение истории». – М.: Айрис-пресс, 2001.

1 Мамардашвили М. К. Мой опыт нетипичен. – СПб., 2000.

2 Ф.Х. Кессиди Глобализация и культурная идентичность // Вопросы философии. – 2003. – №1. – С.79.

1 В.С. Ротенберг; В.В. Аршавский. «Межполушарная асимметрия мозга и проблема интеграции культур» // Вопросы философии. – 1984. – № 4. – С. 78-86.

2 Аникеев Е.Н., Семушкин А.В. Диалог цивилизаций: Восток-Запад // Вопросы философии. – 1998. – № 2. – С. 177.

1 Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право. – 2005. – №4. – С. 84.

1 Там же, С. 142.

1 См.: Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А.Ядова. – М.: Издательство «КАНОН-Пресс-Ц», 2001. – С.24.

1 См.: Сардовский К. Аппарат для бедных // Независимая газета. – 2006. –
15 февраля.

2 Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. – 2003. – №4. – С.44.

1 См.: Петров А.В. Социальные практики молодежи: механизмы структурирования и идентификации // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2006. – №3. – С.129.

2 См.: Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. – М., 2001; Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек // Социологические исследования. – 2006. – №6. – С.26-36.

3 См.: Задорин И. Лишние люди? // Независимая газета. – 2006. – 21 марта.

4 См.: Молодежь и выборы // Режим доступа к изд.: .ru/rcoit/inf_zap/vved.php. – Систем. требования IBM PC; Internet Explorer.

5 См.: Политические молодежные организации // Режим доступа к изд.: a.ru/press/2005090502.phpl. – Систем. требования IBM PC; Internet Explorer.

6 См.: Молодежь в политике // Режим доступа к изд.: ссылка скрыта. – Систем. требования IBM PC; Internet Explorer.

1 См.: Задорин И. Лишние люди? // Независимая газета. – 2006. – 21 марта.

2 См.: Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. – М., 2000. – С.155-156.

3 См.: Социально-политическая ситуация в России в сентябре 2006 года // Режим доступа к изд.: a.ru/press/2006100301.print.phpl. – Систем. требования IBM PC; Internet Explorer.

1 См.: Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий // Социологические исследования. – 2006. – №6. – С.40.

1 Советский энциклопедический словарь. – М., 1982. – С.1107.

2 Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социологические исследования. – 2006. – №8. – С.25.

3 Малякин И. Региональная российская мифология // Pro et contra. Т.5. №1. Зима 2000. – С.111.

4 См.: Туровский Р. Региональная идентичность в современной России // gie.ru/ru/pubs/books/volume/56404.php.

1 См.: Большаков С. Проблемы региональной идентичности в российском политическом пространстве // gvn.ru/uk/2003/n01/s03-1-06.php.

2 См.: Туровский Р. Региональная идентичность в современной России // gie.ru/ru/pubs/books/volume/56404.php.

3 См.: Кувенева Т.Н., Манаков А.Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социологические исследования. – 2003. № – С.

4 См.: Малякин И. Региональная российская мифология // Pro et contra. Т.5. №1. Зима 2000. – С.109-122; Бляхер Л.Е. Политические мифы Дальнего Востока // ПОЛИС. – 2004. – №5. – С.28-39; Реутов Е.В. Политические мифы Белгородчины // Культурно-цивилизационные особенности развития современного российского общества: Сб. материалов региональной научной конференции. – Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2005. – С.353-364.

1 См.: Реутов Е.В. Региональный политический миф как социальная технология // Современные технологии в социальном управлении: Сборник научных трудов. – Вып.3. – Белгород: Белгородский институт государственного и муниципального управления (филиал) Орловской региональной академии государственной службы, 2005. – С.110-115.

2 См.: Бляхер Л.Е. Политические мифы Дальнего Востока // ПОЛИС. – 2004. – №5. – С.30-35.

3 Бляхер Л.Е. Дальний Восток России: в поисках политической идентификации // Политическая наука: Идентичность как фактор политики и предмет политической науки: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. полит. науки, ред.-сост. Малинова О.Ю. – М.: ИНИОН РАН, 2005. – 198 с. – (Полит. наука / Редкол. Пивоваров Ю.С. (гл. ред.) и др., 2005, №3). – С.114.

4 См.: Малякин И. Российская региональная мифология: три возраста // Pro et Contra. Т.5. Зима 2000. – С.110-111.

1 См.: s.ru/Pubikat/21_Identity2004/identity_2.phpl.

2 См.: Петров Н. Федерализм по-российски // Pro et contra. – Т.5. №1. Зима 2000. – С.9-10.

3 См.: Гельман В.Я. Возвращение Левиафана? (Политика рецентрализации в современной России) // ПОЛИС. – 2006. – №2. – С.90-109.

4 См.: nalistica.ru/reviews/appointments.php.

1 См.: Региональные политические поля России: сравнительный анализ // eia.ru/seminar.php?2006-01-26.

2 Там же.

3 См.: Задорин И. Доклад на общественных слушаниях по теме «Модели регионального автономизма: итоги года укрепления вертикали власти» 26 января 2006 г. // ссылка скрыта.

4 См.: Там же.

1 См.: Там же.

2 См.: Ноженко М.В., Яргомская Н.Б. В поисках нового регионального сообщества: возможная перспектива рассмотрения федеральных округов // Политическая наука: Идентичность как фактор политики и предмет политической науки: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. полит. науки, ред.-сост. Малинова О.Ю. – М.: ИНИОН РАН, 2005. – 198 с. – (Полит. наука / Редкол. Пивоваров Ю.С. (гл. ред.) и др., 2005, №3). – С.119-141.

1 Бердяев Н. Русская идея. – М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2005. С. 74.

1 Там же. – С. 75.

2 Там же. – С. 75.

3 Бердяев Н. Русская идея. – М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2005. – С. 74.

1 Там же. – С. 544.

2 Н.А. Бердяев Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990. – С. 15.

3 Там же.

1 Н.А. Бердяев Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука 1990. – С. 15.

2 Лосский Н.О. История русской философии. – М.: Высшая школа; 1991. – С. 151.

3 Там же.

4 Там же. – С. 154-155.

1 Соловьёв В.С. Сочинения: в 2 т. Т.1 Философская публицистика. – М.: Правда, 1989. – С. 301.