Публичный доклад гоу сош №683 по итогам работы в 2010-2011 учебном году Общая характеристика гоу сош №683 г. Москвы
| Вид материала | Доклад |
- Анализ работы гоу сош №87 в свете проблем модернизации образования и концепция развития, 135.44kb.
- Публичный доклад по итогам работы гоу сош №867 юао г. Москвы в 2010-2011уч, 844.87kb.
- Приказ № от 2011 г. «Одолжностных обязанностях сотрудников по внедрению электронного, 34.62kb.
- Публичный доклад директора школы Ждановой, 380.8kb.
- Публичный доклад директора гоу сош №72 зао города Москвы Зыковой Татьяны Георгиевны, 416.81kb.
- Публичный доклад директора о работе гоу сош №118 Выборгского района Санкт-Петербурга, 288.42kb.
- Учебно воспитательной работе гоу сош №1114 за 2010 2011 учебный год цель анализа учебно-воспитательной, 899.61kb.
- Публичный отчёт директора гоу сош №454 Колпинского района Санкт-Петербурга об итогах, 1471kb.
- Публичный отчет гоу сош №1120 за 2010-2011 учебный год. I. Начальная школа, 869.89kb.
- Публичный доклад гоу сош №448 по итогам 2010-2011 учебного года Содержание, 786.55kb.
Результаты пробных экзаменов в 9 классах в апреле 2011 г.:
| Класс | предмет дата | Кол-во уч-ся | Выпо-лняли работу | Оценки | % успев. | % качес. | Учитель | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||||
| 9А | русский язык 19 апр. | 25 | 25 | 0 | 13 | 11 | 1 | 96 | 52 | Шевелева Т.С. Решетова Е.И. |
| 9Б | 24 | 24 | 0 | 7 | 13 | 4 | 83 | 29 | ||
| 9А | алгебра 25 апр. | 25 | 23 | | | | | | | Киселева Е.М. |
| 9Б | 24 | 24 | | | | | | | ||
| 9 кл | | 49 | 47 | 2 | 14 | 30 | 1 | 98 | 34 | |
| 9 | Обществознание, 22 апр. | 49 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 100 | 0 | Фролов К.М. |
| 9 | Биология. 22 апр. | 49 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 100 | 0 | Прохоренко Н.В. |
| 9 | Информатика, 22 апр. | 49 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 100 | 50 | Камаренцев Э.Н. |
| 9 | Физика, 28 апр. | 49 | 5 | 2 | 1 | 2 | 0 | 100 | 60 | Воробьева Н.Н. |
Результаты итоговой аттестации уч-ся 9-х классов в 2010-2011 учебном году ( ГИА )
| Предмет класс | Кол-во сдававших | %от общего кол-ва | Получили оценки «5»«4»«3»«2» | % кач-ва | Ф.И.О Учителя |
| Русский язык 9 «а» 9 «б» Итого: | 25 чел 24 чел 49 чел | 51% 49 % 100% | 3 14 8 - 1 14 9 - 4 28 17 - | 68% 63% 65% | Шевелёва Т.С. Решетова Е.И |
| Математика 9 «а» 9 «б» Итого: | 25 чел 24 чел 49 чел | 51%% 49% 100% | 8 12 5 - 7 12 5 - 15 24 10 - | 80% 79% 80% | Киселёва Е.М. |
| Физика | 5 чел | 10 % | 2 2 1 - | 80% | Воробьёва Н.Н. |
| Биология | 1 чел | 2% | - 1 - - | 100% | Прохоренко Н.В. |
| Обществознание | 3 чел | 6% | - 3 - - | 100% | Фролов К.М. |
| Информатика | 3 чел | 6% | 1 2 - - | 100% | Камаринцев Э.Н. |
Результаты итоговой аттестации уч-ся 9-х классов в 2010-2011 учебном году
(экзамен по выбору в традиционной форме)
| Предмет | Кол-во сдававших | %от общего кол-ва | Получили оценки «5»«4»«3»«2» | % кач-ва | Ф.И.О Учителя |
| Литература | 4 чел | 8% | 1 3 - - | 100% | Шевелёва Т.С. |
| Геометрия | 16 чел | 33% | 7 5 4 - | 75% | Киселёва Е.М. |
| Физика | 10 чел | 20% | 3 5 2 - | 80% | Воробьёва Н.Н |
| Биология | 13чел | 27% | 5 6 2 - | 85% | Прохоренко Н.В |
| Химия | 12чел | 24% | 4 7 1 - | 95% | Бондарь С.Е |
| Обществознание | 27чел | 55% | 11 12 4 - | 85% | Фролов К.М |
| Информатика | 1 чел | 2% | - 1 - - | 100% | Камаренцев Э.Н |
| История России | 3 чел | 6% | - 2 1 - | 67% | Фролов К.М |
В этом году государственная (итоговая) аттестация выпускников проводилась в форме ЕГЭ. Был разработан целый комплекс пробных экзаменов по разным предметам в форме ЕГЭ (декабрь и апрель), что сказалось на конечном результате.
Результаты стартового контроля в ЕГЭ-2011 в октябре:
| предмет | дата | Кол-во уч-ся | Выпо-лняли работу | Оценки | % успев. | % качес. | Учитель | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||||
| русский язык | 12 окт. | 12 | 10 | зачет - 12 | 0 | 100 | - | Шевелева Т.С. | ||
| матема- тика | 20 окт. | 12 | 10 | зачет - 8 | 2 | 80 | - | Ажажа В.Б. | ||
Диагностические работы в 11 классе (пробные экзамены по выбору - декабрь) СтатГрад:
| класс | предмет | кол-во об-ся | выполняли работу | Ф И | всего баллов/ из возможных | зачет | % выполнения | ФИО учителя |
| 11а | история | 12 | 3 | Бердымухаммедов Котова Екатерина Кругляк Анастас | 42/67 18/67 33/67 | + + + | 63 27 49 | Фролов К.М. |
| английский язык | 12 | 1 | Кругляк Анаст. | 66/79 | + | 84 | Вихрова Т.А. | |
| физика | 12 | 2 | Антушев Юрий Гашимов Муслим | | + + | 41 41 | Воробьева Н.Н. | |
| обществознание | 12 | 7 | Бердымухаммедов Козина К. Кудинова В. Краснянчук К. Мешкова Свет Оганесян Георг. | 37/59 33/59 32/59 34/59 43/59 36/59 | + + + + + + | 63 56 54 58 73 61 | Самохвалова Т.О. |
Диагностические работы в 11 классе (пробные экзамены по выбору - апрель) СтатГрад:
| класс | предмет | кол-во об-ся | выполняли работу | Ф И | всего баллов/ из возможных | зачет | % выполнения | ФИО учителя |
| 11а | История 14 апреля | 12 | 3 | Бердымухаммедов Кругляк Анастас | 40/67 49/67 | + | 60 73 | Фролов К.М. |
| Литература 05 апреля | 12 | 1 | Котова Екатерина | 20/39 | + | 51 | Шевелева Т.С. | |
| Биология 06апредя | 12 | 1 | Шомпал Роман | 33/69 | + | 48 | Прохоренко Н.В. | |
| английский язык | 12 | 1 | Кругляк Анаст. Путилова Анастас. | 66/80 38/80 | + + | 81 48 | Вихрова Т.А. | |
| физика | 12 | 2 | Антушев Юрий Гашимов Муслим | 27/51 21/51 | + + | 53 41 | Воробьева Н.Н. | |
| обществознание | 12 | 7 | Козина К. Кудинова В. Краснянчук К. Мешкова Свет Оганесян Георг. Шомпал Роман | 40/59 44/59 34/59 52/59 35/59 23/59 | + + + + + + | 68 59 58 88 59 39 | Самохвалова Т.О. |
Результаты диагностических работ в декабре в11 классе:
| предмет | дата | Кол-во уч-ся | Выпо-лняли работу | Оценки | % успев. | % качес. | Учитель | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||||
| русский язык | 15 дек. | 12 | 12 | зачет - 12 | - | 100 | - | Шевелева Т.С. | ||
| матема- тика | 09 дек. | 12 | 12 | зачет - 11 | 1 | 92 | - | Ажажа В.Б. | ||
Результаты диагностических работ в 11 классе в феврале и марте:
| предмет | дата | Кол-во уч-ся | Выпо-лняли работу | Оценки | % успев. | % качес. | Учитель | |||
| «5» | «4» | «3» | «2» | |||||||
| русский язык | 09 февр | 12 | 11 | зачет - 11 | - | 100 | - | Шевелева Т.С. | ||
| матема- тика | 03 марта | 12 | 12 | зачет - 12 | - | 100 | 50 | Ажажа В.Б. | ||
Сравнительный анализ результатов ЕГЭ по математике и русскому языку в динамике:
| Учебный год | Русский язык | Математика |
| 2008-2009 | Средний балл – 58, 2 | Средний балл - 46,1 |
| 2009-2010 | Средний балл - 61,4 | Средний балл - 50,9 |
| 2010-2011 | Средний балл - 73,25 | Средний балл - 50 |
Результаты ЕГЭ предметов по выбору:
| | 2009-2010 | 2010-2011 |
| Биология | 49 % | 50 % |
| Обществознание | 60 % | 65,29 |
| История | 69 % | |
| Информатика | 58 % | |
| Английский язык | - | 69 % |
| Литература | - | 45 % |