Geum.ru

Сборник статей / Под ред к. ф н. В. В. Пазынина. М., 2007

Вид материалаСборник статей
Виды антонимов
1. Тип «Р – не Р»
2. Тип «начинать – переставать» и «действие – уничтожение результата действия»
3. Тип «больше – меньше»
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

Виды антонимов


Антонимы делятся на однокоренные и разнокоренные. В однокоренных антонимия содержится в приставке, а в разнокоренных – в корне. Антонимы бывают нескольких семантических типов21:
  1. Тип «Р – не Р» (спокойный – неспокойный).
  2. Тип «действие – уничтожение результата действия» (согнуть – разогнуть) и «начинать – переставать» (прилипнуть – отлипнуть).
  3. Тип «больше – меньше» (высокий – низкий).

1. Тип «Р – не Р»


Этот самый большой класс антонимов не всеми считается полноценным представителем антонимичных отношений, поскольку под отрицанием в антониме находится не часть толкования, а всё толкование слова [Апресян, с. 292]. Но мы, вслед за Ю. Д. Апресяном, будем рассматривать такие пары как особый тип антонимических отношений.

В РР ОС с таким типом антонимичных отношений представлены самой большой группой. По большей части это ОС, образованное отсечением приставки «не» от слов, которые без нее не употребляются.

А это тоже нескладёха? – Нет, это складёха.

Ты за нежить проходил? – Нет, только за жить.

Хватит творить непотребство! – Ладно, будем потребство.

Ты гнусная невежда. – Нет. Я негнусная вежда.

Почему так неряшливо, нельзя ли поряшливей?

Во всех этих случаях заметно, что именно антонимические отношения провоцируют появление ОС. Авторы реплик-реакций, не находя подходящего узуального антонима к слову в реплике-стимуле, предпочитают образовать его самостоятельно, убрав в исходном слове приставку «не-».

Разнокоренные антонимы этого типа представлены в наших материалах окказионализмами совражество, хорошести и тупяк.

Про тебя на собрании опять будут одни гадости говорить? – Нет, только хорошести.

Это ОС было образовано таким же способом, как и его антоним, по той же словообразовательной схеме: говорящему было трудно найти подходящий узуальный антоним, но, в отличие от предыдущей серии примеров, он знал узуальные антонимы «гадко» и «хорошо» и по их образцу создал ОС. Авторы слов тупяк и совражество действовали так же. ОС тупяк и совражество были сотворены по аналогии со словами остряк и содружество, говорящие просто заменили корни на противоположные по значению.

Там у них не содружество, а совражество какое-то.

Ну ты остряк! – А ты тупяк!

2. Тип «начинать – переставать» и «действие – уничтожение результата действия»


Этот тип22 антонимов представлен в основном однокоренными антонимами и интересен с точки зрения семантики приставок, в особенности приставки «раз», поскольку она может быть антонимична таким приставкам, как «за», «с», «на»: забинтовать – разбинтовать, нагрузить – разгрузить, сформировать – расформировать.

Слова этого типа обычно образуются с помощью антонимичных приставок, причем одна приставка может быть антонимична нескольким, как в случае с приставкой «раз», которая представлена в работе окказионализмами распутаться, раскрутило и разоткнуться. Окказиональный глагол сдраконить антонимичен узуальному раздраконить в значении ‘привести в беспорядок’.

Меня не было на первой паре, меня ночью скрутило. – А теперь раскрутило?

Я сам запутался. – Теперь распутался?

Что это она заткнулась? О, разоткнулась.

У него вся постель раздраконена. – Ну так сдраконьте ее обратно.

Вероятно, говорящему было сложно сразу найти узуальный антоним, и он решил использовать антонимичность семантики приставок.

В случае со словом сдраконить большую роль играет наречие «обратно», которое указывает на то, что действия разнонаправленны. Если бы не оно, значение окказионализма не было бы понятно. В случае с ОС отслонить для понимания не требуется поясняющих слов.

То же происходит с окказионализмами отживить и вбиться, здесь окказиональные слова исполняют антонимичность приставок «от» – «при» и «в» – «вы».

Давайте купим живую курицу и приживим ей к шее почки! – Если не заткнешься, мы от тебя сейчас что-нибудь отживим.

Всегда пара человек выбиваются из класса, но они со временем вобьются.

Он лестницу прислонил, а я отслонил.

Конечно, есть вещи, в которые вляпаешься – и ничего: вляпаешься и вы́ляпаешься.

Разнокоренные ОС этого типа представлены в работе всего одним примером:

Поколбасились – сосискайтесь обратно.

Как и в случае с ОС сдраконить, без наречия «обратно» не был бы понятен смысл окказионализма сосискаться, но собеседник понимает из контекста и ситуации, что сосискаться – «возвращаться в состояние, в котором бы до того, как начал колбаситься».23

3. Тип «больше – меньше»


Этот тип, представленный в узусе24 в большинстве своем наречиями типа «много – мало» и прилагательными типа «высокий – низкий», в нашей работе представлен только одним примером, окказионализмами «перепатология» и «недопаталогия» в таком контексте:

Это уже не патология, а просто перепатология. – А у тебя вообще недопатология!

В этом случае присутствует некая игра слов: преобразовав слово патология с помощью приставки «пере» в перепатология, говорящий создает ОС, а отвечающий, стараясь не отставать и поддерживая языковую игру, преобразовывает патология в недопатология, по-видимому, более обидное.

Из контекста становится ясно, что значение слова перепатология - нечто более ужасное, чем просто патология, тогда как недопатология - это нечто, даже не дотягивающее до патологии.