Сборник статей / Под ред к. ф н. В. В. Пазынина. М., 2007
| Вид материала | Сборник статей |
| Лингвистический эксперимент |
- Сборник статей под редакцией А. В. Татаринова и Т. А. Хитаровой Краснодар 2004 удк, 2633.96kb.
- Управление качеством образования в уральском государственном педагогическом университете, 2616.28kb.
- Сборник статей казань 2007 Редакционная коллегия: Кандидат философских наук, доцент, 7060.46kb.
- Кандидат исторических наук А. А. Курапов Астраханские краеведческие чтения: сборник, 6438.33kb.
- Сборник статей представляет обзор теоретических и экспериментальных работ по интегративной, 5684.16kb.
- Сборник статей и материалов, посвящённых традиционной культуре Новосибирского Приобья, 3550.79kb.
- Сборник статей по Материалам Всероссийской научной конференции, 16923.39kb.
- Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 12-14 ноября 2009, 5641.86kb.
- Сборник статей Выпуск 3 Москва, 16 февраля 2007, 1294.42kb.
- Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 14-15 ноября 2008, 2177.35kb.
Лингвистический эксперимент
Лингвистический эксперимент заключался в том, что исследователь создавал опрашиваемым условия, при которых возможно создание окказионализма, конструировал контекст, который провоцировал бы появление ОС, опирающегося на антонимичные отношения.
По результатам предполагалось судить о том, какой тип антонимичных отношений является наиболее мощным фактором появления окказионального слова.
В эксперименте было задействовано двадцать человек, которым в естественных условиях было предложено два типа контекста. Первый – на антонимичные отношения типа «Р – не Р», второй на антонимичные отношения типа «действие – уничтожение результата действия»
- Говорится, что есть такие слова – нескладехи и даются примеры. Спрашивается: что это?
Предполагаемое ОС – складеха.
- Говорится: «Если человек прислонил лестницу, а мне надо вернуть ее в исходное положение, что я сделаю?»
Предполагаемое ОС – отслонить.
Результаты эксперимента представлены в таблице:
-
Участник
Тип «Р – не Р»
Тип «начинать-переставать»
1.
Складеха
Отслонить
2.
Складеха
Отставить
3.
Обычное слово
Убрать
4.
Нормальное слово
Отодвинуть
5.
Нормальное слово
Отслонить
6.
Обычное слово
Убрать
7.
Обычное слово
Отставить
8.
Обычное слово
Отслонить
9.
Обычное слово
Отодвинуть
10.
Складеха
Отслонить
11.
Обычное слово
Невозможно
12.
Нормальное слово
Отставить
13.
Складеха
Отодвинуть
14.
Обычное слово
Отслонить
15.
Нормальное слово
Убрать
16.
Обычное слово
Отставить
17.
Нормальное слово
Невозможно
18.
Нормальное слово
Переставить
19.
Обычное слово
Убрать
20.
Складеха
Отслонить
Типы «Р – не Р» и «начинать – переставать», как выяснилось из эксперимента, являются заметными факторами окказиональности, так как несколько опрошенных создали ОС.
Тип «больше – меньше», самый несистемный тип, не был предметом опроса, так как не получалось создать необходимые условия для его появления. Но в пробном опросе, проводившимся без нужных антонимичных отношений (предлагалось образовать форму превосходной степени от слова патология), варианты ОС были, но все они были разными: сверхпатология, наипатология, архипатология и патожопия.
Можно утверждать, что этот семантический тип – самый несистемный, так как абсолютно все примеры были единичными, индивидуальными, а в других типах были повторяющиеся окказиональные слова.
Выводы
Наиболее мощным фактором появления ОС в РР являются антонимичные отношения типа «начинать – переставать» («действие – уничтожение результата действия») и «Р – не Р», особенно, если слово не имеет прямого узуального антонима или не употребляется без «не».
Антонимические отношения типа «больше – меньше» почти никогда не выступают как фактор окказиональности.