Geum.ru

Верховної Ради України звернулися 155 народних депутатів України, членів депутатської фракції "Блок Юлії Тимошенко" з вимогою провести позачергове пленарне засідання Верховної Ради України, що передбачено статтею 19 регламент

Вид материалаРегламент

Содержание


Іваненко в.г.
Джоджик я.і.
Шевчук с.в.
Прокопчук ю.в.
Гацько в.п.
Шмельова с.о.
Симоненко п.м.
Пєрєдєрій в.г.
Терьохін с.а.
Унгурян п.я.
Писаренко в.в.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте можливість. Ми ж домовлялися, шановні колеги. П’ять хвилин. Ми домовлялися, що треба серйозно обговорити це питання. Прошу тільки не втягуватися в політику. Все. Будь ласка.


ШАПОВАЛОВ А.В. Також нічого не було чути про стабілізаційний фонд, створення якого передбачено так званим антикризовим законом. Воно й не дивно, адже реальних джерел його наповнення як не було, так і нема. Та й вже пройшло три місяці, і якщо туди кошти й потраплять, то вони не будуть використані, тому що порядок використання не погоджений з комітетами – бюджетним і банківським. Хіба Національний банк винен в тому, що уряд ще в першому півріччі, коли ситуація на світових фінансових ринках була сприятливою, здійснивши світове …шоу і заплативши величезні кошти іноземним банкам-агентам так і не зміг залучити кошти для фінансування дефіциту бюджету. В кінцевому підсумку, коли скінчилися валютні ресурси отримані внаслідок від попереднього уряду усі проблеми почались вирішуватись через використання міжнародних резервів Національного банку. Звичайно, державні потреби для Національного банку є найбільш пріоритетними, але ж на суму валютних втрат, витрат урядом автоматично зменшено можливість Нацбанку по здійсненні інтервенції на підтримку обмінного курсу гривні.

Хіба Національний банк винен в тому, що уряд не може належним чином розпорядитися тими коштами, які вже виділені на досить вигідних умовах міжнародними фінансовими інституціями. Зокрема, Світовий банк виділив України 150 мільйонів доларів терміном на 20 років для підтримки малого підприємництва в сільській місцевості. Але зараз цей проект під загрозою закриття через те, що Міністерство фінансів не може назвати використання цих коштів, а як наш уряд дбає про середній і малий бізнес, це ми чуємо кожен день з екранів, а що на ділі.

Хіба Національний банк винен в тому, що в Україні досі не розвинений фондовий ринок, що значно звужує ефективність перерозподільчих процесів в економіці та спонукає підприємства залучати кошти за кордоном наражає себе на валютні ризики.

Хіба Національний банк винен в тому, що закладені в бюджеті на 2008 рік державні гарантії і державні іпотечні установи в сумі 1 мільярд так і залишились на папері і під них не було залучено жодної копійки для фінансування проектів будівництва, зато кожну неділю по п’ять раз зустрічі і доповіді Прем’єра як вона хоче допомогти будівельникам.

Хіба Національний банк винен, що окремі державні підприємства не узгоджують свій вихід на валютний ринок з великими обсягами купівлі валюти дестабілізуючи ситуацію на ньому, як поступив „Нафтогаз” в п’ятницю.

Насамкінець, хіба Національний банк винен, що Україна знову не спромоглася вчасно вирішити газові проблеми... Заспокойтесь! Заспокойтесь! (Ш у м у з а л і)


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги.


ШАПОВАЛОВ А.В. Національний банк забезпечує виконання усіх взятих на себе зобов’язаннях, які були взяті і підписані урядом, Національним банком, Президентом перед Міжнародним валютним фондом. І це було хорошою ознакою для того, щоб інвестори побачили, що ситуація в Україні, незважаючи на трудності, може бути виправлена. Усі зазначені питання, які вже істотно вплинули на курс гривні і можуть вплинути на найближче майбутнє, є прямою компетенцією Кабінету Міністрів України і особисто Прем'єр-міністра України. Вони мають нести за це відповідальність і не намагатися власні прорахунки та непрофесіоналізм перекласти на Національний банк України. Хочу зауважити Національний банк України далекий від того, аби опуститися до банального зведення рахунків. Не дивлячись на образи та наклепи і заяви з боку Прем'єр-міністра України, Національний банк завжди підтримував і буде підтримувати уряд у питаннях, які стосуються забезпечення національних… (Ш у м у з а л і)


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги…


ШАПОВАЛОВ А.В. Так, Національний банк України…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, ми домовилися, 5 хвилин додали до регламенту. Але я прошу доповідача доповідати про діяльність Національного банку, а не переходити на політику.


ШАПОВАЛОВ А.В. Хорошо.

Так, Національний банк підтримав уряд під час… Нацбанк не стояв у стороні, Національний банк підтримав уряд під час газового конфлікту з Росією, відігравши головну роль у забезпеченні розрахунків за спожитий газ за 2008 рік.

Національний банк підтримав уряд, коли виникла загроза …… дефолту по зобов’язанням „Укравтодору”. Національний банк підставив плече і в забезпеченні внутрішніх питань вирішення і ті пенсії, які були забезпечені у січні тільки завдяки перевищенню доходів Національного банку. І це цинічно говорити що ми можемо ще підвищувати у цьому році якісь соціальні виплати людям, коли немає коштів, є дефіцит Пенсійного фонду. І ми подивимося, як уряд буде працювати.

На завершення…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Доповідь завершено. Все.

Шановні колеги, я прошу уваги! Я неодноразово звертався до доповідача: давайте не втягуватися у політику і не говорити, що Національний банк робить послугу, ми повинні робити одну державну справу. Завершуйте, будь ласка.


ШАПОВАЛОВ А.В. Хочу подякувати за увагу та відзначити, що Національний банк і надалі виконуватиме свій конституційний обов’язок по забезпеченню стабільності гривні. Більш детальна позиція Нацбанку викладена у аналітичному звіті, який ми підготувати до сьогоднішнього засідання. Для виконання покладених на нього функцій Національний банк готовий співпрацювати з усіма гілками влади, втім така співпраця має ґрунтуватися виключно на нормах Конституції.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, доповідь завершено, прошу уваги. Записуйтесь на запитання до доповідача Анатолія Васильовича Шаповалова. Прошу записуватися. Так, прошу вивести на табло прізвища народних депутатів, що записались на запитання. Народний депутат Іваненко, фракція "Блоку Юлії Тимошенко", будь ласка. Хвилина запитання, хвилина на відповідь. Дотримуйтесь регламенту.


10:57:49

ІВАНЕНКО В.Г.

Прошу передати слово Кириленку Івану Григоровичу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Іван Кириленко, мікрофон.


10:57:58

КИРИЛЕНКО І.Г.

Шановний пане виконуючий обов’язки Голови Національного банку! Звичайно, було прикро слухати виступ ваш, який був насичений політикою. І ми не почули жодної конкретної відповіді на жодне конкретне поставлене запитання. Це дуже прикро. Вам доповідь писали не в банківській установі, на превеликий жаль. Доповідь виключно політична. Як ви могли зачитати речі, перечіпаючи через слово, що уряд винний у величезних зовнішніх запозиченнях і боргах? Ви ж прекрасно знаєте, що державний борг України мізерний, порівняно з корпоративним боргом, який ви допустили сюда. Іноземні банки, вони накопичили величезний корпоративний борг! І ви за це відповідаєте, що 40 мільярдів треба віддати країні в цьому році. Урядовий борг копійчаний! Ви перечіпали через кожне слово, бо вам написали не в банківській установі доповідь! Ви напрасно виступили. Ви принизили банк і принизили себе своїм виступом. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу уваги, прошу уваги! Будь ласка, прошу уваги. Будь ласка, можна відповідати.


ШАПОВАЛОВ А.В. На що відповідати?


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Джоджик, фракція "Наша Україна - Народна Самооборона".


10:59:16

ДЖОДЖИК Я.І.

Ярослав Джоджик, Українська народна партія.

Шановний Анатолій Васильович! Сьогодні ми є свідками небаченої дестабілізації національної грошової одиниці. Якщо об’єктивно оцінювати, то очевидно, це є наслідком в тому числі певних прорахунків і сьогоднішнього уряду, і попередніх урядів. Але все-таки не витримує жодної критики діяльність Національного банку. Дії останніх місяців Національного банку є свідомим розхитуванням економічної ситуації в Україні, наслідки якої ми ще довго будемо спостерігати.

Станом на сьогоднішній день двічі отримана недовіра Верховної Ради України. Жодна політична сила, жодний чиновник в Україні не бере відповідальність за діяльність Національного банку. Чи не вважаєте ви в цій ситуації, щоби зняти ось ці ознаки серйозної дестабілізації і не продовжувати її…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте можливість завершити думку.


ДЖОДЖИК Я.І. Чи не вважаєте ви в цій ситуації персонально, як і інші керівники Національного банку особисто здійснити мужній вчинок – подати у відставку. Адже до того часу, поки ви будете очолювати Національний банк…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка.


ШАПОВАЛОВ А.В. Дякую, пане народний депутате. Не збираюся іти у відставку. Я цій справі віддав 35 років. І вважаю, що всі дії професіональні. Якби це була криза в Україні, а в усьому світі було б нормально, то ви могли б тоді робити ці звинувачення. Але я вам приводив приклади. І в тій Росії, яку ви так любите, і уже побачите чим закінчиться, як рухається, і в інших країнах розвинутих, в Британії… Це світова криза, якої не було 100 років. І тому ми всі ці заслухування попередні, задні і так далі, вони тільки дестабілізують ситуацію. А Центральний банк робить все для того, щоби забезпечити нормальне функціонування банківської системи. Адже банк, як ви не можете зрозуміти, він бере кошти в одних і віддає другим. Він посередник фінансовий. І якщо ми говоримо, що ми повинні захистити в першу чергу кредитора, а не боржника. І для цього всі гілки влади повинні працювати спільно, а не розказувати, що немає відношення уряд. Він що бюджет наповнює не грошима, …


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, давайте, я прошу уваги.

Я звертаюся і роблю застереження, Анатолію Васильовичу Шаповалову, не давати оцінки народному депутату, кого він любить – то його справа. Ви прийшли звітувати перед Верховною Радою України і звітуйте. Бо хвіст не буде крутити собакою.

Сергій Шевчук, фракція „Блоку Юлії Тимошенко”.


11:02:23

ШЕВЧУК С.В.

Я не хочу задавати запитання. я хочу висловити обурення, що жах просто, що такі люди очолюють, як ми взнали, Національний банк. А слово для запитання хочу передати Юрію Прокопчуку.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрій Прокопчук, будь ласка.


11:02:40

ПРОКОПЧУК Ю.В.

Юрій Прокопчук, „Блок Юлії Тимошенко”.

Ви знаєте, дійсно, цей чоловічок прийшов сюди не відповідати за свою бездіяльність, а поучать Верховну Раду і весь народ України, що потрібно робити. Так от озвучте, будь ласка, коли, яким банкам, які суми кредитування були виділені? Чому 10 мільярдів було виділено на банк „Надра” Фірташа саме вами і проголосовано, а не на „Ощадбанк”, наприклад? Скільки у нас сьогодні є резервів золотовалютних? І коли ви перестанете розкрадати Україну?


ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу Юрія Прокопчука також дотримуватися етики, не застосовувати принизливих слів. Давайте будемо демонструвати вихованість усі. Будь ласка, відповідайте.


ШАПОВАЛОВ А.В. Шановні народні депутати, ви, видно, неуважно слухали мою доповідь. Я сказав, що 135 банків отримали рефінансування.

Що стосується банку „Надра”. Банк „Надра” отримав, він займає 4,3 відсотки вкладів банківської системи України. Це системний банк. І на сьогодні у цьому банку 10 мільярдів вкладів населення.

Так от, шановні, уряд звернувся до суду і заборонив Національному банку надати цьому банку ще й кредит. І таким чином він взяв всю відповідальність на себе. Адже через цей банк 1,6 мільйонів людей отримують заробітну плату, пенсії. На сьогодні ще 9 мільярдів є вкладів. Можете собі представити, яка буде ситуація, якщо завтра цей банк збанкрутує. Хто буде нести відповідальність? Уряд чи суд, який прийняв це рішення?

А щодо прозорості, треба було уважно слухати. Я сказав, що 135 банків отримали рефінансування, і банк „Надра” у тому числі.

А що стосується золотовалютних резервів. Вони на сьогодні складають 30 мільярдів. За 2008 рік всього скоротилося на 2,8 відсотків. Хоча у наших сусідів Росії, де говорять, що все хорошо, на 11,3 відсотки. Комісія з Міжнародного валютного фонду, яка перевіряла діяльність перед тим, як надати транш черговий, підтвердила, що немає жодної проблеми у тих банках, де розміщені кошти золотовалютних резервів.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Гацько, фракція Блоку Юлії Тимошенко.


11:05:07

ГАЦЬКО В.П.

Прошу передати слово депутату Павловському.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон Павловського, фракція „Блоку Юлії Тимошенко”.


11:05:20

ПАВЛОВСЬКИЙ А.М.

Хочу вже запитати. Вже не питаю, де гроші, хочу запитати: „Де Стельмах?” Таке важливе питання, куди подівся голова Національного банку? Це перше питання.

Друге. Чому з такою тупою впертістю правління Національного банку надає допомогу, рефінансування саме „Надра банку”? Чи не тому, може, що там особисто зацікавлений наш Президент, і вам особисто давав вказівку надавати ці 10 мільярдів „Надра банку”? І який відкати, розкажіть. Ми знаємо, у банківському середовищі йде мова про те, що за цю допомогу йде відкат від 5 до 7 відсотків. Я думаю, що вам не перед Верховною Радою звітувати треба, а перед слідчим у прокуратурі. Дякую.


ШАПОВАЛОВ А.В. Якщо ви знаєте, то, пожалуйста, згідно законодавства надайте ці матеріали слідчим органам, тому що, якщо ви не надаєте, то ви являєтесь співучасником злочину. А прості заяви, які звучать... Давайте факти, понімаєтє?

І що стосується підтримки банка „Надра”. Я вам ще раз сказав, це системний банк, обслуговується 37 тисяч підприємств, на яких працює 6 мільйонів людей, 2 мільйонів людей мають 9 мільярдів, мільйон 600 людей отримують... 4,8 мільярда отримали пенсію і заробітну плату. І ви будете нести відповідальність за втрату цього банку, ваша політична сила!

А пан Стельмах знаходиться у відпустці, черговій відпустці.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Шмельова, фракція комуністів.


11:06:59

ШМЕЛЬОВА С.О.

Шмельова, фракція комуністів.

Будь ласка, Симоненку.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Петро Миколайович Симоненко мікрофон. Прошу уваги.


11:07:01

СИМОНЕНКО П.М.

Симоненко, фракция коммунистов.

Я думаю, что ни у кого из присутствующих здесь депутатов нет сомнения, что в результате деятельности Национального банка у нас банковская система стала мафиозной системой.

Я второе предложение вношу. Надо по результатам рассмотрения этой уникальной доповіді обратиться в Генеральную прокуратуру и Службу безопасности разобраться в том, что Национальный банк нанес колоссальный урон национальной безопасности Украины. (О п л е с к и)

Третье. Я хочу, чтобы все-таки докладчик, хотя здесь мутно отвечал, он рассказывал уникальные вещи, все-таки сказал, каким образом Национальный банк сегодня обезоружил Украину, когда дал возможность коммерческим банкам за последние три года набрать практически 100 млрд. долларов кредитов из-за рубежа, и таким образом поставил под удар не только государственные интересы, государственный бюджет поставили под удар? Сегодня перед дефолтом стоит Украина. Продадут предприятия, которые в залоге находятся. Вы что здесь не понимаете, что, по сути дела, вы...


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте можливість завершити запитання. Прошу уваги!


11:08:09

СИМОНЕНКО П.М. По сути дела вы являетесь теми, которые разорили страну.

И последнее. Я хотел бы все-таки услышать ответ, под какие программы вы выделяли эти уникальные деньги банку, допустим, «Надра»? Под какие программы? Вы осуществляли оперативный контроль, сколько же все-таки вкладчиков получили эти вклады? А я вам могу сейчас сказать, что там проценты – ноль целых и столько-то десятых.


ШАПОВАЛОВ А.В. А вы несете ответственность за своим слова?

СИМОНЕНКО П.М. Да. Вы выслушайте до конца вначале.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.


СИМОНЕНКО П.М. Выслушайте, а не начинайте со мной спорить. Поэтому я убедительно вас прошу давать ответы по сути, а не ваши политические оценки. Обращаюсь к Генеральной прокуратуре и Службе безопасности показать, что вы являетесь органами, обеспечивающими национальную безопасность и проверить...


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Відповідь на запитання, будь ласка.

ШАПОВАЛОВ А.В. Перш за все, шановний Петро Миколайовичу, до вашого відома, Генеральна прокуратура працює в Національному банку, працює в Національному банку і Рахункова палата, і працює слідча комісія Верховної Ради. Тому наберіться терпіння, будуть результати, тоді будете заявляти вже по конкретним фактам.

Що стосується банка „Надра”. У банка „Надра” відтекло 10 мільярдів коштів юридичних і фізичних осіб. Кошти, які надані банку „Надра”, якраз направлені на задоволення цих вимог.


СИМОНЕНКО П.М. (З місця не чути)


ШАПОВАЛОВ А.В. Я вам ще раз говорю, что собственности у банка – два миллиарда, а кошти людей – 25 мільярдів, і юридичних осіб, розумієте?

Що стосується запозичень. Банківський сектор на сьогодні має заборгованість 38 мільярдів, а все остальне – це наші суб’єкти господарювання, це наш уряд. І виконують зобов’язання сьогодні всі. І якраз всі ці і інтервенції, і повернення якраз і недопущення дефолту, тому що Національний банк своїми інтервенціями забезпечив виконання зобов’язань…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Анатолій Васильович, запитання до запитання. Скажіть, будь ласка, скільки за минулий рік інвестицій з України пішло за межі країні, і в тому числі на Кіпр? Суму, будь ласка, дві суми назвіть.


ШАПОВАЛОВ А.В. Шановний Володимир Михайлович, по-перше, Кіпр не являється офшорною зоною. Ви знаєте, що він виключений із переліку, він являється європейською країною. Це перше.

По-друге, що стосується фінансового рахунку, то в країну прийшло на 9,3 мільярди більше, ніж вийшло.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви скажіть, будь ласка, яка сума вийшла. Бо є така офіційна статистика, що за 7 місяців минулого року за межі країни було інвестовано 6,2 мільярди, із них 5,8 – на Кіпр. За рік яка сума?


ШАПОВАЛОВ А.В. Ця цифра ще більша. Але, я ще раз кажу, сальдо позитивне: зайшло на 9,3 мільярди більше.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Пєрєдєрій, фракція „Блоку Юлії Тимошенко”.


11:11:03

ПЄРЄДЄРІЙ В.Г.

Народный депутат Передерий, фракция БЮТ. Прошу передать слово Терехину Сергею.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Терьохіну, будь ласка.


11:11:14

ТЕРЬОХІН С.А.

Анатолій Васильович, я просто нагадати, що по нормам OECD Кіпр – офшорна зона. Так, на всякий випадок.

А тепер у мене декілька запитань.


ШАПОВАЛОВ А.В. Ви подивіться постанову уряду.


ТЕРЬОХІН С.А. От хіба уряд винуватий, що Україна єдина країна в світі, де центральний банк не встановив чітких нормативів між термінами залучення іноземних валютних кредитів і видачі валютних внутрішніх кредитів? Хіба уряд винен, що НБУ грубо порушив Конституцію України, коли дозволив внутрішнє валютне кредитування не пов’язане з зовнішньою торгівлею? Хіба уряд винен, що більшість рефінансування пішло в 17 банків і більшість рефінансування через канал валютного ринку опинилося за кордоном? Скажіть, будь ласка, перший транш „Надра”, куди він використав? Самі знаєте. І хіба уряд винен…


ШАПОВАЛОВ А.В. Не знаємо.


ТЕРЬОХІН С.А. Не знаєте…


ШАПОВАЛОВ А.В. Я знаю, що ін використаний на виконання вимог вкладників і зовнішніх зобов’язань.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Терьохін, уточнення, будь ласка.


11:12:25

ТЕРЬОХІН С.А. І хіба уряд винен, що коли Голова Національного банку каже: все виправиться, коли люди понесуть депозити назад в банки, і приймає абсолютно тупу норму про те, що ця заборона по досрочному зняттю поширюється не тільки на старі депозити, але і на нові депозити, і навіть на депозити місцевих територіальних громад. І хіба уряд винний…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Відповідь, будь ласка.


ШАПОВАЛОВ А.В. Шановний Сергій Анатолійович, по-перше, Національний банк не приймав ніяких заборон по видачі депозитів. Національний банк наоборот сказав, що виконувати зобов’язання треба в встановлені терміни, це перше, щоб ви знали.

А по-друге, щодо вини Національного банку і уряду, я зупинився в своїй доповіді.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Унгурян, фракція "Блоку Юлії Тимошенко".


11:13:16

УНГУРЯН П.Я.

Народний депутат Унгорян Павло, фракція БЮТ, передаю слово Писаренку.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Писаренко, мікрофон.


11:13:29

ПИСАРЕНКО В.В.

Шановні колеги, ну, те, що ми сьогодні бачимо – це виступ не виконуючого обов’язки Голови Національного банку, а якийсь клоун, який прийшов і тут нам намагається доповісти про те, чим займаються сьогодні в Національному банку.

Ви знаєте, всі політичні сьогодні висловлювання, вони нікому не потрібні. Ви відповідіть, ви нам дайте відповідь: куди ви десятки мільярдів виганяєте сьогодні виганяєте на банки і що ви з ними робите?

Ви знаєте, сьогодні всі згадують композитора і співака Володимира Висоцького. Я вам хочу нагадати, в нього такі були слова, що „вор должен сидеть в тюрьме”. І ви знаєте, у нас буде достатньо сил і енергії, щоб ви разом з вашою там угрупуванням в Національному банку відповіли за все те, що зараз там робиться.

І у мене тільки питання: скажіть мені, будь ласка, з Президентом як часто ви зустрічаєтесь і радитесь з ним, що робити в Національному банку?

Дякую.


ШАПОВАЛОВ А.В. Ну, перш за все, я теж хочу вам відповісти, що єсть така поговорка, що хто кричить: „Держи вора!”, - це є в першу чергу сам є вор, це раз.

По-друге, що стосується зустрічі з Президентом, вони відбуваються тільки за уча.., коли Президент запрошує. Якщо брати останній час, то, практично, 3-4 зустрічі, де були з керівникам ведучих банків України і також за участю Прем'єр-міністра України. А ми діємо згідно чинного законодавства і Конституції і тих законів, які ви приймаєте.