Geum.ru

9) [Текст]: научно-аналитический журнал (издаётся с 2007 г.)

Вид материалаДокументы
М. Ф. Шведова ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И СОВРЕМЕННЫЙ БИЗНЕС В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ
Ключевые слова
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   35

М. Ф. Шведова




ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
И СОВРЕМЕННЫЙ БИЗНЕС В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ



Аннотация: одной из задач рыночных реформ в современной России является развитие бизнеса через восстановление частной собственности, предпринимательской активности и на этой основе – формирование эффективного собственника. Возрождение традиций российского предпринимательства имеет большое значение в процессе взаимодействия государства и бизнеса при решении социа-льных задач.

Ключевые слова: бизнес, предпринимательство, гильдия, рыночные отношения, модернизация.


Рыночные преобразования, проводимые в России с 90-х годов XX века, направлены на решение первостепенной задачи глобального реформирования общественного строя – формирования эффективного хозяйствующего субъекта – со-бственника. Происходящий в России переход к рыночным отношениям характеризуется рядом особенностей, опосредованных предшествующим 70-летним периодом развития общества в условиях безраздельного господства социалистической формы собственности, что в принципе исключало перспективу развития товарного производства и товарно-денежных отношений в стране. Командно-административ-ная система утверждала свою идеологию хозяйствования в течение жизни трёх поколений россиян, основанную на психологии неприятия частной собственности и предпринимательской деятельности личности. Последнее обстоятельство имеет достаточно важное значение для понимания сегодняшних проблем рыночного устройства экономики России.

Потенциал плановой модели хозяйствования был не безграничен, его преимущества особенно проявлялись в экстремальных исторических условиях, создавая иллюзию возможности «догнать и перегнать» страны с развитой рыночной экономикой. Иллюзию – поскольку командно-административная система объективно исключала из производства активную и творческую роль человека, отводя ему роль «винтика», лишала его инициативы, самостоятельности, материальной заинтересованности; общественная собственность по своей экономической природе стирала реальную связь между тружеником-собственником и объектами собственности, чем обезличивала собственника, растворяя его в коллективном сообществе. Поэтому уже с середины 60-х годов всё отчётливее стали проявляться явления стойкого снижения темпов прироста производительности труда и национального дохода. На повестку дня был поставлен вопрос о модернизации механизма социалистического хозяйствования, при этом, по мнению политиков и учёных того времени, совершенствование механизма хозяйствования необходимо было начинать с преодоления негативного отношения к атрибутам рыночной системы и признания определённой роли и места товарно-денежных отношений при социализме. Эти положения нашли частичное отражение в ходе экономической реформы 1965-1967 гг. и показали эффективность их применения в промышленности и сельском хозяйстве СССР. Тем не менее, широкого распространения они не получили (вернее, и не могли получить) по объективным причинам, поскольку противоречили незыблемому принципу экономического единовластия – основного принципа единой общественной собственности и единого собственника (народа) в лице государства. «Красные директора» испугались самостоятельности трудящихся, а государство – самостоятельности рабочих коллективов и регионов. Именно отказ от рыночных форм хозяйствования привел к возникновению в СССР теневой экономики, ко-торая в 80-е гг. уже представляла собой полноценный сектор народного хозяйства и искала пути своей легализации (что и было сделано в конце 80-х гг. с принятием законов «О кооперации» и «О собственности»). Таким образом, одним из источников современного российского предпринимательства являлась теневая экономика, которая персонифицировалась в личностях, формируемых нелегальными условиями их деятельности и соответствующими морально-этическими нормами. Этим обстоятельством можно объяснить негативное отношение к предпринимателям со стороны населения на первых этапах становления бизнеса в России. И в настоящее время отношение к успешным предпринимателям – неоднозначно, поскольку для части населения (особенно старшего возраста) предприниматели продолжают нести на себе печать как той идеологии, которая была сформирована ещё в недрах социалистического мировоззрения, так и того имиджа, который они продемо-нстрировали сами в своей деятельности в начале 90-х гг. Поэтому нужны ещё годы, чтобы бизнес смог преодолеть негативные последствия сложившегося имиджа и направить его на дальнейшее развитие предпринимательской деятельности за счет укрепления доверия всего российского общества, что позволит бизнесу решать свою главную задачу – максимизировать доход – и на этой основе более эф-фективно решать социальные проблемы государства.

Кроме того, современному бизнесу необходимо возрождать традиции российского предпринимательства, история которого начинает свой отсчет с эпохи возникновения древнерусского государства и появления в его социальной структуре купцов. Уже в XII в. в крупных экономических центрах России образуются купеческие корпорации, которые постепенно становятся важной экономической опорой государства и при Екатерине II преобразуются в привилегированные объединения-гильдии. Члены учрежденных гильдий получали значительные привилегии, что в условиях сословного общества сыграло важную роль в удовлетворении претензий амбициозных людей. Бурное развитие российское предпринимательство получило в XIX в.: кризис крепостничества, рост промышленности, становление капиталис-тических производственных отношений многократно умножили число предпринимателей. При этом главной средой, формирующей деловых людей, являлось крестьянство, в том числе еще не освободившееся от крепостной зависимости. К началу XX в. в России уже была значительная прослойка предпринимателей, именуемая в статистике, как класс буржуазии. В 1917 г. российское предпринимательство было упразднено.

При знакомстве с биографиями многих российских предпринимателей XIX века обращает на себя внимание тот факт, что источником их успешной деятельнос-ти и будущего богатства был усердный личный труд, сообразуемый с соответству-ющими действующими законами. Некоторые из видных предпринимателей вышли из самых низов, были глубоко верующими и патриотически настроенными людьми, занимались благотворительностью, за что были заслуженно отмечены государством дворянским званием, орденами и пр. поощрениями. Всё это и образует традиции российского предпринимательства, которые необходимо использовать в сов-ременном бизнесе. Сегодня Россия, вступив на путь формирования рыночных отношений, имеет шанс обратиться к историческому опыту отечественного предпринимательства и положить его в основу эффективного взаимодействия бизнеса и государства.