Магістерська програма „ Менеджмент в галузі виробництва та переробки продукції свинарства (назва)
Вид материала | Документы |
СодержаниеРозрахунок порогу рентабельності і запасу фінансової стійкості 2008 р. у % до сер. по області Вихідні статистичні дані багатофакторного регресійного аналізу |
- Робоча програма по курсу "Технологія виробництва продукції свинарства" для студентів, 227.66kb.
- Програма І методичні вказівки для підготовки фахівців окр «спеціаліст», «магістр» спеціальності, 622.74kb.
- Міністерство аграрної політики україни полтавська державна аграрна академія факультет, 711.14kb.
- Робоча програма навчальної дисципліни «Технологія виробництва молока» (за вимогами, 567.68kb.
- Робоча програма затверджена на засіданні кафедри технологій виробництва продукції тваринництва, 340.37kb.
- Т. А. Творче навчання студентів при вивченні дисципліни “Технологічне обладнання харчової, 78.57kb.
- Магістерська програма „ Адміністративний менеджмент та маркетинг в системі антикризового, 1793.37kb.
- Назва реферату: Облік формування витрат виробництва І калькулювання собівартості продукції, 168.46kb.
- Завдання, 221.92kb.
- Сопереробної, молокопереробної, спиртогорілчаної галузі, підприємствами з виробництва, 35.74kb.
Джерело: дані показники розраховані на основі звітності підприємства
за 2006 – 2008 р.р.
Отже, ми визначили основні характеристики об’єкту дослідження. Уваги потребує аналіз показників виробничо-фінансової діяльності підприємства. Здійснення економічної оцінки проводиться з допомогою розрахунку порогу рентабельності і запасу фінансової стійкості.
Поріг рентабельності характеризує ту суму виручки, яка забезпечує беззбиткову діяльність підприємства, тобто покриття операційних витрат. Запас фінансової стійкості характеризує максимально можливий відсоток зменшення фактичного чистого доходу до того рівня, доки фінансово-господарська діяльність підприємства залишатиметься на беззбитковому рівні (табл. 2.4).
Як свідчать дані, показники фінансової діяльності за період 2006-2008 р.р. мали стрибкоподібний характер. В цілому чистий дохід зріс в 2008 році по відношенню до 2006 року на 1642 тис. грн., що спричинило зростання прибутку у даному періоді на 214 тис. грн.
Таблиця 2.4
Розрахунок порогу рентабельності і запасу фінансової стійкості
ЗАТ “Гадяцький м`ясокомбінат” за 2006-2008 р.р.
Показники | Роки | В сер.по областіза 2008 р. | 2008 р. у% до сер.по області | Відхилення 2008 р. до 2006 р., % | ||
2006 | 2007 | 2008 | ||||
Чистий дохід від реалізації продукції, тис. грн. | 5984 | 6175 | 7626 | 51672 | 14,8 | +27,4 |
Змінні витрати, тис. грн. | 4683 | 5247 | 6042 | 53375 | 11,3 | +29,0 |
Постійні витрати, тис. грн. | 640 | 705 | 761 | 1676 | 45,4 | +18,9 |
Прибуток (збиток) від операційної діяльності, тис. грн. | 609 | 793 | 823 | -3379 | - | +35,1 |
Маржинальний дохід, тис. грн. | 1249 | 1498 | 1584 | - | - | +26,8 |
Питома вага марж. Доходу | 0,191 | 0,213 | 0,208 | - | - | - |
Поріг рентабельності, тис. грн. | 3353 | 3311 | 3659 | - | - | +9,1 |
У % до чистого доходу | 51,3 | 47,0 | 48,0 | - | - | - |
Запас фінансової стійкості, % | 48,7 | 53,0 | 52,0 | - | - | - |
Собівартість продукції, тис. грн. | 5924 | 6252 | 6803 | 55051 | 12,4 | +14,8 |
Рентабельність, % | 10,3 | 12,7 | 12,1 | - | - | - |
Джерело: дані показники розраховані на основі звітності підприємства
за 2006 – 2008 р.р.
Разом з тим зросли постійні та змінні витрати на 214 тис. грн. і 1359 тис. грн. відповідно, що спричинило зростання собівартості продукції на 879 тис. грн. Маржинальний дохід в 2008 році відносно 2006 року підвищився на 335 тис. грн. У зв’язку з цим запас фінансової стійкості у даному періоді зріз на 3,3 відсоткових пункти. Крім того, рівень рентабельності на комбінаті у 2008 році досяг позначки 12,1 %, що на 1,8 відсоткових пункти вище рівня 2006 року, тобто можна сказати на підприємстві існують можливості для інвестування коштів в інновації.
Отже, з даних розрахунків ми бачимо, що найкращий фінансовий стан (за проведеною оцінкою) підприємство мало у 2008 році, а найгірший – у 2006 році. Усереднені дані по області свідчать про збитковість галузі. На практиці, економічні явища та процеси змінюються під впливом різноманітних факторів. Такі явища можна описати за допомогою множинної регресії, яка дозволяє знайти явний вигляд залежності досліджуваного економічного показника від численних факторів, що впливають на його зміну, а також якісно оцінити їх вплив. Дослідивши взаємозв’язок процесів у минулому і отримавши функціональний зв’язок між ними, можна з деякою ймовірністю планувати майбутнє.
Багатофакторний регресійний аналіз проводиться на основі статистичних даних показника Y та факторів Xi (i=1,n), від яких залежить показник. Для цього обчислюються невідомі параметри регресії, кожний з яких вказує на ступінь впливу відповідного фактора на показник при постійних значеннях інших факторів. Якість побудованої регресійної моделі досліджується за допомогою статистичних характеристик. Перевіряється також виконання основних передумов застосування методу найменших квадратів для визначення параметрів. Якщо модель приймається як адекватна вихідним даним, її можна використовувати для прогнозування зміни показника. Інакше модель коректується або повністю відкидається[59].
Одним з основних показників, що характеризує ефективність діяльності підприємства є рівень рентабельності. Дослідимо залежність рівня рентабельності – Y, %, від декількох таких факторів: вартість сировини (свинина, яловичина) – X1, X2, тис. грн.; виробничі затрати (на електроенергію і обслуговування та ремонт промислового обладнання) – X3, X4, тис. грн. Вихідними даними будуть значення показника Y та чотирьох факторів X1, X2, X3 та X4 за п’ять років (табл. 2.5).
Побудову багатофакторної регресійної моделі виконано за допомогою прикладної програми Mkor (в середовищі GWBASIC), яка реалізує відповідний алгоритм. Результати розрахунків наведені в машинограмі (дод. Е). Вони свідчать про значний ступінь впливу кожного з факторів на зміну показника. Для лінійної функції з вільним членом {y = a0 + a1x1 + a2x2 + … + amxm} парні коефіцієнти кореляції мають значення відповідно ryx1=0,527; ryx2=0,840; ryx3=0,917; ryx4=0,839. Це вказує на те що, найбільший вплив на зміну показника Y (рівень рентабельності) має фактор X3 (електроенергія), а найменший – фактор X1 (вартість свинини). Позитивний знак коефіцієнтів кореляції свідчить про прямий напрямок зв’язку.
Таблиця 2.5.
Вихідні статистичні дані багатофакторного регресійного аналізу
Роки | Рівень рентаб., % | Вартість сировини, Тис. грн. | Виробничі затрати, тис. грн. | ||
Свинина | яловичина | електроенергія | обслуговування та ремонт промислового обладнання | ||
2004 | 12,5 | 2627 | 4919 | 190 | 61 |
2005 | 11,4 | 1876 | 3411 | 145 | 23 |
2006 | 10,3 | 1339 | 3397 | 115 | 19 |
2007 | 12,7 | 1895 | 4328 | 247 | 44 |
2008 | 12,1 | 1216 | 4134 | 214 | 54 |
Джерело: вихідні статистичні дані багатофакторного регресійного аналізу.
Параметри розрахункової моделі мають такі значення: а0=10,281; а1=0;001 а2=-0,001; а3=0,015; а4=0,035, що дозволяє записати в явному вигляді формулу моделі регресії – {y = 10,281 – 0,001x2 + 0,015x3 + 0,035x4}.
Порівнюючи розрахункове та критичне значення F – критерію Фішера (Fрозр = 4,25353Е+37 та Fтабл = 6,94), можна з прийнятною надійністю P=0,95 зробити висновок про адекватність моделі вихідним даним, тобто про високу її якість.
Значення загального коефіцієнту кореляції r ≈ 1 також говорить про високу якість моделі.
Висока якість побудованої моделі досліджуваної залежності рівня рентабельності комбінату від вартості сировини та виробничих затрат дозволяє використовувати її для прогнозування.
Дослідивши окремо ряди вихідних даних досліджуваної моделі, отримаємо статистичні характеристики динамічних рядів (дод. Ж). Враховуючи загальну тенденцію незалежної зміни кожного ряду виберемо прогнозовані значення для кожного фактора Xi на наступний рік. Підставимо в рівняння моделі прогнозні значення факторів на 2007 рік і порівняємо отриманий результат Y = 10,281 – 0,001 × 3841,9 + 0,015 × 227,2 + 0,035 × 42,3 = 11,32 % з прогнозним значенням показника в тому ж році Y=11,95%. Результати розрахунків близькі, що дає можливість стверджувати про достатню об’єктивність висновків.