Методические подходы к экономической оценке природно-ресурсного потенциала Красноярского края 9 > Транспортно-географическое положение как фактор освоения природных ресурсов 14 Экономическая оценка отдельных видов природных ресурсов Красноярского края 21

Вид материалаДокументы
3.5. Земельные ресурсы
Таблица 3.5. Площади и стоимостное выражение с/х угодий
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

3.5. Земельные ресурсы



Земля выступает базисом всех процессов жизнедеятельности общества. В связи с вводом в действие Закона РФ от 11.10.91г. «О плате за землю» землепользование стало платным. Согласно Земельному законодательству существует несколько форм платы за землю: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли.

Однако платежи за земельные ресурсы должны быть результатом экономической оценки земельных ресурсов. Поэтому для нормального развития и функционирования рыночных земельных отношений важным условием является всесторонняя комплексная оценка земельного потенциала.

Для экономической оценки земельных ресурсов применяются следующие способы:

1. Способ предполагаемого использования или обустройства. Этот способ приемлем для неосвоенных земель и определяется ценностью их будущего использования.

2. Рыночный способ. Земельный участок оценивается по рыночной стоимости. Применяется в странах с развитым рынком земли, стартовая цена участка может определяться с использованием данных об арендной плате (Шевчук, 2000).

3. Затратный подход. Основан на учете затрат связанных с улучшением земельного участка. Достоинство этого способа заключается в учете экологически безопасных направлений использования сельскохозяйственных угодий (Лукьянчиков, 1997).

4. Результативный способ. Заключается в том, что оценивается возможный объем продукции, полученной с земельных участков, исходя из средних рыночных цен. Это один из самых простых способов оценки, но он носит главным образом информативный характер.

5. Способ капитализации дохода. Базируется на определении размера ожидаемой прибыли, включая арендный доход и его капитализацию:

С = Р . К, где

С – экономическая оценка земельного участка, руб.;

Р – земельная рента, руб.;

К – индекс капитализации (обратная величина ставки банковского процента).


На данном этапе работы основное внимание было уделено оценке сельскохозяйственных угодий, и применялся подход, учитывающий производительность в растениеводческой и животноводческой отраслях по основным видам сельскохозяйственной продукции и рыночных цен на нее. Данный подход позволил сравнить потенциал сельскохозяйственных земель районов Красноярского края.

В условиях становления рынка земли прямой сравнительный анализ продаж земельных участков, в основе которых должен лежать строгий учет складывающихся цен, затруднен. Поэтому Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в 1996 году была проведена кадастровая оценка сельскохозяйственных земель в Красноярского крае на уровне районов и ценовое зонирование по основным городам.

Кадастровая стоимость земельного участка – расчетная величина в денежном выражении, определяемая по утвержденной в установленном порядке методике и отражающая предложения о ценности земельного участка при существующем его использовании.

В основе оценки стоимости сельскохозяйственных земель лежит информация о производстве и реализации продукции за 1994-1996гг. В качестве базовых показателей использованы: фактическая урожайность с/х культур, оценочные затраты и расчетная рентная стоимость земель. В период кадастровой оценки земель края срок капитализации земельной ренты был 34 года. С учетом этого стоимость с/х угодий установлена нормативно методом капитализации ренты (табл. 3.5).

Таблица 3.5.

Площади и стоимостное выражение с/х угодий


Районы

Площадь с/х угодий, га

Средневзвешенная земельная рента, руб./га

Стоимость,

руб./га

Стоимость с/х угодий, млн. руб.

1.Абанский

2.Ачинский

3.Балахтинский

4.Березовский

5.Бирилюсский

6.Боготольский

7.Богучанский

8.Большемуртинский

9.Большеулуйский

10.Дзержинский

11.Емельяновский

12.Енисейский

13.Ермаковский

14.Идринский

15.Иланский

16.Ирбейский

146667

107429

234204

47701

104690

140320

13995

112698

84198

122226

132135

66288

83172

178531

88320

176759

55

62

126

79

15

93

15

66

21

89

85

15

54

73

92

95

1858

2102

4300

2694

520

3166

510

2233

723

3022

2882

512

1841

2488

3139

3224

272,5

225,8

1007,1

128,5

54,4

444,3

7,1

251,6

60,9

369,4

380,8

33,9

153,1

444,2

277,2

569,9

Окончание табл. 3.4.

1

2

3

4

5

17.Казачинский

18.Канский

19.Каратузский

20.Кежемский

21.Козульский

22.Краснотуранский

23.Курагинский

24.Манский 25.Минусинский

26.Мотыгинский

27.Назаровский

28.Нижнеингашский

29.Новоселовский

30.Партизанский

31.Пировский

32.Рыбинский

33.Саянский

34.Северо-Енисейский

35.Сухобузимский

36.Тасеевский

37.Туруханский

38.Тюхтетский

39.Ужурский

40.Уярский

41.Шарыповский

42.Шушенский

81200

226936

136473

32972

68829

210335

178550

75415

190086

12528

276266

91146

185280

89049

85577

163870

116195

1114

147142

89098

12735

78806

291735

107927

186655

86366

25

111

77

15

15

85

88

63

71

15

149

60

125

75

15

86

84

15

119

34

15

22

131

108

100

72

840

3786

2603

510

518

2895

2995

2154

2420

510

5075

2042

4245

2537

510

2919

2856

510

4047

1168

510

746

4447

3688

3416

2459

68,2

859,2

355,2

16,8

35,7

608,9

534,8

162,4

460,0

6,4

1402,05

186,1

786,5

225,9

43,6

478,3

331,9

0,6

595,5

104,1

6,5

58,8

1297,3

398,03

637,6

212,4

Всего

5061618

84

2874

14547,1


Расчет кадастровой стоимости земельного участка в городах проведен на базе удельного показателя потребительской ценности (полезности) земель, площади участка и территориальной принадлежности (согласно градостроительным зонам) и видам использования земель. Большую площадь в городах края занимает жилая застройка. Земли под ней имеют наибольшую ценность, что подтверждают и результаты стоимостной оценки. Среди оцениваемых территорий самая высокая кадастровая стоимость городских земель в Красноярске, Ачинске и Канске (табл. 3.6).

Учитывая достаточно условную оценку с/х земель по земельной ренте (наличие убыточных хозяйств, учет производимой продукции в период низкого уровня использования с/х потенциала и т.д.), в настоящей работе использован другой подход к оценке потенциала с/х угодий.

Наиболее достоверно продуктивность земельного потенциала отражает величина производства растениеводческой и животноводческой продукции. Эта величина интегрирует климатические условия, плодородие почв, площади земель и уровень агротехники. Потенциал пахотных земель определяется производством растениеводческой продукции. Выход мяса и молока зависит от величины производства зерновых культур, но в значительной мере предопределяет и потенциал сенокосов и пастбищ в районах.

В табл. 3.7 приведены среднемноголетние (за 1960-1986 гг.) показатели с/х производства по основным видам продукции, отражающие возможности сельскохозяйственной деятельности в районах при благоприятном использовании потенциала с/х земель.

Расчеты потенциала земельных ресурсов на 1999 год произведены с учетом мировой тенденции роста продуктивности производства. За 20 прошедших лет благодаря научно-техническому прогрессу в агротехнике, селекции и т.п., продуктивность сельскохозяйственных площадей выросла не менее чем в 1,4 раза.

Соотношение теоретического значения и фактической продуктивности сельскохозяйственных земель в 1999 году отражает степень использования потенциала этой категории земель (табл. 3.8).

Таблица 3.6.

Кадастровая стоимость земель городов Красноярского края по ценовым зонам и направлениям
ее хозяйственного использования


Города

Жилая застройка

Промышленная застройка

Садовые участки

Сельскохозяйственные угодья




Площадь зоны, га

Кадастровая стоимость, тыс. руб.

Площадь зоны, га

Кадастровая стоимость, тыс. руб.

Площадь зоны, га

Кадастровая стоимость, тыс. руб.

Площадь зоны, га

Кадастровая стоимость, тыс. руб.

1.Ачинск

2.Боготол

3.Бородино

4.Дивногорск

5.Енисейск

6.Канск

7.Красноярск

8.Лесосибирск

9.Минусинск

10.Назарово

11.Сосновоборск

12.Шарыпово

4070,0

3045,5

2459,8

387,13

4648,7

4590,0

15000,0

3981,6

3514,8

1291,0

237,2

1164,8

5860800

1662843

2146667

1254301

3444222

5187159

111525000

1696162

875185,2

1562110

265664

1409408

4070,0

1218,2

351,4

612,9

664,1

2754,0

10000,0

3981,6

1171,6

1381,0

483,4

249,6

4884000

381174,8

306667

1023493

492032

3112295

84300000

1130774

169530,5

1671010

188526

302016

1017,5

609,1

351,4

47,6

664,1

918,0

8000,0

995,4

585,8

1264,0

391,3

166,4

45787,5

14618,4

12053,0

5710,8

11289,7

99694,8

5300000

35834,4

48011

60672

21522

7987,2

1017,5

1218,2

351,4

-

664,1

918,0

2200,0

995,4

585,8

-

-

83,2

3764,8

6212,8

1019,1

-

332,1

3488,4

7634000

995,4

18745,6

-

-

316,2


Таблица 3.7.

Среднемноголетние показатели сельскохозяйственного производства по основным видам продукции растениеводства и животноводства (данные Госкомстата по Красноярскому краю за 1960-1986гг.)

Районы

Картофель

Овощи

Зерно

Молоко

Мясо

Общая стои­мость, млн. руб.




Объем производства, т

Сто-имость, тыс.

руб.

Объем производ-ства, т

Сто-имость, тыс.

руб.

Объем производства, тонн

Сто-имость, тыс.

руб.

Объем производства, тонн

Сто-имость, тыс.

руб.

Объем производства, тонн

Сто-имость, тыс.

руб.




1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1.Абанский

2.Ачинский

3.Балахтинский

4.Березовский

5.Бирилюсский

6.Боготольский

7.Богучанский

8.Большемуртинск

9.Большеулуйский

10.Дзержинский

128,8

606,8

1,4

4819,5

-

326,8

175,6

936,5

14,0

127,8

257,6

1213,6

2,8

9639,0

-

653,6

351,2

1873,0

28,0

255,6

25,2

252,4

-

12289,2

-

45,4

41,7

19,6

-

49,3

63,0

631,0

-

30723,0

-

113,5

104,3

49,0

-

123,3

111860

70980

149660

23380

36120

89040

7700

80920

48720

99960

279650

177450

374150

58450

90300

222600

19250

202300

121800

249900

25760

18200

35000

32340

7700

19460

3220

23380

9100

20720

128800

91000

175000

161700

38500

97300

16100

116900

45500

103600

6157,5

10509,1

6517,8

27197,8

1379,7

4147,5

749,6

4667,0

1760,1

5312,9

153937,5

262727,5

162945,0

679945,0

34492,5

103687,5

18740,0

116675,0

44002,5

132822,5

562,7

533,0

712,1

940,5

163,3

424,4

54,5

437,8

211,3

486,7

Продолжение табл. 3.7.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

11.Емельяновский

12.Енисейский

13.Ермаковский

14.Идринский

15.Иланский

16.Ирбейский

17.Казачинский

18.Канский

19.Каратузский

20.Кежемский

5391,3

163,8

1022,4

16,1

84,0

1,4

25,2

72,7

348,6

21,0

10782,6

327,6

2044,8

32,2

168,0

2,8

50,4

145,4

697,2

42,0

5305,6

233,8

41,9

0,6

-

29,1

-

2809,1

10,1

0,7

13264,0

584,5

104,8

1,5

-

72,8

-

7022,8

25,2

17,85

97160

17920

50820

77560

80220

133420

46480

175280

81060

7000

242900

44800

127050

193900

200550

333550

116200

438200

202650

17500

54460

11060

18060

28980

17780

23940

12460

43540

21420

4200

272300

55300

90300

144900

88900

119700

62300

217700

107100

21000

10443,4

1566,7

3212,3

5329,7

4132,5

4682,3

1885,2

8424,9

4224,6

932,1

261085,0

39167,5

80307,5

133242,5

103312,5

117057,5

47130,0

210622,5

105615,0

23302,5

800,3

140,2

299,8

472,1

392,9

570,4

225,7

873,7

416,1

61,9

21.Козульский

22.Краснотуранск.

23.Курагинский

188,7

25,9

652,3

377,4

51,8

1304,6

64,5

-

-

161,3

-

-

28840

99680

115220

72100

249200

288050

9940

25060

32340

49700

125300

161700

1612,5

6227,5

6486,2

40312,5

155687,5

162155,0

162,7

530,2

613,2

24.Манский

25.Минусинский

26.Мотыгинский

27.Назаровский

28.Нижнеингашск.

29.Новоселовский

30.Партизанский

31.Пировский

-

1219,3

-

745,8

1139,2

12,6

1756,2

-

-

2438,6

-

1491,6

2278,4

25,2

3512,4

-

-

2701,2

550,9

672,8

307,4

51,5

16,4

-

-

6753,0

1377,3

1682,0

768,5

128,8

41,0

-

37800

141680

1960

288960

69020

112980

58100

37520

94500

354200

4900

722400

172550

282450

145250

93800

11480

30800

560

53620

12040

25200

14700

7980

57400

154000

2800

268100

60200

126000

73500

39900

7275,7

7873,3

106,4

12667,3

2756,6

5085,4

4832,9

1068,8

181892,5

196832,5

2660,0

316682,5

68915,0

127135,0

120822,5

26720,0

333,8

714,2

11,7

1310,4

304,7

535,7

343,1

160,4

Окончание табл. 3.7.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

32.Рыбинский

33.Саянский

34.Сухобузимск.

35.Тасеевский

36.Туруханский

37.Тюхтетский

38.Ужурский

39.Уярский

40.Шарыповский

41.Шушенский

57,1

342,9

4560,5

-

41,7

47,6

84,7

253,5

188,6

5812,8

114,2

685,8

9121,0

-

83,4

95,2

169,4

507,0

377,2

11625,6

13,6

25,2

8616,2

-

74,1

-

7,98

-

54,7

1491,7

34,0

63,0

21540,5

-

185,3

-

19,95

-

136,8

3729,3

114520

87080

105560

65800

-

46480

245700

90160

101080

85120

286300

217700

263900

164500

-

116200

614250

225400

252700

212800

27720

18340

25900

15820

1400

11200

30100

19600

23660

26600

138600

91700

129500

79100

7000

56000

150500

98000

118300

133000

6997,9

3205,9

4436,7

3784,9

194,3

1910,3

8692,3

4895,5

4666,2

5269,3

174947,5

80147,5

110917,5

94622,5

4857,5

47757,5

217307,5

122387,5

116655,0

131732,5

599,9

390,3

534,9

338,2

12,1

220,1

982,2

446,3

488,2

492,9

Всего

31413,1

62826,2

35801,8

89521,3

3418520

8546300

854840

4274200

213278,6

5331965

18304,6


Таблица 3.8.

Оценка потенциала сельскохозяйственных земель
Красноярского края и степени его использования в районом разрезе


Районы

Среднемноголетняя производительность

(1960-1986гг.), млн. руб.

Теоретический потенциал 1999г. (с учетом коэфф. 1,4), млн. руб.

Фактическая продуктивность 1999г., млн.

руб.

Уровень использования потенциала, %

1

2

3

4

5

1.Абанский

2.Ачинский

3.Балахтинский

4.Березовский

5.Бирилюсский

6.Боготольский

7.Богучанский

8.Большемуртинск.

9.Большеулуйский

10.Дзержинский

11.Емельяновский

12.Енисейский

13.Ермаковский

14.Идринский

15.Иланский

16.Ирбейский

17.Казачинский

18.Канский

19.Каратузский

20.Кежемский

21.Козульский

22.Краснотуранский

23.Курагинский

24.Манский

562,7

533,0

712,1

940,5

163,3

424,4

54,5

437,8

211,3

486,7

800,3

140,2

299,8

472,1

392,9

570,4

225,7

873,7

416,1

61,9

162,7

530,2

613,2

333,8

787,8

746,2

996,9

1316,7

228,6

594,2

76,3

612,9

295,8

681,4

1120,4

196,3

419,7

660,9

550,1

789,6

315,0

1223,2

582,5

86,7

227,8

742,3

858,5

467,3

164,2

223,1

409,9

387,9

21,1

148,0

5,9

154,6

37,9

160,4

278,9

50,1

152,4

138,9

130,9

165,5

95,9

455,8

122,3

3,7

25,9

247,7

293,6

67,3

21,0

30,0

41,0

29,0

9,0

25,0

8,0

25,0

13,0

24,0

25,0

26,0

36,0

21,0

24,0

21,0

30,0

37,0

21,0

4,0

11,0

33,0

34,0

14,4

25.Минусинский

26.Мотыгинский

27.Назаровский

28.Нижнеингашский

29.Новоселовский

30.Партизанский

31.Пировский

714,2

11,7

1310,4

304,7

535,7

343,1

160,4

999,9

16,4

1834,6

426,6

750,0

480,3

224,6

341,6

4,7

1022,9

72,5

380,3

68,6

37,4

34,0

29,0

56,0

17,0

51,0

14,0

17,0



Окончание табл. 3.8.

1

2

3

4

5

32.Рыбинский

33.Саянский

34.Сухобузимский

35.Тасеевский

36.Туруханский

37.Тюхтетский

38.Ужурский

39.Уярский

40.Шарыповский

41.Шушенский

599,9

390,3

534,9

338,2

12,1

220,1

982,2

446,3

488,2

492,9

839,9

546,4

748,9

473,5

16,9

308,1

1375,1

624,8

683,5

690,1

215,9

121,0

370,1

78,4

2,7

39,0

743,9

103,9

403,9

196,7

26,0

22,0

49,0

17,0

15,0

13,0

54,0

17,0

59,0

29,0

Всего

18304,6

25626,4

8145,48

32,0