Проблемы и перспективы
| Вид материала | Документы |
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
- Проект резолюции краевого налогового форума «Проблемы и перспективы налогового администрирования», 12.73kb.
- Программа II международной конференции «Возобновляемая энергетика: проблемы и перспективы», 673.06kb.
- Отчет о выступлении на Конференции «Альтернативы в энергетике и автомобилестроении:, 68.05kb.
- Консолидаци я потенциала «прикаспийской пятерки»: проблемы и перспективы, 898.41kb.
- Конференции, в которой планируется участие с докладом, 96.22kb.
И.Б. Утяшева,
начальник отдела Башкортостанстата,
н.с. ЦСПИ АН РБ
РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН: В СТАТИСТИЧЕСКИХ ИТОГАХ И МНЕНИЯХ РЕСПОНДЕНТОВ
Прошло два года, с момента начала в России очередного периода стимулирования рождаемости. Итоги же 2007 г. являются первыми, по которым можно попытаться увидеть, как ответило население на введенные меры.
Как же выглядят изменения в рождаемости в цифрах? В целом объем рождаемости за год увеличился заметно, с 45,1 до 51,5 тысяч рождений, или на 14,2%. Общий коэффициент рождаемости сложился на уровне 12,7, против 11,1 в 2006 г. По России прирост абсолютного объема составил — 8,8%, общий коэффициент поднялся с 10,4 до 11,3.
Немного изменилась и структура рождаемости. Как и следовало ожидать, увеличилась доля повторных рождений. Хотя преобладание первых по порядку рождений по-прежнему сохраняется — 50,4% от всех родившихся. Немного снизилась доля внебрачных рождений с 26,5% до 24,5%. Что тоже вполне логично — чем выше порядок рождения ребенка, тем реже оно происходит вне зарегистрированного брака. При этом среди первых рождений наблюдается сохранение высокого уровня внебрачных рождений — 28%.
Будут ли наблюдаться такие же заметные изменения, если перейти на рассмотрение более глубоких, качественных показателей в рассматриваемом процессе?
Первый вопрос, на который всем хотелось бы получить ответ — на сколько изменилась интенсивность рождаемости? По предварительным расчетам можно сказать, что небольшой рост есть. Суммарный коэффициент рождаемости вырос с 1,413 в 2006г. до 1,621 в 2007 г.
Сохраняется проявление таких тенденций как возрастная трансформация рождаемости. Продолжает повышаться средний возраст рождения первых по очередности детей. Сейчас он составляет 24,4 года, увеличившись только за 2007г. на 0,2.
Наибольшее увеличение интенсивности рождаемости в 2007г. в сравнении с 2006г. отмечается в возрастных группах женщин от 25 до 39 лет. При этом надо отметить, что в группе 30-39 лет наблюдается повышение интенсивности рождений первых детей. Что указывает на позитивное явление — осуществление отложенных рождений поколением, чей наиболее активный репродуктивный возраст пришелся на 1990-е годы.
В 2008 г. процесс увеличения объема рождаемости продолжается. За январь апрель 2008 г. в республике родилось 17697 детей (на 15,2% больше соответствующего периода прошлого года). Общий коэффициент рождаемости 13,2 на 1000 единиц населения.
Один из факторов, который в ближайшие годы будет оказывать существенное влияние на объемы рождаемости, связан с постепенным снижением численности населения в активном репродуктивном возрасте, в первую очередь женщин. С 2006 г. наступил период, когда численность жительниц республики в возрасте 15-49 лет стал год от года сокращаться. За 2007 г. оценочный объем снижения численности женщин репродуктивного возраста составляет 2 тыс.человек (на 0,2%). К началу 2010 г. численность женщин 15-49 лет может сократиться на 40-45 тыс.человек (около 4%).
На изменения в численности репродуктивного населения накладывается и несбалансированность его поселенческого размещения. На начало 2007г. на 1000 мужчин в возрасте 15-49 лет, проживающих в городах, приходилось 1095 их ровесниц, в сельской местности — только 953.
Вторым фактором, который будет обуславливать в дальнейшем низкий уровень рождаемости — это репродуктивные установки населения. Как в стране в целом, так и в республике укрепились установки на малодетную семью. Даже общественные представления, выражаемые идеальным числом детей, находятся на границе уровня, необходимого для простого воспроизводства. На границе этого уровня складывается и численное значение индивидуальных установок, определяемое через ожидаемое индивидом число детей. Как показывают результаты республиканского опроса «Демографическое развитие Республики Башкортостан», проведенного Центром социальных и политических исследований АН РБ в 2007г., среднее значение ожидаемого числа детей в целом по республике сложилось на уровне 2,2.
Таблица 1. Мнение об ожидаемом числе детей
в зависимости от пола и возраста
| | 18-24 лет | 25-34 лет | 35-44 лет | 45-54 лет | 55-65 лет | Всего |
| Все респонденты | 2,30 | 2,13 | 2,16 | 2,07 | 2,61 | 2,20 |
| Мужчины | 2,41 | 2,04 | 2,12 | 2,02 | 2,71 | 2,19 |
| Женщины | 2,21 | 2,22 | 2,19 | 2,11 | 2,53 | 2,22 |
Данные социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан», ЦСПИ, г.Уфа, 2007 г.
В возрастных категориях населения в возрасте 30 лет и старше потребность в детях сохраняется на уровне 2-3 детей. Но более молодое поколение показывает потребность максимум в 2 детях. По среднероссийским меркам — группа 30 лет и старше относиться к тем, кто практически уже должен был реализовать свои потребности. Но как показывает уровень фактической рождаемости, это поколение реализовало свои потребности только на 60-70%. На долю этого поколения выпали годы экономической и социальной «перестройки», что не могло не сказаться на реализации жизненных планов. Но поскольку в своих мнениях они по-прежнему высказываются за большее число детей, чем имеют на самом деле, то эта группа обладает потенциалом для повышения общего уровня рождаемости, который вполне может реализоваться при определенных условиях.
По итогам данного опроса можно получить некоторое представление и о перспективах репродуктивного выбора населения на ближайшие годы. Надо отметить, что настроение опрошенных к потенциальным рождениям достаточно позитивно. На вопрос «Если в ближайшие 1-2 года у Вас (для мужчин — у Вашей жены/партнерши) наступит незапланированная беременность, какой выбор Вы сделаете?» более 43% респондентов ответили, что примут решение в пользу рождения ребенка, и 19% — в пользу прерывания беременности. Обращает на себя внимание высокая доля затруднившихся дать четкий ответ, более 23% респондентов. Самый высокий удельный вес лиц, готовых решиться на рождение ребенка в случае незапланированной беременности наблюдается среди респондентов в возрасте 25-34 лет:
Таблица 2. Частота ответов на вопрос: «Если в ближайшие 1-2 года у Вас (для мужчин — у Вашей жены/партнерши) наступит незапланированная беременность, какой выбор Вы сделаете?»
| | Всего | Мужчины | Женщины | Уфа | Города | Сельская местность |
| Рождение ребенка | 65,7 | 71,7 | 60,5 | 60,9 | 60,6 | 71,3 |
| Прерывание беременности (аборт и т.д.) | 11,3 | 5,1 | 16,7 | 10,9 | 15,2 | 8,9 |
| Не живу половой жизнью | 1,9 | - | 3,5 | 2,2 | - | 3,0 |
| Затрудняюсь ответить | 21,1 | 23,2 | 19,3 | 26,1 | 24,2 | 16,8 |
| Итого | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Данные социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан», ЦСПИ, г.Уфа, 2007 г.
Наличие в современном нам обществе целой совокупности факторов, сдерживающих реализацию репродуктивных намерений семей и отдельных лиц, обуславливает то, что реальный уровень рождаемости как правило складывается значительно ниже заявленных ожиданий.
Многообразие факторов, которые могут повлиять на решение о времени и самом факте рождения ребенка, осложняет изучение их отдельного и совокупного влияния. Противоречива связь рождаемости населения с уровнем его жизни. Одни эксперты считают, что падение уровня жизни большей части населения страны оказало непосредственное влияние на сокращение рождаемости. По мнению других, сведение демографических процессов к влиянию только экономических факторов ошибочно, что социально-психологические факторы, в своей совокупности превосходят действие экономических. Само население отводит влиянию экономических факторов значительное место. Подтверждением этого могут служить и итоги социологического опроса. В своих ответах респонденты именно действия, так или иначе связанные повышением материального благосостояния семьи, чаще всего отмечают как факторы, способные повлиять на рост рождаемости. Рост доходов населения, улучшение жилищных условий населения, меры финансовой поддержки семей с детьми заметно выделяются по частоте полученных отметок (График 1).
| График 1. Частота ответов на вопрос «Что из перечисленного, на Ваш взгляд, может больше всего способствовать росту рождаемости в нашей республике?» (по данным опроса, в процентах к числу ответивших)  Рост доходов населения Улучшение жилищных условий населения Меры финансовой поддержки семьи с детьми Уверенность людей в завтрашнем дне Улучшение здоровья мужчин и женщин Совершенствование законодательства по охране материнства, отцовства и детства Обеспечение необходимого количества детских образовательных (в т.ч. дошкольных) медицинских учреждений Укрепление института семьи, сокращение разводов Запрещение или ограничение абортов Пропаганда ценностей семьи, материнства, отцовства, детства среди молодежи Данные социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан», ЦСПИ, г.Уфа, 2007 г. |
| |
Политику в области рождаемости можно разделить на два основных направления. Первое направление включает меры по воздействию на сам процесс рождаемости. Второе направление представляет собой семейную политику, которая включает в себя меры, воздействующие на рождаемость опосредованно, через создание приоритетов в определенном типе семей, семейных ценностей. В условиях депопуляционных процессов именно просемейная политика является наиболее действенной.
Одна из главных проблем в области семейной политики — экономическая адаптация семьи к рыночным условиям и восстановление ее экономических функций. Сегодня важно повысить автономность семьи в экономической и социальной деятельности.
Необходимо разрушить в сознании людей сложившийся стереотип: дети — материальные трудности — пособия. Стимулирование рождаемости должно формировать крепкие семьи. При таком подходе создание семьи должно быть осознанным и ответственным, в том числе и по материальному обеспечению своих детей. Экономически такой принцип может быть осуществлен лишь путем обеспечения высоких доходов самой семьи. Таким образом, формула повышения рождаемости заключается в высокой психологической ценности семьи и детей, в высоких доходах за счет оплаты труда и определенной гарантии государства в социальной поддержке.