Geum.ru

А к безина судебная практика

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

ПРИМЕЧАНИЯ



Введение

1 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, с. 21, 61, 109, 140.

2 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 14—9,

Глава I

1 См.: Орловский П. Значение судебной практики в развитии
советского гражданского права.— Советское государство и право, 1940, № 8—9, с. 96.

2 См.: Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958, с. 57, 60; Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР.— Учен. зап. Харьков, юрид. ин., вып. 13. Харьков, 1959, с. 75, 76.

3 См.: Правотворчество в СССР/Под ред. А. В. Мицкевича. М., 1974, с. 135.

4Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М., 1959, с. 125.

5 См.: Б е з и н а А. К. Судебная практика и развитие советского
трудового законодательства. Казань, 1971, с. 11 —12.

6 См.: СмолярчукВ. И. Источники советского трудового права.
М., 1978, с. 32.

7 См.: Методика обобщения судебной практики. М., 1976, с. 3.
8 См.: Мелихов В. М. Роль Пленумов Верховных Судов Союза
ССР и РСФСР в обеспечении правильного применения гражданского
процессуального законодательства. Саратов, 1975, с. 5.

9 См.: Ткешелиадзе Г. Т. Судебная практика и уголовный
закон. Тбилиси, 1975, с. 14.

10 См.: ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 136—137.

11 См.: Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук.— Свердловск, 1968, с. 5; Реутов В. П. О понятии юридической практики.— Государство, право, законность. Пермь, 1974, вып. 5, с. 86 (Учен. зап. Перм. ун-та, № 300).

12 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М., 1970, с. 102.

13 См.: Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Понятие, содержание
и формы судебной практики.— В кн.: Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975, с. 9—10, 16—17. Аналогичная позиция высказана С. Н. Братусем и в другой работе (См.: Братусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР.— Советское государство и право, 1975, № 6, с. 13).

14 См.: Методика обобщения судебной практики, с. 3.

15 См.: Ткешелиадзе Г. Т. Указанная работа, с. 14.

16 См.: Реутов В. П. О понятии юридической практики, с. 93.

17 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права.
Основные институты и понятия, с. 102.

18 См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Том второй.
Свердловск, 1973, с. 84, 347.

19 См.: Вильнянский С. Значение судебной практики в гражданском праве.— Учен. зап. ВИЮН. М., 1947, вып. IX, с. 270. Однако в отличие от С. И. Вильнянского А. Б. Венгеров не считает, что правоположения, выработанные в процессе судебной деятельности, имеют все признаки норм права.

20 См., например: Алексеев Н. С., Даев В. Г. Уголовно-процессуальная политика Советского государства.— ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 100. Авторы пишут, что сама система уголовной юстиции — важнейший рычаг осуществления уголовной политики, поскольку при всем значении чисто нормативного регулирования должна учитываться и непосредственная практика применения закона как источника определенных правоположений.

21 См.: Алексееве С. Юридическая практика: правна, природа,
видове, функции.— Социалистически право, 1973, Л° 6, с. 7.

22 См.: Правотворчество в СССР/Под ред. А. В. Мицкевича,
С. 143_144

23 ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 137.

24 См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Том второй,
с. 93.

25 См.: Карташов В. Н. Институт аналогии в советском праве:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1976, с. 8.

26 См.: Лазарев В. В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия.— ИВУЗ. Правоведение, 1976, № 6, с. 8. Позднее он сузил сферу правоположений, т. к.
стал считать, что создание правоприменяющим субъектом различного
рода правоположений «переводит правоприменительный процесс из
обычного состояния в нетипичное» (См.: Лазарев В. В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества. Теоретическое исследование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1977, с. 13).

27 См.: Карташов В. Н. Указанная работа, с. 11.

28 См.: Реутов В. П. Форма воздействия юридической практики
на развитие законодательства.— Государство, право, законность.
Пермь, 1970, вып. 2 (Ученые записки Перм. ун-та, № 233), с. 184.

29 Термин «правоположение» оказался очень удобен, и в силу своей краткости и доступности, перешагнув сферу судебной деятельности,
стал применяться и в других сферах правоприменения. В. П. Реутов,
например, считает, что этот термин можно предложить для обозначения положений, выработанных в ходе любой правоприменительной деятельности (См.: Реутов В. П. Указанная работа, с. 184) Это мнение разделяют многие авторы (См., например: С о л я н и к В. М. Государственные рекомендации и регулирование труда рабочих и служащих.— ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 6, с. 114; Кленов С. Е. О правовой природе норм, принимаемых профсоюзными органами — В кн.: XXV съезд КПСС и развитие науки трудового права и социального обеспечения. М., 1978, с. 197).

30 См.: А г а п о в-И ванов А., Степанов В., Явич Л.— Советская юстиция, 1976, № 12, с. 31; Б е г и ч е в Б. К., О с и п о в Ю. К. ЧерданцевА. Ф.— ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 136.

31 См.: А г а п о в-И ванов А., Степанов В., Я в и Ч Л.—
Советская юстиция, 1976, № 12, с. 31.

32 См.: С ы р ы х В. М. Философские проблемы методологии правовой науки.— Советское государство и право, 1977, № 10, с. 37—38; Бегичев Б. К., Осипов Ю. К., Черданцев А. Ф.— ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 136.

33 См.: Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1/Под ред. А. М. Васильева. М., 1986, с. 111.

34 См.: Теория государства и права. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред.
А. М. Васильева. М., 1983, с. 302; Теория государства и права/Под ред. . С. Алексеева. М., 1985, с. 66.

36 См., например: Советское трудовое право/Под ред. В. С. Андреева. Изд. 3-е, доп. и перер. М., 1976, с. 42; Советское трудовое право. Оновы гражданского права. Учебное пособие/Под ред. К- С. Батыгина. М., 1970, с. 78.

36 См.: Алексеев С. С. Общее понятие права: сущность марксистско-ленинского подхода, проблемы, перспективы разработки.—Советское государство и право, 1977, № 6, с. 30.

Глава II

1 См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Том второй)
с. 88—89.

2 См.: Советский гражданский процесс. Изд. 2-е, испр. доп./
Под ред. М. А. Гурвича. М., 1975, с. 121.

3 См.: Советское трудовое право/Под ред. Н. Г. Александрова.
М., 1972; Основы советского трудового права/Под ред. А. С. Пашкова. М., 1972; Советское трудовое право/Под ред. В. С. Андреева. М., 1965. Советское трудовое право/Под ред. Н. Г. Александрова. М., 1949.

4 См., например: Теория государства и права/Под ред. А. М. Васильева. М., 1977, с. 73, 83.

5 См.: Теория государства и права. Изд. 2-е, доп. и перер. М., 1974.- с. 567.

6 См.: Алексеев С. С., Дюрягин И. Я. Функция применения права.— ИВУЗ. Правоведение, 1972, № 2.

7 См., например: Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования.— Теоретические проблемы гражданского права/Сборник ученых трудов Сверд. юрид. ин-та. Вып. 13. Свердловск, 1970, с. 49; И с а к о в В. Б., К а ш а н и н а Т. В., Самигуллин В. К. Индивидуальное регулирование общественных отношений как элемент системы правового регулирования.— Сборник аспирантских работ. Свердловск, 1974, вып. 17. Материалы ежегодной
аспирантской конференции, с. 8

8 См.: Г у р в и ч М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976, с. 109.

9 См.: Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных
актов. Казань, 1975, с. 39. Ранее он писал, что компетентные органы управомочены на индивидуальное регулирование общественных отношений по своему усмотрению (См.: Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972, с. 112.).


10 Подробнее см.: БезинаА. К., Бикеев А.А. С а ф и н а Д. А. Индивидуально-договорное регулирование труда рабочих и служащих. Казань, 1984, с. 13—21.

11 См.: Лазарев В. В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества, с. 15.

12 См.: Добровольский А. А., Иванова С. А. Судебное
решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права.— Советское государство и право, 1977, № 5, с. 106.

13 См.: Добровольский А. А., Иванова С. А. Указанная работа, с. 110—111.

14 См.: Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей. Основные внутренние и внешние связи социалистического права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1978, с. 11.

15 См.: Лазарев В. В. Применение советского права, с. 97—98, 103—104.

16 См.: Неновски Нен о.— Социалистически право, 1973, № 2,
с. 58; Ткешелиадзе Г. Т. Указанная работа, с. 15; Р а б и н о в и ч П. М.— Советское государство и право, 1973, № 6, с. 147.

17 См. Правотворчество в СССР, с. 135, 142.

18 См.: Сабо Имре. Социалистическое право. М., 1964, с. 264.

19 См.: Ткешелиадзе Г. Т. Указанная работа, с. 15, 28—29.

20 См., например: Кипнис С. С., Трубников П. Я. Постатейно-практический комментарий к гражданскому процессуальному Кодексу РСФСР. М., 1971, с. 397—400; Трубников П. Я. Пересмотр
решений в порядке судебного надзора. М., 1974, с. 234—238.

Глава III

1 См. Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 842.

2 См. Ведомости Верховного Совета СССР, 1957, № 4, ст. 85.

3 См.: ПиголкннА. С. Толкование нормативных актов в СССР,
М., 1962, с. 131—150; Александров Н. Г. Советское трудовое право. М., 1963, с. 121; Д о б р о в о л ь с к а я Т. Н. Верховный Суд СССР,

М., 1964, с. 95.

4 См., например: Мицкевич А. В. Правотворческое значение
нормативного акта.— Советское государство и право, 1965, № 11, с. 51;
Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966, с. 120; Шебанов А. Ф. Формы советского права. М., 1968, с. 82; Общая теория государства и права. Том 2. Общая теория права/Отв. ред. В. С. Петров, Л. С. Явич. Л., 1974, с. 234; Теория государства и права/Под ред. А. М. Васильева, с.304.
6 См., например: Советское трудовое право. Основы гражданского
права. Учебное пособие под ред. К. С. Батыгина. М., 1970, с. 78;
Б е з и н а А. К. Судебная практика и развитие советского трудового
законодательства, с. 22—23; Советское трудовое право/Под ред.
В. С. Андреева. М., 1971, с. 47; Чеканов В. Я. Прокурорский надзор
в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1972, с. 12; Седугин П.
Роль судебной практики в совершенствовании советского законодательства.— Советская юстиция, 1973, № 12, с. 3—5; Смолярч у к В. И. Кодификация трудового законодательства и источники советского трудового права.— Советское государство и право, 1973, № 9, с. 46—47; Г у р в и ч М. А. Указанная работа, с. 126; Советское трудовое право/Под ред. А. С. Пашкова. М., 1976, с. 105.

6 См., например: Цонев Вътьо. Теория на източниците на социалистического право. София, 1973.

7 См.: Горшенев В. М. Способы и организационные формы
правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972,
с. 153.

8 См.: Ткешелиадзе Г. Т. Указанная работа, с. 30.

9 См.: Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения,
с. 138—139.

10 См.: ЧерданцезА. Ф. Результат толкования советского права.— Проблемы применения советского права/Сборник ученых трудов Сверд. юрид ин-та Вып. 22 Свердловск, 1973, с. 99

11 См.: Куликов В. В. Верховный Суд Союза ССР — высшее
звено советской судебной системы.— Советское государство и право, 1977, № И, с. 91—92.

12 Подробный анализ руководящих постановлений, принятых в период с 1922 по 1966 годы, в которых Пленум Верховного Суда СССР и Пленум Верховного Суда РСФСР выходили за пределы предоставленной им компетенции см.: Б е з и н а А. К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства, с. 101 —130.

13 См.: Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976, с. 39.

14 См.: Советское трудовое право/Под ред. А. С. Пашкова. М.,
1976, с. 105. ,

15 См.: Советское трудовое право/Под ред. В. С. Андреева,
В. Н. Толкуновой. М., 1987, с. 71.

16 См.: Гончарова Г. С. Переводы и перемещения в судебной
практике. Харьков, 1982, с. 56—57.

17 Теория государства и права/Под ред. А. М. Васильева, с. 74.

18 См., например: Добровольская Т. Н. Верховный Суд
СССР, с. 102—103; Семенов В. М. Суд и правосудие в СССР. М., 1976, с. 75.

19 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия, с. 588; Советское трудовое право. Основы гражданского права. Учебное пособие/Под ред. К. С. Батыгина, с. 78; Смирнов Л. Н. В целях утверждения революционной законности.— Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974, № 2, с. 9; Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Указанная работа, с. 54, 55.

20 См.: Темушкин О. П. Толкование закона Пленумом Верховного Суда СССР.— Советское государство и право, 1976, № 12, с. 39—40.

21 См.: Теория государства и права/Под ред. А. М. Васильева,
с. 395—396.

22 См.: Советское трудовое право/Под ред. В. С. Андреева. Изд.
3-е, доп. и перер. М., 1976, с. 42.

23 См.: Вопленко Н. Н. Акты толкования норм советского социалистического права: Авторе*, дис. ... канд. юрид. наук.— Саратов, 1972, с. 18—19.

24 См.: Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения,
с. 138—139.

25 См.: Судебная практика в советской правовой системе, с. 38,
42, 54—55.

28См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Том второй,
с. 196—197; Алексеев С. С. Механизм правового регулирования
в социалистическом государстве, с. 129—130.


27 См.: Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора, с. 233.

28 См.: Вопленко Н. Н. Указанная работа, с. 12—13.

29 См.: Самощенко И. С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства.— Советское государство и право, 1969, № 3, с. 30.

30 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 6.

31 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 6.

32 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, № 1.

33 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 3.

34 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № б, 1988, № 3.

35 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1977, № 3.

36 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978, № 6.

37 См.: Теория государства и права/Под ред. А.М. Васильева,

с. 345.

38 См.: Комиссаров К. И. Применение норм гражданского
процессуального права.— Проблемы применения норм гражданского
процессуального права/Научные труды Сверд. юрид. ин-та. Вып. 48.Межвузовский сборник. Свердловск, 1976, с. 22.

39 Г о н ч а р о в а Г. С. Переводы и перемещения в судебной практике, с. 45.

40 См. Советское трудовое право/Под ред. Б. К. Бегичева,

А. Д. Зайкина. М., 1985, с. 85—86.

41 См. подробнее: Гусев С. И. Руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов — важное средство укрепления социалистической законности.— Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, М» 5, с. 24; Гусев С. И. Руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов — важное средство укрепления законности.— Советское государство и право, 1985, № 10, с. 12.

42 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 4, с. 10.

43 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 4, с. 18.

44 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 1, с. 3.

45 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 2, с. 14.

46 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 25.

47 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1986, № 11, с. 6.

48 См.: Смолярчук В. И. Законодательство о трудовых спорах.

М, 1966, с. 172—173.

49 См. Доклад председателя Комиссии законодательных предложений Совета Союза депутата М. С. Горбачева.— Правда от 1 декабря 1979 г., с. 4.

50 См., например: Пиголкин А. С. Толкование нормативных
актов в СССР, с. 140—148; БратусьС. Н.,ВенгеровА. Б. Указанная работа, с. 10; БратусьС. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР.— Советское государство и право, 1975, № 6, с. 17

51 См.: Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Указанная работа,

с. 10.

52 См.: Ткешелиадзе Г. Т. Указанная работа, с. 33.

53 В качестве другой группы М. А. Гурвич выделяет восполнительные руководящие разъяснения (См.: Гурвич М. А. Указанная работа, с 125—126) Предложенная классификация интересна прежде всего тем, что подтверждает широкое распространение положений уяснительного, разъяснительного характера. Следует отметить и условность такой классификации, т. к. реально не существует руководящих постановлений только уяснительного или только восполнительного

харктера, поэтому целесообразнее классифицировать по этим признакам не сами постановления в целом, а содержащиеся в них положения.

54 См.: Т е м у ш к и н О. П. Толкование закона Пленумом Верховного Суда СССР.- Советское государство и праве, 1976, № 12, с. 39.

55 См. Советская юстиция, 1973, № 10.
56 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976, № 3.
57 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 2.
58 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, № 4.
59 См.: Ткешелиадзе Г. Т Указанная работа, с. 35.

60 См.: Б р а т у с ь С. Н., В е н г е р о в А. Б. Указанная работа,
с. 38, 42, 54—55.

61 См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Том второй,
с. 90, 100.

62 См.: Ч е р д а н ц е в А. Ф. Правовое регулирование и конкретизация права.— Применение советского права/Сборник ученых трудов Сверд. юрид. ин-та. Вып. 30, с. 30.

63 Гусев С.И. Повышать уровень судебной деятельности /Советское государство и право, 1984, № 5, с. 9.

64 Г у с е в С. И. Руководящие разъяснения Пленумов Верховных
Судов — важное средство укрепления социалистической законности.—Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5, с 23.

65 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 14.

68 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1986, № 8, с. 5.

67 Такая характеристика признаков руководящих разъяснений
Пленумов Верховных Судов, данная в 1980 г. (см : Б е з и н а А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих на этапе развитого социализма: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980, с. 17), нашла одобрение и поддержку у ряда исследователей (См., например: Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986, с. 153—154).

Глава IV

1 См.: Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права.
М„ 1976, с. 23, 91—92, 96—97.

2 См.: Семенко В., ТенчовЭ. Юридическая природа обзоров судебной практики.— Советская юстиция, 1977, № 16, с. 11.

3 Г у с е в С. И. Повышать уровень судебной деятельности.— Советское государство и право, 1984, № 5, с. 9. В зарубежной литературе также отмечается наличие этого признака у разных видов деятельности. Например, постановления Пленума Верховного Суда Болгарской народной республики и решения общего собрания Верховного Суда по гражданским и уголовным делам имеют не индивидуальное, конкретное, а общее судебное значение (см.: Теория на социалистическото право/Под ред. Я. Янева. София, 1973, с. 210).

4 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987, № 2, с. 35.

5 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 1, с. 43—46.

6 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 4, с. 35—40.

7 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 6, с. 26—34.

8 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 6, с. 35—42.

9 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1980, № 6, с. 3.

10 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, № 3, с. 25.

11 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4;

12 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974, № 4.


13 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1987, № 2, с. 11.

14 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 8, с. 10—16.

15 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № И, с. 13—16.

16 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1984, № 11, с. 9.

17 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1983, № 8, с. 9.

18 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1983, № 4, с. 10.

19 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 8; 1980, № 10.

20 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978, № 11.

21 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1976, № 8.

22 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1976, № 2.

23 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1975, № И.

24 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, № 11.

25 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1971, № 1.

26 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 5, с. 33—34.

27 См.: Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой
нормы.—Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966, с. 3—19.

28 См.: Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Указанная работа,

с. 58.

29 См. Словарь иностранных слов. Изд. 3-е, пер. и доп. М,, 1949, с. 520.

30 См. Судебная практика РСФСР, 1928, № 2, с. 18,

31 См. Куликов В. В. Указанная статья, с. 97.

32 См. Венгеров А. Б. Указанная статья, с. 16. Некоторые
авторы искажают эту мысль А. Б. Венгерова, указывая, что у него
прецедент толкования обязателен для судов (см.: Сергейко П. Н.
Законность, обоснованность и справедливость судебных актов, Красно-
дар, 1974, с. 61), так как имеет обязательное юридическое значение
(см.: Лазарев В. В. Правоположения: понятие, происхождение и
роль в механизме юридического воздействия, с. 151).

33 См.: Венгеров А. Б. Указанная статья, с. 18.

34 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 9, с. 1.

35 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987, № 2, с. 11.

36 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 36; 1985,
№ 2, с. 18; Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1986, № 4, с. 4; № 12,
с. 9; № 7, с. 5; 1985, № 12, с. 9; 1987, № 1, с. 15.

37 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 4, с. 4.

38 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 11. с. 1.

39 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1986, № 7, с. 7.

40 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 8, с. 7—8.

41 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 7, с. 10—11.

42 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1986, № 4, с. 3.

43 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 8, с. 5.

44 См., например: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, № 3,
с, 41; 1978, № 1, с. 41; 1977, № 4.

45 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 2, с. 30.

46 См. там же, с. 30—31.

47 См.: Венгеров А. Б. Указанная статья, с. 16.

48 См.: Методика обобщения судебной практики, с. 4.

49 См. подробнее: Судебная практика в советской правовой системе. с. 170—171.

50 См.: Г у р в и ч М. А. Указанная работа, с. 118ч

51 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 8, с. 18.

52 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987, № 2, с. 37—38.

53 См. там же.

54 См. там же..

55 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1987, № 2, с. 11.

56 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1986, № 7, с. 2—3.

57 См.: Пеньков Е. М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972, с. 25.

58 См.: Хохрякова О. С. Источники советского трудового права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1974, с. 4.