Территориальное общественное объединение
| Вид материала | Решение |
- Т. Е. председатель общественной организации «Территориальное общественное самоуправление, 27.31kb.
- Программа минск, 2012 Факультет международных отношений Белорусского государственного, 145.48kb.
- Тесты и задачи для проверки исходного уровня знаний-умений. Задача, 219.9kb.
- Татарстанский Центр экономических и политических исследований научное общественное, 871.92kb.
- О дипломе "победителю конкурса "лучшее общественное, 41.41kb.
- «территориальное общественное самоуправление», 24.78kb.
- Общественное объединение, 921.81kb.
- Территориальное общественное самоуправление. Семинар №1. Участие населения в осуществлении, 109.77kb.
- Проект общероссийское общественное объединение, 185.03kb.
- Пл. Паўстання 1, 246050, г. Гомель Тэл./факс (0232) 71 09 20, бух, 55.19kb.
Территориальное общественное объединение
«Федерация омских профсоюзов»
Правовой отдел
Судебная практика по взысканию недоначисленной заработной платы исходя из оклада, установленного менее МРОТ
( В помощь профсоюзному активу)
Омск, 2010 г.
Дело № 2-706-2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего федерального судьи Новиковой СВ., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Тамары Алексеевны к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности выплачивать заработную плату в будущем,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Истец работает в должности лаборанта в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» с 31.08.1995 г.
С 01 января ее заработная плата составляет 4330 руб. в месяц и включает в себя оклад 1828 руб., районный коэффициент 731,20 руб., надбавку за стаж работы 548,40 руб., доплату до минимального размера зарплаты 1222,40 руб.
Истец полагает, что заработная плата начисляется ей не верно, исходя из оклада, менее установленного на данное время минимального размера оплаты труда (МРОТ) 4330 руб. Недоначисленная заработная плата за каждый месяц составляет 3031 руб., что за период с 01.01.2009 года по 01.02.2010 года составляет 38169 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в ее пользу, а также просит о возложении на ответчика обязанности выплачивать ей в будущем заработную плату в соответствии с положениями Конституции и Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании истец требования увеличила и просила взыскать недоначисленную заработную плату дополнительно еще за февраль-март 2010 года в сумме 6062 руб.
Кроме того истец пояснила, что просит восстановить ей срок для обращения в суд с иском, так как он ею был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что она не знала о нарушении ее трудовых прав. Известно об этом ей стало только в феврале 2010 года.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Кроме того пояснили, что считают причины пропуска срока истцом неуважительными, а также, что в случае удовлетворения требований истца, будут нарушены права других работников школы.
Кроме того, представитель 3-его лица в судебном заседании пояснила, что требование истца о возложении обязанности выплачивать ей в будущем заработную плату в соответствии с положениями Конституции и Трудового кодекса РФ не могут быть удовлетворены, так как истец может обратиться в суд только за защитой нарушенного права, а не получить защиту от возможного его нарушения, при этом нарушения ее права в будущем может и не быть.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-тый квартал 2009 г.) заработная плата (оплата труда работника) определена в части первой ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс), как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Установление минимального размера оплаты труда регламентировано ст. 133 названного Кодекса, которой предусмотрено, в частности, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом (часть первая); месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (часть третья).
Согласно ст. 135 (части первая и вторая) Трудового кодекса заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера. При этом, как следует из содержания ст. 129 (части вторая - пятая) того же Кодекса, тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Следовательно, именно размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части первой ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании недоначисленной заработной платы обоснованы. Представленный истцом расчет представителем ответчика и 3-его лица не оспорен.
Вместе с тем суд находит обоснованными доводы представителей ответчика и 3-его лица о пропуске истцом срока для обращения в суд. В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам срока он может быть восстановлен судом.
Истцом первоначально заявлено требование о взыскании заработной платы за период с 01.01.2009 года по 01.02.2010 года. Истец обратилась в суд в марте 2010 года. Следовательно, учитывая, что заработная плата выплачивается за отработанное время, ею пропущен срок для обращения в суд с иском за период с 01.01.2009 года по 01.11.2009 г.
Срок исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы за период с 01.11.2009 года по 01.02.2010 года, а также за февраль и март 2010 года не пропущен.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что действительно пропустила срок для обращения в суд с иском, однако просит восстановить его, так как ранее не знала о том, что установленный ей оклад не должен быть ниже МРОТ. Об этом ей стало известно только в ходе получения консультации в профсоюзной организации по иному правовому вопросу. В связи с юридической неграмотностью она и пропустила срок для обращения в суд.
Общие основания для восстановления срока исковой давности установлены ст.205 ГК РФ- это обстоятельства, связанные с личностью истца - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность истца в общепринятом смысле. Судом могут приниматься во внимание иные основания, объективно препятствующие обращению гражданина в суд в установленные законом сроки.
Суд находит несостоятельными доводы истца об уважительности указанной ею причины, поскольку незнание своих прав не может служить основанием для восстановления срока для обращения в суд с иском, истец имела возможность обратиться за юридической помощью по любым вопросам, в том числе и трудовым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин и в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока для обращения в суд, должно быть отказано.
Следовательно, удовлетворению, подлежат требования истца за период с 01.11.2009 года по 01.04.2010 года, то есть за 5 месяцев.
Кроме того, суд находит обоснованными доводы представителя 3-его лица о том, что истец может обратиться в суд только за защитой нарушенного права, а не получить защиту от возможного его нарушения, в связи с чем и требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать ей в будущем заработную плату в соответствии с положениями Конституции и Трудового кодекса РФ. В случае нарушения ее прав истец не лишена права на обращение в суд с соответствующим иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Поповой Тамары Алексеевны с МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» недоначисленную заработную плату в размере 15155 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Председательствующий
Судья С.В. Новикова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ивдель 30 апреля 2009 г.
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего: судьи Михеля А. А., с участием ст. помощника прокурора г. Ивделя Соловьевой Н. А., при секретаре Марковой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Ивделя о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 и подп. 2 п. 2 Постановления Главы городского округа Пелым «О минимальной заработной плате в городском округе Пелым» от 10.12.2008 года № 261,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Ивделя обратился в суд с заявлением о признании незаконными п. 1 и подп. 2 п. 2 Постановления Главы городского округа Пелым «О минимальной заработной плате в городском округе Пелым» № 261 от 10.12.2008 года, предусматривающим минимальный размер оплаты труда на территории муниципального образования не менее 4330 руб. с учётом всех надбавок стимулирующего характера и районного коэффициента, по тем основаниям, что оно противоречит Конституции Российской Федерации, ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации и федеральному законодательству.
В судебном заседании ст. помощник прокурора города Ивделя Соловьева Н. А., требования прокурора города Ивделя поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель Администрации городского округа Пелым Вешкуров В. В., действующий на основании доверенности, считает заявление прокурора города Ивделя не подлежащим удовлетворению, поскольку в связи с изменениями, внесёнными в Трудовой кодекс Российской Федерации, ч.2 ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты, утратила силу. Учитывая понятие «заработной платы» (ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации), включающее в себя выплаты за работу в особых климатических условиях и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), включение указанных выплат в состав минимального размера оплаты труда, не противоречит действующему федеральному законодательству.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Пунктом 1 Постановления Главы городского округа Пелым «О минимальной заработной плате в городском округе Пелым» № 261 от 10.12.2008 года, опубликованного 13 марта 2009 года в № 11 газеты «Северная звезда» установлен размер минимальной заработной платы в городском округе Пелым с 1 января 2009 года в сумме 4330 рублей в месяц. Подпунктом 2 пункта 2 вышеназванного постановления предусмотрено, что в состав минимальной заработной платы включаются все виды надбавок стимулирующего характера и районный коэффициент (л.д. 7, 15).
Протест прокурора города Ивделя на незаконность подпункта 2 п. 2 вышеназванного постановления оставлен без удовлетворения (л.д. 8-10).
В соответствии со ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется, в том числе и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, при этом органы местного самоуправления имеют право принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 133, ст. ст. 133.1, 421 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, при этом порядок и сроки поэтапного повышения минимального размера оплаты труда до величины прожиточного минимума трудоспособного населения устанавливаются федеральным законом.
Региональным соглашением о минимальной заработной плате в субъекте Российской Федерации может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации, который не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.
Частью 1 Федерального закона Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от 19.06.2000 года (в ред. Федерального закона от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ) с 1 января 2009 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4330 рублей в месяц.
Действующим в настоящее время Соглашением между Правительством Свердловской области, Федерацией профсоюзов Свердловской области, Свердловским областным Союзом промышленников и предпринимателей «О минимальной заработной плате в Свердловской области» от 28.08.2007 года более высокий размер минимальной заработной платы не установлен.
Таким образом, в судебном заседании не установлено, что пункт 1 Постановления Главы городского округа Пелым «О минимальной заработной плате в городском округе Пелым» № 261 от 10.12.2008 года противоречит федеральному закону или иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, поэтому в удовлетворении заявления прокурора города Ивделя в этой части должно быть отказано.
В судебном заседании установлено и представителем Администрации городского округа не оспаривается то, что в 1987 году территория городского округа Пелым (Пелымский сельсовет) находилась в административном подчинении Ивдельского сельского совета и до настоящего времени заработная плата работникам на территории муниципального образования выплачивалась с учетом районного коэффициента.
Согласно Конвенции МОТ № 95 «О защите заработной платы» 1949 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР № 31 от 31.01.1961 года, заработной платой признается всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера и стимулирующие выплаты, доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты.
Частью 2 ст.7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации минимальный размер оплаты труда и вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда гарантировано государством.
В соответствии со ст. ст. 2, 130 Трудового Кодекса Российской Федерации обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений; величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации включается в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников.
Таким образом, «минимальная заработная плата», установленная одновременно на всей территории Российской Федерации (ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации), является гарантированным государством правом работника на обеспечение достойного существования его и его семьи, тогда как «заработная плата» (ст.129 Трудового Кодекса Российской Федерации) включает в себя любое вознаграждение работника за труд.
В соответствии с ч. 2 ст.146, ст. 148 Трудового кодекса Российской Федерации труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере в порядке и размерах не ниже установленного законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
На основании ст. 423 Трудового Кодекса Российской Федерации до приведения законов и иных нормативных правовых актов действующих, на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации. А также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации, применяются, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу. Изданные до введения в действие настоящего Кодекса нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и применяемые на территории Российской Федерации постановления Правительства СССР по вопросам, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.
В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров СССР «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не были установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской АССР» № 591 от 21.05.1987 года, предусматривающего введение с 1.11.1987 года районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных в Свердловской области, утверждение размеров которых и порядок их применения поручено Государственному комитету СССР по труду и социальным вопросам совместно с ВЦСПС.
Пунктами 1, 4 Постановления Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской АССР» № 403/20-155 от 2.07.1987 года, утверждён районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах на территории находящихся в административном подчинении Ивдельского горсовета Свердловской области – 1,20, при этом районный коэффициент применяется к месячному заработку без учёта вознаграждения за выслугу лет и персональных надбавок.
Аналогичное положение предусматривается Постановлением Министерства Труда Российской Федерации «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)» № 3 от 11 сентября 1995 г. (утверждено Постановлением Министерства труда Российской Федерации № 49 от 11.09.1995 года), согласно которому районные коэффициенты, установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляются на фактический заработок, включая вознаграждение за выслугу лет.
Таким образом, районный коэффициент является компенсацией дополнительных расходов и повышенных затрат труда работников, связанных с проживанием и выполнением работы в зонах с неблагоприятными климатическими условиями, повышая заработную плату всех работников, трудящихся в районах с неблагоприятными климатическими условиями и начисляется на установленную заработную плату.
Включение надбавок стимулирующего характера, установление и порядок выплаты которых может быть предусмотрен нормативными актами Правительства Российской Федерации и органов государственной власти Свердловской области, районного коэффициента в состав минимальной заработной платы, установленной в едином размере на территории всей Российской Федерации без учёта характера и качества выполненной работы, противоречит требованиям вышеназванного федерального законодательства и нарушает права работника на справедливую оплату труда, поэтому в этой части заявление прокурора подлежит удовлетворению.
Учитывая, что на основании п. 4 Постановления Главы городского округа Пелым «О минимальной заработной плате в городском округе Пелым» № 261 от 10.12.2008 года, оно вступило в силу с 1.01.2009 г. да, подп. 2 п. 2 вышеназванного постановления не подлежит применению с момента вступления в силу, то есть с 1.01.2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора города Ивделя о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 и подп. 2 п. 2 Постановления Главы городского округа Пелым «О минимальной заработной плате в городском округе Пелым» № 261 от 10.12.2008 года удовлетворить частично.
Признать недействующим и не подлежащим применению с 1 января 2009 года подпункт 2 пункта 2 Постановления Главы городского округа Пелым «О минимальной заработной плате в городском округе Пелым» № 261 от 10.12.2008 года, опубликованного 13 марта 2009 года в № 11 газеты «Северная звезда».
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Михель А.А.
дело № 5908/2009