Протоколы проведения общей анестезии и регулярный внутренний аудит как составные элементы безопасности анестезиологического обеспечения больных с термическими поражениями 14. 00. 37. Анестезиология и реаниматология

Вид материалаАвтореферат
Структура и объем диссертации
Материалы и методы исследования
Частота использования различных видов общей анестезии в зависимости от базового анестетика
Перевязки (n=1793)
Характеристика критических инцидентов
Связанные с респираторными нарушениями
Связанные с сердечно-сосудистой системой
Связанные с сосудистым доступом
Связанные с центральной и периферической нервной системой
Связанные с лекарственными препаратами
Связанные с неадекватностью глубины анестезии
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ


Диссертация представляет собой том машинописного текста объемом 182 страниц. Работа иллюстрирована 30 таблицами и 46 рисунками. Литературный указатель содержит 421 литературный источник, их которых 104 отечественных и 317 зарубежных авторов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Эпидемиология анестезии


В период 1997-2001гг. в ожоговом центре Института хирургии им.А.В.Вишневского РАМН находился на лечении 581 больной. Из них 390 больным (67,1%) (284 мужчины – 73%; 106 женщин – 27%) была проведена хотя бы одна общая анестезия. Средний возраст больных составил 39,5 лет. Больные, вошедшие в возрастную группу 20-50 лет, составили 52,9%.

Всего было выполнено 3198 общих анестезий при различных видах хирургической деятельности: операции — 1171 (36,6%); перевязки — 1793 (56,1%); лечебно-диагностические манипуляции (ЛДП) — 234 (7,3%). Частота общих анестезий на одного больного в зависимости от вида хирургической деятельности и от площади поражения отражена на рис. 1 и рис. 2.

В большинстве случаев (52%) на момент проведения общей анестезии физикальный статус больных соответствовал ASA III-IV-V. Это объясняется увеличением частоты общих анестезий пропорционально площади термического поражения и высокой частотой различных осложнений системного характера (у 67,9% больных). Частота использование различных видов анестезий в зависимости от базового анестетика указана в табл. 1.

При проведении операций в 28,5% случаев больные находились на спонтанном дыхании, в 71,5% случаев проводилась ИВЛ или ВИВЛ. В качестве воздуховода в 28,5% случаев использовалась лицевая маска, в 30,5% — интубационная трубка, в 40% — ларингеальная маска.

Методы исследования

Осмотр

Все больные, поступившие в отделение и которым в дальнейшем планировалось проведение общей анестезии, в течении 24 часов осматривались анестезиологом, который вносил собранные данные в формализированную карту «Осмотр анестезиолога». Данная карта подклеивалась в историю болезни и служила исходным документом для сбора статистических данных, источником информации о необходимости проведения дополнительных исследований для лечащего врача, вида премедикации, метода анестезии, необходимого объема мониторинга, метода поддержания проходимости дыхательных путей, необходимости использования бронхоскопии. В дальнейшем подобная карта заполнялась перед каждой общей анестезией.

В мониторинг за состоянием больных входили:

  • регистрация ЭКГ с подсчетом ЧСС — HR;
  • измерение артериального давления непрямым или прямым методом (лучевая, бедренная артерия) — ADsys, ADdia, MAP;
  • измерение центрального венозного давления — CVP;
  • измерение давления в легочной артерии, давления заклинивания легочных капилляров, минутный выброс сердца методом термодилюции (флотирующий катетер типа Swan-Ganz) — PA, PAWP, CO с последующим вычислением стандартных расчетных показателей на базе встроенных в мониторы программ;
  • определение температуры тела в пищеводе или прямой кишке — Tc°, периферической температуры — Tp° и расчета градиента dT;
  • периферическая пульсоксиметрия с измерением амплитуды фотоплетизмограммы —SpO2, WFI (wave form index);
  • концентрацию кислорода на вдохе — FiO2;
  • концентрацию углекислого газа в конце выдоха EtCO2 — мониторы “PC Bedside Monitor - 90385”, “PC ExpressTM Monitor - 90308” (SpaceLabs, Inc, США), “Diascope Traveller +”, (Artema S&W Дания);
  • дыхательный объем, минутный объем дыхания; частоту дыхания, давление на вдохе — наркозно-дыхательные аппараты “ARTEC ABV-U” (Stephan GmbH, Германия), ALISEO (Datex-Ohmeda, Финляндия), “Kontron ABT-4100” (Kontron Instruments, Франция).




рис.1 Частота общих анестезий на одного больного при различных видах хирургической деятельности.




Таблица 1.

ЧАСТОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОБЩЕЙ АНЕСТЕЗИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ БАЗОВОГО АНЕСТЕТИКА

Базовый анестетик


Перевязки (n=1793)

Операции (n=1171)

ЛДП (n=468)

От общего числа (n=3198)

Тиопентал

4,62%



12,91%

3,53%

Кетамин

55,64%

42,52%

36,95%

49,47%

Атаралгезия



15,05%



5,51%

Пропофол

39,74%

42,43%

50,14%

41,48%





рис.2 Кратность общих анестезий в зависимости от площади ожогового поражения



Таблица 2

ХАРАКТЕРИСТИКА КРИТИЧЕСКИХ ИНЦИДЕНТОВ

СВЯЗАННЫЕ С ТЕХНИЧЕСКИМИ ПРОБЛЕМАМИ


1

Неполадки в работе наркозно-дыхательной аппаратуры

2

Неполадки в работе дозирующих устройств

3

Неполадки в работе мониторов

СВЯЗАННЫЕ С РЕСПИРАТОРНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ


4

Трудная интубация

5

Ошибки интубации

6

Повреждение верхних дыхательных путей, включая повреждение зубов

7

Гиповентиляция (PaCO2>50mmHg или EtCO2>45mmHg или RR<10 в 1’)

8

Умеренная гипоксемия (90%

9

Критическая гипоксемия (SpO2<90% или PaO2<60mmHG)

10

Регургитация

11

Аспирация

12

Бронхоспазм



СВЯЗАННЫЕ С СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ СИСТЕМОЙ


13

Остановка сердца

14

Брадикардия (HR<60 в1’)

15

Инфаркт миокарда

16

Вновь развившаяся ишемия сердца

17

Вновь развившаяся аритмия

18

Гипертензия (подъем AD на 20% выше обычного или выше 160/95)

19

Гипотензия (снижение ADsys<90mmHG или MAP<60mmHG)

20

Шок различного генеза

СВЯЗАННЫЕ С СОСУДИСТЫМ ДОСТУПОМ


21

Пневмоторакс при катетеризации центральной вены

22

Гемоторакс при катетеризации центральной вены

23

Случайное удаление катетера из центральной вены

24

Случайное удаление катетера из периферической вены

СВЯЗАННЫЕ С ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМОЙ


25

Смерть мозга

26

Неврологический дефицит

27

Послеоперационный делирий

28

Гипотермия (Tc<36,0°C)

29

Тошнота и однократная рвота

30

Многократная рвота

31

Синдром озноба и мышечной дрожи (СОМД)

32

Задержка в восстановлении сознания в п/о период

СВЯЗАННЫЕ С ЛЕКАРСТВЕННЫМИ ПРЕПАРАТАМИ


33

Лекарственная аллергия

34

Неадекватная инфузионно-трансфузионная терапия

35

Посттрансфузионные реакции

СВЯЗАННЫЕ С НЕАДЕКВАТНОСТЬЮ ГЛУБИНЫ АНЕСТЕЗИИ


36

Излишне глубокая анестезия

37

Неоправданно поверхностный уровень анестезии

38

Интранаркозное пробуждение как жалоба больного

Для дозированной инфузии препаратов использовались шприцевые и перистальтические инфузионные насосы "Perfusor - FM", "Perfusor -Compact", "Infusomat - Secura" (B|Braun, Германия ); "Aitecs SEP-10S Plus", "DF-12" (Viltechmeda, Литва).

С целью оценки глубины проводимой анестезии регистрировалась ЭЭГ в лобных отведениях — монитор “Aspect A-1000” (Aspect Medical System Inc, США), с дальнейшим расчетом частоты правого края спектра в 95% — SEF-95; средней частоты спектра — MDFr; биспектрального индекса — BIS (ver 3.1); фронтальной электромиограммы — FEMG; графическим выводом нативной ЭЭГ; сжатого спектрального массива — CSA.

Для передачи и накопления данных для дальнейшей обработки мониторы были соединены с компьютером через последовательный канал связи RS-232 или производилась распечатка трендов на принтерах мониторов.

Показатели КОС и парциального давления газов в артериальной и смешанной венозной крови определяли с помощью аппарата IL-16/60 (Instrumentation Laboratory,США).

Под аудитом подразумевался клинический анализ отдельных общих анестезий с регистрацией всех критических инцидентов и осложнений в послеоперационном периоде. Не позднее 48 часов после операции исследователь просматривал тренды записей и после отсеивания возможных артефактов регистрировал количество критических инцидентов. Критический инцидент регистрировали согласно списку из 38 позиций (табл. 2), составленного на основе работ Vitez TS (1990), Giraud T (1993), Fasting S (1996), Troyen A (1991), Gaba (1994).

Результаты исследований подвергались математической обработке стандартным методом вариационной статистики с вычислением Т-критерия Стьюдента для парного сравнения (пакет программ “Microsoft Exel”). Различие считалось достоверным при ρ0,05.