Лізаційних процесів у світовій економіці матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції 26-28 квітня 2010 р м. Ужгород Ужгород, УжНУ, 2010
| Вид материала | Документы |
- Проект (варіант) змісту (структури) Національної доповіді «Уроки Чорнобильської катастрофи, 42.73kb.
- Наукове забезпечення процесів реформування соціально-економічних відносин в умовах, 2496.34kb.
- Програма VI міжнародної науково-практичної конференції "сучасні проблеми глобальних, 73.41kb.
- Проект (варіант) змісту (структури) Національної доповіді «Уроки Чорнобильської катастрофи, 45.18kb.
- Всеукраїнська федерація «спас» запорізька облдержадміністрація запорізька обласна рада, 3474.89kb.
- Програма проведення конференції 11 квітня 2011 року приїзд учасників конференції, 80.08kb.
- До сторіччя з часу написання роботи В.І. Леніна «Матеріалізм І емпіріокритицизм» Матеріали, 4497.2kb.
- Наукове видання Матеріали ХVIII міжнародної науково-практичної конференції учотирьох, 4599.99kb.
- Вах європейського вибору матеріали IIІ міжнародної науково-практичної конференції 25-27, 2505.29kb.
- Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності / Матеріали, 5109.61kb.
ФІНАНСОВІ РЕЗУЛЬТАТИ ДІЯЛЬНОСТІ
АГРОФОРМУВАНЬ РЕГІОНУ
Основними виробниками сільськогосподарської продукції в Івано-Франківській області є господарства населення та агроформування. На початку сучасної аграрної реформи 1990 р. сільськогосподарські підприємства виробляли валової продукції на суму 1427,1 млн. грн., або 45,9 %, в т.ч. продукції рослинництва на 739,44 млн. грн. і продукції тваринництва – на 687,7 млн. грн.; а господарства населення на 1685,4 млн. грн. (54,1 %), в т.ч. продукції рослинництва – на 611,2 млн. грн. і продукції тваринництва – на 1074,2 млн. грн. [1, с. 37]. Під час аграрної реформи 1990-2008 рр. відбувся перерозподіл земель між власниками та землекористувачами. Загальна площа угідь сільськогосподарських підприємств скоротилася в області із 353,5 тис. га в 1990 р. до 107 тис. га в 2008 р. (на 69,7 %), а у господарств населення – збільшилась із 163,4 тис. га. до 383,5 тис. га або в 2,3 раза [2, с. 1-18].
У результаті реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств та паювання землі, на їх базі створено нові організаційно-правові структури підприємницького типу, в основі яких лежить приватна форма власності на землю і колективна форма господарювання. Такі перетворення зумовили зміну обсягів виробництва сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах та господарствах населення, а також між галузями рослинництва і тваринництва.
Показники виробництва валової продукції сільського господарства агроформуваннями, а також (за окремим її видами) у галузях рослинництва і тваринництва наведено у табл. 1. На їх основі можна зробити певні висновки:
1. Сільськогосподарські підприємства загалом значно скоротили обсяги виробництва валової продукції сільського господарства. У 2008 р. в порівнянні з 1990 р. підприємства скоротили випуск продукції майже у три рази, в т.ч. рослинництва – в 4,9 раза, тваринництва – в 2,1 раза. Однак впродовж останніх трьох років (2006-2008) агроформування щорічно забезпечують приріст виробництва валової продукції, як у рослинництві так і тваринництві. Ці прирости у 2008 р. в порівнянні з 2000 р. відповідно склали 2,4 раза та 1,2 й 4,4 раза.
2. В області нарощуються обсяги виробництва зерна та овочів, м’яса всіх видів та яєць. Випуск плодів і ягід, цукрових буряків, картоплі та молока скорочується. На збільшення валових зборів овочів вплинуло зростання їх урожайності, а на збільшення виробництва м’яса та яєць – зростання середньодобових приростів м’яса ВРХ та свиней і середня несучість курей-несучок. Зменшення виробництва плодів і ягід – зумовлене зниженням урожайності, а картоплі та цукрових буряків – скороченням посівних площ.
Таблиця 1 Виробництво сільськогосподарської продукції
агроформуваннями Івано-Франківської області за 2000 - 2008 рр.
| Показники | Одиниця виміру | Роки | 2008 р. у порівнянні із 2000 р., %, рази | |||
| 2000 | 2006 | 2007 | 2008 | |||
| Валова продукція сільського господарства | млн. грн. | 196,1 | 327,7 | 423,9 | 478,3 | 2,4 раза |
| рослинництва | млн. грн. | 122,7 | 84,1 | 95,5 | 151,8 | 1,2 раза |
| тваринництва | млн. грн. | 73,4 | 243,6 | 328,4 | 326,5 | 4,4 раза |
| Виробництво: зерна | тис. т | 126,8 | 82,7 | 99,5 | 202,2 | 1,6 раза |
| цукрових буряків | тис. т | 106,6 | 74,3 | 59,0 | 37,7 | 35,4 |
| картоплі | тис. т | 6,2 | 2,0 | 2,9 | 2,6 | 41,9 |
| овочів | тис. т | 7,3 | 7,6 | 8,0 | 7,9 | 1,1 раза |
| плодів і ягід | тис. т | 2,9 | 1,1 | 0,7 | 0,5 | 17,2 |
| Виробництво: м’яса всіх видів | тис. т | 5,1 | 12,8 | 16,7 | 16,2 | 3,2 раза |
| молока | тис. т | 30,5 | 15,6 | 13,6 | 12,5 | 41,0 |
| яєць | млн. шт. | 26,4 | 281,0 | 397,5 | 406,7 | 15,4 раза |
| Урожайність: зернових | ц/га | 19,0 | 18,8 | 22,0 | 32,9 | 1,7 раза |
| цукрових буряків | ц/га | 234 | 280 | 284 | 303 | 1,3 раза |
| картоплі | ц/га | 105 | 112 | 116 | 110 | 1,1 раза |
| овочів | ц/га | 170 | 397 | 416 | 464 | 2,7 раза |
| плодів і ягід | ц/га | 14,8 | 7,2 | 4,1 | 3,0 | 20,3 |
| Середньодобові прирости: великої рогатої худоби | г | 273 | 394 | 448 | 469 | 1,7 раза |
| свиней | г | 197 | 390 | 577 | 481 | 2,4 раза |
| Середньорічний надій молока від однієї корови | кг | 1456 | 3096 | 3012 | 3294 | 2,3 раза |
| Середня несучість курей-несучок | шт. | 208 | 274 | 301 | 302 | 1,4 раза |
Джерело: [3, с. 27, 30, 44, 47, 50, 76, 79, 93, 96, 99], [4, с. 24, 27, 29, 46, 48-50], [5, с. 41-43]
Фінансові результати діяльності агроформувань, наведені у табл. 2, дають підстави для деяких узагальнень.
1. Сільськогосподарські підприємства за останні два роки (2007-2008) поступово виходять із кризи, що підтверджується їх прибутковістю.
2. Зростає рівень рентабельності виробництва всіх видів сільськогосподарської продукції. Однак якщо у тваринництві спостерігається значне її зростання, то у рослинництві – зниження.
3. Рентабельне в області виробництво картоплі, овочів відкритого ґрунту, м’яса свиней, молока та яєць; збиткове – зерна, цукрових буряків, плодів і ягід, м’яса ВРХ та птиці.
Основною причиною збитковості зазначених видів продукції є перевищення їх собівартості над цінами реалізації, а для плодів і ягід – зниження врожайності.
Таблиця 2 Фінансові результати від виробництва сільськогосподарської
продукції в агроформуваннях Івано-Франківської області за 2000 - 2008 рр.
| Показники | Одиниця виміру | Роки | 2008 р. в порівнянні із 2000 р., +, – | |||
| 2000 | 2006 | 2007 | 2008 | |||
| Прибуток, збиток (–) від реалізації сільськогосподарської продукції | тис. грн. | –7793 | –43999 | 19162 | 57057 | +64850 |
| Прибуток, збиток (–) від реалізації продукції: рослинництва | тис. грн. | 12862 | 2031 | 7188 | 2464 | –10398 |
| тваринництва | тис. грн. | –20655 | –46030 | 11974 | 54593 | +75248 |
| Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції | % | –6,8 | –16,7 | 5,6 | 11,8 | +18,6* |
| Рівень рентабельності продукції: рослинництва (всього) | % | 24,4 | 4,7 | 11,1 | 1,7 | –22,7* |
| тваринництва (всього) | % | –33,4 | –21,0 | 4,3 | 16,1 | +49,5* |
| зерна | % | 61,3 | 0,2 | 19,5 | –9,4 | –70,7* |
| цукрових буряків | % | 4,4 | –8,8 | –29,2 | –21,7 | –26,1* |
| картоплі | % | –19,4 | –6,9 | 38,2 | 15,1 | +34,5* |
| овочів відкритого ґрунту | % | 49,1 | –30,8 | 15,3 | 38,2 | –10,9* |
| плодів і ягід | % | 65,6 | 1,3 | 5,0 | –31,9 | –97,5* |
| м’яса свиней | % | –56,0 | –11,6 | –22,2 | 7,3 | +63,3* |
| м’яса ВРХ | % | –34,8 | 5,4 | –12,4 | –11,4 | +23,4* |
| молока | % | –17,1 | –9,3 | –6,6 | 3,8 | +20,9* |
| м’яса птиці | % | –8,9 | –2,3 | 0,2 | –29,6 | –20,7* |
| яєць | % | 4,2 | –44,4 | 21,3 | 32,6 | +28,4* |
* відсоткових пунктів
Джерело: [5, c. 94-100, 102-104, 106-108, 110-112].
Література:
1. Валова продукція сільського господарства України (у порівнянних цінах 2005 р.) :Стат. зб. 1990-2005 рр. – К. : Держ. ком. стат. України, 2007. – 37 с.
2. Державна статистична звітність з кількісного обліку земель. Форма 2-зем. По Івано-Франківській області (станом на 01.01.2008 р.). – Івано-Франківськ: Головне управління земельних ресурсів, 2007. – 20 с.
3. Моніторинг економічного і соціального розвитку підприємств і організацій АПК за 2008 рік (заключні дані). – Ч. 1. – К. : Міністерство аграрної політики України, 2009. – 106 с.
4. Моніторинг економічного і соціального розвитку підприємств і організацій АПК за 2008 рік (заключні дані). – Ч. 2. – К. : Міністерство аграрної політики України, 2009. – 128 с.
5. Моніторинг економічного і соціального розвитку підприємств і організацій АПК за 2008 рік (заключні дані). – Ч. 3. – К. : Міністерство аграрної політики України, 2009. – 136 с.
Бандура З.Л., к.е.н., доцент
ДВНЗ «Львівський національний університет
імені Івана Франка»
ВНУТРІШНЯ ЗВІТНІСТЬ В СИСТЕМІ
УПРАВЛІНСЬКОГО ОБЛІКУ
Завершальним етапом облікового циклу підприємства є складання звітності, яка містить основні характеристики фінансово-господарської діяльності підприємства. У вітчизняній обліковій практиці поняття “звітність” ототожнюється із зовнішньою фінансовою звітністю підприємства, складеною у відповідному порядку за встановленими формами і методами оцінки. Розвиток ринкової економіки породжує потребу в диференціації звітності підприємства на ендогенну (внутрішню) і фінансову (зовнішню).
Система управлінської звітності – це один з найбільш складних і важливих елементів управлінського обліку, який дозволяє, з однієї сторони, зрозуміти межі своїх можливостей в отриманні необхідної інформації від виконавців, а також можливості інформаційних і технічних служб, а з другої сторони – отримати цю інформацію належним чином, тобто в тому вигляді, в якому користувачам зручно було б використовувати для прийняття управлінських рішень.
Управлінська ендогенна звітність – це елемент управлінського обліку, тобто складова частина інформаційно-аналітичного забезпечення адміністрації підприємства. Вона є продуктом руху інформаційних облікових потоків підприємства, які визначаються і регулюються:
- Робочим планом рахунків бухгалтерського управлінського обліку.
- Бюджетами центрів відповідальності (місця виникнення затрат).
- Первинною і зведеною документацією, здатною до реєстрації інформації.
- Складом і періодом отримання внутрішньої і зовнішньої звітності.
Рух інформації, її розподіл, нагромадження і відображення в різноманітних звітних як планових, так і фактичних показниках в значній мірі визначаються діючими Планами рахунків бухгалтерського обліку і формами звітності, що подається різноманітним адресатам і що використаєтьсявикористається|що використовується на різноманітних рівнях управління. Причому велику роль відіграє організація системи бухгалтерського обліку основою для якої є робочий План рахунків. Від якості робочого Плану рахунків багато в чому в залежить якість звітних даних: їхня точність, повнота, аналітичність і інформативність, що забезпечують прийняття правильних управлінських рішень.
Управлінська звітність підприємства, на нашу думку, повинна складатися за рівнями управління, які визначаються підприємствами самостійно, виходячи з структурної побудови підприємства.
На підприємстві після розробки власних адаптованих до облікової системи форм звітності важливо визначити періодичність, адресність і засіб подання звітності. Періодичність складання внутрішньої звітності – питання індивідуальне. Можливо сформувати лише загальний критерій відбору періодів складання внутрішньої звітності. Ним є своєчасність прийняття за даними ендогенної звітності управлінських рішень, тобто коли управлінське рішення здатне на початковій стадії запобігти розвитку негативних тенденцій або сприяти розвитку позитивних. Оскільки на нижчому рівні оперативність прийняття управлінських рішень вища, ніж на вищому, періоди представлення звітності на нижчому рівні значно коротші. Конкретно періоди складання внутрішньої звітності визначає кожне підприємство галузі самостійно для кожної однорідної групи центрів відповідальності і сегментів індивідуально. Можна з впевненістю сказати, що несвоєчасно отримані звіти можуть бути причиною помилкових управлінських рішень або втрачають свою інформаційну цінність. Важливо розробити чіткий графік представлення управлінської звітності.
Необхідно урізноманітнювати засоби подачі інформації. Зокрема письмове подання інформації може бути текстовим, табличним, графічним і математичним. Отже, інформація повинна бути лаконічною, щоб концентрувалася, подавалася у формі, найбільш доступній для сприймання. Технічні засоби дозволять не тільки виводити зображення на дисплей або малюнки на друк і використати їх в якості оперативних звітів, але й ідентифікувати, наприклад, розміри зображення, насиченість забарвлення з величиною відхилень і ступенем їх серйозності. При цьому подібна інформація, зафіксована на папері або на технічних носіях, буде володіти юридичною чинністю. Такі наочні додатки до управлінських звітів дозволять чіткіше і швидше уявити тенденції економічних явищ і процесів, що відбуваються на підприємстві.
Внутрішні ендогенні звіти використовуються як вертикальна звітність за рівнями управління, узагальнюючи інформацію про діяльність центру витрат, центру відповідальності чи прибутку для вищестоящих керівників, і мають, як правило, чітко визначені в рамках господарської системи форми та періоди представлення. Зведені таблиці частіше використовуються в горизонтальних управлінських зв’язках за однорідними рівнями управління і мають довільні форми та періоди представлення.
Баранік О.О., старший викладач
Сумський національний аграрний університет