Geum.ru

Человек язык общество материалы международной научной конференции (6 октября 2006г.) Хабаровск Издательство тогу 2006

Вид материалаДокументы

Содержание


О роли политкорректности
Ораторская речь
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

О РОЛИ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ

В АМЕРИКАНСКОЙ ОРАТОРСКОЙ РЕЧИ


Для того, чтобы определить роль политической корректности в американской ораторской речи дадим дефиницию ораторской речи, как одного из жанров публицистики, поскольку существует несколько подходов к определению этого понятия.

Под ораторской речью понимается вид монологической речи, употребительной в ситуации, когда говорящий обращается к многочисленной аудитории с целью убеждения или внушения. Ораторская речь характеризуется традиционными особенностями композиции, стиля (т.е. употребления определенных языковых средств), определенным соотношением языковых и неязыковых (паралингвистических) средств общения. Традиции современной ораторской речи восходят к ораторскому искусству Древней Греции и Рима (Демосфен, Цицерон). Особенности ораторской речи изучались ранее риторикой. В ораторской речи можно выделить такие ее виды, как академическая (научная), политическая, судебная, церковная (особенно проповедь) и др. Такого подхода придерживаются лингвисты Г.А. Апресян [2, 15], Е.А. Ножин, Т.Б. Маркичева [1,5].

Ораторская речь разновидность публичной речи, противополагаемой функционально и структурно речи разговорной, частному, "бытовому" общению. В противоположность разговорной речи -обмену более или менее несложными и короткими репликами (отдельными фрагментарными высказываниями) двух или нескольких собеседников -публичная речь организуется в форме монолога, т. е. сложно построенного, развернутого и длительного высказывания, обращенного ко многим, к обществу (монологический речевой обмен в условиях массового общения). Так определяют ораторскую речь лингвисты Л.И. Виноградова, Ю.С. Воронов, А.Е. Михневич, Н.Н. Кохтев [2, 18].

С 60-х годов XX века в ораторской речи, затрагивающей проблемы политики, лингвисты, занимающиеся стилистикой, особо выделяют такую характеристику, как политическая корректность.

Идея политкорректности состоит в том, чтобы избегать использования слов и высказываний по отношению к определённым социальным группам, которые эти группы (или, по крайней мере, некоторые члены этих групп) считают или могут считать оскорбительными для себя. В то же время эти слова и высказывания не обязательно считаются оскорбительными по отношению к данной социальной группе остальной частью общества, и до появления такого понятия, как "политкорректность" они считались общепринятыми и не имели отрицательной коннотации.

С развитием демократических тенденций во всех социальных сферах жизнедеятельности понятие "политкорректность" начинает особенно интенсивно проявляться в сфере политики и массовых коммуникаций. Так в ораторских речах политических деятелей из соображений политической корректности заменяются слова, обозначающие половую принадлежность, на гендерно-нейтральные термины, например, "chairperson" вместо "chairman", "salesperson" вместо "salesman", "police officer" вместо "policeman", "congressperson" вместо "congressman", используются различные формы с "challenged" вместо употреблявшихся ранее слов, обозначающих людей с физическими недостатками ("blind" (слепой), "gammy" (хромой), "invalid" (инвалид)). Так, например, слово "blind" было заменено на "challenged" или "visually impaired".

В ораторской речи, посвященной проблемам религии, политкорректность также получила широкое распространение. Так традиционное пожелание "Merry Christmas" ("весёлого Рождества") стало часто заменяться на "Happy Holidays" или "Season's Greetings " ("счастливых праздников"), a "Christmas Tree" (рождественская ель) было заменено на "Holiday Тгее"(праздничное дерево).

В последние 10-15 лет влияние понятия "политкорректность" можно проследить в ораторских речах и публикациях, связанных с освещением проблем, касающихся сексуальных меньшинств. В этом контексте политкорректность предполагает неприемлемость призывов к какой-либо дискриминации или ограничению прав сексуальных меньшинств, к преследованию представителей сексуальных меньшинств, к пропаганде нетерпимости к сексуальным меньшинствам, гомофобию, гетеросексизм (гетеросексуальный шовинизм), а также недопустимость употребления по отношению к сексуальным меньшинствам оскорбительных для них наименований, таких как "coflOMHTbi"("buggers"), "roMHKH"("gays", "homos") или "H3BpanjeH4bi"("perverts").

В настоящее время даже слово "woman" считается неравноправным слову "man". Последнее ранее означало "человек", но было монополизировано как обозначение мужчины. Вместо "woman" используют "female" и слова, которые были заимствованы в современный английский язык из древнеанглийского.

Примером политкорректное™ по отношению к национальным и этническим меньшинствам является утвердившаяся в общественном сознании американцев недопустимость называния чернокожих американцев "неграми" ("Negroes"). По отношению к гражданам США даже термин "чёрные" ("blacks") используется всё реже, заменяясь на "афроамериканцы" ("African Americans"). Евреев нельзя называть "жидами" ("kikes"), испаноязычных американцев "латиносами" ("Latinos"), индейцев следует называть "Коренными Американцами" ("Native Americans"). Также признана недопустимой пропаганда национальной розни, призывающая к дискриминации, сегрегации меньшинств.

Нужно отметить, что политкорректность в её настоящем понимании на Западе не обязывает и не требует ни от кого не только "любить" чернокожих, испаноязычных или гомосексуалов, но даже и просто терпимо к ним относиться. Она лишь предполагает, что человек, выражающий гомофобные, националистические, расистские или иные ксенофобные взгляды, не получит широкой общественной трибуны и будет считаться политическим маргиналом, либо должен держать свои взгляды при себе. Или, по крайней мере, выбирать выражения на публике, избегать радикализма и пропаганды нетерпимости, розни.

Более того, в число явлений, которые считаются оскорбительными с точки зрения политической корректности, могут входить, например, сведения о показателях интеллекта (IQ) у представителей разных наций. Считается аморальной евгеника — исследования, проводившиеся в первой половине XX века с целью выявления лучшей "породы", "генов", среди разных групп общества. Невежливо оправдывать разницу в средней зарплате, в уровне образования и преступности цветом кожи, происхождением, полом, брачным статусом, наличием детей и т. п.

Политкорректности уделяется большое внимание во всем мире, нетолько в США. Поскольку иногда из-за одной необдуманно брошенной фразы политическим деятелем возникают достаточно сложные проблемы и последствия в международных и межправительственных отношениях. Все мы становимся свидетелями очередного международного скандала, когда политикам всех мастей приходиться доказывать, что они не зря едят свой хлеб, пытаясь сгладить последствия неосторожного высказывания кого-либо из власть-придержащих или необдуманного замечания в прессе. Как один из примеров можно привести недавнее выступление главы госдепартамента США Кондолизы Райе на очередном совещании правительства США. Отвечая на каверзный вопрос члена комиссии Джеймса Томпсона о том, какие антитеррористические инициативы были унаследованы от предыдущей администрации, Кондолиза на миг вернулась к "нормальному языку", но, правда, тут же спохватилась: "Как я понимала, это был ряд решений, неотложных решений администрации Клинтона, которые требовали внимания; вопросы, вроде: стоит ли вооружать узбеков -извините! - стоит ли продолжать оказывать контртеррористическую поддержку узбекам...". То есть, если мы теперь услышим где-нибудь политкорректное "контртеррористическая поддержка", нам не нужно будет искать дефиницию данного выражения в словаре, чтобы понять, что речь идет о банальной поставке оружия тем, кому, по мнению американцев, стоит оружие поставлять. Отвечая тому же Томпсону, Кондолиза Райе еще больше развеяла дымовую завесу таких доводов, как демократия, права человека и прочее, что прикрывало, в частности, войну против Ирака. Она прямо сказала: "Единственное, что я должна сказать, они (террористы) гораздо более эффективны, когда могут опираться на государства, которые или оказывают им поддержку, или защищают их, или молча одобряют их деятельность. Именно поэтому политика, разработанная нами, была столь настойчивой в отношении лишения их (террористов) убежищ. Вы просто обязаны отнять у них территорию". Таким образом, сказанную главой госдепартамента США фразу можно интерпретировать таким образом: отнять территорию у Афганистана, отнять территорию у Ирака. Как все просто оказывается! А если на этой территории еще и нефть имеется в наличии, вы не просто обязаны ее отнять - вы обязаны отнять ее немедленно и не стоять за ценой, выраженной как в денежном эквиваленте, так и в тысячах человеческих жизней. Член комиссии Боб Керрей пошел еще дальше. Вот его подлинные слова на заседании Комиссии о войне в Ираке: "Я думаю, во-первых, что мы недооцениваем, что наша война с терроризмом является в действительности войной с радикальным исламизмом. Терроризм это тактика. Это не сама война. (...) Я думаю, мы придем к гражданской войне, если будем и далее продолжать стратегию военных операций, которую мы сейчас имеем. Я говорю это откровенно как один из тех, кто с самого начала поддерживал эту войну". Понять эту фразу можно так: "Нужно изменить сущность Ближнего Востока? Тогда, изменим! Мы теперь хозяева в мире. Остальное - лишь тактика".

Президент США, напротив, постоянно старается следить за соблюдением принципов политкорректности во всех своих официальных обращениях. Рассмотрим пример, подтверждающий вышесказанное. Президент США, Джордж Буш мл., в своем рождественском обращении к американскому народу заменил уже традиционное "Christmas Tree" (рождественская ель) на политкорректное "Holiday Tree", для того, чтобы не оскорбить граждан, исповедующих другие религии. По тем же соображениям в ходе своей торжественной поздравительной речи вместо фразы "Merry Christmas" (С Рождеством!) президентом было произнесено нейтральное "Season's Greetings" (Поздравляем с праздником!). На заседании членов правительства по случаю празднования двадцатой годовщины внесения вклада США в развитие демократии во всем мире, во время своего выступлении по проблемам свободы в Ираке и на Ближнем Востоке, президент Буш заменял уже устоявшиеся в речи выражения на более политкорректные эквиваленты. Так, например, слово "Congressmen" было заменено словосочетанием "members of Congress", уже традиционное "mankind"- на "humanity" ит.п. Но поскольку политкорректность сравнительно новое явление, как в языке, так и в общественном сознании, то даже президент часто допускает "непростительные" оплошности с точки зрения политкорректности. Так, например, Джордж Буш дольно регулярно употребляет слова "women" и "Indian people" вместо более соответствующих принципам политической корректности выражений "female" и "Native Americans".

В результате анализа проявления явления "политическая корректность" в текстах ораторских речей можно сделать следующие выводы:

Во-первых, поскольку меняются акценты в политическом сознании народов мира, связанные с тем, что такие явления, как терроризм, ксенофобия, гомофобия, расизм, дискриминация стали не только национальными явлениями, присущими той или иной стране, но и международными явлениями, затрагивающими интересы всего мирового сообщества, язык как социальное явление стал претерпевать эти изменения в форме замены традиционно устоявшихся понятий и лексических единиц, обозначающих эти понятия, на политкорректную лексику, употребляемую во избежание использования слов и высказываний по отношению к определённым социальным группам, которые эти группы (или, по крайней мере, некоторые члены этих групп) считают или могут считать оскорбительными для себя.

Во-вторых, ораторская речь видных политических деятелей адресована большим группам слушателей и непосредственно воздействует на формирование общественного сознания. Таким образом, политкорректность, как явление, присущее современной ораторской речи особенно актуально для глав правительств, партий, представителей дипломатических миссий, общественных и политических деятелей, выступления которых адресованы многочисленной аудитории и широко освещаются в средствах массовой информации.


Список литературы:
  1. Маркичева Т.Б.; Ножин Е.А. Мастерство публичного выступления, М.: Знание, 1989
  2. Апресян Г.А.; Виноградова Л.И.; Воронов Ю.С.; Михневич А.Е.; Кохтев Н.Н. статья "Методики анализа публичных выступлений. Потребности ораторской практики.", сб.: Вестник МГУ сер.9 Филология, №4, 1996 г.
  3. Головин Б.Н. Основы культуры речи, М.: Знание, 1980 г.

O. Soshchenko

N. Grinevich

Pacific state University


Tendencies of development juvenal justices in Russia


In practice of the prevention of criminality of minors there has gradually come understanding of that reaction of the state carrying, as a rule, retaliatory character, should be directed on returning of the teenager to a society as a high-grade member. Criminalization of minor youth is the general problem as law enforcement bodies, courts, Office of Public Prosecutor, peninsular establishments, and the state as a whole. Effective reaction to offences defines trajectory resocialization that part of youth which behaviour does not correspond to socially approved norms.

The idea of the special approach to the minor offender, the distinct from approach on criminal behaviour of adult people, has found reflection in the concept juvenal justices - the specialized system of justice concerning minors with use of the special remedial procedures, directed expansion of a spectrum of rehabilitating measures. Such necessity speaks objective factors. Ratification of the Convention of the United Nations about the rights of the child has forced to look in a new fashion at a problem of maintenance of the rights of children in Russia: today this position allows speaking about children as about orientated to social group. There is no legal protection from cruel treatment and criminal encroachments in family; effective mechanisms of suppression of operation of children in criminal business (prostitution, drug traffic, a pornography, and sale); the facts of crimes against children made in state corrective institutions are concealed

In conditions of reforming of legal base necessity of introduction juvenal justices was predetermined by obligations which the Russian Federation on execution of norms of international law according to ч.4 has undertaken an item 15 of the Constitution of the Russian Federation. The introduction of Russia into the Council of Europe, in turn, demands compatibility of the Russian legislation activity with the legislation practice of the European union, including in questions of realization of justice concerning minors./6/

Problems of an inefficiency and social unacceptability of retaliatory measures concerning minor offenders, were designated in XIX century in the USA, the first attempt of their sanction - in July, 1899 in city Chicago on the basis " the Law on children left in the same place was issued, homeless and criminal and about supervision behind them " state Illinois the court first in a history on affairs of minors has been founded. Acceptance of the Law and creation juvenal court have been initiated by women - reformers Lucy Flauer from the Chicago female club, from public organization " Hull House ", a society of patronage (Visitation and Aid society). Its purpose consist not so much in condemnation, and purpose of punishment to minor criminals, how many in search of the decisions corresponding to interests of the child and a society. Such court could take preventive measures to "potential offenders" - to children inclined to fulfillment of crimes, and to sentence to uncertain term of "re-education". For a management and the control over the minor and after their clearing the system has been entered.

For occurrence juvenal justice connection of two diverse social cultural formations - formally - legally organized system of the state courts and личностно determined care about children that has led to occurrence of unique mode of work with children - offenders under which influence the system of criminal justice for minors has been actually reconstructed became basic.

This was preceded with long work: shelters were organized, created and corrective institutions for minors were everywhere used. The system of trustee supervision which gradually became priority in work with children - offenders and children of group of risk simultaneously developed.

Juvenal justice has arisen during that moment when trustee (rehabilitation) circuits were универсализированы and are distributed on teenage criminality. Thus they have borrowed that place which was borrowed traditionally with retaliatory ways of reaction to crimes. Transition has been connected to revolution in thinking which has consisted, in particular, that - as infringements of the criminal law - have ceased to carry concept of a crime of its classical criminal - legal variant to криминальным to situations with participation of teenagers. Similar infringement was estimated now not as a crime demanding punishment, and as the deviation caused by developed social circumstances and demanding rehabilitation reaction, instead of imprisonment./7/

Formation juvenal justices has consisted not simply in the edition of the certain laws, allocation of places for special judges and occurrence of a post of the trustee. It was, first of all, revolution in thinking and activity which allows to speak about occurrence juvenal justices as the new practice created by mankind in XIX century. There was a fastening new active communications court in the certain structure where the knowledge of the reasons of deviating behaviour of children and knowledge of modes of work with such children entered./4/

The historical role of the American movement "For rescue of children " will be that it has set mission and an intellectual context of new practice, has shown, that is possible and necessary to refuse the criminal - retaliatory reference with teenagers, and has started creation of trustee (rehabilitation) forms of activity.

It is necessary to note, that institutes juvenal justices as alternatives to the criminal retaliatory approach as a way of reaction to mass social problems of young people became sensation of the beginning of XX century and have quickly won supporters in the world. In first twenty years after establishment of the Chicago court national systems ювенальной justices have arisen in Canada, England and Wales, Germany, France, Belgium, Austria, Spain, Italy, Russia, Hungary Romania, Poland.

During XX century there was a qualitative correction of mission and principles ювенальной justices that was reflected in judicial reforms and updating of the legislation. Necessity of maintenance of protection of a society for the first time has been attributed to base principles from illegal behaviour of youth and the responsibility of offenders. These accents definitely contrasted with former philosophy according to which deli vent it was considered exclusively as the child who has fallen a victim to wrong vital installations and errors, requiring in the help, encouragement and assistance. Today, as opposed to such understanding, for example, the New Zealand model juvenal court proceeds from the purpose established by the law: to provide, the responsibility of the minor offender for behaviour. Similarly, in Canada the Law "About young offenders" says: « … teenagers cannot be equal to adults, in that as to a level of their responsibility and consequences of their acts, nevertheless, they should bear the responsibility for the offences. … position of young offenders demands supervision and discipline, thus, taking into account a dependent condition in which they are, a degree of their development and a maturity, they test specific needs and require the help and advice»./3/

Declaration of these principles did not become step back to the retaliatory approach: correction occured on new ground of occurrence and expansion of practice of regenerative justice. The responsibility of the offender here is understood as the obligation which has arisen as a result of a crime on smoothing down of the caused harm, instead of punishment.

World practice has developed the special mechanisms forming in the set system of juvenal justice. In the criminal - remedial legislation of the majority of the countries manufacture on affairs of minors has the certain specificity. It speaks that minors as age group as a whole are considered taking place in the period social growth which is characterized unadaptivity, instability of their person, absence of communication with the years formations, trades, the labour qualification, allowing to take a desirable place in a society. Absence of life experience interferes with a correct estimation of a situation in which the teenager appeared.

Thus, as legal institute of justice is based on philosophy of age protection, its purpose concerning the offender will consist not in punishment, and in achievement of well-being of the child. Juvenal justices concern to number of main principles a guarding orientation and an individualization of the reference. These reference points cannot be embodied extremely within the framework of legal system, and only with a support on the humanitarian structures specializing on work with children, objects in view are reached. This circumstance has received fastening as one more principle juvenal justices - the social saturation, interaction of courts specifying necessity on affairs of minors with bodies of social protection, social - rehabilitation and medical institutions, psychotherapeutic programs

In the USA the system of social work is created. It proves necessity of the existence by that the most part of children taken on bails does not make new crimes; programs on a capture on bails are more humane and are less expensive, than institutions programs; social work to be under construction in close contact to police, public defenders, executors and judges, and it means the expanded involving social services in system of justice, including in development of a policy in the field of justice./1/

In the USA and the countries of Europe, informal contact of the judge to the minor which became the important part of procedure as is necessary for achieving the realized inclusion of the child in rehabilitation programs is distributed. Besides educational establishments are under home nursing of the charitable organizations. Under the international standards and norms of national legislations, the place and functions of services of the social help by the minor in frameworks juvenal justices is determined as subsidiary organs of justice. Their activity is subordinated to decisions juvenal court.

In Russia political strategy which was put forward by representatives of the Russian welfare fund « (fund " НАН ") today is realized Is not present алкоголизму and narcotisms ». It is based on judgement of a situation which has developed around of work with minor offenders and takes into account becoming social services. Thus it is supposed, that in conditions of absence of the rehabilitation programs directed on minor offenders, judges with the help of imperous powers will initiate these programs through social workers. Such approach cannot give up in the certain logic, though model of activity juvenal court does not take into account some world tendencies in area ювенальной justice. One of the important directions - working off of the regenerative approach supposing the responsibility of the offender concerning smoothing down of harm to a victim, inclusion in process the offender of representatives of local community. Practically in all countries the important role in direct work with minor offenders is played by local communities and public organizations that is legislatively fixed and is practically realized in legal systems the USA, Canada, France, Australia New Ziland./1/

The classical rehabilitation paradigm constructed outside of a principle of the responsibility, promotes only to revealing of the reasons of fulfillment of an offence, but ignores the fact of causing of harm to a victim and a society. In model Russian juvenal justices the balance of the responsibility of the minor and its social rehabilitation without devise from the international standards should be observed. juvenal justice should be based not on mitigation of punishment, and on an individualization of the approach, reciprocal measures on criminal behaviour of the teenager which encourage process of change of behaviour, helping to realize the responsibility for the acts and to understand, how they are reflected in others, promote social integration of the child, instead of its alienation from a society, thus allow to avoid official legal proceedings, application of retaliatory sanctions, such as imprisonment, for the benefit of constructive measures of public influence.


O.A. Surodina

T.F. Brjanskaja

The Pacific National University