Вкниге публикуется комплекс основных постановлений Полит- бюро ЦК ркп(б)-вкп(б) под грифом высшей формы секретности «особая папка» по вопросам европейской политики за 1923-1939 гг

Вид материала

Документы

Содержание 134 оИз протокола № 115 июля 1930 г. 136 Из протокола № 33 августа 1930 г. 138 Протокол № 1320 октября 1930 г. В этих целях: а) развить продажу лицензионных товаров наФранцию в портах других стран на условиях расчета в этих портах 2) Значительно сократить заказы и покупки во Франции, ог-раничив их на 31-й год примерно пятнадцатью миллионами руб-лей, в этих 5) Предложить ВСНХ прекратить заключение договоров отехнической помощи с французскими фирмами». 140 Из протокола № 1325 октября 1930 г. 141 Из протокола № 145 ноября 1930 г. По вопросу о наших экономических

Подобный материал:

• Задача объяснение, описание и предсказание полит действ. П. как наука представляет, 655.07kb.
• Фонд №3 Бюро по изучению истории вкп(б) и Октябрьской революции Новгородского губернского, 19.37kb.
• Внутриполитический курс нацистской Германии в 1933-1939 гг. 19. Великобритания в 1933-1939, 12.67kb.
• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 94.26kb.
• Василь Овсієнко "це варто знати: Лук’янівка-34", 49.6kb.
• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 849.54kb.
• Краткий курс под редакцией комиссии ЦК вкп(б) одобрен ЦК вкп(б). 1938 год, 5084.19kb.
• Заседание Бюро Конференции европейских статистиков Европейской экономической, 27.35kb.
• Аннотация примерной  программы      Наименование дисциплины, 90.87kb.
• Решение Комиссии Общественной палаты Республики Татарстан по вопросам социальной политики, 132.49kb.

Примечания:

¹ См. документ № 132.

² Переговоры о посылочном соглашении, которые велись до этого вре-
мени между СССР и Германией, упирались в проблемы запрещения тран-
зита ряда товаров через СССР в Восточные страны, что распространялось и
на посылки — требования следования посылок в открытых мешках; отсут-
ствия фиксированных тарифов и т.д. (ДВП. Т. XIII. С. 223—224, 796).

³ См. документы № 130 и 131. Данное решение ПБ было принято в
связи с завершением 8 июля 1930 г. работы сессии советско-германской со-
гласительной комиссии и необходимостью принятия отчета по итогам пере-
говоров. В результате переговоров, как видно из публикуемого документа,
были удовлетворены некоторые претензии германской стороны (о наруше-
нии прав германских граждан, переобложении их налогами, получении ими
продовольственных посылок), а также заявлено о готовности продолжать
переговоры по ряду вопросов. Однако ряд проблем остался неразрешен-
ным. Например, согласившись на компенсацию за имущество, конфиско-
ванное у германских граждан, советская сторона отказалась разрешить
обмен на валюту и вывоз средств, полученных в качестве компенсации или
от продажи имущества эмигрантами, покидающими СССР.

_{№ 134}

о


Из протокола № 1
15 июля 1930 г.

<sub>Слушали:


228</sub>


п. 24. Об Англии (т. Литвинов)

\


^{Постановили:}

Ответить Гендерсону письменно, что Союзное правительство
остается на своей прежней точке зрения о распространении ком-
петенции пленума комиссии на вынесение предложений и реше-
ний по вопросам, обсуждаемым во всех подкомиссиях без всяко-
го исключения¹. Мотивировать тем, что переговоры, согласно
ноябрьского протокола, ведутся с английским правительством по
всем претензиям, а не только по межправительственным².

Выписка послана: т. Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 1.
Примечания:

¹ Речь идет о советско-британских переговорах по спорным вопросам
(см. документы № 124—129) и, прежде всего, по вопросу о межгосударст-
венных долгах, претензиях и контрпретензиях, вытекающих из интервен-
ции, и т.д. Для рассмотрения всех вопросов, составлявших предмет перего-
воров, была создана комиссия экспертов, а для проработки отдельных про-
блем — ряд подкомиссий. Британская сторона, стремясь добиться раздель-
ного решения вопроса о правительственных и частных претензиях, выдви-
нула предложения о придании подкомиссии «Д», занимавшейся межгосу-
дарственными долгами, особого, во многом независимого статуса. Совет-
ская сторона, желавшая решать вопросы о правительственных и частных
претензиях единым блоком, настаивала на подчиненном положении всех
подкомиссий по отношению к комиссии экспертов (ДВП. Т. XIII. С. 258—
259, 391—392). На основе публикуемого решения ПБ советский полпред со-
общил министру иностранных дел Великобритании о невозможности при-
нять предложения британского правительства по вопросу о подкомиссии
«Д» и об отсрочке до урегулирования разногласий начала работы комиссии
экспертов (Там же. С. 408). Заседания комиссии экспертов начались в Лон-
доне в октябре 1930 г., а подкомиссий — в начале 1931 г. Однако прогресса
в преодолении противоречий, связанных с долгами и претензиями, эти за-
седания не принесли (Там же. Т. XIV. С. 775—776).

² Речь идет, вполне очевидно, об англо-советском протоколе, утверж-
денном СНК СССР 12 октября 1929 г. (см. документ № 118), 25 июля
1930 г. ПБ решило ответить Гендерсону, высказавшись за созыв комиссии
экспертов 2 октября (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 2).

№135

Из протокола № 3
31 июля 1930 г.

Слушали:

п. 53/49. Об Италии¹.

Постановили:

Разрешить т. Любимову подписать договор с Италией, на ос-
нове ранее данных ПБ директив, при условии: а) включения в

₂₂₉

договор пункта об обязательстве Италпра содействовать росту со-
ветского экспорта в Италию. Если Италпра не согласится на это,
пойти на то, чтобы Италпра дало отдельное письмо с выражени-
ем согласия обрудить с нами вопрос о мерах обеспечения разви-
тия советского экспорта в Италию.

б) Добиваться включения в договор пункта о гарантиях бан-
ками кредитов².

Выписка послана: т. Микояну.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 9

Примечания:

¹ Во время беседы с итальянским министром иностранных дел Гранди 5
июня 1930 г. Курский предложил организовать встречу Муссолини и замес-
тителя наркома внутренней и внешней торговли СССР Любимова с целью
начать переговоры о возможности заключения торгового соглашения
(Documenti Diplomatici Italiani (далее - DDI). Serie VII (1922-1935).
Vol. IX. Doc. 83. P. 110).

² 2 августа 1930 г. было подписано советско-итальянское соглашение о
закупках продуктов итальянской промышленности на условиях благоприят-
ствования, которое предусматривало размещение в Италии значительных
советских заказов под гарантию итальянского правительства по кредитам
(ДВП. т. XIII. С. 439-441).

№ 136

Из протокола № 3
3 августа 1930 г.

Слушали:

п. 29/53. О Франции (тт. Микоян, Стомоняков).

Постановили:

а) Остаться при старом решении, отклонив предложение о
вынесении депозита и об окончании дела с Герцфельдом мир-
ным соглашением¹.

б) Если дойдет дело до описи имущества торгпредства, пос-
леднее не закрывать и торговлю не прекращать, проведя частич-
ное сокращение торговых операций с переносом их в другие
страны.

в) В случае описи имущества поручить НКИД энергично про-
тестовать перед французским правительством.

г) Проект декларации торгпреда поручить переработать
тт. Рыкову, Стомонякову и Микояну, на основе состоявшегося
обмена мнений.

д) Организовать в печати выступление против действий фран-
цузского суда в связи с делом Герцфельда.

₂₃₀

е) Поручить т. Стомонякову дать справку по иску Шаляпина²
к 5 августа.

Выписки посланы: т. Рыкову — г; Микояну, Стомонякову — все.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 9,
Примечания:

¹ 5 мая 1930 г. один из кредиторов русского правительства Герцфельд
обратился во французский суд, который вынес решение о реквизиции со-
ветского имущества во Франции, Советское правительство предприняло от-
ветные шаги, подав апелляцию. 24 июля апелляционный суд прекратил
дело, но одновременно подтвердил секвестр (ДВП. Т. XIII. С. 444—452).
Через два дня Литвинов уведомил Эрбетта о том, что советская торговая
миссия получила инструкции, согласно которым она не должна была давать
удовлетворение кредиторам, в отношении которых СССР не нес прямой от-
ветственности. 30 июля НКИД узнал о том, что Герцфельд начал процедуру
реквизиции имущества, принадлежащего разным советским организациям
во Франции. В беседе с Эрбеттом в тот же день Стомоняков заявил, что
действия Герцфельда подвергают опасности советские торговые операции
во Франции (Там же. С. 434—437).

² На заседании ПБ 5 августа 1930 г. рассмотрение вопроса было отложе-
но. Вопрос возник в связи с получившим скандальную известность «иском
советскому правительству» Ф.И.Шаляпина в связи с продажей во Франции
первой части книги певца «Страницы из моей жизни», изданной без его ве-
дома ленинградским издательством «Прибой» в 1926—1927 гг. В июне
1930 г. адвокат Шаляпина предъявил в парижском суде этот иск, обвинив
советское издательство в самовольном печатании первой книги воспомина-
ний певца и незаконном ввозе и продаже книги во Франции (Шаля-
пин Ф.И. Маска и душа. М., 1989. С. 353-356).

^{. № 137}

Из протокола № 12
10 октября 1930 г.

Слушал и :

п. 3/5. О Франции (ПБ от 5.Х.30 г., пр. № 11, п. 7) (тт. Литви-
нов, Микоян).

Постановили:

а) Считать необходимым заявить устный протест против зако-
на, делающего попытку поставить СССР в отношении экспорта в
исключительное положение перед другими странами¹.

б) Вопрос о практических мероприятиях, отвечающих на этот
закон, отложить до 15 октября, предложив тов. Микояну пред-
ставить свои конкретные предложения по этому вопросу.

Выписки посланы: т. Литвинову — «а» и «б», т. Микояну — «б».

Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 48.

₂₃₁

Примечание:

¹ 3 октября 1930 г. французское правительство приняло декрет о введе-
нии режима специальных разрешений в отношении некоторых товаров, им-
портируемых из СССР. 11 октября Литвинов, исходя из публикуемого ре-
шения ПБ, телеграфировал Довгалевскому, чтобы он заявил устный про-
тест французскому правительству (ДВП. Т. XIII. С. 821). 14 октября Довга-
левский вручил генеральному секретарю министерства иностранных дел
Франции соответствующий меморандум (Там же. С. 566—569).

№ 138

Протокол № 13
20 октября 1930 г.

Слушали:

п. 3/14. О Франции (ПБ от 15.Х.30 г., пр. № 12, п. 3) (тт. Лит-
винов, Сталин, Розенгольц).

Постановили:

а) Утвердить предложения комиссии Политбюро о Франции¹
(см, приложение).

б) Декрет Совнаркома «Об экономических взаимоотношени-
ях со странами, устанавливающими особый режим для торговли
СССР», опубликовать завтра же (21 октября)².

в) Поручить той же комиссии окончательно отредактировать
интервью и послезавтра (22 октября) опубликовать от имени

<sup>Наркомторга3.

Приложение</sup>

ПРОТОКОЛ
заседания комиссии Политбюро от 18 октября 1930 г.

Присутствуют: тт. Сталин, Литвинов, Розенгольц.

Постановили :

А. Провести через Совнарком следующее постановление: «Об
экономических взаимоотношениях со странами, устанавливаю-
щими особый режим для торговли Союза ССР.

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
Предложить Наркомторгу СССР:

1. Принять меры к совершенному прекращению или макси-
   мальному сокращению заказов и закупок в тех странах, которые
   установили особый, не распространяющийся на другие страны
   режим для торговли Союза ССР, или применяют мероприятия
   законодательного или административного порядка, препятст-
   вующие нормальному ввозу советских товаров в эти страны.
   
2. Принять меры к прекращению использования тоннаж"
   этих стран.
   

₂₃₂

3. Установить совместно с НКПС особые ограничительные
   правила для транзита товаров, происходящих или идущих из
   таких стран.
   
4. Совместно с НКПС принять меры к совершенному пре-
   кращению или максимальному сокращению использования пор-
   тов, транзитных путей и баз этих стран для транзитных или реэк-
   спортных операций СССР».
   

Б. Поручить т. Литвинову составить проект интервью.
В. Одобрить нижеследующее предложение Наркомторга:
«1) Торгпредству никаких ходатайств перед французским пра-
вительством о выдаче лицензий не возбуждать, предоставив по-
лучение лицензий заинтересованным фирмам. Наряду с этим
предложить НКТоргу всемерно форсировать наши продажи на
Францию, хотя бы ценою известных материальных потерь.

В этих целях: а) развить продажу лицензионных товаров на
Францию в портах других стран на условиях расчета в этих портах;

б) допустить организацию сбыта лицензионных товаров на
Францию при посредничестве иностранных фирм.

2) Значительно сократить заказы и покупки во Франции, ог-
раничив их на 31-й год примерно пятнадцатью миллионами руб-
лей, в этих целях:

а) прекратить покупку во Франции шерстей, тряпья, коже-
венного сырья, фосфатов и др. удобрений, пробковой коры, ду-
бителей, химикалиев, эфирных масел и красителей;

б) ограничить заказы на 1931 г. по преимуществу электрообо-
рудованием и сокращенным по сравнению с 1930 г. количеством
цветных металлов.

3. В особом квартале ограничить закупки во Франции преде-
   лами существующих договоров, новых заказов не размещать, за-
   держать размещение заказа 2-й очереди для Зуевки, НКТоргу и
   ВСНХ принять меры к перенесению заказа для Зуевки в другую
   страну. Отступления допускать лишь в крайнем случае с особого
   каждый раз разрешения наркома или его заместителя.
   
4. Поручить торгпредству во Франции, путем личных перего-
   воров с заинтересованными фирмами (в частности, с алюминие-
   вой компанией в лице Марлио) вызвать противодействие лицен-
   зионной системе.
   

5) Предложить ВСНХ прекратить заключение договоров о
технической помощи с французскими фирмами».

Г. Предложить Наркомторгу внести на рассмотрение Полит-
бюро вопрос об усилении наших экономических позиций в Анг-
лии, Италии и Германии.

Выписки посланы: тт. Литвинову и Розенгольцу — все, т. Рыко-
ву — «б», т. Лобову — «а», из прил. В-2, 3, 5.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 54, 56.

₂₃₃

¥

Примечания:

¹ См. документ № 137.

² Официальная публикация постановления СНК: СЗ. 1930. № 53.
Ст. 262. 21 октября.

³ 22 октября в советских газетах было опубликовано распространенное
по каналам ТАСС заявление заместителя наркома торговли Розенгольца
под заголовком: «Кампания против советского экспорта — подготовка к
интервенции. Мы не можем мириться с созданием исключительных зако-
нов в отношении СССР».

№ 139
Протокол N2 13

<sup>25 октября 1930 г.

Слушали:</sup>

п. 9. О Германии (тт. Крестинский, Розенгольц, Литвинов).

Постановили :

Принять следующее предложение НКИД:

НКИД принимает к сведению сообщение, сделанное по по-
ручению гемпра, 14 октября германским поверенным в делах
Твардовским зам. наркома по иностранным делам т. Крестин-
скому, и сообщает содержание этого заявления Наркомторгу и
Берлинскому торгпредству.

Вместе с тем НКИД обращает внимание германского прави-
тельства на то, что сообщенное г. Твардовским постановление
гемпра резко отличается от той кредитной акции, о которой го-
ворили с г. Стомоняковым министериаль-директор Поссе и ге-
неральный консул Шлезингер и с Микояном г. фон-Раумер.
Кредитная акция, о которой говорили названные представители
германской стороны, предполагала соглашение между немецкой
и советской сторонами относительно общего размера и срока
предоставляемых германской стороной советским органам кре-
дитов, а также относительно того, в каком проценте эти креди-
ты будут гарантированы германским правительством и прави-
тельствами отдельных германских стран. Кредитное соглашение
такого типа могло бы иметь серьезное влияние на увеличение
советских заказов в Германии. Постановление же, сообщенное
г. Твардовским, в котором говорится лишь об увеличении нахо-
дящегося в распоряжении германского правительства фонда для
гарантирования германского экспорта в различные страны и в
котором не содержится никаких постановлений о размерах и
сроках кредитов для СССР, может оказать лишь незначительное
влияние на увеличение размещения советских заказов в Герма- i

НИИ¹.

₂₃₄

i

Выписки посланы: тт. Литвинову, Крестинскому, Розенгольцу.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 51.
Примечание:

¹ 20 октября 1930 г. заместитель наркома иностранных дел Крестинский
прислал в ПБ письмо, в котором сообщил об устном заявлении, которое
сделал ему советник германского посольства Твардовский, заменяющий на-
ходящегося в отпуске Дирксена. По поручению германского правительства
Твардовский сообщил, что 26 июля 1930 г. президент Германской респуб-
лики особым постановлением утвердил бюджет на 1930 г. В постановлении
имелся пункт об увеличении правительственного фонда для гарантирова-
ния экспортных кредитов со 175 до 350 млн. марок. Учитывая же гарантии
правительств отдельных германских земель, могли быть гарантированы экс-
портные кредиты до 700 млн. марок. В связи с этим, заявил Твардовский,
германское правительство рассчитывает, что советское торгпредство в Гер-
мании и хозорганы приступят к размещению в Германии заказов. По мне-
нию Твардовского, это решение германского правительства делало ненуж-
ными дополнительные переговоры по поводу размеров предоставляемых
СССР кредитов, о сроках кредитов, процентных ставках и т.п.

По мнению Крестинского, которое он изложил в том же письме в ПБ,
такая ситуация имела как положительные, так и отрицательные стороны.
Крестинский предложил все же не вступать с германским правительством в
переговоры, принять сделанное сообщение к сведению и поручить берлин-
скому торгпредству приступить к выдаче на новых условиях имеющихся у
него в портфеле заказов (Дух Рапалло... С» 200—202). Как видно из приня-
того постановления ПБ, советское руководство не согласилось с этим и
продолжало добиваться двусторонних кредитных соглашений, которые
были достигнуты в 1931 г. 28 октября 1930 г. утвержденный ПБ ответ на за-
явление Твардовского был передан Крестинским германскому послу в Мос-
кве Дирксену (ДВП. Т. XIII. С. 822).

№ 140

Из протокола № 13
25 октября 1930 г.

Слушали :

п. 10. О комиссии Лиги Наций по проблеме пан-Европы (ПБ
от 25.1Х.30 г., пр. № 10, п. 7)¹ (тт. Литвинов, Крестинский).

Постановил и :

Предоставить НКИД право сделать немцам сообщение о
нашем отношении к участию в пан-европейской комиссии Лиги
Наций в тот срок, когда НКИД найдет это целесообразным².

выписки посланы: тт. Литвинову, Крестинскому.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 51.

₂₃₅

Примечания:

¹ Постановлением от 25 сентября 1930 г. ПБ определило ответы, кото-
рые Литвинов должен был дать на вопросы министра иностранных дел Тур-
ции Рушди-бея, находившегося с визитом в Москве, в частности, заявить,
что СССР отказывается «от участия в работах пан — европейского комитета
в случае такого предложения» (РГАСПИ. Ф. 17. On. 162. Д. 9. Л. 35).

² В мае 1930 г. французский министр иностранных дел Бриан обратился
к правительствам европейских стран — членов Лиги Наций с предложени-
ем о создании Европейской федерации (пан-Европы). СССР и Турция, не
входившие в Лигу Наций, предложения принять участие в обсуждении
этого вопроса не получили. Правительства Германии и Италии по диплома-
тическим каналам начали готовить вопрос о приглашении на заседания ко-
миссии, созывавшейся для обсуждения идеи Европейского союза, всех ев-
ропейских стран, включая СССР и Турцию. Советское руководство получи-
ло от правительств Италии и Германии запрос об отношении к их инициа-
тиве. 25 октября 1930 г. Литвинов дал по этому поводу директиву советско-
му полпреду в Италии: «[...]В случае запросов мы должны отвечать по-
прежнему, что до получения приглашения наше правительство не имело и
не будет иметь повода обсуждать этот вопрос и выносить решение. Так как
я считаю желательным внесение в комиссию предложения о приглашении,
то я предлагаю воздерживаться от каких-либо замечаний, которые бы осла-
били стремление Италии или Германии к внесению в комиссию предложе-
ния. Можно говорить, что наше участие отнюдь не исключено и что, во
всяком случае, мы вполне оценим дружественные мотивы, которые дикту-
ют Италии или Германии предложение о нашем приглашении, и что при
формальном обсуждении вопроса нами будет учтена вся обстановка, в кото-
рой будет сделано приглашение» (ДВП. Т. XIII. С. 592).

^{№ 141}

Из протокола № 14
5 ноября 1930 г.

Слушали:

п. 9. О наших экономических позициях в Англии, Италии и
Германии (ПБ от 20.Х.30 г., пр. № 13, п. 3/14) (тт. Розенгольц,
Карахан, Сталин, Крестинский).

Постановили:

а) Представленный НКТоргом проект резолюции принять
(см. приложение).

б) Считать необходимым, в связи с увеличением наших зака-
зов за границей, усиление размещения наших товаров за грани-
цей.

в) Предложить НКТоргу соответственно проинструктировать
своих представителей за границей и через два месяца доложить
Политбюро о результатах.

₂₃₆

^{Приложение}

ПО ВОПРОСУ О НАШИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ПОЗИЦИЯХ В АНГЛИИ, ИТАЛИИ И ГЕРМАНИИ

1. Обеспечить размещение из контингента оборудования,
   предназначенного на Европу, на 1931 год в Англии 25%, что
   должно составить, примерно, 100 млн. руб., в Италии 10%, что
   должно составить, примерно, 40 млн. рублей.
   
2. Определить размер покупки черных металлов в Англии в
   1931 г. ориентировочно в 25—30 млн. рублей, не останавливаясь
   перед более высокими (примерно, 10—15%) по сравнению с кон-
   тинентальными ценами на английском рынке, и возможностью
   получения в Англии кредита лишь в среднем не более 15 меся-
   цев.
   

Предложить Наркомторгу при закупке черных металлов в
1931 г. принять мероприятия по увеличению экспорта в Англию
наших руд.

3. Считать необходимым развернуть закупку в Англии в
   1931 г. сырья и полуфабрикатов, а также и цветных металлов, по-
   ставив себе задачей реализовать на английском рынке не менее
   40% импортного плана по сырью и полуфабрикатам, стремясь
   даже превзойти этот процент в случае, если представится воз-
   можность добиться в Англии цен и условий кредита, аналогич-
   ных континентальным.
   
4. Предложить Наркомторгу проработать все необходимые
   мероприятия по закреплению за нами, для хлебной кампании бу-
   дущего года, английского хлебного рынка.
   
5. Использовать заключенный с итальянским правительством
   договор¹ для расширения работы, помимо оборудования, также и
   по линии покупки химикалиев, химических полупродуктов,
   удобрителей и цветных металлов.
   
6. Расширить работу с Италией по линии алюминия, в связи с
   необходимостью сужения работы по алюминию с французской
   алюминиевой компанией.
   
7. В целях обеспечения нормальной работы с английскими и
   итальянскими фирмами — предложить Наркомторгу немедленно
   же приступить к заключению генеральных договоров с наиболее
   крупными и влиятельными фирмами в Англии и Италии.
   

Считать желательным, в частности, расширить работу с ниже-
следующими фирмами в Англии — Ассоциация Станочников,
Бабкок, Железноделательная Ассоциация и др.

Принять все меры к расширению оборотов с итальянской
Фирмой Морелли, ввиду большого веса в Италии главы этой
Фирмы.

8. Обязать НКИД представить в ЦК ВКП(б) в двухдекадный
^сРок проект представления английскому правительству по во-

₂₃₇

просу о затруднениях, встречающихся на пути расширения
наших закупок в Англии, в частности, заострив вопрос на поли-
тике английского экспортного комитета, тормозящего развитие
английского экспорта в СССР.

Указать т. Сокольникову и Брону на необходимость мобили-
зации соответствующих английских общественных и парламент-
ских кругов по вопросу о наших закупках в Англии и, в частнос-
ти, вовлечь в кампанию по расширению наших деловых отноше-
ний с Англией Ллойд Джорджа².

Поручить т. Сокольникову попытаться проверить возмож-
ность и целесообразность возобновления переговоров с Маккэна
по финансированию английского экспорта в СССР.

9. Обязать Наркомторг принять меры к закреплению за СССР
решающей доли экспорта в Италию хлеба, угля и нефти на 1931
год, обеспечив усиление нашего экспорта упомянутых товаров
соответствующей политикой цен, качеством экспортируемого
товара и заключением длительных договоров с наиболее крупны-
ми и солидными итальянскими импортерами, в частности:

а) увеличить в 1931 г. экспорт леса в Италию до суммы 8.550 т. р
(вместо 4.500 т. р. 29/30 г.);

б) довести экспорт угля в Италию в 1931 г. до 1 млн. тонн,
вместо запроектированных 225 тыс. тонн, предложив объедине-
нию «Уголь» предусмотреть соответствующую поставку необхо-
димого количества угля на экспорт, в дополнение к ранее запро-
ектированным количествам;

в) поручить Наркомторгу осуществить ряд мероприятий по
расширению торговли советскими нефтепродуктами в Италии,
для чего в числе других мероприятий предусмотреть расширение
собственных инсталляций с тем, чтобы общий план продажи
нефтепродуктов был доведен в 1931 г. до 20 млн. рублей³.

10. Ввиду слабой квалификации аппаратов Аркоса, итальян-
    ского Торгпредства для проведения больших закупочных опера-
    ций по импорту, поручить Орграспреду ЦК в двухнедельный
    срок наметить группу хозяйственников и специалистов для не-¹
    медленного командирования их в упомянутые страны для усиле-
    ния аппаратов Аркоса и итальянского Торгпредства.
    
11. Поручить Орграспреду ЦК совместно с тт. Розенгольцем и
    Лобовым вьщелить из командированных за последние месяцы за
    границу специалистов группу лиц, проявивших себя во время ко-
    мандировки в положительном смысле в деловом и политическом,
    отношении, для оставления их на постоянной работе в аппаратах
    Аркоса и итальянского Торгпредства.
    

Ввиду крайней важности кампании по заключению генераль-
ных договоров в Англии и Италии и крайне слабой осведомлен-
ности наших хозяйственных организаций в технике и промыш-

₂₃₈

ленности этих стран, организовать две комиссии, возглавляемых
ответственными хозяйственниками для немедленного выезда в
Англию и Италию, с целью организации и проведения кампании
по генеральным договорам с наиболее крупными фирмами.

12. Предложить Наркомторгу обеспечить возможность круп-
    нейшим фирмам Англии и Италии открытия своих технических
    консультационных бюро в СССР, обязав местные партийные и
    советские организации оказать содействие этим представительст-
    вам в получении помещения, предоставлении им продовольствия
    и других необходимых услуг.
    
13. Предложить Орграспреду ЦК выделить в двухдекадный
    срок не менее 50 высококвалифицированных рабочих для посыл-
    ки таковых в Англию и Италию в качестве наблюдателей и при-
    емщиков оборудования.
    
14. Обязать тт. Любимова и Хинчука в двухдекадный срок раз-
    работать мероприятия для расширения нашего экспорта в Герма-
    нию (программу расширенного экспорта с перечислением кон-
    кретных мероприятий, обеспечивающих расширение экспорта
    каждого отдельного вида товаров) и гарантирование кредитов по'
    нашим закупкам в Германии, в частности, проект предложений
    по этим вопросам германскому правительству.
    

Выписки посланы: тт. Микояну и Крестинскому — все, т. Москви-
ну — п. «а» и п.п. 10, 11, 13 из приложения.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 57, 62-64.