Вкниге публикуется комплекс основных постановлений Полит- бюро ЦК ркп(б)-вкп(б) под грифом высшей формы секретности «особая папка» по вопросам европейской политики за 1923-1939 гг

Вид материала

Документы

Содержание 157 Из протокола № 4810 июля 1931 г. 158 Из протокола № 4810 июля 1931 г. Пункт первый По пункту второму Пункт третий 160 Из протокола № 545 августа 1931 г. Выписки посланы 161 Из протокола № 556 августа 1931 г. 165 Из протокола № 618 сентября 1931 г. 169 Из протокола № 6425 сентября 1931 г. 171 Из протокола № 6630 сентября 1931 г.

Подобный материал:

• Задача объяснение, описание и предсказание полит действ. П. как наука представляет, 655.07kb.
• Фонд №3 Бюро по изучению истории вкп(б) и Октябрьской революции Новгородского губернского, 19.37kb.
• Внутриполитический курс нацистской Германии в 1933-1939 гг. 19. Великобритания в 1933-1939, 12.67kb.
• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 94.26kb.
• Василь Овсієнко "це варто знати: Лук’янівка-34", 49.6kb.
• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 849.54kb.
• Краткий курс под редакцией комиссии ЦК вкп(б) одобрен ЦК вкп(б). 1938 год, 5084.19kb.
• Заседание Бюро Конференции европейских статистиков Европейской экономической, 27.35kb.
• Аннотация примерной  программы      Наименование дисциплины, 90.87kb.
• Решение Комиссии Общественной палаты Республики Татарстан по вопросам социальной политики, 132.49kb.

Примечания:

¹ Данное решение ПБ состоялось в ответ на телеграмму Литвинова в Мос-
кву от 23 мая 1931 г. В ней он сообщал о благоприятных последствиях своего
выступления на заседании Комиссии по изучению вопроса о европейском
союзе: «Почва для изменения отношений к нам была готова, но нужен был
внешний толчок, каковым решили считать мою речь, толкуя ее как предложе-
ние о перемирии, якобы впервые нами сделанное». Литвинов фактически про-
сил об утверждении Москвой его линии поведения: «Высказываются здесь со-
мнения в одобрении моего выступления Москвой». Литвинов сообщал также,
что советская делегация получила приглашение принять участие в работе под-
комиссий (зерновой, экономических экспертов, по координации) и предупре-
дил, что «отказ от участия в этих собраниях будет истолкован как дезавуирова-
ние меня и новый поворот». В письме упоминалось о состоявшихся беседах
Литвинова с различными государственными деятелями, в том числе с мини-
стром иностранных дел Франции Брианом (ДВП. Т. XIV. С. 346—348).

10 июня 1931 г. ПБ утвердило делегатов и экспертов в подкомиссии
пан-европейской комиссии (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 76). 23 июня
ПБ делегировало Сокольникова на заседания подкомиссии по координа-
ции экономических вопросов, созданной для рассмотрения докладов, со-
ставленных другими подкомиссиями, и проекта договора об экономичес-
ком ненападении, представленного правительством СССР (Там же. Л. 97;
ДВП. Т. XIV. С. 796). 25 июня ПБ утвердило директивы представителям
СССР в ряде подкомиссий Европейской комиссии (РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 162. Д. 10. Л. 95, 99).

² 26 мая 1931 г. Литвинов направил в Москву сообщение о своей беседе
с Брианом (ДВП. Т. XIV. С. 350-352).

№ 155

Из протокола № 43
12 июня 1931 г.

Слушали:

п. 57/2. О Франции.

₂₄₉

Постановили :

Организовать комиссию по переговорам с Францией в соста-
ве тт. Сталина, Молотова, Ворошилова, Орджоникидзе, Розен-
гольца, Крестинского¹.

Выписки посланы: тт. Сталину, Молотову, Ворошилову, Орджо-
никидзе, Розенгольцу, Крестинскому.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 89.
Примечание:

¹ См. документ № 152.

№156

Из протокола № 46
30 июня 1931 г.

Слушали:

п. 3/19. О делегации итальянских промышленников¹.

Постановили :

Поручить комиссии в составе тт. Молотова, Орджоникидзе,
Ворошилова и Розенгольца выяснить, какие заказы и договора
могут быть заключены с итальянцами, и доложить на следующем
заседании Политбюро.

Созыв комиссии за т. Молотовым.

Выписки посланы: тт. Молотову, Орджоникидзе, Ворошилову, Ро-
зенгольцу.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 100
Примечание:

¹ Во время встречи с Литвиновым 12 марта 1931 г. Аттолико известил

^{его о том, что делегация итальянских промышленников готова отправиться}

с визитом в СССР (DDI. Serie VII. Vol. X. Doc. 126. P. 193-196). Делегация
приехала в Москву 18 июня 1931 г.

№ 157

Из протокола № 48
10 июля 1931 г.

Слушали:

п. 8/20. О телеграмме т, Довгалевского (т.ШреЕашский).

Постановили: *^ж

Одобрить предложенный т. Довгалевским проект его ответа
на письмо Бриана и предложить ему самому назначить по согла-

₂₅₀

шению с Вертело день одновременного опубликования об отме-
не декретов З.Х. и 20.Х. исходя из того, что мы готовы сделать это
в любой день¹.

Выписка послана: т. Крестинскому.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 109.
Примечание:

¹ См. документ № 155. 10 июля 1931 г. министр иностранных дел Фран-
ции Бриан направил советскому полпреду во Франции Довгалевскому ноту.
Напоминая о предыдущих договоренностях, Бриан запрашивал, готово ли
советское правительство к одновременной отмене французского декрета от
3 октября 1930 г., ограничивающего советский экспорт, и советского декре-
та от 20 октября 1930 г. в части, касающейся ограничений французского
экспорта в СССР. Ссылаясь на договоренность начать сейчас же после от-
мены этих декретов переговоры о размещении заказов во Франции, Бриан
просил также сообщить «о прибытии в Париж советских делегатов, уполно-
моченных для размещения заказов во Франции» (ДВП. Т. XIV. С. 428).

Получив одобрение своей ответной ноты, Довгалевский 13 июля 1931 г.
сообщил Бриану о согласии правительства на одновременную отмену дис-
криминационных декретов с одновременным сообщением в официальной
печати. Довгалевский также проинформировал Бриана о том, что ведение
переговоров относительно заказов и кредитов во Франции поручено замес-
тителю председателя ВСНХ СССР Межлауку и просил дать инструкции
французскому посольству в Москве о выдаче виз Межлауку и сопровождав-
шим его лицам (Там же. С. 427—428). Приказ наркома внешней торговли
СССР об отмене мер, ограничивающих экспорт во Францию, и декрета
президента Франции об отмене декрета от 3 октября были опубликованы в
официальных правительственных изданиях обеих стран 16 июля 1931 г.
(Там же. С. 432).

№ 158

Из протокола № 48
10 июля 1931 г.

Слушали:

п. 14/35. О Франции (тт.Розенгольц, Крестинский).

Постановили :

Принять предложенный т. Розенгольцем проект ответа
т. Дволайцкому:

^{Париж. Дволайцкому. Копия: Довгалевскому.}

На ваши от 3 и 4 июля по последнему контрпроекту францу-
зов статьи второй¹.

Пункт первый — абзац первый — настаивать на перечисле-
нии функций Торгпредства и на экстерриториальности помеще-
ний Торгпредства.

₂₅₁

Абзац третий — повторяем необходимость заменить выраже-
ние «сделок, в которых участвует Торгпредство» выражением
«сделок, которые Торгпредство совершило или гарантировало».

Абзац четвертый приемлем при условии исключения упоми-
нания о мерах предварительного обеспечения, так как этим упо-
минанием французы желают офаничить наше общее требование
о неприменении мер предварительного обеспечения лишь офи-
циальным имуществом Торгпредства.

По абзацу пятому в первой позиции держаться нашей первой
директивы об отсутствии надобности фиксировать договоре
право францпра иметь Москве торгового атташе и заместителей,
во второй позиции согласиться указанием соответствующего
права договора, но особой статьей, а не в статье о Торгпредстве,
чтобы не создавать аналогии между Торгпредством и атташе.

^{Абзац шестой приемлем.}

По пункту второму, абзац первый — добивайтесь исключе-
ния слов «в качестве доверенного», укажите практическую не-
нужность можете при этом дать заверение, что Торгпредство

выступать качестве доверенного, крайнем случае

ситесь.

_г


^{Абзац второй приемлем случае оговорки о двух подписях.}

Абзац третий — остаемся при формуле благожелательного
рассмотрения ходатайств о гарантии.

Пункт третий приемлем при добавлении указанием о не от-
ветственности хозорганов за государство.

Пункт четвертый приемлем без слов «или исполняться во
Франции». По пункту четвертому согласны Вашим предложени-
ем, чтоб требуемое нами офаничение подсудности Торгпредства
французским судам вытекало из признания за Торгпредством
иммунитета и дипломатических привилегий, кроме случаев су-
дебных исков, вытекающих из торговых операций и сделок, со-
вершенных во Франции, в которых Торгпредство являлось сто-

¹ См. документы № 155, 157.


Й*Л" -ч* -_


_{№ 159}

Из протокола № 53
28 июля 1931 г.

Слушали:

Францией (т. Сталин)

Постановили :

Утвердить предложения комиссии о торговых переговорах <
Францией¹.

1. В случае заключения торгового соглашения с Францией
ать возможным разместить во Франции заказы на 50 млн

<sup>руб.

размещении

получения</sup>

соответствующих таможенных скидок и снятия прочих ограниче-
ний для нашего экспорта во Франции с тем, чтобы размеры на-
шего экспорта во Франции значительно превышали размеры на-
шего импорта из Франции. Не допускать, однако, формальной
увязки в общем соглашении размеров нашего экспорта с разме-
рами нашего импорта.

3. Впредь до удовлетворения наших требований по экспорту
крупные заказы во Франции не размещать. В порядке изъятия
допустить размещение отдельных заказов на сумму до миллио-
на — полутора миллионов рублей.

Переговоры по закупке отдельных товаров во Франции свя-
зать с одновременной запродажей наших экспортных товаров
(например, закупку черных металлов осуществить при обязатель-
ном условии продажи с нашей стороны марганцевой руды).

4. Добиваться заключения соглашения по кредитованию со-
   ветских заказов в форме и на условиях соглашения, заключенно-
   го СССР с Италией 27 апреля 1931 г., в крайнем случае считать
   возможным пойти на соглашение, аналогичное с заключенным
   СССР с Германией 14 апреля 1931 г.²
   
5. Добиваться письменного заявления министра финансов
   либо Банка де Франс о том, что финансирование наших заказов
   в обусловленном размере обеспечено, в частности, настаивать на
   приеме этим банком к учету векселей советских организаций.
   
6. При размещении заказов обеспечить в первую очередь за-
   купку оборудования по тем отраслям, по которым французская
   промышленность специализировалась (электрометаллургия, вис-
   коза, алюминий).
   

Заказы цветных металлов должны быть не свыше 6 млн. руб.

₂₅₃

7. Ведение переговоров по размещению заказов возложить на
т. Межлаука, которому выехать 28 июля. Одновременно с ним
для помощи и контроля выехать т. Озерскому, коему принять
участие в переговорах.

^{Тов. Бреславу также принять участие в переговорах3.}

8. Возложить на т. Межлаука руководство размещением зака-
   зов со стороны ВСНХ СССР в Англии.
   
9. Тов. Гуревича оставить в Лондоне в качестве уполномочен-
   ного ВСНХ в Англии до приезда т. Межлаука в Лондон.
   

10. ВСНХ представить НКВТ в недельный срок номенклатуру
    заказов, подлежащих размещению во Франции.
    
11. Наркомвнешторгу в 7-дневный срок, по представлении
    номенклатуры, установить валютные лимиты.
    

Выписки посланы: тт. Розенгольцу, Орджоникидзе.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 131, 134
Примечания:

¹ См. документ № 155.

² Соглашение между ВСНХ и представителями германских промыш-
ленников от 14 апреля 1931 г. о кредитовании заказов в Германии см.: ДВП.
Т. XIV. С. 246—248 (см. также документ № 148). Соглашение о предоставле-
нии государственных гарантий по кредитованию итальянского экспорта в
СССР см.: ДВП. Т. XIV. С. 286-288.

³ 4 августа 1931 г. Межлаук, получивший ранг уполномоченного прави-
тельства СССР на переговорах с Францией о заказах и кредитах, Довгалев-
ский и Озерский встретились с министром торговли Франции (Там же
С. 444-447).

№ 160

Из протокола № 54
5 августа 1931 г.

Слушали:

п. 5. Об освещении в печати экономического положения в
Германии (т. Сталин).

Постановили:

Предложить редакциям «Известий» и «Правды» давать сооб-
щения об экономическом положении и кризисе в Германии в
более умеренном тоне¹.

Выписки посланы: тт. Попову («Правда»), Тройскому («Извес-
тия»).

•*нжт. ^ф- ^{17> 0п< ш}-^д- ¹⁰-^л- ^ш-

₂₅₄

<sup>Примечание:

1</sup> Эти указания, скорее всего, были даны в связи с попытками советско-
го руководства добиться начала переговоров с Германией по вопросу обес-
печения более благоприятных условий для советского экспорта в Германию
(ДВП. Т. XIV. С. 481).

№ 161

Из протокола № 55
6 августа 1931 г.

^{Слушали :}

п. 25/2. О Франции.

^{Постановили :}

Принять следующие предложения НКИД¹:

а) Настаивать ультимативно на вынесении упоминания об
обязательствах в отношении Лиги Наций в одностороннее фран-
цузское заявление.

б) Настаивать на утвержденном Политбюро определении на-
падения по ст. 2².

в) В случае договоренности по этим двум пунктам согласить-
ся на немедленное парафирование пакта с измененной 5-й ста-
тьей о согласительной процедуре и с обменом письмами об
одновременности ратификации пакта и соглашения о согласи-
тельной процедуре. Вертело должен при этом письменно сооб-
щить об отсутствии существенных возражений против пред-
ставленного нами проекта соглашения о согласительной про-
цедуре.

г) Только в крайнем случае принять по 2-й статье новое
французское определение нападения.

Выписка послана: т. Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 152.

Примечания:

¹ Речь идет о переговорах о заключении договора о ненападении между
СССР и Францией (см. документ № 152). Договор был парафирован 10 ав-
густа 1931 г. К договору прилагались письма: об эвентуальном применении
Французской стороной 2-й статьи договора (метод определения нападаю-
щей стороны) и об одновременной ратификации пакта и соглашения о со-
гласительной процедуре (ДВП. Т. XIV. С. 452—454).

² 5 августа 1931 г. ПБ приняло предложенную Литвиновым формули-
ровку пункта договора, разъясняющую понятие «нападение» (РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 139).

₂₅₅

№ 162

Из протокола № 58
25 августа 1931 г.

Слушали :

п. 23. О директивах т. Левенсону (т. Розенгольц).

Постановили :

Согласиться с предложенным т. Розенгольцем проектом ди*
рективы т. Левенсону:

Левенсону. Милан.
Копия Берлин Любимову

10217. Беседе Муссолини подчеркните: 1) мы успешно разви-
ваем наши закупки Италии и являемся единственной страной
куда Италия текущем году увеличила свой экспорт сравнению
прошлым годом, хотя ее экспорт в другие страны значительно
сократился. Намекните на возможность дальнейшего расшире-
ния закупок в Италии при установлении благоприятного отно-
шения к нашему экспорту. 2) Вопреки заявлениям Италпра бла-
гожелательном отношении нашему экспорту итальянский рынок
фактически закрыт для нашей пшеницы, договор Аджипом не
утвержден, повышены пошлины на мясопродукты, поднимается
кампания против нашего леса хотя мы не конкурируем местной
промышленностью. 3) Необходимо для дальнейшего выгодного
обеим странам расширения торговых отношений предоставить
нам генеральное наибольшее благоприятствование, создать усло-
вия, обеспечивающие сбыт Италии нашей пшеницы, частности
либо более равномерное распределение процента примеси ино-
странной течение года либо финансирование складированного
портах СССР предназначенного для Италии хлеба размере 20—25
миллионов рублей, ликвидировать препятствия на пути развития
нашего нефтяного экспорта, частности утвердить договор Аджи-
пом учетом поправок, сообщенных Нефтеэкспортом Альберту,
прекратить кампанию против нашего леса¹.

Розенгольц.
Выписка послана: т. Розенгольцу.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 170, 174.
Примечание:

¹ В результате итало-советских переговоров 27 апреля 1931 г. были за-
ключены финансовый договор и новое торговое соглашение (ДВП. Т. XIV.

г

С. 286—288). На встрече с Литвиновым 22 мая 1931 г. Гранди выразил недо- \
вольство этим соглашением, подчеркивая, что оно оказалось менее выгод-
ным, чем советско-германский договор (DDL Serie VIL Vol. X. Doc. 283.
P. 439-441; ДВП. T. XIV. C. 354-356).

₂₅₆

№163

Из протокола № 59
27 августа 1931 г.

^{Слушали:}

п. 31/5. О директивах Левенсону.

^{Постановили :}

Принять предложение т. Сталина о добавлении к директиве
пункта о том, что в случае неудовлетворения наших требований
прекратим дачу заказов и сократим вывоз из Италии¹.

Выписки посланы: тт. Розенгольцу, Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 179.
Примечание:

¹ _{См. документ № 162.}

№164

Из протокола № 59
30 августа 1931 г.

Слушали:

п. 19/28. О Польше (т. Крестинский).

Постановили:

а) Признать неправильным выступление НКИД с опроверже-
нием по вопросу о переговорах с Польшей без предварительной
постановки вопроса в Политбюро¹.

б) Предложить НКИД представить на ближайшем заседании
Политбюро сообщение о дальнейшем ходе этого дела, до этого
полемики и обсуждения на страницах печати не вести.

Выписка послана: т. Крестинскому.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 177.
Примечание:

¹ 23 августа 1931 г. польский посланник в СССР Патек передал замести-
телю наркома иностранных дел СССР Карахану проект пакта о ненападе-
нии между Польшей и СССР (ДВП. Т. XIV. С. 484—489). Вскоре об этом
сообщило Польское телеграфное агентство, заявив, что проект был вручен
«в результате происходящего с 1926 г. обмена взглядов между польским и
советским правительствами по вопросу о договоре о ненападении». 27 ав-
густа 1931 г. было опубликовано сообщение ТАСС, в котором заявлялось,
что никакие польско-советские переговоры о заключении договора о нена-
падении не ведутся, а документ, врученный Патеком, представляет собой
лишь подведение итогов переговоров 1926—1927 гг. Аналогичное опровер-
жение по поводу советско-польских переговоров было опубликовано ТАСС

_{9 - 4638 257}

28 августа в связи с заявлением агентства Гавас. 28 августа Литвинов, нахо-
дившийся в Берлине, также заявил представителям печати, что никаких
переговоров с Польшей «не велось и не ведется» (Там же. С. 498—501).

№ 165

Из протокола № 61
8 сентября 1931 г.

Слушали :

п. 38/3. Об экспорте в Италию (телеграмма т. Курского).

Постановили:

Предложить тт. Крестинскому и Розенгольцу послать тт. Кур-
скому и Левенсону телеграмму о том, чтобы они придерживались
точно данной им директивы¹ и добились постановки всех вопро-
сов перед итальянским правительством, связанных с экспортом,
не дожидаясь приема Муссолини.

Выписки посланы: тт. Крестинскому, Розенгольцу.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11.Л.З

Примечание:

¹ См. документ № 162.

№ 166

Из протокола № 61
8 сентября 1931 г.

Слушали:

п. 39/4. О Франции (тт. Каганович, Крестинский, Розенгольц).

П остановили:

а) Принять предложение тт. Сталина и Молотова (см. прило-
жение)¹.

б) Дать тт. Озерскому и Межлауку следующую директиву:
«Заявите промышленникам о том, что мы ни на какие схемы и
условия Ванжера, связанные с залогом нашей экспортной выруч-
ки, в том числе и по нефти — не пойдем. Настаивайте на ита-
льянских или германских условиях кредита»².

Одновременно вести разговоры с отдельными промышленни-
ками по конкретным заказам, не подписывая договоров до за-
ключения торгового соглашения.

в) Поручить тт. Пятакову, Розенгольцу и Крестинскому выра-
ботать проект текста заявления французским промышленникам
и представить на утверждение Политбюро. *>_*«. .. -,4 ..

₂₅₈

^{Приложение}

Нужно отвергнуть начисто принцип Ванжера и вообще вся-
кую мысль о залоговой гарантии с нашей стороны. Старое согла-
шение Пятакова с французами лишается всякого смысла для ны-
нешней обстановки, когда мы имеем лучшие условия кредита в
Германии, Италии, Англии. Либо французы принимают итало-
германские условия кредита, либо могут убираться к черту. Если
францпра не решается гарантировать кредиты, можно предло-
жить им, как последнюю уступку, английские условия, где кре-
диты для нас проходят удовлетворительно, но без прямой гаран-
тии Англопра.

Выписки посланы: тт. Розенгольцу — все; Пятакову, Крестинско-
му — «в».

Ф. 17. Оп. 162. Д. И. Л. 4, 6.
Примечания:

¹ Свои предложения Сталин и Молотов прислали телеграммой с юга,
где они в это время находились в отпуске.

² В августе 1931 г., в ходе переговоров Межлаука и Озерского с фран-
цузскими промышленниками директор нефтяной компании «Петрофин»
Ванжер выдвинул схему гарантирования советских платежей поступления-
ми от экспорта советской нефти во Францию (ДВП. Т. XIV. С. 817. См.
также документ № 159).

№ 167

Из протокола № 63
20 сентября 1931 г.

Слушали:

п. 3. О Польше (ПБ от 10.IX.31 г., пр. № 61, п. 3/15).
(тт. Литвинов, Крестинский, Карахан).

Постановили:

а) Отвергнуть установку т. Литвинова, изложенную им в за-
писке от 15.IX с.г. в Политбюро ЦК по поводу Польши.

б) Исходя из прежних решений Политбюро о необходимости
добиватьсй заключения пакта о ненападении с Польшей, предло-
жить НКИД в 2-декадный срок представить в Политбюро свои
соображения о мероприятиях, необходимых в связи с этим в дан-
ное время¹.

Выписки посланы: тт. Литвинову, Карахану — «б».

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 9.
Примечание:

¹ См. документ № 173.

₂₅₉

№168

Из протокола № 63
20 сентября 1931 г.

Слушали :

п. 4. Об Италии (тт. Литвинов, Крестинский, Розенгольц).

Постановили :

Констатируя, что тт. Курский и Левенсон не осуществляют
директивы ЦК от 25 и 27.VIII с. г.¹, обязать НКИД и НКВТ при-
нять меры к точному выполнению решения ЦК².

Выписки посланы: тт. Литвинову, Розенгольцу, Крестинскому.

^{Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 9.}

Примечания:

¹ См. документы № 162, 163.

² 1 октября 1931 г. Левенсон направил министру корпораций Италии
Боттаи письмо, в котором обратил внимание на введение таможенных
сверхпошлин на экспортируемые в Италию товары и вновь поставил во-
прос о необходимости срочного принятия «в таможенных отношениях
между СССР и Италией принципа генерального наибольшего благоприят-
ствования, который единственно способен устранить имеющую место фак-
тическую дискриминацию советского экспорта» (ДВП. Т. XIV. С. 557—558).
13 октября 1931 г. Курский и Левенсон были приняты Муссолини и поста-
вили перед ним вопросы, предписанные директивами ПБ, об экспорте
хлеба, нефти и о генеральном наибольшем благоприятствовании. «Бесе-
да, — как сообщали Курский и Левенсон в Москву, — закончилась завере-
нием Муссолини доброжелательно рассмотреть все три поставленных во-
проса». Курский и Левенсон вручили Муссолини памятную записку, в ко-
торой излагались поставленные ими вопросы и содержался, в соответствии
с решением Политбюро от 27 августа (см документ № 163), ультиматум о
сокращении вывоза из Италии в случае неудовлетворения советских требо-
ваний (ДВП. Т. XIV. С. 567-570).

№ 169

Из протокола № 64
25 сентября 1931 г.

Слушали :

п. 2. Об Англии и Германии.

Постановили:

Для рассмотрения всех вопросов, связанных с Англией и
Германией создать комиссию в составе тт. Молотова (председа-

₂₆₀

хель), Кагановича Л., Литвинова, Пятакова, Калмановича и Ро-
зенголыда.

Выписки посланы: тт. Молотову, Кагановичу Л., Литвинову, Пята-
кову, Калмановичу, Розенгольцу.

_{Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 12.}

№170

Из протокола № 64
25 сентября 1931 г.

^{Слушали:}

п. 3. О «пан-Европе».

Постановили:

Ответить «Лиге Наций», что на предстоящей сессии пан-ев-
ропейской комиссии (26.IX), на которой поставлены только фор-
мальные вопросы, СССР представлен не будет¹.

Выписка послана: т. Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 12.

Примечание:

¹ Речь идет о 5-й сессии Комиссии по изучению вопроса о европейском
союзе. 25 сентября 1931 г. Литвинов отправил генеральному секретарю
Лиги Наций соответствующую телеграмму об отказе от участия в очередной
сессии (ДВП. Т. XIV. С. 543).

№ 171

Из протокола № 66
30 сентября 1931 г.

Слушали:

п. 9. О Франции (ПБ от 8.IX.31 г., пр. № 61, п. 40/4-в)
(тт.Литвинов, Розенгольц, Крестинский)¹.

Постановили:

а) Поручить НКИД выяснить дополнительно положение с
пактом и внести к следующему заседанию Политбюро свои пред-
ложения по вопросу о дальнейших шагах.

б) Поручить НКВТ и ВСНХ подготовить в 5-ти дневный срок
проект конкретной директивы тт. Межлауку и Озерскому по во-
просу о том, какие заказы они могли бы предъявить француз-
ским промышленникам.

₂₆₁

в) Поручить комиссии в составе тт. Литвинова, Пятакова и
Розенгольца выработать на основе обмена мнений проект меро-
приятий об активизации наших торговых переговоров с Фран-
цией².

Выписки посланы: тт. Литвинову — все; Крестинскому — «а»,
Розенгольцу — «б» и «в»; Орджоникидзе — «б»; Пятакову — «в».

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 17.