Доклад директора моу лицей №1 «Классический»
| Вид материала | Доклад |
- С. В. Зятьков моу «Лицей «Сигма» 200 г. 200 г. Протокол № положение о публичном доклад, 74.94kb.
- Доклад директора моу кантемировский лицей "Состояние и развитие системы образования, 300.86kb.
- Публичный доклад директора Муниципального общеобразовательного учреждения лицей, 450.88kb.
- Доклад директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей «Дубна», 606.27kb.
- Публичный доклад директора моу экономический лицей по итогам образовательной деятельности, 1030.85kb.
- Доклад моу «Артинский лицей», 2088.1kb.
- Доклад директора моу кантемировский лицей Шипиловой Е. Б. о деятельности оу за период, 230.86kb.
- Собрание трудового коллектива Краткая история лицея, 312.02kb.
- Г о. Нальчик муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей №2» Публичный доклад, 891.55kb.
- Публичный доклад директора моу «Лицей №3» Железнодорожного района города Барнаула Алтайского, 918.84kb.
3.10. Участие в конкурсах педагогического мастерства
В течение 2010-2011 учебного года учителя лицея приняли участие в следующих конкурсах педагогического мастерства:
- В марте-апреле 2011 года учитель информатики ИКТ Дроздова О.Н. приняла участие в конкурсе лучших учителей в рамках приоритетного национального проекта «Образование». Ее работа была отмечена благодарностью на муниципальном туре конкурса.
3.11. Вклад педагогического коллектива лицея в развитие системы образования России и Ростовской области.
- Заместитель директор лицея по инновационной работе Кащенко Н.С. приняла активное участие в работе Всероссийского научно-методического семинара «Стандарты деятельности тьютора: теория и практика» 9-11 ноября 2010 года в Москве.
- С 1 декабря 2009 г. директор лицея Н.С. Кащенко является координатором региональной страницы официального сайта МОО «Межрегиональная Тьюторская Ассоциация» thetutor.ru.
- Заместитель директор лицея по инновационной работе Кащенко Н.С. приняла участие в работе Межрегиональной конференции «Авторская школа «Эврика», организованной 6-7 ноября 2010 года в Москве Институтом проблем образовательной политики «Эврика» при поддержке Минобрнауки России.
- Выступление учителей информатики и ИКТ лицея Гальченко Г. А., руководитель районного методического объединения, и Дроздова О.Н., учитель высшей категории на районной августовской конференции 2010 года на тему «Профильный курс информатики в рамках педагогического марафона «Золотая коллекция уроков».
- Выступление учителей информатики лицея на городской секции «Информатика» августовской конференции 2010 года: «Методологические модели использования инфокоммуникативных технологий в учебном процессе» Дроздова О.Н., и «Особенности содержания учебно-методических комплексов по информатике» Гальченко Г.А.,
- Выступление учителя физики лицея Крыштопа В.Г. на районной августовской конференции 2010 года на тему «Методы работы с одаренными детьми».
- Научный руководитель проекта «Изучение наномира – шаг в будущее», зав. кафедрой нанотехнологий ЮФУ Юзюк Ю.И. принял активное участие в работе учебно-методического семинара «Школьной Лиги РОСНАНО», Москва, февраль 2011 г.
- Учитель истории и обществознания лицея Шамрай Ю.В. опубликовала в 2010 году в рамках серии «В помощь выпускнику» учебные пособия «История России ЕГЭ-2011» и рецензировала аналогичное пособие по обществознанию в издательстве «Легион-М»
- Учитель истории и обществознания лицея Шамрай Ю.В.выступила на круглом столе «Актуальные проблемы правовых отношений в школе. Поиск оптимальных путей и способов их решения», организованном Адвокатской Палатой Ростовской области и адвокатским бюро «Правовая защита» при участим Методического центра образования г. Ростова-на-Дону, с докладом «проблемы формирования гражданской позиции и толерантности старшеклассников в современной школе».
- Учитель химии Бушкова Е.С. является модератором сайта дистанционного образования Донского центра химического образования licey.dcho.ru
4. Результаты деятельности учреждения, качество образования
4.1. Анализ государственной (итоговой) аттестации выпускников 11-х классов по материалам и технологии ЕГЭ в 2010-2011 учебном году.
Выпускники 11х классов как всегда были активны в выборе экзаменов по материалам и технологии ЕГЭ.
| класс | Кол-во обучающихся | математика | Рус. Яз. | литература | история | обществознание | Информатика и ИКТ | география | химия | биология | физика | Англ. яз. |
| 11α* | 27 | 27 | 27 | 5 | 15 | 21 | 2 | 5 | 3 | 3 | 2 | 4 |
| 11ώ | 24 | 24 | 24 | 2 | - | 5 | 14 | - | 5 | 5 | 14 | - |
| 11ξ | 28 | 28 | 28 | - | 1 | 11 | 19 | - | 1 | 2 | 17 | 2 |
| 11γ | 29 | 29 | 29 | - | 9 | 27 | - | 2 | 1 | 2 | 5 | 2 |
| 11Э | 2 | 2 | 2 | - | | 2 | - | - | - | - | | 2 |
| итого | 110 | 110 | 110 | 7 | 25 | 66 | 35 | 7 | 10 | 12 | 38 | 10 |
*11α – социально-гуманитарный профиль
11ώ – физико-математический профиль
11ξ – информационный профиль
11γ – социально-экономический профиль
11Э - экстернат
Таким образом, 110 выпускников 11-х классов сдавали экзамены в форме ЕГЭ в количестве 540 чел/экз. Для получения аттестата о среднем (полном) образовании достаточно было сдать экзамены только по двум обязательным предметам – русскому языку и математике, преодолев минимальное количество баллов, утвержденное Рособрнадзором по каждому предмету.
| Предмет | Кол-во сдававших | Успеваемость | Ср. балл |
| математика | 110 | 100 | 61,0 |
| русский язык | 110 | 100 | 76,3 |
| физика | 38 | 97** | 59,1 |
| химия | 10 | 100 | 66,4 |
| биология | 12 | 100 | 67,4 |
| история | 25 | 100 | 69,4 |
| география | 7 | 100 | 70,9 |
| обществознание | 66 | 100 | 70,5 |
| информатика и ИКТ | 35 | 100 | 69,6 |
| литература | 7 | 100 | 63,0 |
| английский язык | 10 | 100 | 77,2 |
** не преодолел минимальный порог по физике выпускник социально-гуманитарного класса, изучавший предмет на базовом уровне
Средний тестовый балл
| класс | математика | Рус. Яз. | литература | история | обществознание | Информатика ИКТТ | география | химия | биология | физика | Англ. яз. |
| 11α | 54 | 77,4 | 64,2 | 67,9 | 71,9 | 58,0 | 70,6 | 72,3 | 77,7 | 35,0 | 74,5 |
| 11ω | 63 | 75,8 | 60,0 | - | 61,6 | 72,9 | - | 66,0 | 66,3 | 63,1 | - |
| 11ζ | 62,7 | 73,4 | - | 62,0 | 64,4 | 68,4 | - | 65,0 | 55,5 | 56,3 | 73,0 |
| 11 γ | 61,8 | 77,4 | - | 72,6 | 71,8 | - | 71,5 | 52,0 | 66,0 | 67,4 | 81,0 |
| 11э | 86,5 | 90,5 | | - | 94,0 | - | - | - | - | - | 84,0 |
| итого | 61,0 | 76,3 | 64,5 | 69,4 | 70,5 | 69,6 | 70,9 | 66,4 | 67,4 | 59,1 | 77,2 |
Сравнительная таблица результатов сдачи ЕГЭ выпускниками ОУ Железнодорожного района.
| класс | математика | Рус. яз. | литература | история | обществознание | Информатика ИКТТ | география | химия | биология | физика | Англ. яз. |
| Лицей № 1 | 61,0 | 76,3 | 64,5 | 69,4 | 70,5 | 69,6 | 70,9 | 66,4 | 67,4 | 59,1 | 77,2 |
| ДРГ | 56,8 | 67,3 | 68,7 | 64,6 | 59,1 | 68,0 | | 67,7 | 60,0 | 62,1 | 78,0 |
| Лицей №14 | 57,3 | 69,2 | 87,0 | 54,1 | 63,1 | 63,9 | 65,7 | 72,8 | 64,2 | 53,4 | 57,8 |
| Юридическая гимназия | 50,5 | 67,7 | - | 72,9 | 68,0 | - | 37,0 | 52,0 | 71,0 | 42,0 | 38,0 |
| МОУ СОШ 77 | 45,4 | 54,1 | 49,0 | 50,0 | 52,7 | - | 89,0 | 39,8 | 41,7 | 41,7 | 73,7 |
| Ж/Д район | 51,4 | 63,3 | 64,5 | 62,7 | 61,1 | 67,3 | 55,2 | 55,5 | 55,2 | 55,1 | 63,3 |
Проанализировав результаты участия выпускников 11-х классов в ЕГЭ в 2010-2011 учебном году, можно сделать следующие выводы:
Выпускники 11-х классов успешно прошли государственную (итоговую) аттестацию в форме и по технологии ЕГЭ, что объясняется наличием апробированной системы подготовки лицеистов к участию в ЕГЭ. За время обучения в лицее в рамках педагогического мониторинга лицеисты отрабатывают навыки тестирования и не боятся независимой оценки знаний.
- 82 экзамена было сдано на высокие баллы - от 80 до 100, что составило 15% от общего количества экзаменов, проходивших в форме ЕГЭ.
Математика
Пшеничная А. – 98 баллов
- Шутько А. – 91 балл
- Пак М.- 91 балл
- Абросимова Е. – 82 балла
- Автономов Д.- 80 баллов
Русский язык
- Пшеничная А. - 100 баллов
- Буныгина Ю. - 98 баллов
- Четверкина Е. - 98 баллов
- Гарматина А. - 98 баллов
- Кузнецова О. - 98 баллов
- Соколенко Я. - 98 баллов
- Иванова О. - 98 баллов
- Рыжкова А. - 95 баллов
- Гридина А. - 95 баллов
- Блохин В. - 95 баллов
- Карпенко И. - 95 баллов
- Черноштан А. - 92 балла
- Бухлакова А. - 92 балла
- Мышко А. - 92 балла
- Солоп С. - 92 балла
- Карпенко Я. - 92 балла
- Попов А. - 92 балла
- Сидоров И - 92 балла
- Цыганкова А. - 92 балла
- Кундрюкова Ю. - 90 баллов
- Бароньянц А. - 90 баллов
- Сафонова Е. - 90 баллов
- Иванова М. - 90 баллов
- Абросимова Е. - 90 баллов
- Головенко А. - 90 баллов
- Карасева М. - 90 баллов
- Корсунов М. - 90 баллов
- Махонина И. - 90 баллов
Информатика и ИКТ
- Мышко А.. – 94 балла
- Ибрагимов Р. – 81 балл
- Соколенко Я. – 81 балла
- Янушка В. – 81 балл
Литература
- Петрищева А. – 90 баллов
География
- Марковский И. – 88 баллов
Биология
- Рыжкова А. – 84 балла
Обществознание
- Марковский И. – 95 баллов
- Пшеничная А..- 95 баллов
- Давыдова Е. – 93 балла
- Махонина И. – 90 баллов
- Кундрюкова Ю. – 88 баллов
- Соломатин И. – 88 баллов
- Карасева М. – 85 баллов
- Буныгина Ю. – 83 балла
- Карпенко И. – 80 баллов
- Пидуров Ш. – 80 баллов
- Пустоветова Е. – 80 баллов
- Головенко А. – 80 баллов
- Иванова О. – 80 баллов
Английский язык
Пшеничная А.– 92 балла
- Лукашева А. – 85 баллов
- Пак М. – 84 балла
- Трофименко А. – 83 балла
- Петрищева А. – 80 баллов
История
- Головенко А. – 92 баллов
- Буныгина Ю. - 90 баллов
- Шамарин А. – 90 балла
- Толмачева О. - 88 балла
- Четверкина Е. - 85 балла
- Соломатин И. -83 баллов
- Иванова О. – 81 балл
Физика
- Шутько А. – 92 балла
- Абросимова Е. – 86 баллов
Химия
- Кузнецова О. – 100 баллов
- Рыжкова А. – 89 баллов
- 5 (4,5%) лицеистов получили высокие баллы по четырем и трем предметам:
- Буныгина Ю. -
- Петрищева А.
- Абросимова Е.
- Пак М.
- Пшеничная А.
- 16 (14,5%) лицеистов получили высокие баллы по двум предметам:
- Кундрюкова Ю.
- Рыжкова А.
- Четверкина Е.
- Шамарин А.
- Кузнецова О.
- Мышко А.
- Шутько А.
- Ибрагимов Р.
- Соколенко Я.
- Головенко А.
- Иванова О.
- Карасева М.
- Махонина И.
- Соломатин И.
- Толмачева О.
- Давыдова Е.
- Рейтинг предметов по среднему баллу, полученному на ЕГЭ, распределился следующим образом:
Литература – 81,0
Информатика – 73,9
Биология – 72,0
Русский язык – 70,8
История – 70,5
География – 69,0
Английский язык – 66,3
Обществознание – 65,9
Химия – 65,1
Математика -56,9
Физика – 54,1
- Стабильно хорошие результаты по ЕГЭ имеют классы, в которых работают такие учителя, как Хапланова Н.Л, Пегливанян Л.В., Маланцева Л.Л., Шамрай Ю.В., Качуровская Л.Н., Стрельцова С.В., Пусева О.Н., Лыкова Л.А., Бушкова Е.С., Костышева Н.С.
- На 100 экзаменах (18% от общего числа) обучающиеся получили баллы ниже 60:
Математика – 41 обучающийся (37%)
Физика – 20 обучающихся (53%)
Обществознание – 7 обучающихся (11%)
Русский язык – 10 обучающихся (9%)
Английский язык – 1 обучающийся (10%)
Информатика – 6 обучающихся (17%)
Химия – 3 обучающихся (30%)
История – 5 обучающхся (20%)
География – 1 обучающийся (14%)
Биология – 4 обучающихся (33%)
Литература – 3 обучающихся (43%)