Geum.ru

Политическая психология совершенно новая наука для нашей страны

Вид материалаДокументы

Содержание


Основные объекты, проблемы и методы политической психологии
При рассмотрении
Из истории науки
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   31
«Системно-структурная» концептуальная тенденция представлена в политиче­ской психологии в исследованиях, которые исходят из идей структурного функцио­нализма и системной теории политики как одной из его разновидностей. Наиболее активно данная тенденция развертывалась в теориях «политической поддержки» и в ролевых теориях. Сюда следует отнести также идеи критического рационализма и бихевиоризма (включая направления, исследовавшие политику с позиций «кон­венционального», радикального и социального бихевиоризма). Так отражаются за­просы той части практической политики, которая стремится «отладить» современ­ный западный политический механизм, в целом считая его достаточно гомогенным и вполне устойчивым. Психология участников политического процесса интересует их потому, что они стремятся оптимизировать адаптацию человека к существующе­му социально-политическому порядку. Для этого направления характерна «задан-ность» исследовательских подходов и, соответственно, получаемых результатов — в частности, в силу явного акцента на социально-охранительную функцию поли­тической психологии. Политико-психологическое знание используется данным направлением для оправдания существующего политического устройства. Фило­софские основания большинства этих концепций относятся к сциентизму и техно­кратизму, опираются на веру в возможность чисто инженерного подхода к чело­веку в политике на основе применения новейших научных достижений («новых технологий») в плане управления им. Эти внешне новейшие, а на деле давно ис­пользуемые модификации позитивистско-утилитаристской политической теории являются продолжением классической традиции, у истоков которой стоял еще Т. Гоббс.

44 Часть 1. Политическая психология как наука

«Гуманистическая» концептуальная тенденция представлена в политической психологии антипозитивистским направлением, в русле которого активно разра­батываются теоретические конструкции когнитивизма, «гуманистической психо­логии», неофрейдизма и символического интеракционизма. Основой данных те­чений является антисциентистская, часто иррационалистическая философия антропологического толка. В эмпирические политико-психологические исследо­вания эти идеи проникли из культурной антропологии, психоанализа и социаль­ного бихевиоризма Дж. Мида и Ч. Кули. В настоящее время в этой части поли­тической психологии в качестве методологической основы достаточно серьезно укоренился «инстинктивизм» фрейдистского понимания человека, идеи подсо­знательной идентификации личности со «своей» политической партией, а также общее иррационалистическое видение природы человека. Данные методологиче­ские постулаты дают неоднозначные результаты в зависимости от политических установок исследователей. Так, например, психоанализ в истории политической психологии представлен как в откровенно правых идеях Г. Лассуэлла, так и в ради­кальных построениях «новых левых». В конечном счете, политические психологи часто поступают по принципу «что нашли, то и сгодилось». Увлеченность кон­кретными исследованиями и прикладными заказами как бы избавляет их от не­обходимости специальной проработки методологических задач. В соответствии с личными пристрастиями и симпатиями исследователя выбирается та или иная, удобная ему теоретическая схема. Причина этой методологической, «всеядности» все та же — отсутствие собственной методологической базы, собственного пони­мания политики и ее психологических механизмов. Именно поэтому методологи­ческие вопросы были и продолжают оставаться в центре внимания наиболее се­рьезных политических психологов.

Основные объекты, проблемы и методы политической психологии

Двойное, политико-психологическое происхождение нашей науки привело к двум способам обобщения и группирования ее конкретных объектов. Внутри полити­ки принято выделять три основные сферы объектов политической психологии. В рамках психологического анализа выделяют четыре основных круга и пятую «межкруговую» группу проблем..

При рассмотрении объектов политической психологии их внешнее многообра­зие укладывается в три основные сферы. Хотя совокупность конкретных объек­тов, изучением которых занимается политическая психология, крайне широка. В области политики к ней относится все, что так или иначе содержит «психоло­гические аспекты» и к чему причастен «человеческий фактор». От психологии ли­дерства до поведения толпы; от интриг в малой группе руководящего органа стра­ны до стихийного панического поведения; от партийной принадлежности до полной аполитичности, и т. д., и т. п.

Однако задачи, выдвигаемые политической практикой, сказываются на динами­ке развития политической психологии. На первое место выдвигаются то одни, то другие функциональные Проблемы. Именно по функциональной направленности

Глава 1. Методология 45

ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ

Общество и политические науки. «В нашей стране в условиях существования тотали­тарного политического режима — сталинизма и при всех последующих трасформирован-. ных "измах" не было, да и сейчас еще нет, настоятельной потребности общества и госу­дарства в становлении и развитии политической науки. Несомненно правы те авторы, которые утверждают, что в таком обществе, как наше, общественные науки были обяза­ны в основном комментировать и оправдывать принимаемые властями политические ре­шения, содействовать возведению общественно-демократического фасада для авто­ритарно-бюрократической системы, и не отводилось самостоятельного места ни для политической социологии, ни для социальной психологии, ни тем более для политиче­ской науки. Поэтому последняя длительное время и больше, чем социология и социальная психология, испытывала к себе недоверие и даже враждебность как со стороны предста­вителей признанных общественных дисциплин, так и со стороны официальных лиц». (По: Пискотин М. И., Смирнов В. В. Политическая реформа и политическая наука. — Со­ветское государство и право. — 1990. — № 1. — С. 4-6.)

политическую психологию можно разделить на три основных раздела. Проблема­тику первого раздела составляют вопросы внутренней политики, проблематика второго раздела — сфера международных отношений и внешней политики. В по­следние годы за счет запросов практики и инвестирования средств активно разви­вается третий раздел — военно-политическая психология, которая стала претен­довать на функциональную автономию.

В рамках политической психологии внутренней политики исследуется психоло­гия личности «политического человека», а также проблемы политической социа­лизации и социальных установок как психологических характеристик, через ко­торые раскрывается личность в политике. Формы связи «интрапсихических детерминант» с политическими процессами прослеживаются через анализ про­блем лидерства, проявлений политического недовольства, антиправительствен­ных выступлений, поведения на выборах, расовых волнений и т. д. Психология личности «политического человека» рассматривается в двух аспектах. В одном из них эпицентром выступает личность лидера — исследуются психологические осо­бенности конкретных государственных, политических и общественных деятелей. Основоположником данного направления был еще 3. Фрейд, создавший первый психобиографический портрет «28-го президента США» В. Вильсона. Транс-

Рис 1.7. Основные политические объекты политической психологии




46

Часть 1, Политическая психология как наука



Глава 1. Методология 47

формировавшись в психоисторию, оно обогатилось и иными, не только психо­аналитическими подходами. В ее рамках активно исследуются механизмы мо­тивации политического поведения; способы принятия политических решений; особенности политического мышления; политико-психологические механизмы влияния на различные социальные группы и слои населения; особенности «оба­яния» лидера и т. д.

В другом аспекте, личность рассматривают в качестве рядового участника поли­тических процессов или члена определенных социальных групп. Таким образом, исследуется целый ряд проблем. Сюда относится, в первую очередь, степень вовле­ченности «среднего человека» в политику — например, «апатичность», «конформ­ность» или, напротив, «политическая активность». Здесь же исследуются конкрет­ные типы политической вовлеченности (например, «лидер», «присоединившийся», «принимающий решения» или простой «исполнитель»). Отдельные разделы изу­чают «качество» участия в политической деятельности (гибкость, ригидность позиций, творческий подход), ролевые ориентации личности, механизмы «привя­занности» к политической системе (так, например, западными политическими психологами выделяются «сентиментальный» и «инструментальный» виды ло­яльности) и т. д.

Социальные установки и стереотипы изучаются политической психологией в качестве ведущих механизмов политического поведениями рассматриваются как организованная предрасположенность личности к определенному восприятию си-

| туации, ее оценке и последующим действиям. Установка включает в себя когнитив­ную ориентацию, эмоциональное отношение и готовность к некоему действию, т. е. активно-действенное отношение субъекта к политическим объектам — партиям, движениям, деятелям, проблемам и т. д. В последние годы отличительной особен­ностью изучения установок в рамках политической психологии стало стремление не просто описать, но раскрыть механизмы их формирования, предсказать направ-

| ленность их изменений и выработать методы целенаправленного воздействия.

Политическая психология внешней политики и международных отношений исхо­дит из того, что психологическая наука имеет хотя и ограниченное, но достаточно важное значение в теории и практике международных отношений. В наше время невозможно игнорировать или принижать в политике роль личности лидеров го­сударств, общественного мнения, пропаганды, ситуативных факторов и вызывае­мых ими психологических последствий. Все они в большей или меньшей степени стали объектами политико-психологического анализа. В центре данной пробле­мы находится изучение политической элиты разных стран (личностей и групп, принимающих решения, имеющие международное значение), а также «обществен­ность», большие социальные и национально-этнические группы, массы в целом — как силы, способные оказать влияние на элиту. Детально исследуются проблемы конфликтов, как в теоретическом, так и в прикладном планах, механизмы приня­тия внешнеполитических решений, процессы влияния тех или иных акций элиты на общественное мнение и, наоборот, воздействия общественного мнения на по­зиции элиты, психологические механизмы ведения переговоров и урегулирования противоречий и т. д. В общем виде, предметом этого направления является «че­ловеческий фактор международных отношений».