Geum.ru

Политическая психология совершенно новая наука для нашей страны

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   31
Институциональный и процессуальный подходы к психологии политической дея­тельности отражают ее внешние и внутренние стороны. Наиболее продуктивным подходом является признание политики, прежде всего, как определенной чело­веческой деятельности с определенными мотивами, целями и результатами. Она включает внешние (поведение) и внутренние (психическая деятельность) ком­поненты. В силу этого, политическая деятельность — не только внешнее политиче­ское поведение, но еще и соответствующая ему особая внутренняя, психологическая структура. Главным мотивом и итогом этой деятельности является согласование интересов разных человеческих групп и отдельных индивидов. Политика как осо­бая деятельность наполняет собой политические процессы — как содержание, на­полняя форму, как бы «застывает» в ней, принося определенные результаты.

32 Часть 1. Политическая психология как наука

Рис. 1.3. Процессуальный и институциональный подходы к политике как деятельности

Соответственно, можно говорить о двух базовых подходах к изучению поли­тики как деятельности. Во-первых, об институциональном подходе — с его выра­женным акцентом на политические институты, то есть на результаты определен­ной деятельности людей. Во-вторых, о процессуальном подходе — с его не менее выраженным акцентом на политические процессы, то есть на сам процесс деятель­ности. По мнению Я. Щепаньского, социальные и политические процессы — «это единые серии изменений в социальных системах, то есть в отношениях, институ­тах, группах и других видах социальных систем». Это «серия явлений взаимодей­ствия людейдруг с другом или серия явлений, происходящих в организации и структуре групп, изменяющих отношения между людьми или отношения между составными элементами общности»'.

Каждый из выше обозначенных подходов к оценке роли психологии в полити­ке был хорош для своего времени и для того состояния, в котором находилось то или иное общество. Иногда психология выходила на первое место — особенно это было характерно для кризисного и «смутного» времени, когда трансформирова­лись или рушились политические институты и, соответственно, приоритет отда­вался политическим процессам. Тогда и повышалась роль политической психо­логии по сравнению с достаточно стабильным, «институциональным» временем. Иногда, напротив, психология как бы «пряталась» внутрь общественной жизни, будучи жестко подавленной институциональными структурами, особенно в тота­литарных общественных системах и организациях. Тем не менее общее понима­ние политики как особого вида человеческой деятельности, смыслом которой является управление людьми через согласование различных интересов групп и индивидов, позволяет соизмерять эти подходы, рассматривать их как разные про­явления политики как особой человеческой деятельности.

ЩепаньскийЯ. Элементарные понятия социологии. - М.: Прогресс, 1969. - С. 196, 194.

Глава 1. Методология 33

ИМЕНА

Щепаньский (Szczepanski) Ян (р. 1913) — польский социолог, действительный член Польской АН (1964), директор Института философии и социологии (1968-1970), прези­дент Международной социологической ассоциации (1966-1970). Автор многочисленных работ по истории и теории социологии. Понимая ограниченность чисто социологическо­го рассмотрения политики, отстаивал необходимость изучения ее психологических ме­ханизмов. Нарушая привычные «междисциплинарные перегородки», в своих трудах час­то обращался к социально-психологической и политико-психологической тематике. В его трудах трудно отделить теоретическую социологию от социальной и политической пси­хологии. Наиболее известный труд, переведенный в том числе и на русский язык, — «Эле­ментарные понятия социологии». В этой работе Знанецкий предложил системное гума­нитарное понимание целого ряда взаимосвязанных понятий. Фактически, он разработал тезаурус далеко не только социологии, а целого ряда смежных с ней научных дисциплин гуманитарного цикла. Опираясь на традиции польской социологической школы, начиная от Томаса и Знанецкого, автор предложил рассматривать во взаимосвязи и взаимовлия­нии целый ряд явлений, что стало продуктивной точкой отсчета для многих его последо­вателей.

«Политическая психология» и «психология политики»

Самостоятельный статус политической психологии не всегда казался бесспор­ным. Еще сравнительно недавно смешивались понятия «политическая психоло­гия» и «психология политики». Однако в современном научном языке все обсто­ит уже достаточно просто. Есть определенный круг явлений — психологические моменты в политике, обобщенно определяемые как «психология политики», ее «психологическая сторона». Есть политическая психология — особая наука, при­званная изучать психологическую сторону политики. Говоря научным языком, круг явлений, называемый «психология политики», представляет собой опреде­ленную онтологическую реальность, а политическая психология как специальная наука для изучения этого круга явлений — определенную гносеологию. В одном случае мы имеем дело с совокупностью объектов, в другом — с предметом науки. Поэтому понятие «психология политики» применяется для обозначения круга реальных явлений, а понятие «политическая психология» — для обозначения ин­струмента их научного изучения. Однако такое разведение данных понятий сло­жилось не сразу. До сих пор между ними существует определенная путаница. Весь вопрос заключался в том, откуда шли ученые к изучению психологической сторо­ны политики.

Само название говорит о том, что политическая психология — сложная, состав­ная, однако вполне самостоятельная наука. Ее «объем» исторически менялся. По­литическая психология рассматривалась и как область социальной психологии, и как субдисциплина в рамках политической науки. Однако с течением времени ста­новится все более понятно: отдельные аспекты политико-психологического знания вызревали в разных научных сферах, затем соединялись, образуя новое, единое це­лое. Политическая психология, образно говоря, представляет собой многокорневое





______________________Глава 1. Методология 35

34 Часть 1. Политическая психология как наука

ИЗ