Политическая психология совершенно новая наука для нашей страны

Вид материалаДокументы

Содержание


Глава 1. Методология 49
При рассмотрении
Глава 1. Методология 51
Основные принципы политической психологии
Принцип взвешенности
Принцип гласности
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   31

48

Часть 1. Политическая психология как наука



Исследования такого рода носят, прежде всего, прикладной характер. Предпо­лагается, что знание «психополитических дисциплин» позволяет прогнозировать проявления человеческого фактора во внешней политике.

Наиболее известным примером такого рода является работа группы американ­ских психологов, удачно прогнозировавших в свое время поведение Дж. Кеннеди и Н. С. Хрущева в период урегулирования «карибского кризиса» (в частности, ход прямых переговоров лидеров двух стран по так называемой «горячей линии» меж­ду московским Кремлем и вашингтонским Белым Домом). Ученые дали весьма полезные рекомендации, которые способствовали урегулированию ядерного про­тивостояния между двумя сверхдержавами прежде всего на политико-психологи­ческом уровне.

Помимо политико-психологического моделирования, часто используемым под­ходом является психологика. Это изучение искажений логического хода мысли, которые часто возникают под влиянием эмоций, стереотипов, а также ситуа­тивных факторов. В их число может входить множество разных моментов: от меж­личностных отношений представителей элиты и обстановки в помещении, где

Глава 1. Методология 49

ведутся, например, переговоры, до особенностей отношений между странами, вариантов «группового мышления» элиты, национальных особенностей в воспри­ятии тех или иных ситуативных акций пропаганды и т. д. Практическая ценность данного направления состоит в возможности политико-психологического моде­лирования всех изучаемых моментов и учета их влияния во внешнеполитической деятельности.

В рамках военно-политической психологии делают акцент обычно на вопросы борьбы с реальными и потенциальными противниками, армиями, партизанами и «мятежниками», террористами. Это включает в себя изучение целого ряда мо­ментов: например, особенностей личности их лидеров. Сюда же относится прак­тическая разработка психологических механизмов предательства, отработка подрывных психологических мероприятий, разработка специальных операций, совершенствование тактики и техники допросов, механизмов ведения психоло­гической войны в разных форматах. Важное место занимает так называемая «психологическая война».

Достаточно беглый обзор основных объектов политической психологии пока­зывает, что современная наука представляет собой разрозненный конгломерат тео­ретических представлений и разнообразных прикладных исследований, причем носящих достаточно спонтанный характер. Процесс создания политической пси­хологии отличается от традиционного, когда складывающаяся наука сама пред­лагает своеобразный «прейскурант» возможностей и доступных ей объектов ис-- следования. Это объясняется прагматическими истоками, прежде всего, западной политической психологии, прямо зависящей от политической практики. В рыноч­ных условиях типичный путь развития науки: практика ставит конкретные зада­чи, а решающие их ученые бобщают исследования и формируют за счет этого но­вую науку.

Тем не менее, после неизбежного этапа экстенсивно неразборчивого освоения политики, для политической психологии наступил следующий этап. Основные объекты науки выстроились уже в соответствии с их психологическим содержа­нием. От внешнего, политического, наука перешла к внутреннему, психологичес­кому освоению своих объектов.

При рассмотрении объектов политической психологии их внешнее многообра­зие укладывается в четыре основных круга и пятую «межкруговую» группу про­блем. Идя по пути поиска психологических компонентов реальных политических проблем, то есть следуя привычной логике «подстраивания» психологической гносеологии к политической онтологии, в политической психологии выделяются пять самостоятельных групп содержательных проблем. Выстроив их в порядке актуальности, из совокупности разнородных объектов политики мы получим си­стемно сконструированный предмет политической психологии.

Схематически это можно изобразить в виде своеобразной «мишени», обра­зованной несколькими концентрическими окружностями, в которую как бы «стреляет» политический психолог. Центр «мишени» — проблема личности. Сле­дующий круг — проблемы малых групп. Далее — проблемы больших групп. На­конец, завершающий, самый широкий — проблемы психологии масс в политике.

\

50 Часть 1. Политическая психология как наука

На «стыках» между окружностями - проблема связи между ними, психология коммуникационных процессов.

Методические проблемы представляют собой особую важность для науки. Сре­ди них, для начала, подчеркнем лишь самое главное (подробнее они будут рас­смотрены в последующих главах). Наиболее распространенные исследователь­ские приемы и методы политической психологии взяты из психологии. Это методы наблюдения, конкретно-ситуационного анализа, тестирования, психоло­гического моделирования, сценарного поведенческого прогнозирования и т. д. Часть методов заимствована из социологии (в частности, разнообразные вари­анты опросных методов). Часть методов берется из политологии (например, метод сравнительного историко-политологического анализа, метод сценарного моделирования и прогнозирования, в разных модификациях). Такое методиче­ское разнообразие создает для развития науки проблемы, которые будут специ­ально рассмотрены в дальнейшем.

Главной особенностью политической психологии является комплексный, син­тетический подход к выбору приемов и созданию «кумулятивных» комплексных методик для конкретного исследования. Это позволяет в максимальной степени

Глава 1. Методология 51

соединять достоинства и минимизировать недостатки отдельных процедур, заим­ствуемых из разных научных сфер. Это — развитие общенаучного системного ме­тода. Политическая психология исходит из того, что специфическим для поли­тико-психологического анализа является не наличие какого-то конкретного методического приема, а присутствие специфической политико-психологической интерпретационной схемы. Такая схема позволяет осуществить не только «пер­вичную», но и «вторичную» переработку информации, извлечь и переосмыслить именно те данные, которые наиболее точно укладываются в категориально-поня­тийную систему координат политической психологии и решают конкретные ис­следовательские задачи.

Особая сторона методических проблем — их прикладное использование в по­литической практике. Тонкая грань отделяет науку от непосредственного полити­ческого действия. Практическое использование политической психологии связано, в первую очередь, с возможностями учета политико-психологического знания при кратко- и долгосрочном прогнозировании политических процессов, а также при вы­работке стратегии и тактики, при принятии и осуществлении политических реше­ний на различных уровнях. Практическое значение политической психологии также связано с системой воздействия на людей — в частности, со сферой массо­вых информационных процессов. Постепенное изучение политической психологии как науки позволит более подробно узнать и освоить приемы и методы полити­ко-психологического исследования, увидеть возможности их прикладного ис­пользования.

Основные принципы политической психологии

Современная политическая психология вбирает в себя все лучшие достижения как западной, так и отечественной науки. В качестве самостоятельного, междис­циплинарного по генезису, но достаточно автономного направления конкретных исследований наука исходит из пяти основных принципов.

Это не только научные, исследовательские принципы, а этические постулаты. Опыт показывает, насколько велико практическое значение политической психо­логии. Образно говоря, она может быть использована в реальной политике как особое, психологическое «оружие». Подчас так и происходит. Однако именно в этот момент исчезает политическая психология как объективная наука, как набор знаний, которыми могут пользоваться все без исключения нуждающиеся в них люди и силы. Для того чтобы этого не происходило, выработан набор базовых принципов — своего рода «клятва Гиппократа» для политических психологов.

Разумеется, не будем абсолютизировать их значение — и врачи не всегда свято соблюдают свою клятву. Данные принципы следует рассматривать, прежде всего, как некоторые рамки, которых желательно придерживаться политическому пси­хологу в своей работе для того, чтобы сфера его занятий продолжала развиваться как серьезная, объективная наука. Таких основных принципов — пять,

Принцип взвешенности и научного объективизма учит, что эпицентром политико-психологического исследования должна быть «зона взаимодействия политических



52 Часть 1. Политическая психология как наука

и психологических явлений». Попытки отклонения в ту или иную сторону чреваты методологической опасностью редукционизма, то есть сведения сложных полити­ко-психологических реалий либо к узко-политическому, либо к упрощенно-психо­логическому объяснению. Это опасно не только в теоретическом, но и в практиче­ском отношении.

Принцип гласности и публичности утверждает, что центральное место в полити­ко-психологических исследованиях всегда должны занимать наиболее значимые и актуальные проблемы, к которым привлечено внимание общественности. Поми­мо того, что, участвуя в их решении, политическая психология оказывается наи­более полезной обществу, гласность и публичность результатов исследований служат дополнительным препятствием для их использования в социально-эгои­стических, антиобщественных, а иногда и просто криминальных целях.