Geum.ru

Политическая психология совершенно новая наука для нашей страны

Вид материалаДокументы

Содержание


Принцип внимания
Принцип нейтрализма
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   31
Принцип учета социально-политического контекста декларирует необходимость уделять максимально возможное внимание политическому и социальному кон­тексту анализируемых явлений. Недооценка контекста ставит под сомнение на­дежность получаемых выводов и может породить опасные для общественно-политического развития рекомендации. Хотя переоценка контекста подчас тоже бывает опасной. Для разрешения данного противоречия эксперты предлагают ис­пользовать максимально широкий набор исследовательских процедур и приемов сбора данных. Опора на методический плюрализм и разнообразие — не только подчас неизбежна, но иногда и весьма продуктивна. В конечном счете, это способ­ствует расширению объяснительных возможностей науки.

Принцип внимания к итоговому результату постулирует, что необходимо исследо­вать не только конкретные результаты влияния психологических факторов на по­литику, но и сам процесс формирования политических явлений и процессов, а так­же потенциальные тенденции их развития. Это, естественно, в еще большей степени обеспечивает содержательную широту политико-психологических исследований.

Принцип нейтрализма исходит из того, что современная политическая психоло­гия весьма терпима в отношении оценок как внешней, так и внутренней политики. То есть нейтрально характеризует поведение людей в тех или иных политических ситуациях или их отношение к системе политических учреждений и организаций общества. Это политически и идеологически нейтральная наука. Любые попытки превратить ее в средство политического и идеологического обслуживания немед­ленно уничтожают ее как науку.

Почти тридцать пять лет назад было сформулировано: «Из всех междисцип­линарных взаимоотношений, которые являются практически важными для поли­тической науки, наиболее важна взаимосвязь между политикой и психологией. Для современного автора это является аксиомой» '. В следующем десятилетии повторили: «политическая наука и политика не могут развиваться без психоло­гии» 2. Этот вывод ныне не оспаривается никем.

1 Catlin G. Systematic politics. - Toronto: The Free Press, 1962. - С 38.

2 DaviesJ. С Where from and where to? // Handbook of political psychology. - San Francisco: Jossey-Bass, 1973. - С 29.

/

Глава 1. Методология 53

Выводы в виде конспекта

1. Политическая психология — междисциплинарная наука, созданная на стыке политологии и социальной психологии. Ее главная задача состоит в анализе пси­хологических механизмов политики и выработке практических рекомендаций по оптимальному осуществлению политической деятельности на всех уровнях.

2. Развитие современной политической психологии надо рассматривать с двух сторон. С одной стороны, уже достаточно давно в западной науке исследовались психологические аспекты политики, а в 1968 году политическая психология была официально «узаконена в правах». С другой стороны, с середины 1980-х годов началось строительство отечественной «психологии политики» как отдельного направления внутри системно организованной политологии. Постепенно идейно-терминологические противоречия, разграничивавшие эти два направления, сглади­лись, и сегодня мы имеем дело с единой политической психологией. Сглаживание противоречий и становление единой науки было обеспечено общими методоло­гическими основаниями. Западная политическая психология давно развивалась в рамках поведенческого подхода, у истоков которого стояли Ч. Мерриам и Г. Лас-суэлл. Обладая определенными недостатками, данный подход имел и ряд бесспор­ных достоинств. Главной задачей поведенческого подхода стало изучение диалек­тики влияния объективных условий на внутреннюю мотивацию и, в обратном порядке, внутренних побудительных сил, через человеческое поведение, на вне­шние условия.

3. В отечественной науке близким к поведенческому оказался деятельностный подход. С его точки зрения, политика есть определенная человеческая деятель­ность со своими мотивами, целями и результатами. Главным мотивом и, при ус­пехе, результатом этой деятельности является согласование интересов разных че­ловеческих групп и отдельных индивидов. Достигая этих результатов и обретая свои формы в тех или иных политических институтах, политика как особая дея­тельность наполняет собой политические процессы — как содержание, наполняя форму, «застывает» в ней. Исходя из этого, можно говорить о двух базовых под­ходах к изучению политики как деятельности. Во-первых, об институциональном подходе — с его выраженным акцентом на политические институты (результаты определенной деятельности). Во-вторых, о процессуальном подходе с не менее вы­раженным акцентом на политические процессы (процесс этой деятельности).

4. Предмет политической психологии в целом — это политика как особая че­ловеческая деятельность, обладающая собственной структурой, субъектом и по­будительными силами. Как особая деятельность политика поддается специальному анализу в рамках общей концепции социальной предметной деятельности А. Н. Ле­онтьева. Если рассматривать внутреннюю структуру, то политика как деятель­ность разлагается на конкретные действия, а они, в свою очередь, — на отдельные операции. Деятельности в целом соответствует мотив, действиям — отдельные конкретные цели, операциям — задачи, данные в определенных условиях. Соот­ветственно, всей политике как деятельности соответствует обобщенный мотив управления человеческим поведением (его «оптимизации»). Конкретным дей­ствиям соответствуют определенные цели согласования интересов групп или

54 Часть 1. Политическая психология как наука

отдельных индивидов. Частным операциям соответствуют отдельные акции, от переговоров до войн или восстаний.

Субъектами политики как деятельности могут выступать отдельные индиви­ды (отдельные политики), малые и большие социальные группы, а также массы. Политика как деятельность в целом, так и ее отдельные составляющие может носить организованный или неорганизованный, структурированный или неструк­турированный характер.

5. История, теория и практика позволяют вычленить три основные задачи, ре­шаемые политической психологией как наукой. Первая задача — анализ психоло­гических компонентов в политике, понимание роли «человеческого фактора» в политике. Второй задачей является прогнозирование роли этого фактора и, в це­лом, психологических аспектов политики. Третьей задачей, вытекающей из пер­вых двух, становится управленческое влияние на политическую деятельность со стороны ее субъективного фактора.

6. Конкретные политические объекты политической психологии лежат в трех основных сферах. Во-первых, это политическая психология внутриполитических отношений. Во-вторых, политическая психология внешней политики и междуна­родных отношений. В-третьих, претендующая на самостоятельный статус воен­но-политическая психология.

В качестве приоритетных выделяются следующие основные проблемы поли­тической психологии. Первая группа — проблемы методологии, методов и фун­даментальных принципов науки. Вторая группа — проблемы психологических ме­ханизмов массовых форм политического поведения. Третья группа — проблемы психологии малых групп как элемента политических процессов и явлений. Чет­вертая группа — проблемы становления личности как участника политических процессов на разных уровнях.

В ином измерении, политическая психология выстраивает генерализованный объект своего внимания на четырех уровнях, соответствующих уровням социаль­ной организации субъекта политики. Первый уровень — анализ психологии лич­ности в политике, как лидеров, так и рядовых участников.

Второй уровень — анализ психологии малой группы, включая психологиче­ские механизмы действий различного рода элитных групп, фракций, клик, групп давления и т. п. К нему относятся формальные и неформальные отношения лиде­ра с ближайшим окружением; психология взаимоотношений внутри малой груп­пы и ее связей с внешним окружением; психология принятия решений в группе и целый ряд связанных с этим проблем.

Третий уровень — анализ психологии больших социальных групп (классы, страты, группы и слои населения) и национально-этнических общностей (племе­на, нации, народности). Здесь речь идет о политико-психологических механизмах крупномасштабного давления больших «групп интересов» на принятие полити­ческих решений типа, скажем, политических забастовок, этнических и межэтни­ческих конфликтов и т. п.

Четвертый уровень — анализ психологии масс и массовых политических на­строений. Здесь анализируются проблемы массовых политических организаций и движений. Здесь же располагаются и массовые коммуникационные процессы.