Рекомендовано до друку Вченою радою Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, протокол №4 від 05 травня 2005 р. Київ 2005

Вид материалаДокументы

Содержание


Paired Samples Test
Таблиця 2. Значущі розбіжності в показниках соціального потенціалу студентів юнацького (17-21) та дорослого (22-43) віку.
Confidence Interval of
4. Власова О.І.
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   30

Paired Samples Test









Paired Differences













t

df

Sig. (2-tailed)








Mean

Std. Devia

tion

Std. Error Mean

95% Confidence

Interval of the Difference


























Lower

Upper







Pair 2

VAR02- VAR19

Вік

-8,5417

4,8363

,9872

-10,5838

-6,4995

-8,652

23

,000

Pair 3

VAR03- VAR20

Неформальний

статус

-2,4583

2,9632

,6049

-3,7096

-1,2071

-4,064

23

,000

Pair 4

VAR04- VAR21

Формальний

статус

-2,2500

4,6742

,9541

-4,2237

-,2763

-2,358

23

,027

Pair 5

VAR05- VAR22

Диференціація

Емоцій

-1,0417

2,0951

,4277

-1,9264

-,1570

-2,436

23

,023

Pair 7

VAR07- VAR24


Емпатія

1,5000

2,3219

,4740

,5195

2,4805

3,165

23

,004

Pair 8

VAR08- VAR25

Управління

емоціями

-1,6250

3,2278

,6589

-2,9880

-,2620

-2,466

23

,022

Pair 9

VAR09- VAR26

Прийняття

відповід-ності

-1,7917

2,0212

,4126

-2,6451

-,9382

-4,343

23

,000

Pair 10

VAR10- VAR27

Емоційний

інтелект

-4,2500

5,2191

1,0653

-6,4538

-2,0462

-3,989

23

,001

Pair 12

VAR12- VAR29

Невербальна чутливість

-2,4167

3,2021

,6536

-3,7688

-1,0645

-3,697

23

,001

Pair 14

VAR14- VAR31

Розуміння

причин подій

-1,5833

3,6106

,7370

-3,1079

-5,8722E-02

-2,148

23

,042

Pair 15

VAR15- VAR32

Композитна

оцінка

-5,1667

7,2572

1,4814

-8,2311

-2,1022

-3,488

23

,002

Pair 16

VAR16- VAR33

Показник

GKR

12,6375

16,0912

3,2846

5,8428

19,4322

3,848

23

,001

Pair 17

VAR17- VAR34

Креативна

проба

-,6458

,8531

,1741

-1,0061

-,2856

-3,709

23

,001


Зокрема, констатується зростання з віком досліджуваних їхньої здатності до всебічного аналізу соціальної ситуації. У інтерособис-тісному плані про це свідчить суттєвий ріст композитної оцінки соціального інтелекту старшокурсників (Pair 15), яку забезпечує збільшення показників здібності до невербальної чутливості як розуміння емоційної експресії інших (Pair 12) і спроможності ефективно передбачати причини динаміки соціаль-них подій (Pair 13). У плані розвитку механізмів внутрішньої регуляції зареєс-тровано ріст узагальненої здатності старших студентів свідомо орієнтуватись у власних переживаннях (Pair 10), завдяки кращому розвитку диференціації емоцій (Pair5), управлінню ними (Pair8), прийняттю відповідальності за контроль таких переживань (Pair9). Останнє супроводжується суттєвим падінням показників емпатичного реагування студентів старших курсів (Pair 7), що у цьому контексті свідчить про домінування в соціальному потенціалі особистості механізмів свідомого самоуправління власною емоційною сферою.

Помітним є й ріст соціально-креативної властивості (Pair 17). При цьому протоколи старшокурсників-психологів, на відміну від результатів студентів молодших курсів, здебільшого містять або більш ніж одну відповідь на завдання-загадку, у чому ми бачимо реалізацію їхньої установки на важливість варіативності, не однобічності в розв’язанні соціальних проблем, або ж пропонують системне рішення змодельованої ситуації, прийнятне для подавляючої більшості її учасників, що є свідченням соціально-зрілого продуктивного розв’язання проблеми.

На рівні соціально-конативного потенціалу нами зафіксоване зниження кількості співпадань з ключем типових відповідей при розрахунку показника адаптованості за методикою С. Розенцвейга (Pair 16). Наступна перевірка характеру неспівпадань виявила таку тенденцію: більшість відповідей старшокурсників відхилялись від типових переважанням імпунітивного напрямку реагування (М=47,9167% проти І=31,25%, Е=20,8333%), який засвідчує сприйняття ними експериментальних ситуацій не як фруструючих або таких, які містять загрозу їхньому “Я”, а лише як проблемних, розв’язання яких потребує зваженої активності обох сторін. Домінування такого роду конативних установок, з нашої точки зору, дозволяє трактувати подібну тенденцію в розвитку комунікативної позиції особистості як позитивну. Окрім того, переважання їх у студентів-психологів можна вважати і певним індикатором психологічної готовності особистості до розв’язання широкого кола професійних завдань психолога-практика.

Таким чином, очевидно, що чинник професійної освіти відіграє помітну роль у становленні соціальних здібностей майбутнього фахівця соціономічного профілю. У той же час, ми усвідомлюємо, що і чинник набуття індивідуального досвіду ефективної орієнтації й продуктивної активності в різноманітних ситуаціях життєдіяльності є істотним фактором удосконалення соціальних здібностей людини. Для перевірки його впливу ми здійснили порівняння основних показників соціального потенціалу студентів-першокурсників денної та заочної форми навчання за спеціальністю “психологія”, вік яких, відповідно, коливався в межах 17-21 та 22-43 років. Дані порівняння цих вибірок на основі розрахунку t-критерію Ст’юдента наведені в таблиці 2. Картина значущих розбіжностей вказує на те, що за межами раннього юнацького віку, верхні кордони якого хронологічно співпадають із закінченням загальноосвітньої школи, за умов відсутності подальшої освіти, у людини з віком прогрес розвитку соціальних здібностей відбувається по лінії удосконалення механізмів суб’єктної активності особистості, що проявляється в істотному зростанні самостійності її поведінки (Pair 8) та вибірковості спілкування (Pair 7), а також загальної здатності до емоційної саморегуляції (Pair 19), завдяки удосконаленню управляння власними емоціями (Pair 17) та істотному зростанню відповідальності за їхню якість (Pair 18). У той же час, за умов відсутності вищої освіти, в розвитку соціально-аналітичних та соціально-креативних властивостей дорослих людей суттєві зміни не спостерігаються.

Таблиця 2. Значущі розбіжності в показниках соціального потенціалу студентів юнацького (17-21) та дорослого (22-43) віку.










Paired Differences













t

df

Sig. (2-tailed)








Mean

Std. Deviation

Std. Error Mean

95%

Confidence Interval of

the Difference





























Lower

Upper










Pair 7

VAR07- VAR33

Соціальна експансивність

5,1667

7,3760

1,5056

2,0520

8,2813

3,432

23

,002

Pair 8

VAR08- VAR34

Потреба в

допомозі

5,1667

5,4347

1,1094

2,8718

7,4615

4,657

23

,000

Pair 17

VAR17- VAR43

Управління

емоціями

-1,5833

3,1335

,6396

-2,9065

-,2602

-2,475

23

,021

Pair 18

VAR18- VAR44

Прийняття

відповідальності

-1,9583

2,1158

,4319

-2,8517

-1,0649

-4,534

23

,000

Pair 19

VAR19- VAR45

Емоційний

інтелект

-3,0000

6,7887

1,3857

-5,8666

-,1334

-2,165

23

,041


Висновки. Студентський вік є важливим етапом для становлення потенціала соціальних здібностей людини. У протязі його перебігу, за умов комплексного впливу дидактичних, виховних та розвивальних чинників гуманітарної освіти, практично усі види таких здібностей зазнають істотних прогресивних змін. Основна відмінність розвитку соціального потенціала особистості зрілого віку, яка скористалась своїм правом на отримання вищої гуманітарної освіти, полягає у системній інтеграції різних типів її соціальних здібностей (когнітивних, конативних, емоційних), завдяки чому досягається висока ефективність як інтелектуальної, так і комунікативної активності такої людини.

Дослідженням установлено, що з віком прогрес розвитку соціальних здібностей людини проявляється і за умов відсутності вищої освіти. У цьому випадку він відбувається по лінії удосконалення механізмів суб’єктної активності особистості, що проявляється в істотному зростанні здатності особистості до саморегуляції, зокрема, емоційної, завдяки удосконаленню управління власними емоціями та приросту відповідальності за їхню якість. У той же час, у такої людини відсутні помітні зміни в розвитку соціально-аналітичних та соціально-креативних властивостей.

Така картина відмінностей студентів дорослого віку дозволяє зробити узагальнюючий висновок про вирішальну роль спеціальної вищої освіти для соціально-когнітивного розвитку особистості зрілого віку.

Література.

1. Власова О.І., Березюк М.А. Теоретико-методичні засади дослідження емоційного інтелекту як інтраіндивідної властивості особистості //Соціально-психологічні проблеми трансформації сучасного суспільства – Луганськ, 2004, 177-184.

2. Власова О.І. Аналіз психологічних особливостей розвитку соціальних здібностей у дорослому віці на прикладі дослідження студентів-заочників. // Наука і освіта. Збірник наукових праць. – Одеса, 2005, № 3-4.

3. Власова О.І. Фактори розвитку потенціалу соціальної обдарованості в юнацькому віці. // Вісник КНУ. Соціологія. Психологія. Педагогіка. – К., 2004, Вип. 22-23, с.24-27.

4. Власова О.І. Провідні чинники розвитку соціального потенціалу особистості. // Соціальна психологія – К., 2005, № 2, с.55-63.

5. Крайг Г. Психология развития. – СП-б, 2002.

6. Практическая психология образования. / Под ред. Дубровиной И.В.– М.: Международная педагогическая академия, 1998. - 426с.
  1. Психология человека от рождения до смерти. / Под общ. ред. Реана А.А. – СПб.: "прайм-ЕВРОЗНАК", 2001. – 656 с.



УДК 378: 37.013.42