Криминологические основания криминализации общественно опасной деятельности юридических лиц в России
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
правовых мер; целесообразность введения новых уголовно-правовых мер.
Переход России с плановой на рыночную экономику наряду с определенными положительными результатами привел к расстыковке экономических и экологических интересов общества, государства и его граждан, ускорил процессы деградации окружающей природной среды, создал благоприятные условия для развития новых реальных стимулов совершения экологических преступлений. Наиболее многочисленны эти стимулы в производственной сфере.
Умирбаева З.А. приводит следующий пример экологически преступной деятельности юридического лица: Градообразующее предприятие Красноярска 26 (ныне Железногорск) сбрасывало радиоактивные воды, в которых вредные вещества в десятки раз превышали норму, в реку Енисей по его правому берегу, и зараженный шлейф воды тянулся на сотни километров, постепенно нормализуясь. При этом отмечалось, резкое повышение онкологических и иных заболеваний среди населения в поселках, располагающихся на правом берегу Енисея.
Пленум Верховного суда РФ также обращает внимание на экологически опасную деятельность юридических лиц: Резко отрицательное воздействие на природу оказывают именно предприятия промышленного и сельскохозяйственного производства. Наиболее вредными для окружающей среды являются не выполняющие природоохранных мер предприятия химической, угольной, целлюлозно-бумажной, нефтехимической и ряда других отраслей промышленности, загрязняющие неочищенными и не обезвреженными сточными водами и отбросами озера, реки и другие водоемы, а воздушное пространство - вредными для здоровья людей и животного мира отходами промышленного производства.
Мы разделяем позицию Ф.Н. Багаутдиновка, А.Г. Сагирова которые считают, что основная угроза обществу и вообще жизни на Земле сегодня исходит не от отдельного убийцы или группы их, а от серьезного загрязнения окружающей среды в результате деятельности множества предприятий. Данную угрозу нужно предупреждать всеми возможными способами, необходимо усиливать ответственность корпораций за загрязнение окружающей среды, необходимо поставить их перед проблемой существования или закрытия при возникновении такой деятельности, необходимо устанавливать такие санкции, чтобы выброс отравляющих веществ стал себе дороже. Корпорации должны быть поставлены в такие условия, чтобы замкнутый цикл производства, внутрипроизводственное очищение вредных отходов стало нормой их поведения.
Кравец Ю.П., выражая свое отношение к институту уголовной ответственности юридических лиц, пишет: ...введение уголовной ответственности для юридических лиц в первую очередь за преступления в сфере предпринимательской деятельности положительно отразится на эффективности механизма уголовно-правовой охраны общественных отношений от экономических преступлений. В условиях перехода к рыночной экономике сфера предпринимательства является наиболее криминализированной, а это требует ее охраны не только гражданско-правовыми и административными мерами, но и уголовно-правовыми.
Кроме того, активная преступная деятельность юридических лиц усматривается во внешнеэкономической сфере, в сфере приватизации, на потребительском рынке, в агропромышленном секторе. Ф.М. Решетников в доказательство того, что общественно опасные деяния юридических лиц причиняют гораздо больший ущерб, чем обычные преступления, приводит следующий пример. Некоторые американские фирмы в 1953 году резко подняли цену на кофе, что обошлось американским потребителям в 39 млн. долларов, убытки же от краж, совершенных физическими лицами за тот же год, составили примерно 44 млн. долларов.
В российской судебной практике также встречаются случаи причинения значительного ущерба экономической сфере юридическими лицами. Так, в 1993 году на территории Казани было зарегистрировано небанковское кредитно-финансовое учреждение под условным названием Компания Крис, в составе которого осуществлял свою деятельность и фонд Регион. Первоначально фонд Регион действовал как специализированный инвестиционный фонд приватизации, аккумулировавший приватизационные чеки граждан. С 1 января по 25 августа 1997 года этот фонд в нарушении требования Федерального закона О центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 2 декабря 1999 года и инструкции Банка России от 27 сентября 1996 года № 49 О порядке регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности осуществлял незаконную банковскую деятельность по привлечению денежных средств физических лиц на условиях срочности и возвратности, маскируя ее притворными сделками купли-продажи облигаций Государственного сберегательного банка. По состоянию на 25 августа 2007 года фондом Регион были заключены договоры купли-продажи облигаций Государственного сберегательного банка с 400 вкладчиками на сумму 4 254 592 211 рублей. Компания Крис, в состав которой входил фонд Регион, не зарегистрировалась в ЦБ РФ, не получила лицензию и, не уплатив регистрационный сбор в сумме 207 млн. рублей, нанесла крупный ущерб государству.
Из этого примера видно, что общественная опасность деятельности подобных организаций заключается не только в существенных материальных последствиях, но и в той, легкости, с которой любое юридическое лицо незаконно может привлечь средства простых граждан.
В связи с этим Ю.П. Кравец к основаниям уголовной ответственности юридических лиц относ?/p>