Криминологические основания криминализации общественно опасной деятельности юридических лиц в России
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
.1 Уголовная ответственность корпораций в странах англо-саксонской правовой системы
.2 Уголовная ответственность юридических лиц в странах романо-германской правовой системы
. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ
. ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
.1 Юридическое лицо как субъект преступления
.2 Особенности вины юридического лица в составе преступления
.3 Объективная сторона преступления, совершенного юридическим лицом
.4 Формы реализации уголовной ответственности в отношении юридических лиц
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, СИМВОЛОВ, СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопрос, связанный с уголовной ответственностью юридических лиц, в последнее время приобретает все большую актуальность. Речь идет о том, насколько целесообразно законодательное установление ответственности юридических лиц за совершение преступлений.
В теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве действительно остается дискуссионной. Более того, уголовная ответственность юридических лиц предусмотрена в ряде зарубежных стран, например в США, Франции, Голландии. Многие считают, что если легализовать норму об уголовной ответственности юридических лиц, то мы автоматически откажемся от классического принципа - личной индивидуальной ответственности человека за виновно совершенные им общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом.
Вопрос о признании субъектом преступления юридических лиц всерьез обсуждался, в частности, за экологические и экономические преступления. Ученые, разделяющие эту точку зрения, указывают на огромный ущерб, причиняемый нарушениями законодательства об охране природы, экономическими и иными правонарушениями (например, уклонением от уплаты налогов, продажей недоброкачественных товаров, банковским мошенничеством и др.), когда применяемые к организациям штрафные санкции в рамках гражданского и административного законодательства неадекватны размеру причиненного вреда. При этом вред, причиняемый деятельностью юридического лица, значительно превышает вред, который может быть нанесен отдельным физическим лицом.
Анализ мирового опыта показывает, что ведущие европейские страны признали юридические лица субъектами уголовного права.
Установив уголовную ответственность юридических лиц, уголовное законодательство зарубежных стран накопило определенный опыт и в деталях раскрывает характер преступной деятельности, за которую возможна уголовная ответственность, и субъекты, на которых она распространяется.
Положительное решение проблемы по вопросу введения уголовной ответственности юридических лиц за совершение преступлений видится с позиций многих ученых-юристов. Вместе с тем по процессу такого введения мнения ученых-юристов расходятся.
На наш взгляд, необходимо учитывать, что преступления, которые в принципе могут быть совершены юридическими лицами, имеют свои особенности. Общим основанием привлечения юридических лиц к уголовной ответственности должно являться совершение преступления, предусмотренного законом. Ответственность юридических лиц должна возникать при условии существования причинной связи между причиненным вредом и противоправным поведением юридических лиц. Представляется, что уголовная ответственность юридических лиц должна наступать лишь за определенное преступление или за определенную группу преступлений.
На основании изложенного полагаем, что мы все ближе подходим к дате введения уголовной ответственности юридических лиц за совершение ими преступлений.
При написании дипломной работы нами были изучены труды таких ученых как: Ю.Б.Аникеенко, Е.Ю.Антонова, Р.И. Михеев, А.Г. Корчагин, Н.П. Мелешко,М.П.Петров, Ф.М.Решетников, Е.Н.Трикоз, О.О. Томилин, Д.В.Тариканов, С.Г.Келина, Э. К Жевлаков,У. С.Джекебаев, Ю.П.Кравец, Н.Ф.Кузнецова, Е.В Овчарова, А.С.Шевченко и др.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за указанное деяние, в том числе нормы уголовного законодательства ряда зарубежных стран; нормы конституционного законодательства; статистические данные и материалы следственно-судебной практики; постановления Пленума Верховного Суда РФ и опубликованная практика.
Целью исследования является изучение проблем уголовной ответственности за торговлю людьми и выработка предложений по повышению эффективности правоприменительной деятельности.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
исследовать объективные и субъективные признаки торговля людьми по УК РФ;
-рассмотреть квалифицированные признаки торговли людьми по УК РФ;
-проанализировать специальные виды освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми по УК РФ;
-провести отграничение торговли людьми от смежных преступлений;
-рассмотреть зарубежное уголовное законодательство о торговле людьми.
Практическая значимость состоит ?/p>