Криминологические основания криминализации общественно опасной деятельности юридических лиц в России
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ов соглашается с этим утверждением и видит смысл уголовной ответственности организаций не только в усилении штрафных санкций, но и в защите самих юридических лиц от административного произвола чиновников: При этом нужно и максимально защитить корпорацию от злоупотреблений со стороны чиновников, именно поэтому административная ответственность здесь не годится, следует однозначно разрешить только судебную процедуру воздействия на недобросовестные корпорации. Отсюда готовый механизм уголовного судопроизводства в данной ситуации представляется наиболее подготовленным и для кары, и для защиты.
Ситковский И.В. приводит еще одно криминологическое основание уголовной ответственности юридических лиц. Он говорит о том, что в случае, когда преступное решение, причинившее значительный вред охраняемым уголовным законом объектам, принимается коллегиальным органом, да еще и при тайном голосовании, появляется коллективная безответственность. Здесь невозможно установить виновное поведение конкретных физических лиц, а значит, следует говорить о необходимости оценивать деятельность юридического лица по вредным последствиям для общества, то есть объективно. Об этом же пишет и Л. Иванов: В России институт ответственности юридических лиц становится активно востребованным и оправданным еще и в силу того, что у нас возникает множество хозяйствующих субъектов (акционерные общества, товарищества, общества с ограниченной ответственностью и т.д.), которые зачастую не имеют, в. отличие от государственных предприятий, ясной и формально установленной структуры управления или скрывают ее. Как следствие, возникают трудности при разрешении конфликтов с законом и выяснении сфер компетенции сотрудников, без чего весьма затруднено привлечение к ответственности непосредственных виновников правонарушении.
Некоторые авторы, говоря о нарушении принципа вины при привлечении к уголовной ответственности юридических лиц, забывают о том, что при коллективной безответственности в обозначенном случае нарушается один из основополагающих принципов уголовного права - принцип неотвратимости уголовной ответственности. В научной литературе этот принцип формулируется следующим образом - каждое и любое лицо обязательно несет ответственность за каждое и любое совершенное преступление. С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев, определяя неотвратимость уголовной ответственности, пишут: 1) Всякое лицо в действиях или бездействии которого установлен состав преступления, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом. 2) Освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом.
Основываясь на подобной позиции, можно сделать вывод о том, что привлечение юридических лиц к ответственности по уголовному праву России не только обусловлено, но и необходимо для реализации уголовно-правовых принципов и целей наказания. Сложившиеся в России социальные и криминологические основания уголовно-правового запрета позволяют говорить об обусловленности введения в российскую правовую систему института уголовной, ответственности юридических лиц.
юридический лицо уголовный ответственность
3.ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
.1 Юридическое лицо как субъект преступления
Согласно российской уголовно-правовой доктрине субъект преступления является обязательным элементом состава преступления, его неотъемлемой частью. Любое лицо, совершающее то или иное общественно опасное деяние, должно соответствовать всем признакам, установленным Уголовным законом.
Полагаем, что ключевым признаком юридического лица как субъекта преступления может выступать его государственная регистрация. Первоочередной целью государственной регистрации юридического лица является формализация его основных экономических, управленческих и правовых характеристик как участника гражданского оборота. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Нарушение установленного законом порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации. По мнению А.С. Никифорова, этот момент очень важен при исследовании вопросов, связанных с противоправным поведением юридических лиц. Дело в том, что именно с моментом государственной регистрации закон связывает возникновение право и дееспособности юридического лица. То есть, организация может приобретать права и обязанности, нести ответственность только после включения ее в реестр юридических лиц. Таким образом, и к уголовной ответственности должна привлекаться только та организация, которая зарегистрирована в качестве юридического лица. Организация, не имеющая регистрации в качестве юридического лица, может быть субъектом административного права. Но она не является юридическим лицом. Права Н.А. Морозова, которая пишет: ...наличие государственной регистрации в качестве юридического лица представляется решающим признаком в отделении юридических лиц, как субъектов административного права, от всех иных невластных коллективных субъектов. Остальные признаки являются общими для всех коллективных субъектов. Поэтому при признании юридического лица субъектом преступления