Комплекс системных признаков прозвищ (семантических, структурных и функциональных), современной российской антропонимической лексикографии
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
?нимическая замена [Зинин 1970: 89]. В XVIII - XIX веках происходит определенное дифференцирование при именовании, В. И. Даль отмечал: Имя предмета - название; Имя животного - кличка; Имя человека - собственное имя, ангельское, крестное и рекло, которое встарь не оглашалось [Даль 1903-1909: 43]. Словарь Ушакова дает следующее определение прозвищу: название, данное человеку помимо его имени и содержащее в себе указание на какую-нибудь черту характера, наружности, деятельности данного лица; словарь синонимов под ред. А. П. Евгеньевой - название, указывающее на какую-либо черту, особенность и данное кому-либо в шутку, в насмешку. [Евгеньева 2003: 447]
Исследователи до сих пор не пришли к единому мнению, что следует понимать под термином прозвище. Г. О. Винокур в статье О некоторых явлениях словообразования в русской терминологии определил прозвище как термин, которому не свойственна интеллектуальная чистота [Винокур 1939: 3], то есть отрешенность от образных и эмоциональных переживаний, обычно сопутствующих обиходному словоупотреблению [Ушаков 1976: 161]. Е. Ф. Данилина любые образования, которые связаны каким-либо образом с личным именем (то есть с именем церковным), считает вариантом самого имени. По ее мнению, образования типа Марго от Маргарита - формы первичного имени (церковного, канонического) [Данилина 1970: 279]. З. П. Никулина относит образования типа Сорока от Сорокин к прозвищам, но полагает, что в семантическом плане они, в общем, не мотивированы [Никулина 1980: 117].
Большинство исследователей сближает то, что все они дают прозвищам негативную окраску, то есть почти все исследователи, бесспорно, относят к прозвищам шутливую, насмешливую характеристику именуемого лица. В качестве определения прозвищ многие исследователи используют дефиниции словарей. Однако Д. Н. Ушаков отмечает, что не всегда учитывается тот факт, что словари ориентируются в большинстве своем на художественную литературу, в которой прозвища, в первую очередь, являются насмешливой характеристикой персонажей [Ушаков 1978: 160].
Подобные разногласия исследователей возникают не только по поводу сущности прозвища, но и в вопросах, касающихся их истории, происхождения.
Некоторые исследователи полагают, что все народные имена ранее имели официальный статус. Эту точку зрения разделяют А. В. Суперанская [Суперанская 1973: 26], В. А. Никонов [Никонов 1974: 100], С. И. Зинин [Зинин 1970: 90]. Другие исследователи, среди которых В. К. Чичагов, А. М. Селищев, полагают, что народные имена не фиксировались в документах о рождении, являлись прозвищными по своей природе и мотивировке, следовательно, вторичны по отношению к церковному имени.
А. М. Селищев в статье Происхождение русских фамилий, имен, прозвищ выделил 19 мотивировок, благодаря которым могли возникнуть прозвища, как предшественники фамилий [Селищев 1984: 97 - 128]:
) обстоятельство появления нового члена семьи. Например, Найден (ребенок был найден или его подкинули);
) профилактические (т.е. одна из функций заговорная (т.е. имя как оберег), например: Бессон, Горе;
) семейные отношения (порядок и время рождения), например: Первой;
) внешний вид (физ. Недостатки), например: Беззуб;
) свойства (например: Балуй);
) социальное и экономическое положение (Селянин);
) Профессия. Занятия. Должность (Дьяк);
) Пришельцы. Место происхождения (Несвой, Черной);
) Церковные отношения и элементы (Аминь);
) Насмешливые клички (Беспортошник);
) Животные (Баран);
) Птицы (Беркут);
) Насекомые. Пресмыкающиеся (Блоха);
) Рыба (Ерш, Окунь);
) Растения (Арбуз, Береза);
) Пища (Блин, Борщ);
) Имена и прозвища по разным предметам (Базар, Атлас);
) Татарские имена (Алей);
) Имя народа (Гречанин).
Классификация А. М.Селищева активно использовалась в работах более позднего периода, посвященных той же проблеме. Именно от этой работы часто отталкиваются исследователи, представляя свои классификации прозвищ.
1.5 Типология прозвищ в русистике
В. К. Чичагов различает среди прозвищ следующие объединения:
1)индивидуальные;
2)групповые;
3)профессиональные;
4)возрастные;
5)территориальные;
6)социально-групповые [Чичагов 1959: 120].
В большинстве классификаций обязательно представлены индивидуальные и групповые (в частности - территориальные) прозвища. Значительное количество работ посвящено классификации прозвищ на материале какой-нибудь одной территории: В. И Тагунова [Тагунова 1967: 191-193], И. Ю Карташева [Карташева 1984: 110], И. К. Линдеман [Линдеман 1903: 160-165], В. В Беланжес [Беланжес 1983: 49], Ю. И. Чайкина [Чайкина 1963: 56-58] и др.
Т. В. Банвалова выделяет прозвища с немотивированным значением (они утратили внутреннюю форму, чему способствовало исчезновение из словарного состава местных говоров, та ассоциация, которая служила основой для возникновения и функционирования прозвища) и мотивированным значением (они прямо и непосредственно характеризуют человека или характеризуют его благодаря переносному значению) [Банвалова 1976: 89].
Исследователь И. Ю Карташева в статье Прозвища как явления русского устного народного творчества отмечает, что у всех классификаций есть существенный недостаток - они не учитывают художественный характер прозвищ, их способность менять в процессе бытования не только смысл, но и словесное оформление [Карташева 1985: 110-115]. С учётом этого, она предлагает следующее разделение прозвищ:
) Прозвища с факультативной образностью (вне фольклорного контекста они выступ?/p>